CC BY
486
Библиографический список
Гутников О. В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / отв. ред. М. А. Егорова. М., 2015.
Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2009.
Синицын С. А. Абсолютные и относительные субъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое исследование: монография. М., 2015.
Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.
Энергия как объект договорных отношений: к вопросу о понятии и правовой природе
ШВЕДКОВА Ольга Владимировна, ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: [email protected]
Статья посвящена одному из дискуссионных вопросов современного права - правовой природе энергии как объекта права и договорных отношений. Определение правовой природы и понятия того или иного объекта права имеет первостепенное значение с точки зрения отнесения его к существующим группам объектов права. Практическое значение такого отнесения заключается в установлении для каждой из групп определенного правового режима, прежде всего определяющего порядок закрепления прав на них и условий их оборотоспособности. Проанализированы доктринальные позиции ученых, рассматривающих энергию как особое имущество, на которое возникает право собственности, как «бестелесную» вещь и т. п. Учитывая природу энергии как явления, автор приходит к выводу о ее нематериальной природе, что позволило высказать предположение о невозможности ее отнесения ни к вещам, ни к имуществу. Более того, вызывает сомнение отнесение самой энергии к самостоятельному и единственному объекту договора. В результате по аналогии с закрепленным правовым режимом объектов интеллектуальной собственности в статье предложено наделить энергию «опосредованной» оборотоспособностью, а под термином «энергия» целесообразно понимать особый нематериальный объект права, обладающий экономической ценностью, в отношении которого у сторон договора возникают корреспондирующие имущественные права.
Ключевые слова: энергия, объект договора, правовая природа энергии, понятие энергии, вещь, имущество, бестелесное имущество, договор энергоснабжения.
Energy as Object of Contractual Relations: on the Issue about the Concept and Legal Nature
O. V. SHVEDKOVA, candidate of legal sciences
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, Russia, 117218
E-mail: [email protected]
The article is devoted to one of the discussion topics of modern law — the legal nature of energy as the object of law and contractual relations. Definition of the legal nature and the concept of any object of law is of primary importance from the point of view of classifying it among the existing groups of
objects of law. Practical meaning of such classification involves establishing for each group of a legal regime, primarily determining the order of vesting rights for them and conditions of their circulability. The article analyzes doctrinal positions of scientists, who view energy as special property, on which the right of ownership arises, as a "bodiless" thing, etc. Taking into account the nature of energy as a phenomenon, the author comes to the conclusion about its nonmaterial nature, which allows making the assumption about impossibility to classify it either as a thing or as property. All the more so, classifying energy per se to an independent and only object of an agreement gives rise to doubts. As a result, by analogy with the recognized legal regime of intellectual property objects, the article proposes to vest energy with "indirect" circulability, and to understand the term "energy" as a special nonmaterial object of law, possessing economic value, in relation to which the contracting parties acquire corresponding proprietary rights.
Keywords: energy, object of an agreement, legal nature of energy, the concept of energy, property, bodiless property, energy supply agreement.
DOI: 10.12737/20147
Определение правовой природы и понятия того или иного объекта права имеет первостепенное значение с точки зрения отнесения его к существующим группам объектов права. Практическое значение такого отнесения заключается в установлении для каждой из групп определенного правового режима, в первую очередь определяющего порядок закрепления прав на них и условий их оборотоспособности. Как справедливо отмечается в научной доктрине, «правовая квалификация существующих явлений представляет собой взгляд на явления материального мира через призму правовой мето-дологии»1. Целесообразность такого подхода к классификации объектов права трудно переоценить. Следует согласиться с С. С. Алексеевым в том, что «главным в правовой квалификации является нахождение точной юридической конструкции для рассматриваемых отношений, а затем конкретной нормы»2.
Изучение истории нормативного закрепления объектов права в различные периоды свидетельствует о том, что их квалификация напрямую зависит от уровня развития об-
1 См., например: Свирков С. А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М., 2013; Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. М., 2001.
2 Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 342—343.
щественных отношений, подкрепленных их экономической составляющей.
Что касается энергии как объекта права, отметим: при описании предмета договора в доктрине, как правило, раскрываются такие его характеристики, как качество, количество. Однако эти категории свойственны не только энергии, но и иным объектам права (услугам, работам, вещам, ценным бумагам) и не могут влиять на правовой характер энергии как объекта права.
Гражданский кодекс РФ в числе объектов гражданского права напрямую энергию не называет (ст. 128). При этом договор энергоснабжения законодатель отнес к разновидностям договора купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную договором цену (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Очевидно, что с учетом такой конструкции отечественный законодатель применяет к отношениям, возникающим по поводу энергии, правовой режим, установленный для вещей.
В связи с тем что ни ГК РФ, ни специальные законы не содержат определения энергии (за исключением Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в котором «тепловая энергия» раскрывается через понятие энергетического ресурса), в правовой лите-
ратуре до сих пор не выработана единая позиция в отношении понимания правовой природы энергии как объекта права.
Так, в доктрине была высказана позиция, в соответствии с которой энергию следует относить к числу работ или услуг3. Еще в начале XX в. М. М. Агарков считал невозможным «подводить» договор энергоснабжения под отношения купли-продажи, поскольку он не относил энергию ни к праву, ни к вещи. В связи с этим ученый предлагал квалифицировать отношения, возникающие по поводу энергии, как подрядные отношения4.
Однако наибольшее распространение получила концепция квалификации энергии как «особого рода имущества»5, которое указано в рамках перечисления объектов права в ст. 128 ГК РФ. По мнению И. А. Лукьянцевой, энергия относится к «иному имуществу — функциональным аналогам вещей»6. Не вдаваясь подробно в дискуссию о спорном характере категории «имущество», отметим, что представленная выше позиция ученых позволяет говорить о возникновении на энергию права собственности. Однако используемое законодателем в широком смысле понятие имущества, к которому относятся, помимо про-
3 См.: Нестолий В. Г. Договор энергоснабжения — самостоятельный институт российского гражданского права // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3. С. 43.
4 См.: Агарков М. М. Подряд. Текст и комментарий к ст. 220—235 Гражданского кодекса. М., 1924. С. 13.
5 См., например: Белов В. А. Гражданское право. Т. 1: Общая часть. М., 2012. С. 181; Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. М., 2010; Двинин О. А. Вопросы теории и практики договора электроснабжения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10—11.
6 Лукьянцева И. А. Правовая природа электроэнергии как объекта граждан-
ских прав // Журнал российского права. 2008. № 3.
чего, имущественные права, не позволяет сделать вывод о том, что в отношении всего имущества у его обладателя возникает право собственности (вопрос о возникновении права собственности на имущественные права является одним из дискуссионных вопросов современной правовой науки). Таким образом, отнесение энергии к «иному имуществу» не дает достаточных оснований для признания права собственности на энергию как объекта права. Следовательно, в отношении всех объектов, объединенных категорией «имущество», в принципе невозможно установление единого правового режима.
Третья позиция ученых на правовую природу энергии основана на буквальном толковании действующего законодательства. Как мы уже отмечали, договор энергоснабжения является одной из разновидностей договора купли-продажи, объектом которого выступает вещь (товар). В частности, в доктрине было предложено рассматривать энергию как «движимую, простую, делимую, потребляемую вещь, определяемую родовыми признаками»7.
Категория «вещь» также относится к числу неоднозначно понимаемых категорий гражданского права. Не останавливаясь на ее изучении, отметим, что нам близка позиция тех ученых, которые рассматривают данное понятие в его узком значении, понимая под вещью объекты окружающего мира, визуализируемые, существующие в действительности. В связи с этим появилась еще одна концепция — концепция так называемых бестелесных вещей. Ее сторонники, признавая за рядом объектов (в первую очередь энергии) бестелесное содержание (существова-
7 См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. Т. 2. С. 90; Крассов Е. О. Система договорных связей в сфере организации снабжения электрической энергией: дис. ... канд. юрид. наук. С. 20.
ние), также относят энергию к вещам8. Налицо попытка применения приема правовой фикции, основная задача которой в данном случае распространить режим права собственности на такие объекты права, которые по своей природе не относятся к вещам.
Говорить об энергии как о самостоятельной вещи (пусть даже бестелесной), на наш взгляд, бесперспективно уже лишь потому, что она неотделима от имущества (вполне, кстати говоря, относимого к существующим физически вещам), посредством которого она производится и передается. Более того, вне такого имущества энергия просто не существует. Возникает закономерный вопрос о практическом разграничении права собственности на имущественные (материальные) объекты электроэнергетики, связанные единым процессом производства и передачи энергии, от права собственности на саму энергию. Более того, бесперспективность теории бестелесных вещей, на наш взгляд, удачно доказал Д. Д. Гримм9.
Однако, с сожалением приходится констатировать, что с момента принятия Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» число сторонников теории «вещной природы» энергии значительно увеличилось10.
8 См., например: Жанэ А. Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 18; Федотов Д. В. Бестелесное имущество в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
9 См.: Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
10 См.: Плешаков Н. В. Проблемы правового регулирования договорных отношений на оптовом рынке электрической энергии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 136,
167—168; Фаустов С. А. Правовое регулирование электро- и теплоснабжения в системе
энергоснабжения в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 108—109; Матиящук С. В. Правовое регулирование
Даже если принять существование конструкции возникновения права собственности на энергию, возникает вопрос о такой целесообразности. Режим права собственности как разновидности вещного права в целом не позволяет в полном объеме реализовать в отношении энергии правомочия собственника. В данном случае уместно сослаться на Е. А. Суханова, по справедливому утверждению которого «вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений»11.
Отметим, что конструкция договора энергоснабжения при буквальном понимании п. 1 ст. 539 ГК РФ не предусматривает перехода права собственности на энергию, традиционно предусмотренного в рамках договора купли-продажи. Вместе с тем законодательного противоречия в данном случае не наблюдается, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи общие положения о договоре купли-продажи применяются только в том случае, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Чтобы определить правовую природу энергии и прав на нее, следует проанализировать значение с точки зрения самой сущности данного явления.
В Толковом словаре русского языка энергия определяется как одно из основных свойств материи — это мера ее движения, а также способность производить работу12. Схожее определение находим в Большом энци-
договорных отношений в сфере электро- и теплоснабжения. М., 2011.
11 Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 308.
12 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
клопедическом словаре: «энергия (от греч. energía — действие, деятельность) есть общая количественная мера различных форм движения материи; в физике различным физическим процессам соответствует тот или иной вид энергии: механическая, тепловая, электромагнитная, гравитационная, ядерная и т. д.»13. В результате можно сделать вывод о том, что энергия как явление представляет собой динамическое свойство материи.
В связи с этим вновь возникает закономерный вопрос: а может ли быть в принципе свойство материи объектом права и уж тем более выступать объектом договора купли-продажи? Отрицательно отвечая на данный вопрос, немецкие ученые конкретизируют: «Это не договор купли, так как было бы противно всем началам права допускать куплю состояния, силы: продавать можно только предметы (хотя бы не телесные)»14. Как справедливо указывает С. А. Свирков, «иных примеров, когда свойства объектов сами по себе становились бы объектами гражданского оборота, теория и практика не знают»15.
Верной представляется позиция Р. Саватье, который прямо отрицает принадлежность энергии к объектам вещного права и рассматривает ее как объект обязательственного пра-ва16. Подобная позиция французского ученого уже нашла поддержку в отечественной доктрине. Так, по словам Н. М. Зайченко, «в отношении электрической энергии как объекта прав
13 Большой энциклопедический словарь / общ. ред. А. М. Прохорова. М., 1999.
14 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910; цит. по: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 4. М., 2004. С. 312.
15 Свирков С. А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М., 2013.
16 См.: Саватье Р. Теория обязательств:
юридический и экономический очерк. М.,
1972. С. 86.
могут быть установлены только обязательственные, но не вещные права, значение которых заключается в наделении потребителя возможностью требовать бесперебойного обеспечения электрической энергией»17.
Более того, считаем, что энергия не может выступать самостоятельным объектом сделок, ее оборот возможен только через закрепление имущественных18 прав на нее. При таком подходе у потребителя возникает право требования передачи энергии, а у энергоснабжающей организации — право требования уплаты обусловленной договором цены за потребленную энергию. Подобная конструкция не является новой для действующего законодательства. Аналогичный правовой режим установлен в отношении объектов интеллектуальной собственности, которые названы в числе объектов гражданского права, одновременно изъяты законодателем из оборота, распоряжение которыми реализуется опосредованно — объектом сделок являются исключительные права на такие объекты.
Резюмируя вышеизложенное, можно сформулировать следующее определение энергии как объекта права. Энергия — особый нематериальный объект права, обладающий экономической ценностью, в отношении которого у сторон договора возникают корреспондирующие имущественные права. Именно последнее и выступает в качестве объекта гражданско-правовых сделок, заключаемых в отношении энергии.
17 Зайченко Н. М. Предмет договора энергоснабжения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8.
18 Права имущественные — юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями, правовая фиксация принадлежности имущественной ценности конкретному лицу. См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-е изд. М., 2011.
Библиографический список
Агарков М. М. Подряд. Текст и комментарий к ст. 220—235 Гражданского кодекса. М., 1924.
Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. М., 2001.
Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.
Белов В. А. Гражданское право. Т. 1: Общая часть. М., 2012.
Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910.
Большой энциклопедический словарь / общ. ред. А. М. Прохорова. М., 1999.
Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2005. Т. 2.
Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
Двинин О. А. Вопросы теории и практики договора электроснабжения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
Жанэ А. Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. № 5.
Зайченко Н. М. Предмет договора энергоснабжения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. Кн. 4. М., 2004.
Крассов Е. О. Система договорных связей в сфере организации снабжения электрической энергией: дис. ... канд. юрид. наук.
Лукьянцева И. А. Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2008. № 3.
Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. М., 2010.
Матиящук С. В. Правовое регулирование договорных отношений в сфере электро- и теплоснабжения. М., 2011.
Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999.
Нестолий В. Г. Договор энергоснабжения — самостоятельный институт российского гражданского права // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
Плешаков Н. В. Проблемы правового регулирования договорных отношений на оптовом рынке электрической энергии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-е изд. М., 2011.
Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.
Свирков С. А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М., 2013.
Фаустов С. А. Правовое регулирование электро- и теплоснабжения в системе энергоснабжения в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Федотов Д. В. Бестелесное имущество в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
Договор об инвестировании строительства жилья и договор участия в долевом строительстве: соотношение понятий
ЖУРАВЛЕВА Анна Арташесовна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук
355000, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1А E-mail: [email protected]
