CC BY
36
collection]. - Derzhavna sluzhba statystyky Uknainy [State Statistics Service of Ukraine], 187 p. [in Ukrainian].
5. Terytorialnyi rozvytok ta rehionalna polityka v Ukraini: aktualni problemy, ryzyky ta perspektyvy administratyvno-finansovoi detsentralizatsii [Territorial development and regional policy in Ukraine: current problems, risks and prospects of administrative and financial]. NAN Ukrainy, DU «Instytut rehionalnykh doslidzhen imeni M. I. Dolishnoho NAN Ukrainy» [NAS of Ukraine. State Enterprise «Institute of Regional Studies named after M.I. Dolyshny of the National Academy of Sciences of Ukraine"], Lviv, 120 p. [in Ukrainian].
Даш про автора Раделицький Юрй Орестович,
к.е.н, доцент кафедри облку i аудиту, Л^вський на-цюнальний унюерситет iivieii 1вана Франка e-mail: radelyckyjjurij@gmail.com Пелехатий Андр'й Олегович,
к.е.н., докторант, Львiвський нацюнальний уыверси-тет iмeнi 1вана Франка
e-mail: pelechatyj_a@i.ua
Данные об авторе Раделицький Юрий Орестович,
к.э.н, доцент кафедры учета и аудита, Львовский национальный университет имени Ивана Франко e-mail: radelyckyjjurij@gmail.com Пелехатый Андрей Олегович,
к.э.н., докторант, Львовский национальный университет имени Ивана Франко e-mail: pelechatyj_a@i.ua
Information about the authors Yurij Radelytsjkyj,
Ph.D., Associate Professor Department of Accounting and Audit, Ivan Franko National University of Lviv e-mail: radelyckyjjurij@gmail.com Andriy Pelekhatyy,
Ph.D., doctoral student,Ivan Franko National University of Lviv
e-mail: pelechatyj_a@i.ua
00! Ю.5281/гвпоёо.2556248 ШАБРАНСЬКА Н.1.
Економiчний потенщал продуктивное^ пращ
Предметом домдження е методичн'1 засади факторного анал1зу продуктивноет прац\ в за-лежност в 'щ структурних макропараметр1в.
Метою до^дження е анал'з тенденцй продуктивност'1 прац на макроеконом'чному р1вн1 та визначення найбльш вагомих чинник'1в впливу з боку державного регулювання.
Методи досл'!дження. У робот використано загальнонауков'1 та спец\альн'1 методи: пор'вняль-ний анал'з тенденцй; анал'з та синтез; аналтичний; системний.
Результат роботи. У статт'1 проанал'зовано сучасн тенденцИ' та залежност продуктивност'1 прац\ в 'щ структурних та макроеконом1чних чинник'1в.
Галузь застосування результатов. Економка та управл1ння нацюнальним господарством, у час-тин державних систем та механ'зм'в управл1ння економкою на галузевому, м'жгалузевому та рег'ю-нальному р'внях у сфер1 стратегчного планування соц1ально-економ1чного розвитку на р'вн репону.
Висновки. Проанал1зувавши стан продуктивност'1 прац\, можна визначити основн'1 шляхи пдви-щення продуктивност'1 працк п'1двищення технчного р'1вня виробництва на основ'1 залучення ¡нвес-тицй; розвиток високотехнолопчного виробництва; створення прозороI системи стимулювання вс\х форм зайнятост'1; соц\ально-трудов'1 вдносини мають стати одним ¡з ключових нацюнальних пр'юритет'1в розвитку кра1ни
Ключов-! слова: продуктивнсть прац\, заробтна плата, вартсть прац на одиницю продукцИ, валовий внутршнй продукт.
ШАБРАНСКАЯ Н.И.
Экономический потенциал производительности труда
Предметом исследования являются методические основы факторного анализа производительности труда в зависимости от структурных макропараметров.
© ШАБРАНСЬКА Н.1., 2018
Формування ринкових вщносин в УкраУж №12 (211)/2018 125
Целью исследования является анализ тенденций производительности труда на макроэкономическом уровне и определения наиболее весомых факторов влияния со стороны государственного регулирования.
Методы исследования. В работе использованы общенаучные и специальные методы: сравнительный анализ тенденций; анализ и синтез; аналитический; системный.
Результаты работы. В статье проанализированы современные тенденции и зависимость производительности труда от структурных и макроэкономических факторов.
Область применения результатов. Экономика и управление национальным хозяйством, в части государственных систем и механизмов управления экономикой на отраслевом, межотраслевом и региональном уровнях в сфере стратегического планирования социально-экономического развития на уровне региона.
Выводы. Проанализировав состояние производительности труда, можно определить основные пути повышения производительности труда: повышение технического уровня производства на основе привлечения инвестиций; развитие высокотехнологического производства; создание прозрачной системы стимулирования всех форм занятости; социально-трудовые отношения должны стать одним из ключевых национальных приоритетов развития страны.
Ключевые слова: производительность труда, заработная плата, стоимость труда на единицу продукции, валовой внутренний продукт.
SHABRANSKA N.I.
Economic opportunity capacity of labor
The subject of the study is the methodical basis for the factor analysis of labor productivity, depending on the structural macro parameters.
The purpose of the study is to analyze the trends of labor productivity at the macroeconomic level and to determine the most important factors of influence on the part of state regulation.
Methods of research. General scientific and special methods are used in the work: comparative analysis of trends; analysis and synthesis; analytical; systemic
Results of work. The article analyzes modern tendencies and the dependence of labor productivity on structural and maroeconomic factors.
The field of application of results. Economics and management of the national economy, in the part of state systems and mechanisms of economic management at the sectoral, interindustrial and regional levels in the field of strategic planning of socio-economic development at the regional level.
Conclusions. Having analyzed the state of labor productivity, it is possible to determine the main ways to increase labor productivity: increasing the technical level of production on the basis of attracting investment; development of high-tech production; creation of a transparent system of stimulation of all forms of employment; social and labor relations should become one of the key national priorities of the country's development.
Keywords: labor productivity, wages, labor cost per unit of output, gross domestic product.
Постановка проблеми. Проблема забезпе-чення зростання продуктивное^ прац еьогод-h¡ являетьея актуальною у зв'язку з необхщыетю забезпечення пщвищення конкурентоепромож-ноет нацюнальних економк. Результати розви-тку економки визначаютьея наявыетю рееуреiв та ефективыетю Тх викориетання. Головы ееред рееуреiв виробництва - трудовi рееуреи, а визна-чальний показник Тх викориетання - продуктив-
ыеть пращ яка розраховуетьея як вщношення результату виробництва до витрат рееуреу працк
Доевщ реформування економки УкраТни дозволив вир0ити певне коло ключових макро-економiчних проблем, проте iенують окремi фактори, як потребують вивчення з метою зд^-енення комплекеного аналiзу ео^ально-еконо-мiчного розвитку. Серед них ключовою проблемою залишаетьея оцЫка продуктивное^ працк
Враховуючи, що продyктивнicть прац (разом Î3 кiлькicтю працюючих) визначае обсяги ВВП i, вiдповiдно, заробту плату та piBeHb життя на-селення, показники ïï обчислення мають активно застосовуватися у процес управлЫня розвитком eкономiки, соцГально''' сфери та статистичый практицi зокрема.
Анал'1з досл'!джень i публ'жацш. Питан-ня пращ а вiдповiдно i ïï продуктивност активно дослiджyвалося багатьма науковцями. Вагомий внесок у дослщження категорм' «продуктивысть працi» зробили такi вчeнi економюти: Ю.В. Буц [1], С. Л. Брю [8], В.А. Гавриленко [2], О.А. Грш-нова [2], С.В. Мочерного [11], Р.Н. Масалаб [6], К. Р. Макконнелл [8]., Д.С. СЫк [7], В. I. Титова [14], А. Л.Хотомлянский [13], П.Е. Шлендер [15, с.203], Р.В. Янковий [14] та ¡н.
Незважаючи на числены в^чизняы i зарyбiжнi масштабы дослщження, окрeмi аспекти пробле-ми продуктивност працi в виробництвi потре-бують уточнень та удосконалення, що зумовле-но особливостями нинiшнього перюду розвитку eкономiки.
Метою статл е аналiз тeндeнцiй продуктив-ностi прац на макроeкономiчномy рiвнi та визна-чення найбiльш вагомих чинникiв впливу з боку державного регулювання.
Виклад основного мате^алу. Пер|±н тео-рм продyктивностi факторiв виробництва були сформульован французькими вченими Б. Сей i Ф. Бас^а. Наприкiнцi 19 столбя з'явилася тео-рiя гранично'!' продуктивности основнi принципи яко'1' були розроблен американцем Д. Б. Кларком. Це значно доповнило раыше iснyючi положен-ня, згiдно з якими продуктивнють включае yсi фактори виробництва й вщ '¿'хнього ефективно-го використання залежить eкономiчний рiст. По-дальший розвиток зазначеного напряму теорм' продуктивност вщбито в роботах Д. Кендрика, Р. Солоу та ¡н. [14].
Дослщжуючи наyковi публкацм', було узагаль-нено тдходи до трактування сутност категорм' «продуктивнють працi», яю наведен в таблицi 1.
Вивчення сутност продуктивност працi буде недостатньо висв^леним без розгляду факторiв, як впливають на ïï рiвeнь. Продуктивнють прац е динамiчним показником, тобто пос^йно змЫю-еться пщ дГею р^ноТ ктькост чинниюв. Уся су-купнють факторiв по-рГзному впливае на змЫу рГвня та динамiки показника продуктивност пра-
щ крГм того, впливають р^номаыты об'ективы та суб'ективы причини. Виокремимо найбтьш по-ширен фактори впливу на продуктивнють прац та подтимо 1х на групи чинниюв [8]:
- матерГально-техычы, яю залежать вщ рГвня удосконалення засобГв пращ тобто характеризуют рГвень розвитку та стуынь використання за-собю виробництва, передуем знарядь пращ
- соц^льно-економны, як залежать вщ рю-ня удосконалення робочо''' сили, тобто характеризуют квалГфкацш робочо''' сили, умови пращ ставлення працюниюв до пращ
- оргаызац!йно-економнщ як залежать вщ удосконалення поеднання засобГв прац i робочо''' сили, тобто характеризують рюень оргаызацм' пращ оргаызацм' виробництва та управлЫня ви-робництвом [8].
До матерюльно-техннних належить:
- техннний рГвень виробництва;
- автоматизацт та комп'ютеризафя;
- впровадження прогресивних технолопй виробництва,
- модерызацт обладнання;
- перехщ на нов! види сировини, матерГалГв;
- пщвищення якост продукцм';
- виготовлення ново''' продукцм' тощо.
До со^ально-економГчних факторю зростання продуктивност прац вщносять:
- пщвищення освтього рГвня квалГфкацм' пра-цГвниюв;
- розвиток самоуправлЫня трудовим колективом;
- соцГально-психолопчний ктмат тощо.
До оргаызафйно-економнних:
- удосконалення форм оргаызацм' прац та виробництва;
- вдосконалення структури апарату управлЫня;
- пщвищення якост планування;
- удосконалення системи управлЫня виробни-чим процесом;
- впровадження автоматизованих систем управлЫня тощо [8].
На стан продуктивност прац також впливають умови: оргаызацГйн умови виробництва товарГв та послуг, матерально-виробнич! умови, умови по пщготовц кадрГв, структура яких наведена на рис. 1.
В таблиця 2 наведен розрахован дащ як свщ-чать про те, що на юнець аналГзованого перю-ду у кра'ы спостерГгалося збтьшення показника ВВП, який у 2017 р. становив 2982,9 млрд. грн., а показник ктькост зайнятих осГб характеризу-
Таблиця 1. Огляд пiдxодiв щодо змicту поняття «продуктившсть працш у наукових доcлiдженняx
Bченi економюти Визначення
1 2
O.A. Гpiшнoвa [2, аЗ61] Пpoдyктивнicть пpaцi - цe пoкaзник, щo xapaктepизye cпiввiднoшeння peзyльтaтiв пpaцi Ta ïï витpaт
Eкoнoмiчнa eнциклoпeдiя зa peдaкцieю C.B. Мoчep-нoгo [11, c. 118]. Пpoдyктивнicть пpaцi - eфeктивнicть виpoбничoï дiяльнocтi людeй y пpoцeci cтвopeння мaтepiaльниx блaг i пocлyг
Е.П. Кaчaн, О.П. Дякiв, С.А. ^двиничний, B.M. Ocтpoвepxoв [З, c. 15Q]. Пpoдyктивнicть пpaцi - цe eфeктивнicть зaтpaт кoнкpeтнoï пpaцi, якa визнaчaeтьcя кiлькicтю пpoдyкцiï, виpoблeнoï зa oдиницю poбoчoгo чacy, aбo кiлькicтю чacy, витpaчeнoгo нa oдиницю пpoдyкцiï
P.H. Мacaлaб [12, c.6] Пpoдyктивнicть пpaцi - цe лoкaльний пoкaзник, який визнaчae, нacкiльки eфeктивнo викopиcтoвyeтьcя poбoчa cилa
МОП [1Q] Пpoдyктивнicть пpaцi - цe пoкaзник, який вiдoбpaжae cтyпiнь eфeктивнocтi викopиcтaння пpaцi
К. P. Мaккoннeлл, С. Л. Бpю [B, С. 636-780]. Пpoдyктивнicть пpaцi - цe cepeднiй пpoдyкт пpaцi чи виpoбiтoк oднo-гo poбiтникa зa oднy ^дину. 1ншими cлoвaми, цe пoняття xapaктepизye вiднoшeння peзyльтaтy дo витpaт пpaцi.
Д.С. Ciнк [7, c.29] Пpoдyктивнicть пpaцi - цe вiднoшeння кiлькocтi пpoдyкцiï, виpoблeнoï дaнoю cиcтeмoю зa дaний пepioд чacy, дo кiлькocтi pecypciв, cпoжитиx для cтвopeння цieï пpoдyкцiï зa тoй œe пepioд чacy
B. I. Титoвa [14, c.119]. Пpoдyктивнicть пpaцi - цe плoдoтвopнicть, пpoдyктивнicть виpoбничoï дiяльнocтi людeй, to6to здaтнicть кoнкpeтнoï пpaцi cтвopювaти зa oдиницю poбoчoгo чacy пeвнy кiлькicть пpoдyкцiï
А. Л.Хoтoмлянcкий, Т. Н. Чepнaтa [1З, c. 215]. Пpoдyктивнicтю пpaцi - цe ïï eфeктивнicть, плщнють, to6to здaтнicть кoнкpeтнoï пpaцi виpoбляти в oдиницю чacy пeвнy ктьюсть пpoдyкцiï
П.Е. Шлeндep, Ю.П. Кoкiн [15, c.2Q3] Пpoдyктивнicть пpaцi - цe пpoдyктивнicть тpyдoвoï дiяльнocтi, cпiввiднoшeння вимipянoгo тим aбo iншим cпocoбoм кiлькocтi пpoдyкцiï, виpoблeнoï cиcтeмoю (пiдпpиeмcтвoм, фipмoю, гaлyззю i тoмy пoдiбнe), i витpaтaми pecypciв пpaцi, щo знaдoбилиcя для цьoгo, вимipяними в люди-нo-гoдинax, людинo-дняx, cepeдньopiчнiй чиceльнocтi. Пpoдyктивнicть пpaцi - цe eфeктивнicть ïï викopиcтaння, cпiввiднoшeння eкoнoмiчнoгo peзyльтaтy дiяльнocтi cиcтeми (виpyчкa вiд peaлiзaцiï пpoдyкцiï, poбiт, пocлyг; дoxiд; пpибyтoк) i витpaт, пoв'язaниx iз зaлyчeн-ням i викopиcтaнням pecypciв пpaцi (пepeдyciм витpaт нa зapoбiтнy плaтy, coцiaльнi виплaти, пiдбip i пiдгoтoвкy кaдpiв, oxopoнy пpaцi i iн.)
P.B. Янюэвий [1З, c.23-26]. Пpoдyктивнicть пpaцi - цe eфeктивнicть зaтpaт кoнкpeтнoï пpaцi, якa визнaчaeтьcя ктьюстю пpoдyкцiï, виpoблeнoï зa oдиницю poбoчoгo чacy, aбo кiлькicтю чacy, витpaчeнoгo нa oдиницю пpoдyкцiï
Риcунок 1. Структура умов зроcтання продуктивноcтi прац
Таблиця 2. Динамiка продуктивностi працi та середньомгсячно! заробгшо'| плати в УкраКж за 2013-2017 р.
PiK ВВП (млн. грн.) Кшьмсть зайнятих (тис.) Продуктив- шсть прац (ВВП у млн. грн. у розрахунку на одного зайнятого) Середньомюяч-на номшальна заробiтна плата, грн 1ндекс продуктивное^ працi (у % до 2013 р.) 1ндекс середньомюячно! заробгто! плати в УкраУж (у % до 2013 р.)
2013 1465198 19314,2 75860 3265 100,0 100,0
2014 1586915 18073,3 87800 3480 115,7 106,6
2015 1988544 16443,2 120934 4195 159,4 128,5
2016 2383182 16276,9 146548 5183 193,2 158,7
2017 2982920 16156,4 184632 7104 243,4 217,6
Джерело: [2]
еться зниженням та склав 16156,4 тис. oci6. Са-ме збiпьшення показника, що характеризуе чи-сепьник, та зниження знаменника свщчать про пiдвищення продуктивностi прац за аналiзова-ний перiод 2013-2017 рр.
Продуктивнють працi в 2017 р. - 184632 грн. у розрахунку на одного зайнятого. Цей показ-ник характеризуемся найбiпьшим значенням з 2013 р. та свщчить про значн обсяги зростан-ня ВВП, проте водночас можна вщзначити змен-шення кiпькостi зайнятих оЫб, що характеризуе зростання рiвня безроб^я. Середньомiсячна за-робiтна плата у 2017 р. склала 7104 грн., порiв-няно з 2013 р., рiвень ïï зростання скпав 217,6%.
При дослщжены з'ясувапося, що показники про-дуктивностi працi та середньомюячноТ заробп"но1 плати е взаемопов'язаними та визначають розви-ток ринку прац в кран та тенденцй змЫ (див. рис. 2).
Порiвняння Укра'ни з розвиненими кра'нами доводить, що вщставання нашо''' кра'ни за рiвнем
оплати працi е бiпьшим, ыж за рiвнем продуктив-ностi. За оцЫками Г.Т. Купiкова, продуктивнiсть прац в Укра1ы становить близько 30% продук-тивностi працi в кра'нах Евросоюзу. При цьому, середня заробта плата в Укра1ы в порiвняннi з кра'нами ЕС становить не 30-40%, а близько 4-17 % [4, с.4]. На рис. 3 наведено обсяг серед-ньомюячно'!' заробто'!' плати в Укра1ы та кра'нах свiту за 2013-2016 рр. [2].
Наведен данi свiдчать про те, що УкраТна про-тягом перюду, що розглядаеться, знаходилася за порогом рентабельност свiтового ринку працi, а саме через низький рiвень оплати прац робти-кiв. Цей показник не лише виражае загальное-кономiчний показник, але й е свщченням низь-кого рiвня життя в кран
Низький рiвень оплати прац трохи нiвелюeться через порiвняно низькй рiвень цiн на продукцiю, який е меншим (в декiлька разiв), нiж у iнших ев-ропейських краУнах.
300 250 200 150 100 50 О
243,4
193,2
159,4
1157 ^^
юо юо —106-6
пше]]
158,7
2013
2014
2015
2016
2017
□ 1ндекс продуктивное^ npaui (у % до 2013 р.)
■ 1ндекс середньомюячноТ зароб1тноТ плати в УкраТы (у % до 2013 р.)
Рисунок 2. Динамка продуктивностi працi i середньомгсячно! заробгшо! плати в УкраКш
Рисунок 3. Динам1ка змши середньомгсячно! заробггно! плати за 2014-2016 рр., дол. США
4500
4000
3500
3000
< 2500
и
с
4 2000
1500
1000
500
Украша Казахстан Литва
Латвш
Естошя Румуьня Польща Францш Ымеччина
У табл. 3 розрахована продyктивнicть прaцi на пiдпри8мcтвa за роз1^ром. Анaлiз показав, що продyктивнicть прац на великих пiдпри8мcтвaх майже 2 рази бтьше нiж на малих, один з голо-вних фaкторiв цього, являеться впровадження
на пщприемствах нayково-технiчного прогресу, впровадження ресyрсозберiгaючих технолопй, вдосконалення технологи виробництва.
3 дослщження витiкa8, що вирiшaльною пере-думовою зростання продуктивное^ прaцi е збть-
Р1к Обсяг реал1зованоТ продукцм (товар1в, послуг), млн. грн. Кшьмсть зайнятих (тис.) Продуктившсть прац (обсяг реал1зованоТ продукцм (товар1в, послуг у млн. грн. у розрахунку на одного зайнятого)
Велик п1дприемства
2013 1717391,3 2383,7 72047
2014 1742507,9 1915,1 90988
2015 2053189,5 1708,6 120168
2016 2387762,8 1583,6 150781
2017 2920172 1558,3 187397
Середн'1 п1дприемства
2013 1662565,2 3012,1 55196
2014 1723151,5 2696,5 63903
2015 2168764,8 2604,7 83264
2016 2602415,8 2568,6 101317
2017 3200811,5 2562,5 124910
Мал'1 п1дприемства
2013 670258,5 2010,7 33335
2014 705000,5 1686,9 41793
2015 937112,8 1576,4 59446
2016 1224550,8 1609,6 76078
2017 1463878,2 1554,7 94156
Джерело: [2]
Таблиця 3. Динам1ка продуктивност1 прац1 на п1дприсмства за розм1ром за 2013-2017 р.
шeння витpaт нa нayкoвi дocлiджeння i виcoкi тexнoлoгiï, щo дoзвoля8 poзвивaти виpoбництвo виcoкoтexнoлoгiчнoï пpoдyкцiï, якa пpинocить лe-вoвy чacткy дoxoдiв вiд eкcпopтy, тa нapoщyвaти oбcяги виpoбництвa кoнкypeнтocпpoмoжниx то-вapiв i пocлyг.
Oпiкyючиcь пpoблeмoю зpocтaння пpoдyктив-нocтi пpaцi, нe мoжнa нexтyвaти знaчeнням co-цiaльниx пpoцeciв, зaбeзпeчeнням мiнiмaль-ниx гapaнтiй в oплaтi пpaцi i coцiaльнoмy зaxиcтi, poзвиткy ocвiти, нayки, зaбeзпeчeнням oxopo-ни здopoв'я, бeзпeки пpaцi, пiдвищeнням квaлi-ф^ци i пocтiйнoгo пpoфeciйнoгo нaвчaння га-дpiв. Kлючoвoю пpoблeмoю нa пiдпpи8мcтвax зaлишa8тьcя низькa мoтивaцiя дo виcoкoпpo-дyктивнoï пpaцi, дo poзpoбки paцioнaлiзaтop-cькиx пpoпoзицiй, винaxoдiв. Hayкoвo-тexнiчнi, тexнoлoгiчнi тa coцiaльнo-eкoнoмiчнi пepeдy-мoви зpocтaння пpoдyктивнocтi пpaцi cьoгoднi piдкo cтaють пpeдмeтoм oбгoвopeння coцiaль-ниx пapтнepiв нa piзниx eкoнoмiчниx piвняx, нe-дocтaтньo вpaxoвyютьcя в кoлeктивниx тpyдoвиx yгoдax, xoчa пpaвoвi зacaди для тaкoгo peгyлю-вaння вжe icнyють [5].
Bиcновки
Bиxoдячи з виклaдeнoгo, мoжнa зpoбити ви-cнoвки, щo aктyaльнicть пpoблeми виxoдy Укpa-Тни з кpизи тa пoбyдoви кoнкypeнтocпpoмoжнoï eкoнoмiки пoтpeбye глибoкиx cиcтeмниx дocлi-джeнь пpoблeми пiдвищeння пpoдyктивнocтi пpa-цi в cycпiльcтвi нa ycix eкoнoмiчниx piвняx. ñpo-aнaлiзyвaвши cтaн пpoдyктивнocтi пpaцi, мoжнa визнaчити ocнoвнi шляxи пiдвищeння пpoдyк-тивнocтi пpaцi: пiдвищeння тexнiчнoгo piвня ви-poбництвa нa ocнoвi зaлyчeння iнвecтицiй; poз-витoк виcoкoтexнoлoгiчнoгo виpoбництвa iз виcoкoю дoдaнoю вapтicтю; cтвopeння пpoзo-poï cиcтeми cтимyлювaння в^ фopм зaйнятocтi; кopeгyвaння cпiввiднoшeння oплaти пpaцi пpa-цiвникiв piзниx пpoфeciй, пpoфeciйниx гpyп i ce^ тopiв eкoнoмiки, дифepeнцiaцiя cклaднocтi пpaцi, фopмyвaння paцioнaльнoï пoлiтики oплaти пpaцi в ^afci; визнaчeння пpiopитeтниx cфep зaйня-тocтi i фopмyвaння пiд ниx дepжaвнoгo зaмoв-лeння для oœi™, виxoвaння y гpoмaдян пoтpeби «вчитиcя пpoтягoм життя» тa cтвopeння гнучгаю cиcтeми ocвiти зi звopoтнiм зв'язгам; coцiaльнo-тpyдoвi вiднocини мaють CTa™ oдним iз ключo-виx нaцioнaльниx пpiopитeтiв poзвиткy ^a'^.
Спиcок викориcтаниx джерел
1. БУЦ Ю.B. Eфeктивнicть пpaцi нa вyгiльниx шaxтax: мoнoгpaфiя / Буц Ю.B., Гepacимoвa !.Ю. - Дoнeцьк: Haцioнaльний гipничий yнiвepcитeт, 2QQ7. - 156 c.
2. Гpiшнoвa O.A. Eкoнoмiкa пpaцi тa coцiaльнo-тpy-дoвi вiднocини: пiдpyчник / O.A. Гpiшнoвa. - К.: Знa-ння, 2QQ4. - 535 c.
3. Eкoнoмiкa пpaцi тa coцiaльнo-тpyдoвi вiднocини: нaвч. пociб. / [е.П. Kaчaн, O.П. Дякiв, B.M. Ocтpoвepxoв тa iн.]; зa peд. е.П. Kaчaнa. - К.: Знaння, 2QQB. - 4Q7 c.
4. Кулигав ГТ. Шляxи peгyлювaння oплaти пpaцi в Укpaï-нi // ^a^ i зapплaтa. № 29. - 6 cepпня 2QQB p. - С. 4-6.
5. Ceмикiнa M. B. Пpoдyктивнicть пpaцi: мeтoдoлoгiя вимipювaння, пepeдyмoви зpocтaння / M. B. Ceмикi-нa // Hayкoвi пpaцi Kipoвoгpaдcькoгo нaцioнaльнoгo тexнiчнoгo yнiвepcитeтy. Eкoнoмiчнi нayки. - 2Q1Q. -Bип. 17. - С. 457-463.
6. Cтaтиcтичний щopiчник Укpaïни зa 2Q17 pk / Дep-жaвний гамтет cтaтиcтики. - К.: Дepжaвнe пiдпpиeмcтвo «Iнфopмaцiйнo-aнaлiтичнe aгeнтcтвo», 2Q1B. - 54Q c.
7. йнк Д.С. Упpaвлiння пpoдyктивнicтю: плaнyвaння, вимipювaння тa, кoнтpoль i пiдвищeння / Д.С. СЫк. -M.: Пpoгpec, 1989. - 532 c.
B. Maкapoвич B. K. Пpoдyктивнicть пpaцi як квiнтeceн-цiя eфeктивнocтi тpyдoвoï дiяльнocтi [Te^f] / B. К. Ma-кapoвич, I. I. Бiдзiля // ^угавий вicник Ужгopoдcькoгo yнiвepcитeтy : Cepiя: Eкoнoмiкa / peд. кoл.: B.R Miклoвдa, B.I. Яpeмa, B.O. Пpиxoдькo тa iн. - Ужгopoд: Bидaвництвo УжHУ «Гoвepлa», 2Q14. - Bип. 2 (43). - С. 5B-62.
9. Macaлaб P.H. Bикopиcтaння пoкaзникiв пpoдyк-тивнocтi пpaцi в yпpaвлiннi гocпoдapcькoю дiяльнic-тю пiдпpиeмcтвa : aвт. диcep. нa здoб. нayк. cтyп. кaнд. eкoн. нayк: ^e^ QB.Q6.Q1 «Eкoнoмiкa, opгaнiзaцiя i yпpaвлiння пiдпpиeмcтвaми» / P.H. Macaлaб. - Дo-нeцьк, 2QQ3. - 2Q c.
1Q. Maккoнeлл K. P., Бpю С. Л. Экoнoмикa: пpинципы, пpoблeмы и пoлiтикa / Пepeвoд. c aнглийcькoгo. -11-e изд. -К.: Xaгap-Дeмoc, 1993. - 7B5 c.
11. Moчepний C.B. Eкoнoмiчнa eнциклoпeдiя: У тpьox тoмax. T. 3 / QB. Moчepний. - K.: Bидaвничий цeнтp «Aкaдeмiя», 2QQ2. - 951 c.
12. Miжнapoднa opгaнiзaцiя пpaцi [Eлeктpoнний pecypc]. - Peжим дocтyпy : http://www.ilo.org.ua/ Pages/default.aspx
13. Xoтoмлянcкий, A. Л. Экoнoмикa пpeдпpиятия [Teкcт] : yчeбнoe пocoбиe / A. Л. Xoтoмлянcкий, T. H. Чepнaтa. -Mapиyпoль: Издaтeльcтвo ППУ. - 2QQ7. - 54B c.
14. Экoнoмикa пpeдпpиятия [Teкcт] : yчeбник / B. И. Tитoв. - M. : Экcмo, 2QQ7. - 416c. - (Bыcшee экoнoмичecкoe oбpaзoвaниe).
15. Экономика труда: учебник / под ред. проф. П.Э. Шлендера и проф. Ю.П. Кокина. -М.: Юристь, 2002-С. 203-271.
16. Янковий Р.В. Шляхи пщвищення продуктивнос-tí та результативностi прац на пiдприeмствi [Електро-нний ресурс]/ Р.В. Янковий, Т.С. Харченко // Еко-номка: реалп часу: науковий журнал. - 2013. - № 1 (6). - С. 23-26. - Режим доступу до журн.: http:// economics.opu.ua/files/anchive/2013/n1.html
References
1. Buts Yu., (2007), Labor Efficiency on Coal Mines: monograph, Donetsk, National Mining University,156 р.
2. Gnishnova O., (2004), Labor Economics and Socio-Labor Relations: Textbook, Kiev, Knowledge, 535 р.
3. Cachan Ye., (2008), Economics of Labor and Social-Labor Relations: Teachers. manual, Kiev, Knowledge, 407 р.
4. Kulikov G., (2008), Ways to regulate wages in Ukraine, Work and salary, № 29, рр. 4-6.
5. Semikina M., (2010), Labor productivity: measurement methodology, preconditions for growth, Scientific works of the Kirovohrad National Technical University, Economic sciences, №17, рр. 457-463.
6. Statistical Yearbook of Ukraine for 201 7, State Statistics Committee, Kiev, State Enterprise «Information and Analytical Agency», (2018), 540 p.
7. Sink D., (1989), Performance Management: Planning, Measuring, and, Monitoring and Enhancing, Moscow, Progress, 532 p.
8. Makarovich V., (2014) Labor productivity as a quintessence of labor efficiency [Text], Scientific herald of Uzhgorod University, Series, Economics Uzhhorod, Publishing House UzhNU «Goverla», № 2 (43), P. 58-62.
9 Masalab R, (2003), Use of indicators of labor productivity in management of economic activity of the
enterprise, the dissertation author's abstract for the degree of candidate of economic sciences, specialty 08.06.01 «Economics, organization and management of enterprises», Donetsk, 20 р.
10. McConnell, K., Bru L., (1993), Economy: Principles, Problems and Policies, Translation. from English. - Kiev, Hagar-Demos, 785 p.
Даш про автора Шабранська Наталия Iгор'вна,
к.е.н, с.н.с, провщний науковий ствробггник вщдту модерызацп механiзмiв управлЫня економкою Дер-жавний науково-дослщний Ыститут Ыформатизаци та моделювання економки МУстерство економiчного розвитку i торгiвлi УкраТ'ни e-mail: tasha.stanker@gmail.com
Данные об авторе Шабранская Наталия Игоревна,
к.э.н., с.н.с, ведущий научный сотрудник отдела модернизации механизмов управления экономикой Государственный научно-исследовательский институт информатизации и моделирования экономики Министерство экономического развития и торговли Украины e-mail: tasha.stanker@gmail.com
Information about the author Nataliia Shabranska,
Ph.D., Senior Researcher, Leading Researcher, Department of Modernization of Economic Management Mechanisms and State Research Institute of Informatization and Modeling of the Economy Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine e-mail: tasha.stanker@gmail.com
УДК 330.341:332.012.334:33.06:005.591.1-048.78 DOI 10.5281/zenodo.2556256
ВАЖИНСЬКИЙ Ф.А., КОЛОД1ЙЧУК А.В.
Шляхи покращення фшансового забезпечення розвитку територiальних громад
Предметом до^дження е напрямки удосконалення фнансового забезпечення розвитку те-ритор'альних громад.
Метою до^дження е визначення джерел фшансового забезпечення розвитку територ'аль-них громад.
Методи досл'!дження. У робот використан'1 д^алектичний метод наукового пзнання, метод анал'зу i синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
132 Формування ринкових вщносин в Украш! №12 (211)/2018 © ВАЖИНСЬКИЙ ФА, КОЛОД1ЙЧУК А.В,
2018
