CC BY
117
УДК 331:368:369
С. Е. Шипицына
экономическая оценка жизни человека - индикатор диагностики
кризисных явлений1
В статье к раскрытию экономической сущности дефиниции «экономическая оценка жизни человека» применены методологические подходы, используемые в экономической теории и в теории оценки, сформирован категориальный аппарат, раскрывающий экономическое содержание стоимости, цены и ценности жизни человека. При определении стоимости жизни проанализированы доходный, затратный и сравнительные подходы, предложены критерии применения оценочных подходов. Выделены различные виды стоимости жизни человека в зависимости от цели применения оценки. Для государственных целей и определения социальных выплат вводится понятие кадастровой стоимости человеческой жизни и обосновывается введение макроэкономического показателя, отражающего уровень и качество жизни в стране. В статье приведена авторская методика экономической оценки жизни и апробирована на примере РФ. Кроме того, выявлены взаимосвязи между проявлениями кризисных явлений и их тенденциями в обществе, качеством жизни и величиной оценки жизни при расчете региональных коэффициентов в целях оценки рисков причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Ключевые слова: качество жизни, кризисные явления, экономическая оценка жизни человека, стоимость жизни, цена жизни, риск жизни и здоровью человека
Кризисные явления в экономике возникают, когда в той или иной сфере жизни возникает вакуум ресурса. Социум остается стабильным, когда удовлетворены его основные потребности, т. е. качество жизни остается на приемлемом уровне. Снижение уровня жизни — это снижение качества жизни и человеческого потенциала. На наш взгляд, индикатором при диагностике возникновения кризисных явлений в обществе может служить показатель «качество жизни».
Эволюция понятия «качество жизни» началась с конца 1950-х гг. и прошла этапы от «эмбрионального» развития до современного концептуального. Сначала этот термин носил публицистический характер: «американское качество жизни — самое высокое в мире», затем впервые понятие «качество жизни» было использовано Дж. Гелбрейтом в целях сопоставления сложившегося высокого уровня жизни с его относительным отставанием в связи с вновь появляющимися социальными проблемами населения США [8].
Понятие «качество жизни» в российской научной литературе появилось в связи с кардинальными преобразованиями в экономике и жизни страны в середине 90-х гг. прошлого столетия. Его появление вызвало ряд дискуссий о различии и тождественности с более тради-
1 Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ, проект №13-02-00264а «Синергетическая диагностика кризисных явлений в экономике регионов Российской Федерации».
ционными категориями, такими как «уровень жизни», «благосостояние», «благополучие». В отсутствии общепринятого осмысления понятие «качество жизни» стало использоваться учеными в качестве комплексного синтезированного понятия, которое конкретизируется в зависимости от целей каждого конкретного исследования. На наш взгляд, современное понятие «качество жизни» включает в себя количественные и качественные аспекты оценки условий жизнедеятельности людей с точки зрения возможностей развития человеческого потенциала.
Оставим за рамками данной статьи обзор и обсуждение ныне существующих и заслуживающих внимания многочисленных моделей и показателей, раскрывающих экономическое содержание феномена «качества жизни» [3, 9]. Предложим читателю в качестве один из индикаторов диагностики качества жизни экономическую оценку жизни человека.
Оценка жизни является сложной междисциплинарной задачей, решение которой важно как для отдельного человека, так и для общества и государства в целом.
Отправным моментом при обсуждении оценки жизни как экономической категории является терминологический аспект, который позволяет раскрыть ее гносеологические корни, познание человеком самого себя через стоимостную оценку жизни. Рамки данной статьи не позволяют нам уделить достаточное
Рис. Составляющие экономической оценки жизни человека
внимание обзору данной проблемы, но наша позиция представлена в ряде публикаций [7].
Экономическая оценка жизни представляется нам как совокупность трех процессов: оценка стоимости жизни, расчет цены и определение ценности жизни (рис.). Стоимость жизни человека как показатель — это расчетная, научно, экономически и социально обоснованная величина, для определения которой применяются различные показатели, факторы, методы, модели и алгоритмы. Цена жизни человека — это денежная сумма, аккумулированная обществом (государством, работодателем, страховой организацией), необходимая для воспроизводства, обеспечения безопасности, компенсации в случае гибели (смерти), с учетом характера рисков жизни и здоровью, которым человек подвергается в процессе своей жизнедеятельности. Ценность человеческой жизни, на наш взгляд, — в большей степени понятие морально-этическое содержащее под собой лишь субъективную оценку каждого индивидуума. Интеллект и нравственные качества определяют ценность каждой в отдельности человеческой личности на каждом этапе ее физического, духовного и интеллектуального развития.
Базовой расчетной величиной является стоимость жизни человека. Человек (труд), согласно экономической теории, наряду с землей и капиталом является обязательным фактором общественного воспроизводства. Так же как земля и капитал, человек (труд) является объектом оценки и имеет свою стоимость.
Есть основания полагать, что для определения стоимости человеческой жизни вполне уместны подходы и методы, используемые в теории оценки. Согласно теории оценки, существуют четыре вида стоимости, определяемых в зависимости от цели ее использования. Стоимость объекта оценки определяется путем использования подходов и обоснованного согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке. Подход к оценке представляет собой
совокупность методов оценки, объединенных общей методологией [11, 12]. В таблице 1 приведены основные положения теории оценки применительно к стоимости жизни человека.
Таким образом, мы видим, что стоимость жизни человека может различаться в зависимости от целей ее использования. «Качество жизни» — это категория макроэкономическая, которая оценивается в рамках отдельного государства или региона. В государстве должна быть единая стоимость жизни человека, назовем ее кадастровой. Для такой оценки стоимости жизни человека, на наш взгляд, важен следующий постулат: стоимость жизни человека в рамках одного государства должна быть одинаковой для женщин и мужчин, а также для ребенка, человека в трудоспособном возрасте, для пенсионера, вне зависимости особенностей его личности (уровень дохода, образования и др.). Такой подход позволяет при оценке стоимости жизни достигнуть принципа наивысшей социальной справедливости. Кадастровая стоимость жизни может служить расчетной величиной для различных государственных компенсационных выплат и при планировании социальных расходов.
Тем не менее, при единой оценке стоимости жизни в государстве меняется текущая стоимость и стоимостная оценка потенциала предстоящей жизни отдельного человека в определенном возрасте. Действительно, с изменением возраста человека меняется соотношение трудового потенциала и объема затрат на его воспроизводство. Так, в младенчестве у человека высокий трудовой потенциал, но низкие затраты на воспроизводство, и наоборот, у лиц солидного возраста — уже низкий трудовой потенциал, но за прошедшую жизнь произведены существенные затраты на воспроизводство.
В данном случае, на наш взгляд, приемлем затратный подход оценки стоимости человеческой жизни, заключающийся в определении издержек на рождение, воспитание, обеспечение безопасности и физического, умственного, профессионального развития личности как
Таблица 1
Подходы, методы и виды стоимости, применяемые при оценке стоимости жизни человека
Вид стоимости Цель использования результата оценки Подходы и методы Условия применения подхода
Рыночная Судебные выплаты Страхование Доходный: метод дисконтированных потоков Прогнозирование будущих доходов
Инвестиционная Определение ожидаемых доходов Затратный: метод оценки затратных потоков С учетом затрат на воспроизводство с учетом фактора старения
Кадастровая Государственное социальное страхование Государственные компенсационные выплаты Сравнительный: метод спроса и предложения «готовности платить» Сравнение с объектами аналогами (стоимость жизни человека в других странах, близких по уровню экономического развития)
Ликвидационная Погребение
Таблица 2
Возрастная матрица для РФ
Возрастная группа Возрастная категория Затраты
0-3 Дети младшего возраста Пособие по беременности и родам; Единовременное пособие по рождению ребенка (при передаче ребенка в семью); Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет; Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет.
3-7 Дети дошкольного возраста Содержание (компенсации) в дошкольных учреждениях
7-8 Дети школьного возраста Стоимость школьного обучения
18-21 Студенты Стоимость среднего, высшего профессионального образования
21-60 Трудоспособное (активное) население Заработная плата
60-70 Пенсионеры Пенсионное обеспечение
фондообразующей базы для расчета стоимости каждого человека на всех этапах его развития.
Алгоритм оценки стоимости жизни человека выглядит следующим образом:
1) построение возрастной матрицы;
2) формирование системы показателей оценки стоимости жизни человека;
3) построение денежных затратных потоков.
При составлении возрастной матрицы все
население разделим на шесть возрастных групп в зависимости от принадлежности к различным поколениям, имеющим в определенный период своей жизни общий опыт, сходные интересы и потребности (табл. 2).
Стоимость жизни человека представляет собой комплексный показатель оценки совокупных затрат на определенную дату и производится с применением следующих показателей (табл. 3).
Алгоритм расчета стоимости жизни человека (СЖЧ) представлен формулой (1) (обозначения см. в табл. 3):
СЖЧ = З1 + З2 + (З3х18) + (З4х 18) + (З5х48) + + З6 + (З7х5) + (З8х 12х40) + (З9х 12x10), (1)
Проведенный расчет показал, что стоимость жизни человека в РФ на 01.01.2013 г. равна:
СЖЧ2013 = 20,224 млн руб. (674 тыс. долл.) (2)
Для сравнения: стоимость жизни в РФ на 01.01.2012 г., рассчитанная по данной методике, составляла 17,411 млн руб. в сопоставимых ценах, с учетом инфляции 18,560 млн руб.:
СЖЧ2012 = 17,411 х 1,066 = = 18,560 млн руб. (619 тыс. долл.) (3)
Кроме того, данный показатель может служить базой для расчета текущей стоимости жизни. Применяя коэффициент дисконтирования к данному денежному потоку, можно определить текущую стоимость жизни для конкретного возраста. Для расчета коэффициента может быть применена действующая на дату оценки ставка рефинансирования или индекс потребительских цен с учетом периода дожития, например до 70 лет (4):
СЖЧ, - СЖЧ
возраст
(1 + ^рефин.)
(4)
Для примера рассчитаем текущую стоимость жизни человека в возрасте 40 лет:
Таблица 3
Система показателей оценки стоимости жизни человека в РФ [1, 2]
Наименование показателя Единица измерения Условные обозначения Значение
Пособие по беременности и родам тыс. руб. З1 186,9
Единовременное пособие по рождению ребенка (при передаче ребенка в семью) тыс. руб. З2 13,087
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет тыс. руб. в мес. З3 13,8
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет (ежемесячная компенсационная выплата) руб. в мес. З4 50,0
Содержание (компенсации) в дошкольных учреждениях руб. в мес. З5 5,3
Стоимость школьного обучения: нормативное бюджетное финансирование 1 учащийся 3,5 тыс. в год тыс. руб. З6 38,5
Стоимость среднего, высшего профессионального образования тыс. руб. в год З7 от 18,0 руб. до 280,0 руб.
Средняя номинальная начисленная заработная плата в 2012 г. Средний трудовой стаж для расчета 40 лет тыс. руб. в мес. З8 36,45
Средняя пенсия с 1.02.2013 г. Средняя продолжительность жизни после выхода на пенсию для расчета 10 лет тыс. руб. в мес. З9 10,3
Ставка рефинансирования 01.03.13 % "^рефин. 8,25
МРОТ 2013 г. тыс. руб. МРОТ 5,205
Уровень инфляции 2012 г. % I 6,6
СЖЧ(40) = 20,224 млнруб.х---- =
У ' (1 + 0,0825)
= 1,875 млн руб.(62,5 тыс. долл.). (5)
Таким образом, при единой стоимости жизни человека в государстве в зависимости от возраста человека варьируется текущая стоимость жизни. На наш взгляд, при оценке стоимости жизни разумно оценивать «год жизни», тем не менее, не следует забывать о том, что разные годы жизни будут иметь разную стоимость. Именно с учетом этого обстоятельства могут использоваться различные индексы лет жизни. Использование одного из этих показателей исключает использование другого, исследователь может придавать молодым годам больший вес, чем годам в старости, либо измерять полученную выгоду в дополнительных годах жизни.
Как было отмечено выше, автор разделяет понятия стоимости и цены жизни. Цена жизни человека — это денежная сумма, аккумулированная обществом (государством, работодателем, страховой организацией), необходимая для поддержания воспроизводства, обеспечения безопасности, компенсации в случае гибели (смерти) с учетом характера рисков жизни и здоровья. Другими словами, это плата за риски, которым человек подвергается в процессе своей жизнедеятельности.
Цена жизни человека определяется с применением актуарных расчетов с учетом факторов, влияющих на оценку рисков жизни и здо-
ровья человека в процессе его жизнедеятельности. Среди них выделим:
— возраст индивидуума;
— пол;
— демографические показатели (численность населения, смертность, продолжительность жизни);
— вид деятельности (профессия);
— условия труда;
— регион проживания.
Актуарные расчеты для оценки цены жизни человека проводятся с применением демографической статистики по итогам последней переписи населения (табл. 4):
Высокую степень значимости при проведении актуарных расчетов при оценке цены жизни имеют вероятностные характеристики наступления несчастных случаев в процессе жизнедеятельности (6):
Р(А) = ^хЮ0, (6)
где Р(А) — вероятность наступления несчастного случая; М — количество несчастных случаев за определенный период (год); N — совокупность людей.
Кроме того, для оценки цены жизни человека существенное значение имеет сфера деятельности человека, в зависимости от степени риска применяются повышающие коэффициенты.
Далее в качестве оценочных коэффициентов для оценки рисков жизни и здоровья насе-
Таблица 4
Демографические показатели для расчета цены жизни человека
Показатель Единица измерения Условные обозначения Расчет
Численность населения в возрасте х чел. 1 X чел./ 100000
Число умирающих при переходе от возраста х к возрасту х + 1 чел. d X d , х а X = 1X 1Х
Число доживающих до х лет чел. X + 1 1 , = 1 х (1 - а) X + 1 X 4 1х'
Коэффициент смертности (дожития) ед. К d /1 X X
Число человеко-лет в возрасте х и старше чел. т X Т = 1 + 1 , + 1, X = 0, 1, ..., ы X X X + 1
Средняя продолжительность предстоящей жизни лет < Т /1 X X
ления предлагается ввести показатели качества жизни в зависимости от региона проживания человека. В этих целях воспользуемся комплексной методикой диагностики качества жизни в регионе, разработанной коллективом авторов центра экономической безопасности Института экономики Уральского отделения РАН [4]. В основе данной методики лежит метод индикативного анализа. Состав индикаторов качества жизни территорий регионального уровня формируется по восьми индикативным уровням, отражающим ту или иную характеристику категории качество жизни:
1) качество населения;
2) занятость населения;
3) уровень жизни населения;
4) условия жизни населения;
5) приемлемость для проживания окружающей природной среды;
6) безопасность личности;
7) детерминанты внутренней и внешней миграции населения;
8) социальное обеспечение и обслуживание населения.
Определены классификационные признаки, на основании которых все субъекты Российской Федерации группируются по значениям пороговых уровней по каждому из индикаторов качества жизни населения. В качестве основных классификационных признаков, на основании которых районируются пороговые значения по различным индикаторам качества жизни населения, выделяются следующие:
— численность, возрастной состав и плотность населения территории;
— уровень демографической устойчивости территории;
— уровень производственного потенциала, степень развития промышленного производства и его структура;
— степень освоенности территории и климатические условия;
— уровень доходов населения;
— географическое положение территории по отношению к государствам СНГ и Китаю [4].
Все регионы Российской Федерации сформированы в восемь итоговых групп по совокупности всех признаков, проранжированы в порядке возрастания коэффициентов (группа 1 регионов соответствует минимальному значению коэффициентов оценки качества жизни, группа 8 — максимальному) (табл. 5).
Таблица 5
Показатели типологии регионов для оценки цены жизни человека (К.)
Номер группы Коэффи- Номер группы Коэффи-
региона циент региона циент
Группа 1 3,0 Группа 5 1,6
Группа 2 2,5 Группа 6 1,5
Группа 3 2,0 Группа 7 1,4
Группа 4 1,8 Группа 8 1,2
Алгоритм расчета цены жизни человека представляет собой сложение трех базовых ставок с применением поправочных коэффициентов:
— базовая ставка на дожитие (Т );
^ 4 дожитие7'
— базовая ставка на случай смерти (Т );
' х- \ смерть7'
— базовая ставка от несчастного случая и инвалидности (Т )).
ЦЖ = ЦСЖ х (Т + Т + Т ) х
^^ ^ 4 дожитие смерть н.сл/
х К1 х К2 х 100,
(7)
где К1 — коэффициент риска профессионального класса; К2 — коэффициент риска в зависимости от региона проживания.
Цена жизни человека рассчитывается на определенную дату, для определенного возраста, как для отдельного человека, так и для некоторой популяции людей объединенных схожими условиями проживания.
В работах [5, 6, 10, 13] рассмотрены отдельные аномальные тенденции, имеющие место в различных сферах жизнедеятельности и влияющие на условия жизни человека.
При расчете цены человеческой жизни важно выделить институты ответственности. Институтами ответственности назовем субъекты, которые ответственны за воспроизводство и обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан в соответствие с законодательством РФ. Институты ответственности в рамках существующей системы страхования страховыми взносами участвуют в формировании целевых денежных фондов, направляемых на обеспечение социальных гарантий и поддержания жизни и здоровья населения в государстве. Материальная ответственность за жизнь человека — это существенный рычаг стимулирования вложений в модернизацию обеспечения безопасности населения, что, безусловно, ведет к повышению качества жизни в государстве.
Резюмируя отметим, что экономическая оценка жизни, отражая уровень качества жизни, по существу является показателем со-
циально-экономического развития общества и индикатором диагностики возникновения кризисных явлений в обществе. Стоимостная оценка человека является динамическим процессом, находится в постоянном движении, реагирует на изменение макроэкономических показателей экономики: уровня доходов населения, уровня социального обеспечения, уровня пенсионного обеспечения, уровня прожиточного минимума. Отрицательная динамика этого показателя диагностирует возникновение кризисных явлений в обществе, соответственно, положительная динамика — отдаляет от кризиса. Низкая стоимость жизни гражданина означает ее неудовлетворительное качество, следовательно, низкий уровень жизни в его стране. Это обстоятельство подтверждают большинство исследований: чем богаче страна, тем выше она оценивает жизнь своих граждан.
Список источников
1. Об обязательном пенсионном страховании РФ. Федеральный закон РФ №167 — ФЗ от 15.12.2001 (посл. ред. 03.12.2011г. №379 — ФЗ) [Электронный ресурс]. URL:http://wwwxonsultantru
2. Об основах обязательного социального страхования. Федеральный закон РФ №165 — ФЗ от 16.07.1999 (посл. ред. 11.07.2011г. №200 — ФЗ) [Электронный ресурс]. URL:http://wwwxonsuItant.ru
3. Качество жизни и экономическая безопасность России / Под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. — 1184 с.
4. Комплексная методика диагностики качества жизни в регионе / Куклин А. А., Гурбан И. А., Коробицын Б. А., Никулина Н. Л., Васильева Е. В., Чусова А. Е.; под ред. Татаркина А. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. — 124 с.
5. Коршунов Л.А., Лыков И. А., Никулина Н. Л. Прогнозирование показателей качества жизни методами нелинейной динамики // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — № 9. — С. 108-112.
6. Куклин А. А., Васильева Е. В. Влияние продовольственной безопасности на качество жизни населения регионов // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — № 5. — С. 53-59.
7. Куклин А. А., Шипицына С. Е. Гносеологические подходы в экономической оценке жизни человека Гносеологические подходы в экономической оценке жизни человека // Журнал экономической теории. — 2012. — №3. — С. 17-27.
8. Новое индустриальное общество : пер. с англ. Дж. Гэлбрейт. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.
9. Садовая Е. С., Сауткина В. А. Качество жизни населения мира. Измерение, тенденции, институты. — М.: ИМЭМО РАН, 2012. — 208 с.
10. Социальная стоимость наркомании в России и ее регионах / Иванец Н. Н., Анохина И. П., Кошкина Е. А., Киржанова В. В., Куклин А. А., Калина А. В., Гурбан И. А. // Вопросы наркологии. — 2006. — № 6. — С. 52-63.
11. Федеральный стандарт оценки ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки». Утв. Приказом Министерством экономического развития и торговли РФ 20.07.2007 №256 в ред. 22.10.2010 №509. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru
12. Федеральный стандарт оценки ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости» Утв. Приказом Министерством экономического развития и торговли РФ 20.07. 2007 №255 в ред. 22.10.2010 №509. [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru
13. Яндыганов Я. Я., Власова Е. Я., Никулина Н.Л. Экологическая безопасность региона. Социально-эколого-экономический аспект // Экономика региона. — 2008. — № 3. — С. 144-153.
Информация об авторе
Шипицына Светлана Евгеньевна (Пермь, Россия) — кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, кредита и биржевого дела, Пермский государственный национальный исследовательский университет (614098, г. Пермь, ул. Букирева 15, e-mail: [email protected])
UDC 331:368:369
S. Ye. Shipitsina
ECONOMiC ASSESSMENT OF HUMAN LiFE AS A DiAGNOSTiC iNDiCATOR
OF THE CRiSiS PHENOMENA1
In the paper to reveal the essence of the term "economic assessment of human life" the methodological approaches used in the economic theory and estimation theory are applied, the categorical apparatus revealing the meaning of the economic cost, price and value of human life is created. To define the cost of human life, the income, cost-based, and comparative approaches are analyzed. Various types of living costs depending on the purpose of assessment application are allocated. For the state purposes and definition of social payments, the concept of cadastral value of human life is introduced. The introduction of the macroeco-nomic indicator reflecting level and quality of life in the country is substantiated. The author's technique of the economic assessment of human life is given in the article and is approved on the example of the Russian Federation. Besides, the interrelations between manifestations of the crisis phenomena and their tendencies in society, quality of life and a size of life assessment at the calculation of regional coefficients for an assessment of risks to the citizens' life or health are revealed.
Keywords: quality of life, crisis phenomena, economic valuation of human life, cost of living, price of living, risk to human life and health
The crisis phenomena arise in the economy when in this or that sphere of life there is a resource problem. The society remains stable when its basic needs are satisfied i.e. quality of life remains at an acceptable level. The decrease of living standards is the decrease of life quality and human potential. In our opinion, as the indicator diagnosing the crisis phenomena emergence in society is the «quality of life» indicator.
Term development of «quality of life» has begun since the end of the 1950th and passed stages from «embryonic» development until the modern conceptual. At first, this term had publicist character: «the American quality of life is the highest in the world», then J. Galbraith for the first time used the term of «quality of life» to compare the developed high living standards to its relative lag in connection with appearing social issues of the USA population [8].
The concept «quality of life» appeared in the Russian scientific literature in connection with drastic transformations in the economy and country life in the mid-nineties of the last century. Its emergence caused a number of discussions about distinction and identity with more traditional categories, such as «standard of living», «welfare», «wellbeing». In the absence of the single concept, the «quality of life» began to be used by scientists as the complex synthesized concept, which is concretized depending on the purposes of each research. In our opinion, the modern concept «qual-
1 Research was conducted under the financial support of Russian Humanitarian Science Foundation, Project No 13-02-00264а «Synergetic diagnostics of the crisis phenomena in regions' economy of the Russian Federation.»
ity of life», includes quantitative and qualitative aspects of the living environment assessment from the point of view of human development opportunities The review and discussion of nowadays existing and noteworthy numerous models and the indicators revealing the economic maintenance of the «qualities of life» phenomenon is being outside of the article. [3, 9]. The paper discusses economic evaluation of human life as one of quality life diagnostic.
The assessment of life is the complex interdisciplinary challenge, which to solve, is important both for a certain person, and for society, and the state as a whole.
The starting moment at discussion of life assessment as economic category is the terminological aspect, which allows to open its gnosiologi-cal roots, the self actualizing through assessment of human life cost. Framework of the article does not allow us to pay sufficient attention to the review of this issue, but our position is presented in a number of publications [7].
The economic assessment of human life is seemed to us as a set of three processes: assessment of human life cost, calculation of the price and determination of life value (fig.). The cost of human life as an indicator is settlement scientifically, economically, socially reasonable size to which definition the various indicators, factors, methods, models and algorithms are applied.
The price of human life is the sum of money accumulated by society (the state, employer, insurance company), necessary for reproduction, security, compensation in case of death, taking into
Module I Assessment of human life cost
Economic evaluation of human life
Module II Assessment of human life price
-1_
Module III Assessment of human life value
Fig. Components of economic assessment of human life
account nature of life risks and health to which a person is exposed during the life.
The value of human life is moral and ethical concept containing an individual assessment of each person. The intelligence and moral qualities determine the value of each human person at each stage of his or her physical, moral and intellectual development.
Basic design value is a human life cost. A person (work), according to the economic theory, along with the land, and the capital is an obligatory factor of public reproduction. Also, as the earth and the capital — the person (work) is the evaluated object and has a cost.
There is a reason to believe that approach and methods used in the evaluated theory are quite
relevant to define a cost of human life. According to the estimation theory, there are four types of the cost defined depending on the purpose of its use.
The object cost of assessment is defined by approaches and reasonable coordination (generalization) of results received within an application of various approaches to assessment. Approach to assessment represents a set of methods for the assessment united by general methodology [11, 12]. A central tenet of the theory are given in table 1 in relation to the cost of human life.
Thus, the cost of human life can differ depending on the purposes of its use. «Quality of life» is a macroeconomic category, which is estimated within the certain state, or region. In the state
Table 1
Applicable approaches, methods, and types for the assessment of human life cost
Cost type Purpose of the result assessment use Methods and approaches Approach applicability
Market Judicial payments Insurance Profitable: discounted method Forecasting of future income
Investment Expected income definition Unprofitable: assessment method of expenses Taking into account reproduction expences, taking into account an aging factor
Cadastral State social insurance State compensation payments Comparative: supply and demand method willingness to pay Comparison with object analogs (cost of human life in other countries close to the economic development level)
Liquidating Burial
Table 2
Age model for Russian Federation
Age group Age category Expenses
0-3 Younger children Maternity allowance; Prenatal one-time allowance (when child stays with his or her family); Nursing benefit until a child is 1.5 years old; Nursing benefit until a child is 3 years old
3-7 Preschool children Maintenance (compensations) in preschool institutions
7-8 School-aged children Cost of school training
18-21 Students Cost of secondary, higher education
21-60 Working (active) population Salary
60-70 Pensioners Pension coverage
Table 3
Metrics assessment of human life cost in Russian Federation [1, 2]
Indicator name Unit of measure Symbol Value
Maternity allowance thousand rubles E1 186.9
Prenatal one-time allowance (when child stays with his or her family) thousand rubles E2 13.087
Nursing benefit until a child is 1.5 years old thousand rubles per month E3 13.8
Nursing benefit until a child is 3 years old (monthly compensatory payment) rubles per month E4 50.0
Maintenance (compensations) in preschool institutions rubles per month E5 5.3
Cost of school training: standard budgetary financing of 3,5 thousand a year for a pupil thousand rubles E6 38.5
Cost of a secondary, higher education thousand rubles per year E7 from 18.0 rub. up to 280.0 rub.
Average accrued wages in 2012 Average seniority for calculation of 40 years thousand rubles per month E8 36.45
Average pension 1.02.2013. Average life expectancy after retirement to calculate 10 thousand rubles per month E9 10.3
years
Refinancing rate for 01.03.13 % 1 refin. 8.25
A minimum wage in 2013 thousand rubles Minimum wage 5.205
Inflation rate in 2012 % I 6.6
there has to be a single cost of life, let us call it cadastral value. For such cost assessment of human life, in our opinion, the following postulate is important: the cost of human life within a state has to be identical to women and men, and also for a child, a person at work, pensioner, despite his or her features (level of the income, education, etc.). Such approach allows to reach the principle of the highest social justice at assessment of human life cost. The cadastral value of life can serve as a calculated value for various state compensation payments and when planning social expenses.
Nevertheless, at united cost assessment of life in a state, there are changing the current cost and a cost assessment of forthcoming life of a certain person of a certain age. In fact, with the changing of a person age the ratio of labor potential and volume of expenses for its reproduction changes. So, in childhood a person has higher labor potential, but lower costs of reproduction and vice versa, people at considerable age have low labor potential, but in past essential costs of reproduction are made.
In this case, in our opinion, cost-based approach of assessment of human life cost is accepted. It defines the expenses for birth, education, security and also physical, intellectual, professional development of the personality as a fund-creation base for cost calculation of each person at all stages of his or her development.
1) The algorithm of assessment of cost of human life:
2) Designing age model;
3) Creating assessment metrics of human life cost;
4) Formation expences' flows.
The population will fall into six groups depending on generation in the age model. People have the same type of experience, common interests and demands during a certain period of life (tab. 2).
The cost of human life represents a complex indicator of cumulative expenses' assessment for a certain date and is made with application of the following indicators (tab. 3).
Algorithm of assessment of human life cost (HLC) is presented in the following formula (1) (designations see in tab. 3):
HLC = Et + E2 + (E3 x 18) + (E4 x 18) + (E5 x 48) + E6 +
+ (E7 x 5) + (E8 x 12 x 40) + (E9 x 12 x 10), (1)
The conducted calculation shows that cost of human life in RF for 01.01.2013 is equaled to:
HLC2013 =20.224 mln rub. (674 thous. $) (2)
For comparison: the living cost in RF for 01.01.2012 calculated according this formula is equaled 17.411 million rubles, adjusted for inflation it is 18,560:
HLC2012 = 17.411 x 1.006 = = 18.560 mln rub. (619 thous. $) (3)
Besides, the indicator can be used to calculate current cost of life. Applying discounting coefficient to this flow of money, it is possible to determine the current life cost for certain age. The
52
социально-экономические проблемы регионов
Table 4
Demographic determinants for calculation of human life price
Indicator Unit of measure Symbol Calculation
Population at age x people l X people/ 100000
Number dying from age x to age x + 1 people d X d , x q x = lx 1x
Number living up to x years people lx + ! l 1 = l x (1 - q) x + 1 x v 1x/
(Survival) mortality rate unit R d /l x x
A number of person years at age x and older people T X T = l + l , + l, x = 0, 1, ..., w x x x + 1
Average life expectancy years < T /l xx
rate of refinancing or consumer price index of date of assessment can be applied to the calculation of coefficient taking into account the survival period, for example, untill 70 years (4):
HLC = HLC
1
(4)
For instance, let us calculate current human life cost for age of 40: HLC(40) = 20.224 mln rub. x (7(1 + 0.0825)30) = = 1.875 mln rub. (62.5 thous. $) (5)
Therefore, at single cost of human life depending on age of a person the current cost of life is varied. In our opinion, at the assessment of human life, it is reasonable to assess «year of life» nevertheless it is not necessary to forget that different years of life will have different costs. Taking into account this circumstance various indexes of life years can be used. Use of one of these indicators excludes the use of another the researcher can give to young years bigger weight, than to older years, or to measure the received benefit in additional years of life.
As it was noted above, the author shares concepts of cost and price of human life. A price of human life is the sum of money accumulated by society (state, employer, insurance company), necessary for maintenance of reproduction, security, compensation in case of accident (death) taking into account risks of life and health. In other words, it is a payment for risks to which a person is exposed during his or her life.
A price of human life is defined using actuarial calculations taking into account the factors influencing on assessment of risks for a person's life and health during his or her life. We distinguish the following:
— person's age;
— sex;
— demographic characteristic (population, mortality, life expectancy);
— kind of activity (profession);
— working conditions;
— region of residence.
Actuarial calculations for assessment of human life price are carried using demographic statistics according to the results of the last population census (tab. 4):
When carrying out actuarial calculations at assessment of human life price the probabilistic characteristics of approach of accidents in the course of activity (6) have high degree of the importance:
P(A) = — xlOO,
v > N
(6)
P(A) — accident probability; M — a number of accidents for a certain period (a year); N — a number of people.
Besides, the field of a person's activity has essential value for the assessment of human life price the raising coefficients are applied depending on risk degree.
Further as valuation multiples for assessment of risks to health and life of the population, it is offered to introduce indicators of quality of life depending on a person's region of residence. For this purpose, we will use a complex technique of diagnostics of quality of life in the region, developed by a group of authors in the economic security center of the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences [4]. At the heart of this technique lies the method of the indicative analysis. The structure of the quality of life indicators in the region territories is created according to eight indicative levels, which reflect this or that characteristic of the quality of life category:
1) population quality;
2) population employment;
3) living standards of the population;
4) living conditions of the population;
5) acceptability for accommodation in the natural environment;
6) safety of the personality;
7) determinants of internal and external migration of the population;
8) social security and population service.
Classification signs are defined. All subjects of the Russian Federation are grouped on their basis according to the values of threshold levels on each of population's quality of life indicators. They are following:
— number, age composition and population density of the territory.
— level of demographic stability of the territory.
— level of production potential, extent of development of industrial production and its structure.
— level of territory development and climatic conditions.
— income level of the population.
— geographical position of the territory in relation to the CIS states and China [4].
All RF regions are fallen into eight groups according to different characteristics, made in the order of coefficient increasing (a group 1 of the regions corresponds to the lowest value of quality of life, a group 8 corresponds to the highest value) (tab. 5).
Actuarial calculations for assessment of human life price are carried using demographic statistics according to the results of the last population census
An algorithm for the calculation of assessment human life price is a composition of three base rates using a correction factor:
— base rates for survival (T . ,);
v survival7 '
— base rates in case of death (Tdeath);
— base rates against accident or disablement (T ).
v acc
PL = PCL x (T ., + Tdth + T ) x
v survival death acc'
x Rj x R2 x 100, (7)
R1 — risk-benefit ratio of professional class; R2 — risk-benefit ratio depending on region of residence.
The price of human life is calculated on a certain date and a certain age, both for a certain person and some population united by similar living conditions.
In the works [5, 6, 10, 13] the certain abnormal tendencies taking place in various spheres of ac-
Table 5
Indicators of region typology for assessment of human life price (R2)
Number of the regions' group Coefficient Number of the regions' group Coefficient
Group 1 3.0 Group 5 1.6
Group 2 2.5 Group 6 1.5
Group 3 2.0 Group 7 1.4
Group 4 1.8 Group 8 1.2
tivity and influencing living conditions of a person are considered.
At calculation of price of human life, it is important to allocate responsibility institutes. Institutes of responsibility are the subjects responsible for the development and maintenance of citizens' life safety and health according to the Russian Federation legislation. Responsibility institutes within the existing insurance system using insurance contributions to participate in the creation of the trust monetary funds providing social guarantees and maintenance of life and health of the population in the state. Liability for human life is the essential way of investment stimulation into security for population that certainly, conducts to quality life improvement in the state.
To sum up, we will note that an economic assessment of life, reflecting a level of quality of life, in essence, is an indicator of socioeconomic development of society and a diagnostic indicator of crisis phenomena arising in society. Cost assessment of human life is a dynamic process, being in a constant movement reacts to change of macroeconomic indicators of the economy: income level of the population, level of social security, level of pension coverage, level of the living wage. Negative dynamics of this indicator diagnoses emergence of the crisis phenomena in society, respectively, positive dynamics distances from the crisis. Under cost of human life means its unsatisfactory quality, therefore, a low living standard in his or her country. The majority of research confirms: the richer is a country the higher is the value of citizens' lives there.
References
1. Ob obyazatelnom pensionnom strakhovanii RF. Federalnyy zakon RF №167 — FZ ot 15.12.2001 (posl. red. 03.12.2011r. №379 — FZ) [The Federal Law of the Russian Federation from December 15, 2001 of No. 167- FZ «On Compulsory Pension Insurance in the Russian Federation» (Revised 03.12.2011No379 — FZ)]. Available at: http://www.consultant.ru
2. Ob osnovakh obyazatelnogo sotsialnogo strakhovaniya. Federalnyy zakon RF №165 — FZ ot 16.07.1999 (posl. red. 11.07.2011g. №200 — FZ). [Federal Law No. 165-FZ "On the Basic Principles of Mandatory Social Insurance in the Russian Federation" Dated July 16, 1999]. Available at: http://www.consultant.ru
3. Chereshnov V. A. (Ed.), Tatarkin A. I. (Ed.) (2009). Kachestvo zhizni i ekonomicheskaya bezopasnost Rossii [Living Standarts and Economic Security of Russia]. Yekaterinburg, Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics, the UB of the RAS], 1184.
4. Kuklin A. A., Gurban I. A., Korobitsyn B. A., Nikulina N. L., Vasilyeva Ye. V., Chusova A. Ye.; Tatarkin A. I. (Ed.) (2009). Kompleksnaya metodika diagnostiki kachestva zhizni v regionye [Integrated Diagnostic of Living Standards in the Region]. Yekaterinburg, Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics, the UB of the RAS], 124.
5. Korshunov L. A., Lykov I. A., Nikulina N. L. (2010). Prognozirovaniye pokazateley kachestva zhizni metodami nelineynoy di-namiki [The Indicator Forecasting of Living Standards by Nonlinear Dynamic Methods]. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population of Russia], 9, 108-112.
6. Kuklin A. A., Vasilyeva E. V. (2010). Vliyaniye prodovolstvennoy bezopasnosti na kachestvo zhizni naseleniya regionov [Influence of Food Security on Living Standards of the Population in Regions]. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population of Russia], 5, 53-59.
7. Kuklin A. A., Shipitsina S. E. (2012). Gnoseologicheskiye podkhody v ekonomicheskoy otsenke zhizni cheloveka [Gnoseological Approaches in an Economic Assessment of Human Life]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of Economic Theory], 3, 17-27.
8. J. K. Galbraith (translated from the English). (2004). Novoye industrialnoye obshchestvo [The New Industrial State]. Moscow, AST Moscow Publishing House Ltd., Tranzitkniga Ltd.; St.-Petersburg, Terra Fantastica, 602.
9. Sadovaya E. S., Sautkina V. A. (2012). Kachestvo zhizni naseleniya mira. Izmereniye, tendentsii, instituty [World's Livining Standards. Measurement, Tendencies, Institutions]. Moscow, IMEMO RAN [Institute of World Economy and International Relations, (IMEMO), Russian Academy of Sciences]. 208.
10. Ivanets N. N., Anokhina I. P., Koshkina E. A., Kirzhanova V. V., Kuklin A.A., Kalina A. V., Gurban I. A. (2006). Sotsialnaya stoimost narkomanii v Rossii i eyo regionakh [The Social Cost of Drug Addiction in Russia and Its Regions]. Voprosy narkologii [Narcology Questions], 6, 52-63.
11. Federalnyy standart otsenki FSO №1 "Obshchiye ponyatiya otsenki, podkhody k otsenke i trebovaniya k provedeniyu ot-senki". Utv. Prikazom Ministerstvom ekonomicheskogo razvitiya i torgovli RF 20.07.2007 №256 v red. 22.10.2010 №509 [Federal Valuation Standard «General Valuation Concepts; Approaches and Requirements to Valuation (FSO No.1)» approved by order No.256 of the Ministry of Economic Development and Trade of the Russian Federation dated 20.07.2007; Edited 22.10.2010 No509]. Available at: http://www.consultant.ru
12. Federalnyy standart otsenki FSO №2 "Tsel otsenki ividy stoimosti" Utv. Prikazom Ministerstvom ekonomicheskogo razvitiya i torgovli RF 20.07. 2007 №255 v red. 22.10.2010 №509 [Federal Valuation Standard «Valuation Goal and Types of Value (FSO No.2)» approved by order No.255 of the Ministry of Economic Development and Trade of the Russian Federation dated 20.07.2007; edited 22.10.2010 No509]. Available at: http://www.consultant.ru
13. Yandyganov Ya. Ya., Vlasova E. Ya., Nikulina N. L. (2008). Ekologicheskaya bezopasnost regiona. Sotsialno-ekologo-ekonomicheskiy aspect [Region's Evironmental Security. Socioeconomic and Ecological Aspect]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 3, 144-153.
Information about the author
Shipitsyna Svetlana Yevgenyevna (Perm, Russia) — PhD in Economics, Associate Professor at the Chair for Finances, Credit and Stock Exchange Industry, Perm State National Research University (614098, Perm, Bukireva st., 15, e-mail: sv-in-sure@mail. ru).
