CC BY
26
УДК 633.853.494
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА
В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
В. А. Гущина, доктор с.-х. наук, профессор; А. С. Лыкова, канд. с.-х. наук, ст. преподаватель
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8412-628-367; е-таП: [email protected]
Представлены элементы технологии возделывания ярового рапса на маслосемена. Проводится экономическая оценка эффективности изучаемых приемов при производстве семян. Установлено, что комплексное их применение способствовало увеличению условно чистого дохода на 35,2...43,5 %.
Ключевые слова: рапс, сроки посева, нормы высева, удобрения, пестициды, затраты, условно чистый доход, эффективность.
Проблема увеличения производства растительного масла и кормового белка в России относится к числу ключевых. Ежегодно, ввиду несбалансированности кормовых рационов по жизненно важным компонентам, недобирается огромное количество животноводческой продукции, а дефицит собственного продовольствия, в т. ч. и растительного масла, покрывается за счет поставок его из-за рубежа, на что тратятся значительные валютные средства. Очевидно, что проблему следует решать комплексно, в т. ч. путем существенного расширения посевных площадей под крестоцветными культурами, и прежде всего рапсом [2].
Площади выращивания этой культуры в России в 2011 году увеличились до 919,0 тыс. га при урожайности 12,7 ц/га [7], в Пензенской области урожайность была в два раза ниже в сравнении с федеральными показателями, а площадь составила всего лишь 6,2 тыс. га [5].
По удельному весу в общемировом производстве маслосемян яровой рапс вышел на третье место - после сои и хлопка, опередив подсолнечник [11]. Причиной этому послужило появление сортов, не содержащих эруковую кислоту, что сделало рапсовое масло высокоценным для питания населения, а шрот - для кормления животных [6]. По данным Федерального агентства сельского хозяйства, на сегодняшний день рапс - одна из немногих культур с гарантированным рынком сбыта. Он востребован не только на российских, но и на западных рынках. Это поддерживает цены мирового рынка на рапс и его продукты на относительно высоком уровне и служит основой высокой
экономической эффективности его производства [1, 9].
Пензенская область включена в Государственную Программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008...2012 годы, которая утверждена Постановлением Правительства РФ 14 июля 2007 года № 446. Программа предусматривает нарастающее увеличение финансирования за счет средств федерального бюджета. В ней указывается на необходимость увеличения посевных площадей (до 2,25 млн. га) и валовых сборов семян рапса (до 4,5 млн. т) с целью обеспечения потребности населения в растительном масле, животноводства в кормовом белке, а промышленности в биодизельном топливе [3, 4, 8, 10].
Для повышения и стабилизации урожайности необходимо научно обосновать оптимальные сроки посева, нормы высева и средства химизации для конкретных поч-венно-климатических условий при возделывании ярового рапса. Изучение этих приемов для выращивания современных сортов ярового рапса является актуальной проблемой.
Исследования проводили в 2008-2010 годах на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рам-зай» Пензенской ГСХА на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом.
Рапс сорта Ратник, семена которого обработаны инсектицидным протравителем Круйзер, СК (250 г/кг тиаметоксама), высевали в три срока нормами от 1,5 до 4,0 млн. шт./га всхожих семян с интервалом 0,5 млн. шт.
Схема опыта по изучению средств химизации включала три фактора: фактор А -
Нива Поволжья № 2 (23) май 2012 99
удобрения: 0 - фон естественного плодородия (контроль); 1 - удобренный фон; фактор В - защита от сорняков: 0 - без обработки; 1- механическая обработка (боронование посевов легкими боронами в фазу 3...5 настоящих листьев); 2 - химическая обработка (предпосевное внесение гербицида Дуал голд, КЭ (960 г/л С-мета-лохлора)); фактор С - защита от вредителей: 0 - без применения инсектицида; 1 -обработка инсектицидом Актара, ВДГ (250 г/кг тиаметоксама) от крестоцветных вредителей в начале бутонизации; 2 - двукратная обработка Актарой от крестоцветных вредителей в начале бутонизации и цветения.
Погодные условия в годы проведения исследований были различными, что позволило дать объективную оценку изучаемым приемам возделывания культуры. Благоприятными для развития растений были 2008 и 2009 годы, когда гидротермический коэффициент в период посев - созревание составил 1,2 и 1,3 соответственно, что характеризует их как достаточно увлажненные. Острым дефицитом осадков при высоких температурах воздуха характеризовался 2010 год.
Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур предполагает не только увеличение урожайности, но и повышение экономической эффективности производства продукции.
При расчете экономической эффективности приемов возделывания ярового рапса на семена учитывали прибавку урожая, производственные затраты, связанные со стоимостью семян, посевом, внесением удобрений и гербицида, обработкой растений инсектицидом, уборкой и перевозкой урожая. Расчет экономических показателей проводился на основе цен 2008, 2009 и 2010 годов. Затраты по возделыванию культуры определяли по технологическим картам.
Наибольшая выручка за годы исследований была получена в 2009 году, так как цена реализации рапса увеличилась в 1,3 раза по отношению к предыдущему году (рисунок). Причем максимальную стоимость продукции 12975,0.13350,0 руб./га получили при нормах 2,0. 2,5 млн. всхожих семян/га при всех сроках посева. Дефицит влаги и высокая температура воздуха в течение всего периода вегетации 2010 года привели к снижению урожайности (0,70.0,87 т/га) (табл. 1). В результате независимо от сроков посева в этом году получена минимальная выручка (5600,0. 6960,0 руб./га). Однако при норме высева
2,0.2,5 млн. всхожих семян на гектар выручка от реализации маслосемян превысила как более, так и менее загущенные посевы и составила 6720,0.6960,0 руб./га.
Таблица 1
Семенная продуктивность растений ярового рапса, т/га
Срок посева Норма высева, млн. шт./га Год Средняя
2008 2009 2010
I 1,5 1,90 1,58 0,82 1,43
2,0 2,20 1,76 0,87 1,61
2,5 2,15 1,73 0,85 1,58
3,0 1,97 1,65 0,81 1,48
3,5 1,93 1,60 0,76 1,43
4,0 1,88 1,53 0,71 1,37
II 1,5 1,62 1,61 0,81 1,35
2,0 1,78 1,77 0,87 1,47
2,5 1,72 1,73 0,84 1,43
3,0 1,67 1,66 0,81 1,38
3,5 1,57 1,60 0,75 1,31
4,0 1,46 1,54 0,70 1,23
III 1,5 1,52 1,60 0,81 1,31
2,0 1,65 1,78 0,87 1,43
2,5 1,61 1,74 0,85 1,40
3,0 1,54 1,66 0,81 1,34
3,5 1,45 1,61 0,75 1,27
4,0 1,33 1,54 0,71 1,19
НСР05, т/га: 2008 г. А - 0,013, В - 0,019, АВ - 0,033; 2009 г. В - 0,016; 2010 г. В - 0,07
За годы исследований производственные затраты повышались с увеличением нормы высева и урожайности. Так, в 2008 году при раннем сроке посева и по мере увеличения нормы высева затраты увеличились с 3427,1 до 3703,3 руб./га. Посев в более поздние сроки приводит к уменьшению урожайности семян и, как следствие, к снижению производственных затрат. В 2009 году урожайность ярового рапса по всем срокам посева была практически одинаковой, но дополнительные культивации для борьбы с сорняками перед посевом в последующие сроки способствовали увеличению затрат при втором сроке до 3372,7.3580,0 руб./га, при третьем до 3421,0.3663,3 руб./га. Аналогичная закономерность наблюдалась и в засушливом 2010 году. Однако из-за низкой урожайности производственные затраты снизились при раннем сроке до 3163,0.3435,0 руб./га, при позднем до 3336,0.3605,0 руб./га.
В 2008 году посев ярового рапса одновременно с ранними яровыми культурами при норме высева 2,0.2,5 млн. шт./га обеспечил наибольшую урожайность 2,20. 2,15 т/га, что позволило повысить условно
12000 -,
10000 8000
ю 6000 >
а
4000 2000 0
1,5
2 2,5 3 3,5 I срок посева
4 1,5
2 2,5
3,5 4 1,5
II срок посева
2,5 3 3,5 4
срок посева
□ Производственные затраты
Выручка
В Условно чистый доход
Экономическая оценка сроков и норм высева ярового рапса (2008-2010 гг.)
чистый доход соответственно до 9047,0 и 8721,8 руб./га. При тех же нормах высева на позднем сроке посева урожайность ярового рапса снизилась до 1,65 и 1,61 т/га, условно чистый доход составил 6159,5 и 5906,7 руб./га. Увеличение или уменьшение норм высева рапса при всех сроках посева приводило к снижению урожайности и условно чистого дохода. Наибольший условно чистый доход 9939,0 и 9698,3 руб./га в 2009 году обеспечили те же нормы высева в первый срок посева. Аналогичная тенденция прослеживалась и в 2010 году, но условно чистый доход был в 1,7...2,8 раза ниже, чем в предыдущие годы.
На основании научных исследований, проведенных в течение трех лет, установлено, что посев ярового рапса в ранневе-сенние сроки с нормой высева 2,0.2,5 млн. семян/га повысил семенную продуктивность на 9.13 % по отношению к последующим срокам посева. При этом выручка увеличилась на 773,0.1001,0 руб./га, а условно чистый доход был наибольшим -7582,0.7323,4 руб./га.
Затраты на выращивание ярового рапса при всех сроках посева возрастали с увеличением числа высеваемых семян, в основном, за счет их стоимости. При ран-невесеннем сроке посева и по мере увеличения нормы высева от 1,5 до 4,0 млн. шт./га производственные затраты повыси-
лись от 3266,7 до 3520,8 руб./га. При более поздних сроках посева затраты возросли до 3309,0.3571,4 руб./га за счет дополнительных обработок почвы от сорняков.
При изучении средств химизации установлено, что более 50 % производственных затрат приходилось на минеральные удобрения, средства защиты растений от вредителей и сорняков. В целом затраты на химизацию при возделывании ярового рапса составили 65 % от общих прямых затрат.
При оценке экономической эффективности изучаемых приемов отмечено, что совместное применение удобрений, гербицида Дуал голд и инсектицида Актара при возделывании ярового рапса в 2008 году увеличило выручку на 7350,0 руб./га, в 2009 - на 9650,0, а в 2010 году - на 4420,0 руб./га. В среднем за три года исследований выручка составила 5620,0...12744,0 руб./га (табл. 2).
Производственные затраты изменялись в зависимости от технологического приема. Наибольший показатель был получен в вариантах с применением минеральных удобрений, гербицида и инсектицида. Так, в среднем за три года затраты находились в пределах 4239,0...4374,0 руб./га, наибольшие были в 2009 году и составили 4976,0... 5112,0 руб./га. Изменение экономических показателей обусловлено увеличением про-
Нива Поволжья № 2 (23) май 2012 101
Таблица 2
Экономическая оценка эффективности применения средств химизации при возделывании ярового рапса (2008...2010 гг.)
Фактор Урожайность, т/га Выручка, руб./га Затраты, руб./га Условно чистый доход, руб./га Трудоемкость, чел.-ч
А - удобрения В - защита от сорняков С - защита от вредителей
Фон - естественное плодородие Без обработки Без инсект. (контроль) 0,94 5620,0 2319,0 3301,0 0,70
Однокр. обр. 1,06 6390,0 2456,0 3934,0 0,62
Двукр. обр. 1,12 6661,0 2567,0 4094,0 0,60
Повсходовое боронование Без инсект. 1,19 7066,0 2438,0 4628,0 0,58
Однокр. обр. 1,32 7836,0 2576,0 5260,0 0,53
Двукр. обр. 1,39 8255,0 2693,0 5562,0 0,51
Гербицид Без инсект. 1,54 9276,0 2927,0 6349,0 0,47
Однокр. обр. 1,60 9682,0 3050,0 6632,0 0,46
Двукр. обр. 1,67 10112,0 3166,0 6946,0 0,45
N30-32 Р45-50К40-50 (на плановую урожайность 2,11 т/га) Без обработки Без инсект. 1,21 7658,0 3511,0 4147,0 0,61
Однокр. обр. 1,31 8272,0 3642,0 4630,0 0,58
Двукр. обр. 1,42 8962,0 3768,0 5194,0 0,55
Повсходовое боронование Без инсект. 1,49 9373,0 3635,0 5738,0 0,51
Однокр. обр. 1,58 9992,0 3767,0 6225,0 0,48
Двукр. обр. 1,65 10565,0 3884,0 6681,0 0,47
Гербицид Без инсект. 1,80 11211,0 4109,0 7102,0 0,41
Однокр. обр. 1,88 11865,0 4239,0 7626,0 0,40
Двукр. обр. 2,02 12744,0 4374,0 8370,0 0,38
изводственных затрат за счет повышения урожайности культуры и применения удобрений, гербицида и инсектицида. Их нарастание компенсируется прибавкой урожая и увеличением условно чистого дохода. Так, в контрольном варианте данный показатель составил 3301,0 руб./га, по годам соответственно 3743,0 руб./га, 4353,0 и 1805,0 руб./га. Комплексное применение изучаемых агроприемов способствовало увеличению условно чистого дохода на 35,2...43,5 % по отношению к контрольному варианту.
Наибольшие затраты труда (0,70 чел.-ч) получены при выращивании рапса без применения удобрений и средств защиты растений от сорняков и вредителей. Изучаемые технологические приемы способствовали снижению данного показателя на всех вариантах опыта. Наименьшая трудоемкость (0,38 чел.-ч) была отмечена при совместном использовании удобрений и гербицида и двукратной обработки инсектицидом. Максимум (0,44 чел.-ч) приходился на засушливый 2010 год.
Таким образом, изучаемые элементы технологии экономически выгодны. Затраты, связанные с приобретением, транспортировкой, приготовлением рабочего раствора, внесением удобрений, гербицида и обработкой растений ярового рапса инсектицидом компенсируются увеличением урожайности и условно чистого дохода. По-
вышаются экономические показатели при ранневесеннем посеве ярового рапса с нормами высева 2,0...2,5 млн. шт./га, обеспечивающими наибольшую урожайность семян.
Литература
1. Горлов, С. А. Состояние, перспективы и научное обеспечение производства рапса в РФ / С. А. Горлов, Э. Б. Бочкарева // Рапс: масло, белок, биодизель: материалы Международной научно-практической конференции (25-27 сентября 2006 г., г. Жодино). - Минск: ИВЦ Минфина, 2006. -С. 21-26.
2. Зятьков, Ю. И. Производство семян рапса и рапсового масла в России / Ю. И. Зятьков, Н. А. Курмышева // Ассоциация производителей и переработчиков рапса «Росрапс». - М., 2000. - 27 с.
3. Красовский, Д. А. Эффективность инвестирования в производство рапса и продуктов его переработки: автореф. ... канд. экон. наук / Д. А. Красовский. - М., 2008. -19 с.
4. Митин, С. Г. Основные пути интенсификации рапсосеяния в стране / С. Г. Митин // Ваш сельский консультант. - 2006. -№ 3. - С. 2-3.
5. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2011 году: статистический бюллетень. - Пенза, 2012. - 233 с.
6. Прахова, Т. Я. Сравнительная продуктивность масличных культур в условиях Пензенской области / Т. Я. Прахова, В. А. Прахов, Е. А. Шепелев // Нива Поволжья. -2009. - № 3 (12). - С. 88-90.
7. Российский статистический ежегодник 2011: статистический сборник / Рос-стат. - М., 2012. - 795 с.
8. Уханов, А. П. Рапсовое биотопливо / А. П. Уханов, В. А. Рачкин, Д. А. Уханов. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 229 с.
9. Федотов, В. А. Рапс России / В. А. Федотов, С. В. Гончаров, В. П. Савенков. -
М.: Агролига России, 2008. - 336 с.
10. Хусаинов, А. Т. Подбор оптимального предшественника при возделывании ярового рапса в условиях Северного Кавказа / А. Т. Хусаинов, Г. Ж. Шайхина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 8 (70) -С. 13-16.
11. Шпаар, Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) /под общ. ред. Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «РЬУ АГРОДЕЛО», 2007. - 320 с.
Нива Поволжья № 2 (23) май 2012 103
