CC BY
48
В противном же случае, предприятиям-нарушителям устанавливаются повышенные налоговые ставки в местный или региональный бюджет. Кроме того, через согласование с соответствующими центральными органами возможно установление повышенных налоговых ставок и в федеральный бюджет. Дополнительные поступления за счет повышенных налоговых ставок на прибыль предприятий, кроме всего прочего, помогут компенсировать потери бюджетных доходов за счет внедрения налоговых льгот.
Кроме того, является целесообразным и введение специальных потребительских налогов с учетом экологических факторов. В данном случае речь идет о своеобразных косвенных налогах, включаемых в цены на экологически опасную продукцию, а также продукцию, изготовленную из редких природных ресурсов.
При установлении косвенных налогов на экологически опасную продукцию весьма актуальным является социальный аспект этого вопроса. По мнению ряда специалистов введение такого рода налогов может привести к снижению уровня жизни. Причем в первую очередь пострадают наименее обеспеченные слои населения. По нашему мнению, в целях предотвращения снижения уровня жизни, средства, изымаемые с помощью экологических налогов, можно частично компенсировать. В частности, это может происходить через снижение других налогов.
Поскольку производство и потребление экологически опасной продукции наносит экологический ущерб, то величина косвенного налога на такую продукцию, по нашему мнению, должна соответствовать затратам, необходимым для устранения (предотвращения) данного ущерба.
Средства же, получаемые от взимания таких налогов, должны поступать либо в местные бюджеты, либо в местные экологические фонды и направляться на финансирование природоохранных и природосберегающих мероприятий на данной территории.
В.С. Зыбалов
Челябинский государственный агроинженерный университет
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
Земледелие остается наиболее энергоемкой отраслью сельскохозяйственного производства. В то же время оно является и уникальной отраслью, воспроизводящей энергию органического вещества. Повышение биоклиматического потенциала и адаптивность агроценозов — это главные задачи агросистемного подхода к воспроизводству почвенного плодородия на Южном Урале.
Продолжительность вегетационного периода по Челябинской области составляет в среднем 170-220 дней. Рост растений возможен с третьей декады апреля по первую декаду октября (5-15 октября). Рост и развитие растений может прерываться поздними весенне-летними и ранними летне-осенними заморозками. Таким образом, коэффициент использования вегетационного периода, а значит аккумуляции солнечной энергии, оценивается как отношение числа дней, когда возможен рост растений, к его общей продолжительности. На Южном Урале коэффициент использования вегетационного периода составляет чуть более 50 %. Повысить фиксацию солнечной энергии и накопление гумуса в почве можно за счет экологически оптимизированных агроценозов и агросистем с использованием промежуточных посевов и поликультур. Данные культуры с сопровождающей их системой обработки почвы, удобрений являются важным фактором воздействия на почву и ее плодородие.
Многочисленные научные эксперименты и производственные испытания позволили нам провести адаптивную оценку и определить средообразующую роль поукосных
культур (ярового рапса, редьки масличной, суданской травы, различных смесей) и их влияние на почвы и ландшафт. Критерии экономической оценки эффективности пашни (цена, прибыль, рентабельность и др.) не позволяют сегодня выявить затраты антропогенной энергии на единицу производимой сельскохозяйственной продукции, зачастую не могут дать объективной оценки в получении первичной биологической продукции. Поэтому при расчетах эффективности возделываемых сельскохозяйственных культур мы использовали метод энергетической оценки технологий, учитывающий как количество энергии, аккумулированной в сельскохозяйственной продукции, так и затраченной на ее производство [1; 2; 3; 4;].
Сравнительная эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы проводилась нами по выходу кормовых единиц, стоимости валовой продукции, суммарным затратам, чистому доходу, себестоимости кормовых единиц, окупаемости затрат и энергетической эффективности. При расчете чистого дохода валовая продукция переводилась в кормовые единицы и приравнивалась к 01, поликультуры определялись на основании технологических карт и графиков зависимости энергозатрат по операциям. При этом использовались нормы выработки и другие нормативные показатели применительно к Челябинской области.
Затраты совокупной энергии на машины и оборудование рассчитывались с учетом времени их использования по технологическим операциям при возделывании сельскохозяйственных культур как произведение норматива энергетических затрат за 1 час (МДж) на затраченное время (час/га).
Затраты совокупной энергии на живой труд рассчитывались с учетом затраченного времени по технологическим операциям при возделывании культур как произведение норматива энергетических затрат за 1 час (МДж) на затраченное время (час/га).
Суммарные затраты совокупной энергии на 1 га посева рассчитывались по формуле
о = 01+ 02+ 03+ 04+ 05
где 01 — машины и оборудование;
02 — горюче-смазочные материалы;
03 — семена;
04 — минеральные удобрения;
05 — живой труд.
Все варианты опытов показали высокую продуктивность поукосных культур. Так, использование поукосных посевов рапса позволило дополнительно получить зеленой массы при отвальной обработке почвы — 151,7 ц/га. При плоскорезной — 143,0 ц/га и при минимальной — 112,5 ц/га, или 24,0; 21,1 и 16,5 ц/га сухого вещества соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Продуктивность и энергетическая оценка поукосного рапса в зависимости от способа обработки почвы, ц/га (в среднем за 1998—2001 гг.)
Обработка почвы Сбор с 1 га, ц Кормовые единицы Содержание энергии, МДж/га Затраты совокупной энергии на производство Коэффициент энергетической эффективности (КЭ)
Зеленая масса Сухое вещество
Отвальная 151,7 24,1 25,5 45 800 8550 5,35
Плоскорезная 143,0 21,1 22,9 40 090 7115 5,63
Минимальная 115,0 16,5 18,0 31 350 5420 5,78
НСР05 28,4
Суммарные затраты совокупной энергии на 1 га посева при возделывании поукосно-го рапса в зависимости от способа обработки почвы колебались от 8550 МДж/га при отвальной до 5420 МДж/га при минимальной обработке почвы. Содержание энергии в
урожае при минимальной обработке было меньше в сравнении с отвальной на 14 450 МДж/га и плоскорезной — на 8740 МДж/га. Отсюда коэффициент энергетической эффективности (КЭ) не имел существенных различий по обработкам.
В южной лесостепной зоне исследования в стационарных полевых опытах подтвердили возможность увеличения вегетационного периода за счет использования промежуточных культур и получения дополнительного количества фитомассы на гектар пашни.
Анализ показывает, что КЭ во всех вариантах с использованием поукосного рапса был выше на 9,2 %. В общей сумме энергозатрат при возделывании горохоовсяной смеси и поукосного рапса 55,5 % ее приходится на невосполнимую энергию (топливо); на семена приходится от 8,9 до 11,2 %; затраты овеществленного труда составляют 28 %, затраты совокупной энергии, вложенной трудовыми ресурсами (затраты труда человека), занимают 3-5 % от всех энергозатрат.
Проведенный агроэкологический анализ звеньев севооборота «пар-пшеница-яч-мень» в сравнении с севооборотом «викоовсяная смесь-поукосный рапс-пшеница-ячмень» показал, что накопление энергии и выход продукции по всем обработкам почвы был выше в севооборотах с поукосным рапсом (табл. 2; 3). Совокупная энергия в севообороте с использованием викоовсяной смеси и поукосного рапса при отвальной обработке составляла 36 600 МДж/га, плоскорезной — 34 800 МДж/га, минимальной — 28 100 МДж/га. По сумме содержания энергии в урожае при отвальной и плоскорезной обработках в среднем за двенадцать лет исследований различий практически не отмечалось.
Таблица 2
Продуктивность и энергетическая оценка севооборота «викоовсяная смесь» и «поукосный рапс-пшеница-ячмень»
Обработка почвы Сбор с 1 га, ц Содержание энергии, МДж/га Затраты совокупной энергии на производство, МДж/га Коэффициент энергетической эффективности (КЭ)
Зерно Зеленая масса Кормовые единицы
Отвальная 19,5 259,2 68,6 137 200 36 600 3,75
Плоскорезная 16,7 253,2 68,8 137 600 34 800 3,95
Минимальная 16,6 209,7 55,9 117 000 28 100 4,16
Минимальная обработка по содержанию энергии в урожае уступала отвальной на 20 200 и плоскорезной — на 20 600 МДж/га, однако сумма затрат совокупной энергии при отвальной обработке была выше на 8500, при плоскорезной — на 6700 МДж/га. Отсюда энергетическая эффективность минимальной обработки в севообороте оказалась выше других вариантов на 4,16 единиц.
Таблица 3
Продуктивность и энергетическая оценка севооборота «пар-пшеница-ячмень»
Обработка почвы Сбор с 1 га, ц Содержание энергии, МДж/га Затраты совокупной энергии на производство, МДж/га Коэффициент энергетической эффективности (КЭ)
Зерно Кормовые единицы
Отвальная 21,3 27,3 114 600 38 412 2,98
Плоскорезная 23,7 30,3 121 200 33 715 3,59
Минимальная 18,9 24,2 9880 26 300 3,75
Сравнительная характеристика севооборотов с паром и викоовсяной смесью с поукосным рапсом при различных способах основной обработки почвы показала, что КЭ севооборотов с поукосным рапсом был выше по отвальной на 0,77, по плоскорезной —
на 1,01 единиц. Промежуточные посевы позволяют значительно повысить использование биоклиматического потенциала и адаптивность агроценоза, измеряемую коэффициентом энергетической эффективности (табл. 4).
При двух промежуточных культурах удается практически удвоить интенсивность использования природного биоклиматического потенциала: общая продолжительность
о
периода с температурой выше 5 С составляет 160-165 суток. Важным показателем адаптивности и энергетической эффективности агроценозов с использованием промежуточных культур является их влияние на почву и в целом на продуктивность севооборота. Опытами установлено, что введением промежуточных культур в севооборот обеспечивается улучшение баланса органического вещества в почве за счет оставления от 30 до 50 ц/га сухой органической массы с корневыми и стеблевыми остатками. Это способствует образованию от 1,5 до 2,0 т/га гумуса или аккумуляции 313,5-418,0 МДж/га энергии. Так, в кормовом севообороте с использованием поукосной суданской травы и ярового рапса дополнительно было получено 54,3 ц/га сухого вещества, что увеличило содержание энергии на 98 210 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности был выше в сравнении с другими вариантами при возделывании озимой ржи с поукосным посевом суданской травы и составил 8,11, а также при возделывании горохоовсяной смеси и поукосного рапса.
Таблица 4
Эффективность использования биоклиматического потенциала при промежуточных посевах рапса (среднее за 1989-1992 гг.)
Вариант посева Продолжительность вегетационного периода агроценоза, сут. КЭ
Основная культура Промежуточная культура Всего
Рожь на зерно 100 - 100 4,73
Рожь на зеленую массу 45 80 125 6,77
Рожь на зеленый корм; подсев горохоовсяная смесь + поукосный рапс 45 35+80 160 8,66
Горохоовсяная смесь + поукосный рапс 70 70 140 5,84
Повышение адаптивности агроценозов и увеличение фиксации солнечной энергии достигается за счет возделывания поликультур [5; 6]. Сравнительная характеристика энергетической эффективности (адаптивности) разных поликультур и чистых посевов приведена в табл. 5.
Окупаемость затрат энергии поликультур выше, чем монокультур, даже при учете затрат на получение семян кукурузы, что составляет 40 % от всех затрат энергии.
Таким образом, при экологически ориентированном управлении функцией агроценоза промежуточные посевы и поликультуры могут быть использованы как эффективные посредники, благодаря которым уменьшаются удельные затраты на получение первичной биологической продукции агроценоза и повышение плодородия почвы.
Таблица 5
Сравнительная характеристика энергетической эффективности поликультур и чистых посевов (среднее за 1988-1996 гг.)
Вариант посева Урожайность зеленой массы, ц/га КЭ
Монокультуры
Кукуруза 187,8 5,07
Овес 138,0 3,28
Горох 88,0 2,78
Вика 135,0 4,28
Вариант посева
Урожайность зеленой массы, ц/га
КЭ
Поликультуры
Вика + овес Горох + овес Кукуруза + рапс Кукуруза + соя
Кукуруза + подсолнечник + горох + овес
145,1
108,6
154.6
184.6
231.6
4,79
4,24
5,60
6,88
6,57
Выводы
1. Возделывание поликультур в условиях Южного Урала способствует стабильности растительных сообществ, повышает использование энергетического потенциала и получение более качественной первичной трофической продукции.
2. Урожайность поликультур зависит от адаптивности подбора компонентов для каждой агрозоны. В горно-лесной и северной лесостепной зонах, где гидротермический коэффициент (ГТК) имеет интервал 1,2-1,6, целесообразно возделывать смеси, которые включают такие культуры, как подсолнечник, рапс, вика, овес, горох. В южной лесостепной и степной агрозонах, где ГТК не превышает 1,2, целесообразны смеси таких культур, как кукуруза, соя, донник, суданская трава, овес, горох, сорго, просо.
3. Для снижения антропогенной нагрузки при возделывании поликультур более эффективной и экологичной являются плоскорезная и минимальная обработки почвы, которые способствуют воспроизводству плодородия почв и обеспечивают экономию энергии на 8-23 % в сравнении с отвальной обработкой почвы.
Список литературы
1. Арнт В. А. Интенсивное использование пашни в земледелии Уральского нечерноземья России. Екатеринбург, 1998.
2. Бондаренко В.И., Рыбка В.С., Косенхо Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность озимой пшеницы // Земледелие. 1986. № 2. С. 25-26.
3. Неклюдов А.Ф., Киньшакова В. Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод. реком. / РАСХН. СОСибНИИСХ. Новосибирск, 1993.
4. Зыбалов В. С. Агроэкологическая оценка состояния почв и пути повышения их плодородия // Вестн. Челяб. гос. агроинж. ун-та. 2001. № 34. С. 100-102.
5. Зыбалов В.С., Миркин Б.М. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур // С.-х. биология. 2002. № 1. С. 3-10.
6. Зыбалов В. С. Влияние антропогенной нагрузки на нарушение экологического равновесия в агросистемах Южного Урала // Проблемы рационального природопользования и устойчивого развития Челябинской области: Сб. науч. ст. конф., 22-23 декабря 1999 г. / Отв. ред. В. А. Бакунин. Челябинск, 1999.
В.В. Седов, И.В. Хилинская
Челябинский государственный университет
ОБЩЕМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ СФЕРЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Происходящие в российской экономике изменения затрагивают практически все виды хозяйственной деятельности и требуют адекватного отражения в экономической теории, включая концептуальные подходы к оценке этой деятельности. Особенно настоятельные требования предъявляет практика расчетов, связанных с природопользованием
