CC BY
10Список литературы
1. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие. М., 1998.
2. Игнатов А.И., Костарева Г.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1996.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986.
4. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: учебное пособие. Свердловск, 1977.
5. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.С. Келиной. М. 1987.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлениях /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Н. Тяжковой. М., 1999.
7. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право Общая и Особенная части. Учебник. М., 2010.
R. S. Jinjolia
ON THE DEFINITION AND SIGNS OF CRIME IN THE CRIMINAL LAV OF THE REPUBLIC OF ABKHAZIA
In the article, the author analyzes the criminal legislation of the Republic of Abkhazia, as one of the countries of the former USSR. Issues are investigated in detail by the formal definition of the crime. Discusses signs that characterize an act as a crime. Key words: crime, criminal, public danger Act, the guilt, the wrongfulness of acts and punishability of an Act, the criminal legislation of the countries of the former USSR.
УДК 316.42(075.8) ЭКОНЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СОЦИОСФЕРНЫЕ
ЗАГРЯЗНЕНИЯ: ПОЛИТИКО-ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ
К АНАЛИЗУ ВЗАИМОСВЯЗИ Жиленко Владислав Александрович, студент (e-mail: [email protected]) Смышляев Виктор Александрович, д.полит.н., проф. (e-mail: [email protected]) Воронежский государственный технический университет
г.Воронеж, Россия
В данной статье рассматривается проблематика социосферных загрязнений, характеризуются их основные разновидности, а также негативные последствия их воздействия на протекающие в современных государственно-организованных обществах социально-экономические, экологические и иные процессы.
Ключевые слова: эконэкологическая безопасность и политика, социо-сферные загрязнения, устойчивое развитие.
Мегатренды общемирового развития в первой четверти XXI века существенно актуализируют проблематику безопасности применительно прежде всего к таким сферам жизнедеятельности современных государственно-
организованных обществ, регулируемых прежде всего в социально-политическом и конституционно-правовом паттерн-форматах, как экономическая и экологическая [1]. Соответственно перспективы транзита мирового сообщества к устойчивому развитию (sustainable development) по многим ключевым параметрам зависят от того, насколько эффективно удастся обеспечить достаточный уровень прочности эконэкологической безопасности, - то есть защищенности социоприродных комплексов и экосистем на всех уровнях (от глобального до локального) от сложной совокупности деструктивных факторов, угроз, опасностей и рисков.
Особо необходимо подчеркнуть, что актуальность такой защищённости в буквальном смысле жизненно необходима. Ведь, по оценкам ООН, число пострадавших от природных катастроф в мире увеличилось со 147 млн. человек в 1980-х гг. до 2 млрд. 121 млн. человек к началу XXI века. Экономические потери человечества от природных катаклизмов только в последнем году минувшего века составили 100 миллиардов долларов. Сегодня общепланетарная «рукотворная пустыня» равна площади всего Американского континента, и ежегодно увеличивается на 6 млн. га. Только за последние 50 лет количество живых организмов в Мировом океане сократилось более чем на 20%. Общий объём загрязняющих веществ, поступивших в Мировой океан, по сравнению с началом 1980-х гг. вырос в 3 раза. Загрязнение атмосферы, превышающее допустимые Всемирной организацией здравоохранения нормы, наблюдается ныне в регионах планеты, где проживает более 1 миллиарда человек. Скорость вымирания биологических видов, оскудения генетического богатства планеты в наши дни больше, чем когда-либо за последние 65 миллионов лет истории Земли. К началу второй четверти XXI века на нашей планете вероятно исчезновение 1 из 10 миллионов известных видов животного мира.
Как представляется, для решения проблематики обеспечения устойчивого (стабильного) функционирования социально-экономического и экологического пространств требуется не только скоординированная оптимизация международной политики эконэкологической безопасности, но и кардинальное расширение диапазона её воздействия.
В этом плане особо следует подчеркнуть, что социально-экономическое и экологическое благополучие мирового сообщества и составляющих его государств возможно обеспечить при условии последовательного решения проблемы преодоления (нейтрализации, минимизации) «социосферных загрязнений». Иными словами, наряду с распространённым традиционным (классическим) восприятием экологической проблематики сквозь призму биосферных загрязнений, глобальной деградации естественной природной среды, «глобального потепления», усиливающейся дисгармонии во взаимодействиях человеческой цивилизации и биосферы, крайне важно не упускать из виду и феномен «социосферных загрязнений».
В контексте вышеизложенного и сквозь призму экополитологии и политической инвайронменталистики биосферные загрязнения (то есть антро-
погенные загрязнения природной среды) возможно квалифицировать как вторичные. Ведь по абсолютному большинству причин они обусловлены несовершенством (в том числе цивилизационным, социальным, политическим, экономическим, технолого-техническим и др.) социосферы, разрушающей, «коррозирующей» и загрязняющей не только природу (биосферу), - как естественную среду собственного обитания, - но в первую очередь и саму себя.
Соответственно социосферные загрязнения - суть привнесение в процесс жизнедеятельности общества, в его социально-экономическое пространство негативных и дестабилизирующе (регрессивно) воздействующих на его параметры, устойчивость и динамику дискомфортных условий, спровоцированных (детерминированных, генерированных) несовершенством, противоречивостью, агрессивностью самой социосферы либо её структурных элементов (от социальных институтов и общественных классов, страт, групп до отдельных индивидов).
В архитектонике социосферных загрязнений особые позиции занимают социальные загрязнения, борьба с которыми безусловно должна быть приоритетной целью международной и государственной социальной, экологической и инвестиционной политики [2].
Социальные загрязнения в процессе жизнедеятельности современного общества проявляются в виде разрыва в уровне и качестве жизни его «элитных» и «аутсайдерских» слоёв (в том числе в виде нищеты, голода, болезней, неграмотности). Как совершенно справедливо ещё в 1972г. подчёркивала Индира Ганди, именно социальные загрязнения являются самой страшной формой загрязнения окружающей среды. Более того, увеличение разрыва в качестве жизни и уровне развития между «золотым миллиардом» и остальным человечеством стало, по сути дела, основным противоречием современной эпохи.
Не меньшую угрозу безопасности мирового сообщества (и прежде всего в духовно-культурной сфере) представляют «масскультурные» загрязнения. Они наблюдаются в форме распространения в обществе суррогатов массовой культуры, имеющих слабый гуманистический потенциал и отличающихся бездуховностью, ориентацией на низменные (примитивные) биологические инстинкты людей.
Масскультура, вытесняя («выдавливая») культуру высокой духовности, провоцирует снижение уровня совокупного социального интеллекта, дегуманизацию и ориентацию государственно-организованных обществ на ложные ценности, а также детерминирует духовную деградацию и апологию хамства плоти, эскалацию низменных и эгоистичных потребностей социальных масс. В данном контексте неизменно актуальна позиция академика Д.С. Лихачёва, считавшего, что сохранение культурной среды задача не менее существенная, чем сохранение окружающей среды. Ибо убить человека биологически может несоблюдение законов биологической
экологии, убить человека нравственно может несоблюдение экологии культурной.
Существенную опасность представляют собой и так называемые «психологические загрязнения», обусловленные непрерывно нарастающей интенсивностью жизнедеятельности общества в социально-экономически жёстких рыночных условиях. Для соответствующего образа жизни характерны нестабильность и обилие стрессовых ситуаций, социальных конфликтов, страхов («фобий») перед будущим, в совокупности негативно воздействующих и на физическое, и на психическое здоровье людей. Россия в этом плане исключением не является: по оценке РАМН, до четверти населения нашей страны страдают от психических расстройств различной степени. Спутниками жизни подавляющего большинства россиян стали психическое напряжение, тревоги, опасения, подавленность. Особо удручающе на психическое здоровье многих наших соотечественников действует осознание явной несправедливости оценки их социально-трудовой ценности. Как подчёркивал академик РАН Д.С. Львов (ещё до нынешнего обвала курса рубля), если по производительности труда мы отстаём от тех же США в 5-6 раз, то по уровню заработной платы в 10 и более раз. На один доллар часовой заработной платы среднестатистический российский работник производит примерно в 3 раза больший ВВП, чем аналогичный американский. Такой высокой эксплуатации наёмного труда не знает ни одна развитая экономика мира. Подобные настроения во многом и играют роль «факторов-детерминантов» возникновения и эскалации психических нарушений, алкоголизма, наркомании, суицида, иных видов девиантного поведения.
Иными словами, затяжные отрицательные эмоции, вызванные социально-стрессовыми (безработица или угроза безработицы, скудость зарплат и пенсий, рост цен, налогов и платежей, рост преступности) и информационно-психологическими (назойливая, бестактная, раздражающая реклама, сверхизбыточная информация об убийствах, насилии, преступлениях, катастрофах, стихийных бедствиях и др.) агрессивными воздействиями на людей со стороны «внешней среды», явственно провоцируют распространение в обществе психических и психосоматических заболеваний.
Самым тесным образом с вышеназванными разновидностями социо-сферных загрязнений взаимосвязаны и переплетены и так называемые «информационные загрязнения» (в наиболее их агрессивном формате данные загрязнения возможно квалифицировать и как экологический [3], «экоинформационный» терроризм). Они распространяются в обществе в виде искажённой информации, откровенной дезинформации, которые провоцируют реципиентов на неадекватное восприятие реальности и ошибочные решения.
При этом mass-media выступают наиболее опасными генераторами сцен насилия и ужасов, пропаганды оккультизма и мистики, что в конечном итоге наносит серьёзный ущерб нравственному здоровью общества (и
прежде всего молодёжи [4]) посредством «интервенции» в его сознание и жизнедеятельность массы фрагментов аморальных, криминальных и иных асоциальных субкультур. Кроме того, именно через «информационные загрязнения» в коммуникационном пространстве нередко создаётся обстановка виртуальной информационной агрессии и даже войны, в которой социум перманентно терпит поражение.
Социосферные загрязнения, кроме того, наносят существенный ущерб и человеческому капиталу, задействованному в социально-экономической (в том числе интеллектуальный капитал предприятий [5]) и экологической сферах жизнедеятельности и развития государственно-организованных обществ. Очевидно также, что данные загрязнения деструктивно воздействуют на содержание и динамику соответствующих социально-экономических процессов.
В контексте вышеизложенного более чем актуальной представляется задача обеспечения, - и прежде всего в процессе реализации политики обеспечения эконэкологической безопасности, - системного контроля за инфо-и иными социосферными загрязнениями.
Таким образом, социосферные загрязнения, - наряду с классическими биосферными загрязнениями, - должны стать полноценными и первостепенными объектами воздействия со стороны международной политики эконэкологической безопасности.
Соответственно мировое сообщество в первой четверти XXI века должно отчётливо осознать то обстоятельство, что именно цивилизационная порочность «антропоэгоистичной» социосферы в процессе её деструктивной коэволюции с биосферой и катализирует обострение социально-экономических и экологических проблем, в том числе нарастание темпов экодеградации как на локальном и региональном уровнях, так и в глобальных масштабах. В свою очередь деструктивные глобальные изменения климата негативно влияют на все без исключения сферы жизнедеятельности и развития современных обществ - от экономической до социальной и политической.
В связи с этим международная политика эконэкологической безопасности, с учётом специфики современной экоситуации, призвана обеспечивать динамичную и конструктивную разработку эффективных и экоперспек-тивных паттернов безопасности, значение которых в оптимизации мирового цивилизационного процесса трудно переоценить.
Pro tanto совместными усилиями мирового сообщества крайне важно оперативно решить и задачу по кардинальной оптимизации международной системы эконэкологической безопасности, способной противостоять не только классическим биосферным, но и социосферным загрязнениям, деструктивным факторам и тенденциям, угрозам, опасностям и рискам.
Более чем своевременной в этом плане представляется и реанимация ООН в качестве ведущего межгосударственного актора политики обеспечения организационными, дипломатическими, политическими, правовыми,
финансово-экономическими и иными средствами безопасности жизнедеятельности человечества в режиме экологически приемлемого устойчивого развития.
Список литературы
1. Велиева Д.С. Экологическая безопасность в России: конституционно-правовое исследование [Текст] / Д.С. Велиева. / Под ред. В.Т. Кабышева. - Саратов: Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина», 2011.
2. Шишкин И.А. Инвестиционная политика в социальной сфере [Текст] / И.А. Шишкин. // Экономинфо. 2008. № 9. С.37-40.
3. Пономарева Е.В., Привалова Г. А. К вопросу об экологическом терроризме [Текст] / Е.В. Пономарева, Г. А. Привалова. // Актуальные проблемы науки на современном этапе развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 18 ноября 2015г. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России - ООО «ОМЕГА САЙНС», 2015. С.225-227.
4. Богомолова И.П., Шатохина Н.М., Лутовинова Ю.А. Инновационные направления развития России. Молодежь 2020 [Текст] / И.П. Богомолова, Н.М. Шатохина, Ю.А. Лутовинова. // Перспективы и проблемы инновационного развития социально-экономических систем. Материалы Международной научно-практической конференции. - Воронеж: Воронежский государственный университет инженерных технологий, 2012. С.17-19.
5. Смышляев В.А. Организационные структуры формирования и развития интеллектуального капитала наукоемких предприятий [Текст] / В. А. Смышляев. // Организатор производства. 2012. Т.53. № 2. С.75-79.
Zhilenko Vladislav Aleksandrovich, student (e-mail: [email protected]) Voronezh state technical University (Voronezh, Russia)
Smyshlyaev Viktor Alexandrovich, doctor of political sciences, Professor (e-mail: [email protected]) Voronezh state technical University (Voronezh, Russia)
ECONECONOMICS SECURITY
POLLUTION AND SAFETY IN SOCIAL SYSTEMS: POLITICAL AND INNOVATIVE APPROACHES TO THE ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP. Abstract. This article discusses the problems of pollution and safety in social systems, characterized by their main types, and negative consequences of their influence on flowing in modern state-organized societies, socio-economic, ecological and other processes. Keywords: econeconomics security and policy, co-cisternae pollution, sustainable development.
