CC BY
59
5. Дубешко, Л.Н. Листоеды Средней Сибири / Л.Н. Дубешко, Л.Н. Медведев // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. - С. 105-146.
6. Особенности атмосферных условий г. Братска и влияние их на распределение загрязняющих веществ /
Н.Л. Корзун, Н.А. Богуш, Т.И. Горюнова [и др.] // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. - Братск: Изд-во БрИИ, 1996.
7. Куликова, Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях / Е.Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М.: Изд-во МГУЛ, 1998. - Вып. 294(1).
8. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР в рамках Международной совместной программы по оценке и мониторингу воздействий загрязнения воздуха на леса в регионе Европейской экономической комиссии ООН. - Пушкин, 1987.
9. Мозолевская, Е.Г. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем / Е.Г. Мозо-левская, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М.: Изд-во МГУЛ, 1995. - Вып. 268.
10. Николаевский, В.С. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояния лесной растительности в составе ОВОС / В.С. Николаевский, Т.В. Николаевская // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М.: Изд-во МГУЛ, 1995. - Вып. 268.
11. Семенкова, И.Г. Лесная фитопатология / И.Г. Семенкова. - М.: Изд-во МГУЛ, 2002. - 202 с.
12. Томилова, В.Н. Минирующие насекомые Восточной Сибири / В.Н. Томилова // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. - С. 3-31.
13. Состояние окружающей среды и здоровья населения г. Братска / Н.Н. Юшков, В.А Ковалев, Н.Л. Корзун [и др.] // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. - Братск: Изд-во БрИИ, 1996.
----------♦'------------
УДК 591.9(571.1)+591.526 О.В. Шеломенцева
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕБЫВАНИЯ ПТИЦ В УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЮЖНОЙ ТАЙГИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ (на примере г. Лесосибирска)
Научные исследования, представленные в статье, отражают особенности круглогодичного распределения и пребывания птиц в урбанизированных ландшафтах южной тайги Средней Сибири (на примере г. Лесосибирска). Круглогодичные маршрутные учеты птиц проведены с 16.07.2002 г. по 15.07.2005 г. по методике Ю.С. Равки-на в 4-х местообитаниях. В каждом с 2-недельной повторностью пройдено не менее 5 километров, суммарная протяженность которых 2126 км. Зарегистрировано 135 видов. В анализе используется 263 двухнедельных варианта населения птиц. Установлено, что на распределение птиц большее значение оказывает неоднородность территории, затем - сезонность. Результаты отражают особенности экологии птиц, использующих территорию города в период пребывания.
Введение. Видовая специфичность в выборе местообитаний и сезонная изменчивость их предпочтения определяют весьма сложную картину распределения и пребывания птиц. Классификация птиц по этим параметрам позволяет выяснить и компактно отразить основные особенности пространственно-временного предпочтения в распределении птиц и формирующих его факторов.
Цель исследования - отразить особенности круглогодичного распределения и пребывания птиц в урбанизированных ландшафтах южной тайги Средней Сибири (на примере г. Лесосибирска).
Материалы и методы. Круглогодичные маршрутные учеты птиц проведены со второй половины июля 2002 г. по первую половину июля 2005 г. в пределах административной территории г. Лесосибирска Красноярского края, расположенного на левом берегу р. Енисей в пределах подзоны южной тайги Средней Сибири. Учеты проведены по методике Ю.С. Равкина [1]. Всего обследовано 4 местообитания: мозаичные пихтово-елово-сосновые леса; сосновые лесопарки; луга, чередующиеся с кустарниками и перелесками, застро-
енные (селитебные) территории. В каждом местообитании с двухнедельной повторностью пройдено не менее 5 километров маршрутных учетов. Суммарная протяженность маршрутов за три года наблюдений составила 2126 км. Всего зарегистрировано 135 видов птиц.
В общей сложности в анализе используется 263 двухнедельных варианта населения птиц. Разделение видов на группы проведено методом факторной классификации по максимальному сходству [2]. Количество таких групп определяется автоматически и зависит от неоднородности анализируемой матрицы коэффициентам сходства. В качестве меры сходства использован коэффициент Жаккара для количественных признаков [3]. Для каждой группы видов с помощью специальной программы территориального анализа классов выявлены местообитания в основном и одинаково предпочитаемые видами, составляющими эту группу. С крупными классами осуществляли доразбивку с помощью той же классификационной программы. Встречающиеся единичные виды, случайно отмеченные в несвойственных им биотопах, относились в группу с неясным распределением.
Название птиц даны по Л.С. Степаняну [4].
Результаты и обсуждение. Классификация видов по сходству пребывания и распределения. Характер пребывания и распределения отмеченных птиц отражается следующей классификационной схемой:
1. Лесной тип преференции.
1.1. Таежный подтип:
птицы, предпочитающие леса таежного типа, преимущественно весь период своего пребывания, особенно:
1.1.1 - зимой (трехпалый дятел, щур);
1.1.2 - весной (рябчик, пищуха, московка, длиннохвостая чечевица, тростниковая овсянка);
1.1.3 - в первой половине лета (чирок-трескунок, лесной дупель, дупель, обыкновенная и глухая кукушка, длиннохвостая неясыть, черный стриж, зимородок, белоспинный дятел, пятнистый конек, горная трясогузка, серый сорокопут, певчий сверчок, славка-завирушка, пеночки-весничка и теньковка, зар-ничка, сибирская и малая мухоловки, соловьи красношейка и синий, певчий дрозд, обыкновенная чечевица);
1.1.4 - в летне-осенний период (болотная сова, черный дятел, зеленая и бурая пеночки, серая мухоловка, оливковый дрозд, овсянка-ремез);
1.1.5 - в предзимний период (малый дятел, ворон, длиннохвостая синица, обыкновенный клест, обыкновенный и серый снегири);
кроме того:
1.1.6 - во внегнездовое время в течение всего года лесопарки (буроголовая гаичка);
1.1.7 - в гнездовое время - лесопарки (поползень.)
1.2. Лесопарковый подтип:
птицы, предпочитающие лесопарки, преимущественно весь период своего пребывания, особенно:
1.2.1 - весной (лесной конек, белобровик, дубонос); кроме того:
1.2.1.1 - в гнездовой период, а также весной - застроенные территории (зяблик);
1.2.2 - в первую половину лета (большая горлица, вертишейка, обыкновенная иволга, рябинник, вьюрок, белокрылый клест);
кроме того, летом:
1.2.2.1 - таежные леса, луга-перелески и застроенные территории (кедровка, садовая камышевка, мухоловка-пеструшка);
1.2.3 - во внегнездовое время в течение всего года леса таежного типа (пестрый дятел).
2. Луговой тип преференции:
птицы, предпочитающие луга, чередующиеся с кустарниками и перелесками преимущественно весь период своего пребывания, особенно:
2.1 - весной (большой крохаль, вяхирь, обыкновенная чечетка, пуночка); кроме того:
2.2 - весь период пребывания - лесопарки и селитебную застройку (варакушка);
2.3 - в первой половине лета (широконоска, садовая славка, черноголовый чекан, камышевка-барсучок, северная бормотушка, обыкновенная овсянка);
2.4 - в летне-осенний период (кряква, чирок-свистунок, свиязь, шилохвость, черный коршун, чег-
лок, дербник, обыкновенная пустельга, погоныш, золотистая ржанка, галстучник, малый зуек, чибис, черныш, фифи, большой улит, перевозчик, плосконосый плавунчик, турухтан, длиннопалый и белохвостый песочники, обыкновенный бекас, большой кроншнеп, сизая чайка, береговая и деревенская ласточки, рогатый и полевой жаворонки, степной конек, желтая, желтоголовая, белая и маскированная трясогузки, сибирский жулан, обыкновенный скворец, обыкновенная каменка, овсянка-крошка, дубровник);
2.5 - в предзимний период (хохлатая чернеть, морянка, обыкновенный гоголь, обыкновенный турпан, луток, клинтух, коноплянка).
3. Синантропный тип преференции:
птицы, предпочитающие селитебные застроенные местообитания:
3.1 - в течение круглого года (сизый голубь, домовый воробей);
3.2 - весной, а, кроме того, весь период пребывания - лесопарки и луга-перелески (галка, краснозо-бый и чернозобый дрозды, белошапочная овсянка);
в гнездовое время:
3.3 - лесопарки (обыкновенная горихвостка, зяблик);
3.4 - луга-перелески (полевой воробей);
во внегнездовое время в течение всего года:
3.5 - лесопарки и луга-перелески (сорока, большая синица);
3.6 - луга-перелески (черная ворона);
3.7 - в предзимний период (свиристель, черноголовый щегол).
Единично встреченные скопа, тетеревятник, перепелятник, козодой, серая ворона, сойка из-за неясности характера предпочтения не отнесены ни к одному из таксонов.
Приведенная классификация отражает иерархию значимости факторов среды, определяющих неоднородность распределения и пребывания птиц. Судя по классификационной схеме, распределение в пространстве связано с неоднородностью территории: облесенностью, увлажненностью, застроенностью и антропогенным воздействием, по сезонам - с теплообеспеченностью, т.е. факторами, которые максимально определяют кормность и укрытость. Неоднородность местообитаний имеет большее значение, чем сезонная ритмика природы в целом - распределение видов по предпочитаемым местообитаниям проявляется раньше, чем по сезонам.
Процентное соотношение между представителями различных типов меняется: 44% (или 59 видов) приходится на птиц, предпочитающих пихтово-елово-сосновые леса; птицы, предпочитающие луга-перелески, составляют 41% видового состава (56 видов); 10% (14 видов) приходится на долю птиц, предпочитающих селитебные застройки и 4% (6 видов) - с неясным характером предпочтения.
Больше всего видов предпочитают луга-перелески - 38 (или 28% от общего числа) в летне-осенний период. При этом половина являются видами водно-околоводных местообитаний, а вторая половина - открытых пространств. Группа птиц таежного подтипа определяет сходство в распределении 15 видов птиц (11%) в первой половине лета, в летне-осенний период - 10 видов (7%). Далее, по убыванию числа видов, идут группы птиц, предпочитающие: луга-перелески в предзимний период (7 видов - 5%), в первой половине лета (7 видов - 4%), а также в лесопарковом местообитании в первую половину лета; таежные леса зимой -5 видов (4%), леса весной - 4 вида (3%), как и лесопарки, луга-перелески и селитебный биотопы; осенью в лесах 3 вида (2%); в течение всего года в лесах и лесопарках по 2 вида (1%), а также в застройке круглый год; городе и лесопарке в гнездовое время; в течение всего года в городе, в лесопарке и лугах-перелесках. Многообразие стаций лугов-перелесков позволяет привлекать большое число видов в период формирования стай и послегнездовых перемещений птиц водно-околоводного комплекса, открытых пространств, гнездившихся на территории лесов и застройки. Видов, предпочитающих эту территорию зимой, не выявлено. В лесной преференции во всем сезонные аспекты наблюдаются у видов, имеющих типично лесное предпочтение, отсюда посезонное колебание числа видов незначительно. Сходство стаций смежных биотопов определяет предпочтение видами в разные периоды своего пребывания. При этом увеличение видового богатства происходит в направлении от застроенной территории в сторону лесопарков, лесов и лугов-перелесков. Для большинства видов птиц важны включения естественных ландшафтов в города.
Распределение и пребывание типичных представителей из основных выделенных таксонов классификации. Из-за ограничения объема привести все повидовые очерки не представляется возможным, поэтому ниже в качестве примера описан характер пребывания и распределения семи видов из основных выделенных таксонов классификации с разным характером присутствия. Видовые очерки написаны по плану, включающему в себя данные под единой нумерацией и начинаются с цифры, обозначающей номер соответствующей части. Каждая часть содержит следующую информацию:
1. Характер предпочтения местообитаний в исследуемом ключевом участке.
2. Статус вида.
3. Г рафик динамики обилия вида в течение года.
4. Характеристика сезонных изменений численности вида в местообитаниях ключевого участка, сроки прилета, отлета, длительность присутствия. Анализ территориальных различий динамики обилия приводится в среднем по следующим периодам: окончание пролета и предзимних кочевок, относительной зимней стабилизации, зимних кочевок, начала прилета и пролета, гнездования на фоне прилета и пролета относительного летней стабилизации, начала отлета, послегнездовых кочевок, окончания пролета и предзимних кочевок. Показатели обилия указаны в скобках в количестве особей на квадратный километр.
Сизый голубь (Columba livia Gmelin, 1789)
1. Птица, предпочитающая городские застроенные местообитания в течение всего года.
2. Круглогодично присутствующая гнездящаяся птица (рис. 1).
200 и
^ 150 -
|100 -
ю
8 50
О
0
VII VIII VIII IX IX X X XI XI XII XII I I II II III III IV IV V V VI VI VII
Месяц
;са лесопарки ■ ■ ■ "луга-перелески.........застройка
Рис. 1. Годовая динамика обилия сизого голубя
3. В лугах был отмечен в первой половине июля; особи вида кормились на земле. В парках - только в полете, при перемещении в соседние районы застройки в период массового вылета птенцов и их распределения. В обоих случаях на территории застройки также наблюдалось увеличение обилия. Особи фиксируются в большинстве случаев возле открытых мусорных баков, остановках, рыночных площадях, там, где собирают наземный корм или отдыхают на крышах блочных домов. Круглый год входит в группу доминантов по обилию. В период с начала сентября по середину ноября был весьма многочисленным (155), в остальное время - многочисленным. По усредненным данным обилия в течение года сизый голубь на территории застройки многочисленен (82), в лесопарках и лугах-перелесках обычен (по 1), а в лесах не отмечен.
Пестрый дятел (Dendrocopos major Linnaeus, 1758)
1. Относится к лесному типу, к лесопарковому подтипу, к видам, предпочитающим облесенные территории в течение всего года, особенно во внегнездовое время.
2. Круглогодично присутствующий гнездящийся вид (рис. 2).
150
Месяц
леса лесопарки ““ “ "луга-перелески..........застройка
Рис. 2. Годовая динамика обилия пестрого дятла
3. Присутствие определяется наличием на территории биотопов обыкновенной сосны. В гнездовой период (май-июль) обычен в парках и лесах (7, 6), редок на застроенной территории (0,5) и очень редок в лугах (0,05). По доле в населении является фоновым в лесах, а в остальных биотопах не вошел по процентному соотношению в десятку лидеров. Численность дятла во время послегнездовых кочевок (с июля по сентябрь) возрастает, он становится многочисленным в парках и лесах (54 и 13 соответственно), что отра-
жается на доле в населении, в парках - доминант, в лесах - фоновый вид. В участках селитебной застройки обычен (5), а в лугах-перелесках становится редким (0,4). В период осенне-зимних кочевок (октябрь-ноябрь), обилие в парках, лесах и городе продолжает увеличиваться (81, 59, 30), в лугах-перелесках он обычен (5). Становится доминантом в парках и лесах и фоновым на территории застройки. В период относительной зимней стабилизации обилие в парках и лесах (84, 65) продолжает увеличиваться, хотя и незначительно. Одновременно обилие уменьшается в городе и лугах (10 и 1). С началом ранневесенних кочевок (февраль -середина апреля) численность снижается, хотя пестрый дятел по-прежнему в парках и лесах многочислен (72 и 56), а в районах застройки обычен (9) и редок в лугах (0,5). В весенний период (апрель-май) численность продолжает снижаться (15 и 13). В лугах и на застроенных территориях он обычен (2).
Обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758)
1. Относится к луговому типу преференции, видам, предпочитающим луга-перелески весь период пребывания (с начала апреля до середины октября), а особенно в первой половине лета.
2. Гнездящийся перелетный вид (рис. 3).
VII VIII VII IX IX X X XI XI XII XII I I II II III III IV IV V V VI VI VII
Месяц
---------леса----------лесопарки - - - - луга-перелески................застройка
Рис. 3. Годовая динамика обилия обыкновенного скворца
3. Прилет одиночных особей зафиксирован в первой половине апреля на селитебную территорию, что объясняется наличием как искусственных гнездовий, так и дупел в деревьях. В основной прилет и начало гнездования (вторая половина апреля - май) вид становится здесь многочисленным, а также в лугах-перелесках и лесопарках (36, 15, 10 соответственно). Выход птенцов и послегнездовые кочевки сопровождаются снижением обилия к середине июля в застройке и лесопарках (0,1 и 0 соответственно) и одновременным увеличением в лугах-перелесках (111), где особи кормятся, сопровождая крупнорогатый скот, формируя стаи. Там вид сохраняет свою многочисленность вплоть до окончания отлета (конец сентября). Увеличение обилия объясняется не только за счет выхода нового поколения, но и в связи с кочевками особей вида по открытому пространству лугов-перелесков из районов расположенных севернее. В лесах единичные особи отмечены только в этот период.
Галка (Corvus monedula Linnaeus, 1758)
1. Птица, предпочитающая городские застроенные местообитания весной, кроме того, весь период пребывания (со второй половины февраля до середины октября) лесопарки и луга-перелески.
2. Гнездящийся перелетный вид (рис. 4).
с 150 1
«100 (D О
§ 50 i О
0 -I-----I-------1------1------Т-
-г — -1 -■ -1 ■
Iе
X X XI XI XII XII I I II II III III IV IV V V VI VI VII VII VIII VIII IX IX
Месяц
---------леса----------лесопарки ■ ■ ■ "луга-перелески...............застройка
Рис. 4. Годовая динамика обилия галки
3. Присутствие объясняется наличием убежищ для гнездования и корма. Так, на территории городской застройки этот вид фиксировался в основном возле открытых мусорных баков, откуда на время присутствия в этом биотопе вытеснял ворон, и на открытых пространствах - газонах, промежутках между домами, пустырях. Отмечены суточные подвижки вида - утром из лесных биотопов на открытые местообитания для кормления, вечером - в обратном направлении. Почти все время присутствия на территории застройки со-
хранял многочисленность, перемещение нового поколения в смежные местообитания на обилии в этом биотопе значительно не отражалось.
Первые единичные особи (5) появляются во второй половине февраля на территории застройки. Вторая волна прилета приходится на вторую половину марта (51). Третий пик выпадает на вторую половину апреля (81). С выходом птенцов в первой половине июня увеличивается обилие в парках (35) и лугах (1). В начале августа обилие на лугах и застройке относительно выравнивается (22 и 17 соответственно), в парках не отмечен. Отлет осуществляется единовременно с обоих биотопов при максимальном зафиксированном обилии во второй половине сентября (123 и 53).
Буроголовая гаичка (Parus montanus Baldenstein, 1827)
1. Относится к лесному типу преференции, таежному подтипу, предпочитающему преимущественно леса весь период обитания (круглый год), кроме того, лесопарки во внегнездовое время.
2. Гнездящаяся и зимующая птица (рис. 5).
VII VIII VIII IX IX X X XI XI XII XII I I II II III III IV IV V V VI VI VII
Месяц
------леса лесопарки ■ ■ ■ "луга-перелески..застройка
Рис. 5. Годовая динамика обилия буроголовой гаички
3. Доминантом леса является круглый год, кроме периода относительного летнего постоянства, когда стал фоновым. В лесопарках этот вид также доминировал продолжительный период, кроме предлетнего периода и летней стабильности. В лугах-перелесках - встречи единичны, но группу фоновых составлял во все периоды, кроме летней стабильности и летне-осенних периодов. На территории застройки входил в группу фоновых только в зимний, весенний и летне-осенний периоды, в остальные - редок. Динамика обилия вида в лесных биотопах говорит, что сезонные подвижки особей происходят достаточно синхронно и взаимосвязано. Так, при понижении обилия особей вида в лесу наблюдается его повышение в лесопарках, но в то же время общий ход изменения сезонной численности совпадает. Например, в конце зимы - начале весны, когда происходят перемещения птиц в поисках мест гнездования, обилие в лесах снижается по сравнению с предыдущим периодом (с 93 до 29 особей/км2), а лесопарках - повышается (с 32 до 70 особей/км2). Летом обилие в лесопарках почти в три раза преобладает над лесным (38 и 12 соответственно), в летнеосенний и предзимний периоды практически равно (71 - 66 и 110 - 123 соответственно). Ближе в зиме обилие лесов начинает возрастать, а лесопарков понижаться. Таким образом, в холодный период большая часть особей буроголовой гаички перемещалась в леса, летом - в лесопарки, в остальное время года присутствие было сравнительно одинаковым.
Выводы
Таким образом, в районе исследований было установлено три типа преференции: лесной (59 видов), луговой (56) и синантропный (14). Влияние тайги и расположение города на берегу р. Енисей определяет присутствие 85% видов, предпочитающих естественные местообитания.
По характеру пребывания 104 из 135 являются перелетными, 18 - кочующими и 13 - круглогодично присутствующими.
На распределение птиц большее значение оказывает неоднородность территории, а уже затем - сезонность.
Данные результаты позволяют проводить сравнительный анализ подобных исследований, проследить и сравнить характер присутствия, предпочтения и времени пребывания видов в населенных пунктах в других регионах, а также и факторов, оказывающих наибольшее влияние на распределение учтенных птиц.
Литература
1. Равкин, Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск: Наука, 1967. - С. 67-74.
2. Трофимов, В.А. Проблемы зоогеографии и истории фауны / В.А. Трофимов В.Л. Куперштох, Ю.С. Рав-кин. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 41-58.
3. Jaccard, P. Lois de distribution fiorale dans la zone alpine / Р. Jaccard// Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat. - 1902. -Vol. 38. - P. 69-130.
4. Степанян, Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Л.С. Степанян. - М.: Наука, 1990. - 728 с.
------------♦'--------------
УДК 597.553.2 В.А. Заделенов, Е.Н. Шадрин
ЧИР COREGONUS NASUS (PALLAS, 1776) (SALMONIFORMES,
COREGONIDAE) ВОДОЕМОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
В статье обобщены материалы исследования чира Coregonus nasus (Pallas, 1776) в северных водоемах Красноярского региона (Красноярский край, Таймырский и Эвенкийский МР). На основании собранного материала и литературных источников приведены размерно-возрастные характеристики, сроки созревания, значения плодовитости в различных водоемах региона. Показано, что характеристики роста чира зависят от развития кормовой базы водоемов и от продолжительности нагула, что в условиях высоких широт, очевидно, является основным фактором в жизнедеятельности этого вида.
Информация о биологических характеристиках чира носит фрагментарный характер и основывается на исследованиях середины прошлого века [3; 5; 7-8]. В связи с ухудшением экологической обстановки в регионе (обустройство Ванкорской группы месторождений нефти, деятельность Норильского горнометаллургического комбината) необходимо иметь базовую информацию о состоянии водных биоресурсов с тем, чтобы дать рекомендации по снижению негативного влияния в процессе проводимых работ. Ими могут являться мероприятия, направленные на воспроизводство рыбных запасов путём строительства и эксплуатации систем (комплексов) по искусственному получению и подращиванию молоди ценных видов рыб на нарушаемых землях, в том числе и чира, как ценного объекта аквакультуры.
Цель работы: дополнить и обобщить сведения по размерно-возрастному, половому составам и плодовитости чира в водоемах севера Красноярского края.
Материал и методы исследования. Материал для подготовки публикации собран: в низовьях р. Енисея (август 1986-1988 гг.), в бассейне р. Большой Хеты (левый приток 1-го порядка р. Енисея) (август 2005 г.), в бассейне оз. Таймыр (сентябрь 1985 г.). Отлов рыб проводился ставными сетями (бассейны оз. Таймыра и р. Б. Хеты), в низовьях Енисея - ставными неводами. Всего проанализировано 1180 экземпляров чира.
Сбор и обработка материала осуществлены по стандартным методикам [1]. Возраст рыбы определялся одним исследователем. В работе приведена длина тела рыб (до конца чешуйного покрова) и масса с внутренностями.
Результаты и обсуждение. В низовьях р. Енисея чир обитает, в основном, в придаточной системе. Для него характерна значительная вариабельность длины и, в особенности, массы для особей одного возраста - у рыб в возрасте 5+ масса различается в 17 раз. В уловах отмечены чиры длиной от 110 до 670 мм, массой - 15 - 6570 г в возрасте от 1+до 25+ лет (табл. 1).
Таблица 1
Размеры чира в низовьях р. Енисея, 1987-1988 гг.
Возраст, лет Длина, мм Масса, г Кол-во, экз.
Диапазон M±m Диапазон M±m
1 2 3 4 5 6
1 + 110-192 144±6 15-94 40±6 12
2+ 144-286 226±5 115-580 187±15 45
3+ 204-340 276±4 115-580 342±17 56
4+ 228-442 328±5 205-1520 593±34 65
5+ 220-495 362±7 140-2460 828±55 56
