CC BY
11
Науковий вкчшк, 2003, вип. 13.1
1 2 3 4 5
в тому HH^i за рахунок державного бюджету грн. 271091 271091 100
4. Надходження грн. 348345 245747 70,55
5. Прибуток (збиток) грн. -1090317 -472797 —
6. Окуптсть ведення мисливського % 24,2 34,2 141,3
господарства
7. Обсяги добування мисливсвких тва- особин
рин в тому числг
- копитт особин 76 45 59,2
- хутровi особин 7927 2081 26,3
- перната дичина особин 50744 6277 12,4
7. Кшьшсть розплiдннкiв шт. 7 4 57,1
Отже, ДЛГО "Львiвлiс" посщае провiдне мюце в областi щодо мис-ливсько-господарсько! дiяльностi. Разом з тим, простежуються певш трудно-щi у процес його ведення. Перш за все, недостатшм е державне фшансуван-ня. KpiM того, досить значними е витрати на охорону та вщтворення ресурЫв мисливських тварин i упдь, якi не покриваються доходами вщ мисливсько-господарсько! дiяльностi. Як результат - ведення мисливського господарства е збитковим, спостер^аеться низький рiвень окупность Вирiшення ще! проб-леми ми вбачаемо у запровадженш досконалого економiчного механiзму його ведення та нормативно-правово! бази.
Л1тература
1. Зв1тн1 статистичш данi ДЛГО "Львiвлiс" за 2000 рш Ф-2ТП.
2. Зв1тн1 статистичш даш ДЛГО "Львiвлiс" за 2001 рш Ф-2ТП.
УДК630.6: 577.4 М.М. Огородник - УкрДЛТУ
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧН1 РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯКИХ ВИД1В Д1ЯЛЬНОСТ1 Л1СОВИХ П1ДПРИСМСТВ
Розглянуто еколого-економiчнi результати основних видiв виробничо-госпо-дарсько! дiяльностi люових пiдприемств, запропоновано застосовувати для ощнки ix дiяльностi еколого-економiчний критерiй.
M.M. Ogorodnyk - USUFWT Ecological and economical results of some kinds of forest enterprises activity
The ecological and economical results of main kinds of product activity are described in this article. The ecologic-economical criteria are proposed to use for this activity estimation.
У результат виробничо-господарсько! дiяльностi лiсовi тдприемства ютотно впливають на навколишне середовище: атмосферу (А), педосферу (П), пдросферу (Г) i рослинний покрив, особливо лю, який представляе собою, за Ю.Ю. Туницею, систему, що складаеться з продуктiв деревного по-ходження (Д), продуклв недеревного рослинного походження (М), продукпв
4. Економжа, планування i управлiння в лiсовиробничому комплекм
241
УкраТнський державний лкотехшчний унiверситет
тваринного походження (Ф) i багатостороннiх корисних функцш лiсу або по-тенцiйних послуг (Р). Виробничо-господарська дiяльнiсть (В) охоплюе усi перелiченi компоненти системи (рис. 1) i безпосередньо впливае на них як позитивно, так i негативно.
На сьогодш основним об'ектом виробничо! дiяльностi лiсових тд-приемств е компонент Д при незначному розширенш сфери впливу на фауну (Ф) i флору недеревного походження (М) внаслщок дiяльностi спещашзова-них тдроздшв щодо 1х використання. Шдвищуеться ступiнь використання компонента (Р), що характеризуе важливi рекреацiйнi i захисш функци.
Екологiчнi наслiдки виробничо-господарсько! дiяльностi лiсових тд-приемств мають комплексний характер i виявляються, як це показано в табл. 1, у багатьох формах залежно вщ штенсивност виробничо! дiяльностi.
Iснуючi показники ощнки результатiв виробничо-господарсько! дiяль-ностi не повною мiрою вiдповiдають еколого-економiчним вимогам. На нашу думку, 1х необхщно доповнити такими показниками, як вартють основних фондiв безпосередньо природоохоронного значення, 1х частка у загальнiй вартост^ кiлькiсть джерел забруднення, приведена маса викидiв, кiлькiсть очисних споруд, сума поточних еколопчних витрат, iнтегральний еколого-економiчний ефект.
Для комплексно! ощнки результат дiяльностi необхiдно застосовува-ти еколого-економiчний критерiй ефективностi, який дозволяе поеднати ви-робничу дiяльнiсть, охорону, ращональне використання та вiдтворення люо-вих ресурсiв.
242 Збiрник науково-техшчних праць
Рис. 1. Взаемозв 'язок компонентiв системи ПГДМФРАВ
Табл. 1. Еколого-економ1Ч1п результаты деяких вид ¿в виробничо-господарськог Ыяльностг ;исових тдприемств
Види г ос по дар сь ко'[ Д1ЯЛЬНОСП Еколопчш результати у систем! ПГДМФРАВ, що не враховуються в господарськш практищ Економ{чш результати
що враховуються що не враховуються
позитивш нeгaтивнi позитивш негативш
1 2 3 4 5
Люовщновлювальш роботи (поав 1 посадка люу, догляд за лшовими культурами, доглядов1 рубання за люом 1 саштарш рубання) Вщновлення рослинного покриву, посилення виконанн^ насадженнями багатостороншх функцш \ послуг, покращення сан ¡тарного стану лю1в Вщсутьи або мають мюце у випадках порушення люогосподарських правил 1 вщхилень в'щ технологи виконання роб^т Збшьшення суми прибутку вщ реагнзацп деревини, зниження витрат на и заптвл ю i переробку Пщвищення витрат на вирощування люу \ догляд за ним; вщносне збшьшення соб1вартост! загопаш деревини(при доглядових рубаннях 1 санрубаннях)
Наземш та ашацШш методи Х1М1чноУ боротьби 31 шкщниками Покращення сан ¡тарного стану люових насаджень, пщвищення ¡X продуктивное^ Знищення поряд з\ шкщниками представниюв корисних вид1в фауни 1 флори; попршення рекреащйних властивостей люу; забруднення водних джерел Збшьшення дoxoдiв вщ реал ¡зацп деревини, зниження витрат на н заготовлю 1 переробку Рют витрат на люо вирощування
Люомелюращя Пщвищення пpoдyктивнocтi люових насаджень, покращення IX таксацшних показниюв Небажаш змши флори { фауни; можлива змша деревних порщ, всихання насаджень; зниження р;вня грунтових вод 1 поверхневого стоку; змши у ф1зичному 1 х1м(чному станах грунту; пилов! бур!, змша температурного 1 юпматичного режим!в Збшьшення доход!в вщ peaлiзaцп деревини, зниження витрат на заптпвлю! транспортування деревини, пщвищення якос^ виходу люопродукцп Пщвищення суми лicoвoгo доходу (за д4ючими таксами на деревину)
ю -Рь
=1
3
к
о а
о ■
н п
и
=
в-
1 2 3 4 5
Бущвництво л1совозних дорн, волоюв \ вуав Практично вщсутш Порушення верхнього родючого шару фунту: розвиток ерозшних процеслв; зниження родючоеп грутив, змша Ух складу; зниження пщросту; замулення пот1чк1в \ р1к; створення умов для виникнення паводмв 1 селевих поток1в Збкпьшення обсяпв випуску продукци, покращення використання техшки, рют продуктивности пращ Вщносне збшьшення соб1вартосто, зниження прибутку
Рубки головного користування, трелювання 1 вивезення деревини Створення сприятливих умов для вщновлення нового поколшня лку Пошкодження пщросту; змив пщстилки 1 грунту; зменшення продукування кисню \ 4»тонцщив; змша ф1зичних 1 х1м1чних характеристик грунту; попршення родючос™ грунтов; зШльшення поверхневого стоку 1 шдвищення р1вня грунтових вод; змша рослинного 1 тваринного свггу; попршення рекреацшних функцш люу; розвиток с1тки яр1в [ балок; замулення \ забруднення водних джерел; забруднення атмосфери, педо-1 гщросфери вщпрацьованими газами I твердими речовинами; зниження шших захисних властивостей лку Збшьшення випуску продукци 1 вщповщного розм1ру прибутку Ркт витрат у зв'язку з виснаженням люоачного фонду \ перебазуванням люозаготовель у вщцалеш люов1 масиви
Переробка деревини. Допом1жно-обслуговуюч1 виробництва Використання вщход!в деревини Запиленють пов1тря частками деревного пилу; забруднення атмосфери викидами шкщливих речовин; забруднення вод \ грунтов вщпрацьованими речовинами; змша складу шштря 1 води; змша складу грунтов; попршення мжроюпмату Задоволення потреб народного господарства * населения у продукци деревообробки, отримання прибутку пщприемством Збитки вщ випуску нерентабельно! продукци
Ч-я •а р. я*
о г
Я
ы гв
к в
с о н гв
и
Ч!
-
гв •а
п
н
ГЦ
н
Науковий iticiiiiK, 2003, вип. 13.1
Лiтература
1. Туныця Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов (Вопросы теории). - Львов: Вища школа, 1976.
2. Туниця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. - М.: Наука, 1980. _
УДК 658.8:504.002.3. Студ. 1.В. Костенко1 - УкрДЛТУ
ОБГРУНТУВАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЕКОЛОГ1ЧНОГО МАРКЕТИНГУ НА П1ДПРИСМСТВАХ УКРАШИ
Розглянуто необхщшсть переорiентацiï в^чизняно'1 традицшно'1 системи маркетингу на еколопчну з врахуванням особливостей економiки Украши. Зокрема, основна увага звертасться на удосконалення стимулювання збуту та виробництва продукци.
Ключов1 слова: виробництво, еколопчний маркетинг, продукцiя, ринок, спо-живачi.
Stud. I.V. Kostenko - Г1ГАЦЕ Substantiation of using ecological marketing on the enterprises of Ukraine
In this article have presented necessary of removing national traditional marketing system on ecological marketing system including analyses of economical condition of Ukraine. In particular, it is paid attention to the improvement stimulation of the sale and goods production.
Key words: production, ecological marketing, output, market, customers.
В останш десятир1ччя вщповщно до розвитку концепцп стшкого зба-лансованого сощально-економ1чного розвитку все бшьшого розповсюдження отримуе концепщя еколопчного маркетингу. Вона передбачае пошук та ре-ашзащю тих напрямюв розвитку, як поряд 1з задоволенням штереЫв кон-кретних споживач1в та виробниюв, дозволили би шдтримувати i визначений баланс соцiально-економiчних та екологiчних iнтересiв суспшьства загалом.
Слiд зазначити, що на Укра1'ш до останнього часу цш проблемi придь лялося дуже мало уваги, а в багатьох випадках вона зовшм ^норувалася. По-силення штеграцшних процесiв до краïн Заходу, а також вихщ з еколого-еко-номiчноï кризи неможливий без повноï ринковоï переорiентацiï дiяльностi пiдприемств, переходу вщ традицiйноï орiентацiï на еколого-економiчнi ви-моги виробництва до орiентацiï на потреби ринку.
Здебiльшого публшаци на дану тему зустрiчаються у захщнш лггера-турi, що легко пояснюеться наявшстю розвинено1' ринково1' економжи в цих крашах, яка функцюнуе вже тривалий перiод часу, вщповщно i раннiм усвь домленням необхщност проведення дослiджень в галузi еколопзаци марке-тингово1' дiяльностi. У вщповщнш лiтературi подано багато термiнiв, що щентифжують даний предмет, зокрема "сталий маркетинг", "зелений маркетинг", "маркетинг довкшля", "еко-маркетинг", що призводить до плутанини в термшологи i неоднозначного трактування понять [2, с.4]. Зарубiжна пара-
1 Наук. кер1вник: доц. Л.1. Максим1в, канд. екон. наук - УкрДЛТУ
4. Економжа, планування i управлшня в лiсовиробничому комплекм
245
