CC BY
93
УДК 551; 504; 330
DOI 10.29003/m878.0514-7468.2020_42_1/38-45
экология и нанотехнологии
А.Б. Шаповалов, А.В. смуров1
Энергопотенциал углеродосодержащих энергоносителей (УСЭ) экобезопасно реализуется активированными наночастицами типа {СпНт} и {С} с повышенной реакционной способностью непосредственно, либо преобразуется в разнообразные УСЭ. Образующийся СО2 при экзотермическом окислении УСЭ может трансформироваться биопродуцентами на наноразмерном уровне в товарные продукты. Интенсивными разработками биопродуцентов занимаются ведущие энергетические и биологические компании. Биологическая трансформация органического вещества отходов (гетерогенных) в низкомолекулярные вещества и вещества преимущественно гуминового класса позволяет в автоматическом «безлюдном режиме» осуществлять рециклинг предварительно несортированных отходов. Апробация модели в условиях промышленной эксплуатации позволяет говорить о необходимости выработки государственной политики по её реализации в промышленности. Рециклинг отходов посредством нанотехнологий кардинально снижает антропогенную нагрузку на биосферу и конфликтный потенциал в социуме. Такой подход приводит к изменению материально-энергетических потоков, то есть инфраструктурной трансформации связей в социуме и его переходу в новые формы.
Ключевые слова: углеродный налог, углеродоёмкость, низкоуглеродная экономика, социум, энергогенерация, экобезопасность, углеродосодержащие энергоносители (УСЭ), нанодеструкция.
Ссылка для цитирования: Шаповалов А.Б., Смуров А.В. Экология и нанотехнологии // Жизнь Земли. 2020. Т. 42, № 1. С. 38-45. DOI: 10.29003/m878.0514-7468.2020_42_1/38-45.
Поступила 06.12.2019/ Принята к публикации 20.02.2020
ecology and nano-technologies
A.B. Shapovalov1, A.V. Smurov2, Dr.Sci (Biol.)
1 Moscow Witte University 2 Lomonosov Moscow State University
Nonacceptance of "carbonic tax" in Russia actualized discussions aboutRF coercion to "low-carbonic" economy by the mastery of the alternative energy sources with the doubtful effectiveness. Recognizing of СО2 concentration influence to the biosphere was shown that the RF absorbing resources are sufficient for the endogenous development of power engineering. Therefore the Russian Federation levies regular payments from the countries of emitters for the use of this resource; however, mastering RF of "low-carbonic" technologies is not urgent at the moment. Anthropogenic action to the biosphere in the form of harmful emissions and wastes forms conflicting potential in society. The assumed solution is based on the model "waste substance destruction to the nano-dimensional particles and formation of the market product substance". So, energy potential of the carbon-containing energy carrier (CCEC) realizes eco-friendly by the {С Н } and {С} types of activated nano-particles with the increased reactivity or converts into diverse ССЕС. when produced the exothermic oxidation CCEC CO2 can be known to convert to market products on the nano-scale by bioproducers. Leading energy and biological
1 Шаповалов Александр Борисович - н.с. Московского университета имени С.Ю. Витте, shapovalov-ab@ ya.ndex.ru-, Смуров Андрей Валерьевич - д.б.н., проф. МГУ им. М.В. Ломоносова, [email protected].
38 Жизнь Земли 42(1) 2020 38-45
companies carry out an active development of bioproducers. Biological transformation of organic substances from wastes (heterogeneous) into low-molecular substances and primarily into humin substances allows automatically running recycling of previously unsorted wastes. Model approbation under industrial production conditions allows to claim the necessity of public policy development and its industrial implementation. Through nanotechnology, waste recycling drastically decreases an anthropogenic stress to the biosphere and social conflict potential. This approach leads to material and energy flows changing, i.e. infrastructural transformation of bonds in society and its transformation to the newest forms.
Keywords: carbonic tax, carbon intensity, low-carbon economy, society, energy generation, ecological safety, eco-friendly, carbon-containing energy carrier (CCEC), nanodestruction.
Введение. По праву антропогенные выбросы СО2 признаются самым масштабным отходом. Действительно, энергогенерация на основе экзотермического окисления (горения) углеродосодержащих энергоносителей (УСЭ) обеспечивает более 85 % энергопотребления социума [11], генерируя более 32 млрд т в год диоксида углерода, т. е. около 91 % всех антропогенных выбросов.
С другой стороны, энергогенерация, определяя формирование прибавочной стоимости и материально-финансовых ресурсов, в рамках рыночной парадигмы является соблазнительным инструментом конкуренции и манипуляции [2, 3]. Вероятно, это и явило основу перехода проблемы сопутствующих энергогенерации выбросов в область различных спекуляций и политических манипуляций и, в конечном итоге, формирования из неё инструмента международного давления. Поэтому гипотеза Ж. Фурье и С. Аррени-уса конца XVIII в. о влиянии концентрации СО2 в атмосфере на глобальное потепление обрела «магическую силу» в XXI в. Хотя наряду с этим известны и другие гипотезы [3] о природе климатических термоколебаний (в т. ч. потепления), абсолютно не связанные с СО2, причём степень их влияния и взаимная корреляция неизвестны.
Это легло в основу оценки экономик стран удельной «углеродоёмкостью» экономики. Все выбросы СО2 от сжигания топлива делят на общий объём произведённой продукции, товаров и услуг (валовой внутренний продукт страны - ВВП в долларах США, с учётом поправки на его разную покупательную способность в разных странах). Исходя из этого, фонд Карнеги делает вывод: «...факт, что углеродоёмкость страны остаётся высокой, подрывает роль России в качестве серьёзного игрока на мировой арене» [14], что нашло отклик в России инициативой введения «углеродного налога» [15]. Однако эта инициатива комитетом Госдумы по энергетике расценена не как направленная на улучшение экологии, а как запрос на финансирование продвигаемых альтернативных источников энергии [5, 16].
Альтернативная энергогенерация. Какова же состоятельность альтернативных источников энергии?
Ожидаемая эффективность водородной энергогенерации девальвируется [7] промышленным производством водорода: 80 % осуществляется за счёт конверсии природного газа, а остальные 20 % приходятся на долю конверсии угля, причём его себестоимость в разы ниже, чем при получении его из возобновляемых источников. В итоге его полная энергетическая эффективность значительно ниже других источников энергии, а полная эмиссия вредных веществ в атмосферу с учётом процессов его получения - значительно выше. Но самое главное: энергогенерация на основе водородного топлива сопровождается выбросом водяного пара, вклад которого в парниковый эффект более чем в 3 раза превосходит вклад СО2 [6]. Т. е. как раз такая альтерна-
тива при масштабном применении заведомо и приведёт к глобальным климатическим термоколебаниям.
Очевидно, что любые природные факторы трансформируются в энергию: излучение солнца, ветер, атмосферное электричество, движение воды, геотермальные процессы и т. п. Однако ресурс гидроэнергетики фактически исчерпан [7]. Оптимистичные оценки вклада возобновляемых источников в первичное производство энергии около 3 % [7]. Фиксируется насыщение экономически обоснованного рынка данных технологий [7], исключая развивающиеся страны (Китай, Бразилия, Индия и т. п.). Доля [7] атомной энергогенерации в производстве первичной энергии (4,4 %) ограничена запасами ископаемого энергоносителя изотопа урана 235U, да и перспектива использовать изотоп 238U не делает её источником экобезопасной и дешёвой энергии. Таким образом, экономически обоснованный ресурс альтернативной энергогенерации практически исчерпан. А следовательно, состоятельность инициатив [5] по развитию альтернативной энергогенерации крайне сомнительна.
Принятие Парижского соглашения по климату от 12.12.2015 г. постановлением правительства РФ от 21 сентября 2019 г. № 1228 с исключением положений об «углеродном налоге» только актуализировало [17] дискуссии о нём.
СО2 как основа биосферы. В связи с этим целесообразно ещё раз, даже в общих чертах, прояснить роль и значимость СО2 в нашем мире.
В глобальном процессе трансформации энергии и материи СО2 является не только источником построения жизни и регенерации её функций, но и одним из важнейших регуляторов биосферы (биотрансмиттер, атмосферный терморегулятор и др.). Таким образом, предлагаемые ограничения оборота СО2 в биосфере противоречат самой сути жизни. Реальное же влияние на биосферу оказывает концентрация СО2.
Концентрация СО2 определяется сезонными колебаниями, турбулентностью атмосферы, соотношением локальных характеристик источника и биосферы и многим другим. Качественная картина сезонной динамики содержания углекислого газа в атмосфере, рассчитанная [12] по данным ORNL (Национальная лаборатория Министерства энергетики США, Oak Ridge National Laboratory) на разных широтах, представлена на рис. 1.
Сезонные колебания концентрации атмосферной углекислоты на планете определяются, преимущественно, растительностью средних (40^70°) широт северного полушария. С марта по сентябрь содержание СО2 в атмосфере снижается за счёт фотосинтеза, а с октября по февраль - повышается.
Атмосферная циркуляция в северном полушарии Земли [11] приводит к трансграничному переносу газообразных выбросов из стран Западной и Восточной Европы на территорию России, превышая почти в 8 раз их отток в другие государства.
Несмотря на разнородность концентрации СО2 в атмосфере Земли, её абсолютная величина фиксируется по наибольшему локальному значению около 400 ppm, что и ложится в основу различных анализов и выводов.
Итак, концентрация СО2, составляющая на данный момент [11] примерно 400 молекул на миллион (ppm), уже практически достигла оптимума для фотосинтеза у С4-растений, но очень далека от оптимума для доминирующих С3-растений. Практически у всех видов растений рост концентрации CO2 в атмосфере приводит к активизации фотосинтеза и ускорению роста. По экспериментальным данным [13], удвоение текущей концентрации CO2 приведёт (в среднем) к ускорению прироста биомассы у С3-растений на 41 %, а у С4 на 22 %. Это используется при производстве раститель-40
полушарие Сентябрь 1989
1988
Рис. 1. Сезонная динамика концентрации СО2 в атмосфере Земли. Вертикаль - концентрация СО2 в ppm. Левая горизонталь - географическая широта: от Южного полюса до 82° с. ш., правая - время с сентября 1988 г. по сентябрь 1992 г. Образующие вдоль оси времени соединяют точки, относящиеся к одной широте (шаг 10°). Образующие, идущие перпендикулярно, вдоль оси географической широты, соединяют точки, относящиеся к одной дате.
Fig. 1. Seasonal dynamics of СО2 concentration in the Earth's atmosphere. СО2 ppm concentra-tion(vertically); geographic latitude from the South Pole to 82° North Latitude (horizontally left); September 1988 - September 1992 period (horizontally right). Lines along the right horizontal axis match points to the same latitude (10° intervals). Lines along the geographical latitude axis match points related to the same date.
ной продукции в закрытых объёмах (теплицах). Вопреки навязываемому ограничению углеродоёмкости экономики, используют CO2, образующийся при энергогенерации, либо специально производят как источник жизни для ускорения прироста товарного объёма (увеличения урожайности) при выращивании растений.
Особенности С02 в биосфере на территории РФ. Поглощение CO2 биотой РФ (с учётом «океанической» доли) превышает [4] антропогенные выбросы (индустриальные выбросы при сжигании топлива и производстве продукции из минерального сырья, выбросы при пожарах и эмиссии срубленной древесины) (рис. 2). В итоге: совершенно очевидно - только естественных поглощающих ресурсов лесов России хватит до конца столетия для развития отечественной энергетики [4].
Поэтому закономерно взимание
-г. Рис. 2. Динамика и прогноз выбросов и погло-
платежей 14, 61 со стран эмиттеров, м r г „
г г щении углекислого газа на территории России.
т. е. рф должна взимать платежи с Fig. 2. Dynamics and forecast of carbon dioxide
производимой в ЕС товарной продук- emissions and absorptions on the territory of Russia.
ции за использование при этом своего ресурса. А вот принуждение РФ странами-эмиттерами, безвозмездно использующими ресурс России для своего развития, вместе с отечественными апологетами, осваивать дорогостоящие «низкоуглеродные» технологии не актуально.
Рециклинг как основа экобезопасности. Сомнительные целевые показатели развития социума, определяющие ещё более сомнительные цели нашей экономики, не только контрпродуктивны и опасны, но и отвлекают впустую гигантские ресурсы.
Собственно биосфера, как и жизнь в целом, есть не что иное, как трансформация более 140 млн2 доминирующих углеродосодержащих веществ с динамикой роста более 500 видов в год (остальных известных веществ лишь несколько десятков тысяч). Современный процесс трансформации энергии и материи в биосфере сопровождается антропогенным воздействием в виде сопутствующих вредных выбросов и переходом части веществ, теряющих свою целесообразность (экономическую, социальную и т. п.), в категорию отходов.
Так, современное антропогенное воздействие [1] в виде разнообразных оксидов (NOx, S02 и др.), галогенпроизводных соединений HFC, PFC и SF6, тяжёлых металлов, мелкодисперсных аэрозолей, фтороводородов, галоидных соединений, мелкодисперсных частиц углеводородов, неметановых летучих органических соединений (NMVOC), золы, тепла, стойких органических загрязняющих веществ (СОЗ), в частности, полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), полихлордибензодиоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ), деградирует биосферу. По данным Корнельского университета, деградацией биосферы обусловлено до 30 % заболеваний и более 40 % смертей в социуме. Т. е. деятельность социума не только препятствует его развитию, но и приводит к его самоуничтожению.
Неприемлемость такого хозяйствования справедливо адресуется к властям всех уровней, формируя дестабилизирующий конфликтный потенциал в социуме.
Несмотря на определение ООН ещё в 1992 г. рециклинга отходов «генеральным направлением развития социума», актуальность антропогенного воздействия на биосферу пока только усиливается.
Нанотехнологии как основа рециклинга. Возможность снижения антропогенного воздействия на биосферу вероятна на основе модели «нанодеструкции Шаповалова» [8] (рис. 3), удостоенной ещё в 2009 г. международной награды: «деструкция вещества отходов на наноразмерные частицы и формирование из них вещества товарного продукта».
Товарно хозяйственный оборот Энерт оIнческая
Рис. 3. Рециклинг нанодеструкцией. Fig. 3. Recycling of nanodestructions.
2 Chemical Abstracts Service, CAS на 2018 г.
Так, иные очертания приобретает энергогенерация на основе экзотермического окисления УСЭ. Товарный продукт в виде энергетической фракции представляют [8, 9] активированные наночастицы типа {CnHm} и {С} с повышенной реакционной способностью, энергопотенциал которых может быть реализован непосредственно, например, в электрохимических генераторах (ЭХГ), либо преобразован в разнообразные УСЭ.
Нанодеструкция веществ (в т. ч. гетерогенных) со скоростью подъёма температуры 103+105 град/c. обеспечивает разложение практически одного соединения и исключает вторичный синтез, обеспечивая экобезопасность. Трансформация образующегося при экзотермическом окислении УСЭ СО2 нанодеструкцией [8] в товарный продукт может быть реализована, например, посредством биопродуцентов. Так, усреднённое получение 1 т биомассы микроводорослей требует 1,5+2 т углекислого газа, ~ 0,5 т оксидов азота, ~ 0,14 т оксидов серы и других элементов. Состав образующейся биомассы определяется штаммами продуцентов и позволяет выделить высоколиквидные товарные продукты: ~ 10+20 % биоактивных продуктов (провитамин - ß-каротин), антиок-сидант (астаксантин, жирные кислоты и т. п.), а остатки преобразовать в УСЭ.
Интенсивные разработки биопродуцентов ведут практически все ведущие энергетические и биологические компании. Компания Solazyme (США) с Department of Biological Sciences and Biotechnology, Tsinghua University (Китай) получили гетеротрофные штаммы микроводорослей, способных в темноте к усиленному синтезу липидов. По их данным, Chlorella protothecoides (гетеротрофный штамм) образует до 54,7 % липидов против 14,57 %, образуемых автотрофным штаммом. Фирма SequesCO (США) сообщила, что использует не связанные с фотосинтезом биологические субстанции, способные продуцировать органическую массу без освещения, со скоростью роста массы в 10 раз выше, чем у микроводорослей. Представленные результаты в разы, а по отдельным параметрам в десятки раз повышают эффективность рассмотренных продуцентов.
Видны предпосылки и в решении наболевшей проблемы рециклинга ТКО. Так, посредством комплекса живых естественных термофильных аэробных микроорганизмов и натуральных ферментов пищевого класса - внеклеточных белков, обладающих способностью к расщеплению органических субстратов, а также ферментного комплекса живых консорций штаммов аэробных факультативных термофильных ми-кроорганизмов-сапрофитов осуществляется трансформация вещества ТКО, как высокомолекулярного, так и олигомерного строения, в низкомолекулярные вещества и вещества преимущественно гуминового класса [10]. Это позволяет в автоматическом «безлюдном режиме» осуществлять рециклинг предварительно несортированных ТКО, как сепарацией на наноразмерном уровне, так и выделением и производством товарных продуктов.
Заключение. Апробации инженерной реализации изложенного подхода в условиях промышленной эксплуатации на базе МГУП «Промотходы» и мусороперерабаты-вающего завода Болгарии, «Консорциум Екологичен Завод» [8, 10], позволяют утверждать не только о его реальности, но и необходимости выработки государственной политики по его реализации и промышленному использованию.
Очевидно, что возврат в товарный оборот отходов в соответствии с моделью (см. рис. 3) не только кардинально снижает антропогенную нагрузку на биосферу и конфликтный потенциала в социуме, но и приводит к изменению материально-энергетических потоков, т. е. инфраструктурной трансформации связей в социуме и его трансформации в новые формы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лазарев Г.Е., Шаповалов А.Б. Образование доминирующих выбросов при энергогенерации // Экологические и природоохранные проблемы современного общества и пути их решения: Мат. XIII межд. науч. конф. М.: Изд-во МУ им. С.Ю. Витте, 2017. Ч. 1. С. 53-66.
2. Смуров А.В. Экология и экономика (единство и противоположность) // Жизнь Земли.
2018. Т. 40, № 1. С. 4-11.
3. Снакин В.В. Глобальные изменения климата: прогнозы и реальность // Жизнь Земли.
2019. Т. 41, № 2. С. 148-164.
4. Фёдоров Б.Г. Карбонная рента // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журнал. 2016. № 3. С. 86-94 (http:// lhi.vniilm.ru/).
5. Чубайс А. Возобновляемая энергетика в России: из прошлого в будущее. Лекция (https:// www.rusnano.com/about/press-centre/first-person/274650).
6. Шаповалов А.Б. К вопросу о роли диоксида углерода и его влиянии на биосферу // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. № 3. С. 78-85.
7. Шаповалов А.Б. К вопросу альтернативной энергогенерации // Экологические и природоохранные проблемы современного общества и пути их решения: Мат. XIII межд. науч. конф. / Под ред. А.В.Семёнова, Н.Г. Малышева, Ю.С. Руденко. М.: Изд-во МУ им. С.Ю. Витте, 2017. Ч. 1. С. 127-134.
8. Шаповалов А.Б. Рециклинг отходов нанодеструкцией в товарные продукты // Справочник эколога. 2015. № 3 (27). С. 82-90.
9. Шаповалов А.Б. Некоторые особенности энергопотребления на основе нанодеструкции углеродосодержащих отходов // Экологические и природоохранные проблемы современного общества и пути их решения. Мат. XIII межд. науч. конф. / Под ред. А.В. Семёнова, Н.Г. Малышева, Ю.С. Руденко. М.: Изд-во МУ им. С.Ю. Витте, 2017. Ч. 1. С. 105-114.
10. Шаповалов А.Б. Предпосылки рециклинга несортированных твёрдых коммунальных отходов (ТКО) в товарные продукты // Устойчивое развитие: общество, экология, экономика. Мат. XV межд. науч. конф. / Под ред. А.В. Семёнова, Н.Г. Малышева, Ю.С. Руденко. М.: Изд-во МУ им. С.Ю. Витте. 2019. Ч. 1. С. 207-216.
11. Global carbon budget 2018. 10.2018. Р.2141-2194 (https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018).
12. Idso C.D., Idso K.E. Forecasting world food supplies: the impact of rising atmospheric CO2 concentration // Technology. 7 (suppl). 2000. P. 33-56.
13. Kiehl, J. T., Kevin E. Trenberth «Earth's Annual Global Mean Energy Budget» // Bulletin of the American Meteorological Society. 78 (2). February 1997. P. 197-208.
14. Korppoo A., Vatansever A. A climate vision for Russia: from rhetoric action // Carnegia endowment for international peace. August 2012. P. 16. (http://www.rusecounion.ru/sites/default/files/ RussiaClimate_Anna_Korpoo.pdf).
15. Чубайс предложил ввести углеродный налог // Редакция Российской газеты (https:// rg.ru/2019/06/13/chubajs-predlozhil-vvesti-uglerodnyj -nalog.html).
16. Новый налог в России: во всём виноват Чубайс // Редакция Российской газеты. 13.06.2019 (https://www.gazeta.ru/business/2019/06/13/12412651.shtmKupdated).
17. России придётся вернуться к теме углеродного налога // РИА Новости, 31.10.2019 (https://ria.ru/20191031/1560421712.html).
REFERENCES
1. Lazarev G.E., Shapovalov A.B. Formation ofthe prevailing ejections with the energy-generation. Ecological and nature-conservation problems of contemporary society and method of their solution: the materials XIII of the international scientific conference. In 2 parts. P. 1. P. 53-66 (Moscow: The publishing house «Ми im. S.Y. Witte», 2017) (in Russian).
2. Smurov A.V. Ecology and the economy (unity and the opposition). Zhizn' Zemli [Life of the Earth]. 40 (1), 4-11 (2018). (in Russian).
3. Snakin V.V. Global climate change: forecasts and reality. Zhizn'Zemli [Life of the Earth]. 41 (2), 148-164 (2019) (in Russian).
4. Fedorov B.G. Carbon rent (the biota of Russia). Lesokhozyajstvennaya Informaciya (the electronic net periodical). 3, 86-94 (2016) (http://lhi.vniilm.ru/) (in Russian).
5. Anatoliy Chubais's lecture «Renewed of power engineer in Russia: from the past in the future» (https://www.rusnano.com/about/press-centre/first-person/274650) (in Russian).
6. Shapovalov A.B. To the question of the role of carbon dioxide and its influence on the biosphere. Educational resources and the technology. 3, 78-85 (2017) (in Russian).
7. Shapovalov A.B. To a question of the alternative energy-generation. Ecological and nature-conservation problems of contemporary society and method of their solution: the materials XIII of the international scientific conference. In 2 parts. P. 1. P.127-134 (Moscow: The publishing house «MU im. S.Y. Witte», 2017) (in Russian).
8. Shapovalov A.B. Recycling of withdrawals by nano-destruction into the commodity products. Spravochnik ekologa. 3 (27), 82-90 (2015) (in Russian).
9. Shapovalov A.B. Some special features of energy consumption on the basis of the nano-destruction of the carbon-containing withdrawals. Ecological and nature-conservation problems of contemporary society and method of their solution: the materials XIII of the international scientific conference. In 2 parts. P. 1. P. 105-114 (Moscow: The publishing house «MU im. S.Y. Witt», 2017) (in Russian).
10. Shapovalov A.B. Prerequisites for recycling of unsorted municipal solid waste into marketable products. Steady development: society, ecology, the economy. Materials XV of the international scientific conference. In 2 parts. P. 1. P. 207-216 (Moscow: The publishing house «MU im. S.Y. Witte», 2019) (in Russian).
11. Global carbon budget 2018. 10.2018. P.2141-2194 (https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018).
12. Idso C.D., Idso K.E. Forecasting world food supplies: the impact of rising atmospheric CO2 concentration. Technology. 7 (suppl), 33-56 (2000).
13. Kiehl, J. T., Kevin E. Trenberth «Earth's Annual Global Mean Energy Budget». Bull. of the Amer. Meteorological Soc. 78 (2), 197-208 (February 1997).
14. Korppoo A., Vatansever A.A climate vision for Russia: from rhetoric action. Carnegia endowment for international peace. P. 16 (August 2012). (http://www.rusecounion.ru/sites/default/ files/RussiaClimate_Anna_Korpoo.pdf).
15. «Chubais proposed to introduce the carbonic tax». Editorial staff the Russian newspaper (https://rg.ru/2019/06/13/chubajs-predlozhil-vvesti-uglerodnyj-nalog.html) (in Russian).
16. New tax in Russia: Chubais is guilty in everything. Editorial staff the Russian newspaper. 13.06.2019 (https://www.gazeta.ru/business/2019/06/13/12412651.shtmRupdated) (in Russian).
17. For Russia it is necessary to return to the theme of carbonic tax. RIA of the News, 31.10.2019. (https://ria.ru/20191031/1560421712.html) (in Russian).
