CC BY
46
УДК 330.322:502+330.131.7:330.143(477)
О. В. Латишева,
Донбаська державна машинобуд1вна академ1я, м. Краматорськ
ЕКОЛОГГЧШ ШВЕСТИЦП: СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ IX ВПРОВАДЖЕШШЯ В УКРА1Ш1 ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕШШЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ДЕРЖАВИ
Постановка проблеми. На даний момент гост-ро сто!ть питання залучення капiталу для еколопчно спрямованого сталого розвитку економши Укра!ни й ефективного здiйснення еколопчно! дiяльностi пiдприeмствами, насамперед завдяки шоземним «зеленим» iнвестицiям, як створюють умови для розвитку та забезпечення сталого розвитку конку-рентоспроможностi вгтчизняно! економши. Укра!н-ськi фахiвцi [6] вiдмiчають, що зараз проведения eвроiнтеграцiйних реформ в еколопчному секторi Укра!ни потребуе прояву численних точок перетону в нормативному та правовому пол^ впровадження «зелено!» економiки, процесiв децеитралiзацi! уря-дування i розвитку територiальних громад, забезпечення прав людини на чисте довктля, гiдиу працю, безпечне життя i вiдпочинок, сучасну i змiстовиу освiту [6].
Саме тому, питання дослщження впливу еколопчних iнвестицiй на економiку кра!ни та пошуку можливостей залучення iноземиих iивестицiй для забезпечення сталого розвитку е досить актуальним.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Проблематикою аналiзу умов створення привабли-вого iивестицiйного середовища для залучення еко-логiчних швестищй у ракурсi забезпечення сталого розвитку займаються так укра!нсьш аналiтики та вчеш: Н. Андреева [8; 19], В. Ашщенко [9], С. Арестов [10], О. Вишницька [6], С. Варламова [7], В. Дь дух [11], С. Рассаднiкова [12], О. Чигрин [18], С. Ри-леев [19] та iн., у роботах яких вiдмiчаеться значення впровадження еколопчних iнвестицiй для полш-шення екологiчно! ситуацi! в кра!нi та забезпечення ращонального використання природних ресурав. Наукова спiльнота Укра!ни [4-12; 18; 19] напрацьо-вуе пропозицп щодо застосування приидипiв зелено! економши («green economy») на основi положень щодо зниження екологiчного впливу на кожному етат виробництва, що е частиною Угоди про асощ-ащю мiж Свропейським Союзом i Укра!ною [1], стратегi! сталого розвитку Укра!ни [20], правил, ви-кладених в Угодах СОТ, стандартах ISO, директивах €С, Конвенщях ООН та iнших документах [2; 3]. Дослщження проблеми впливу екологiчиих ш-вестищй на довкшля та економiку кра!ни необхiдно в умовах переходу кра!ни на сталий розвиток й на-далi поглиблювати для з'ясування перспектив та можливостей розвитку ринку еколопчного швесту-вання в Укра!ш.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Забезпечення принцитв зелено! економiки значною
мiрою потребуе екологiчного iивестуваиня. У контекст! до^дження екологiчного iнвестувания для забезпечення сталого розвитку кра!ни [20] перш за все необхвдно визначити змiст поняття «еколопчш швестицн». Екологiчнi iнвестицi! представляють собою «ва види майнових та iителектуальних щннос-тей, що вкладаються у господарську дiяльнiсть i спрямованих на зменшення антропогенно! ди на навколишне середовище, зниження екодеструктив-ного впливу процесiв виробництва, споживання та утилiзацiю товарiв та послуг; збереження, ращона-льне використання природних ресурсiв та покра-щення природно-ресурсного потенщалу територiй; забезпечення екологiчно! безпеки кра!ни, внаслiдок яких досягаються еколопчний, соцiальний та еконо-мiчний результата» [6; 8, с. 98].
В економiчнiй лiтературi [6-12] пропонуються рiзнi пiдходи до класифiкацi! екологiчних («зеле-них») iивестицiй, при цьому, на наш погляд, достат-ньо повно i без зайво! деталiзацi! ця класифiкацiя представлена у робот О. Вишницько! [6] (рис. 1), що «дае змогу визначити прiоритетиiсть надання ш-вестицiй для рiзиих заходiв у сферi природокорис-тування, а також конкретизувати завдання, яке по-трiбно вирiшити для уникнення подальшого розвитку соцiо-еколого-економiчиих проблем» [6].
Як зазначае В. Анщенко [9], особливють еко-логiчних iивестицiй полягае у таких !х характеристиках: вони спрямоваш на використання, охорону й вiдтвореиня умов щодо тдтримки i нарощення природно-ресурсного потеидiалу, а також забезпечення еколопчно! безпеки; об'ект еколопчних швестищй мае загальний для багатьох споживачiв i ко-ристувачiв характер, тому завдання не може бути вирiшене окремим суб'ектом господарювання, реп-оном чи кра!ною самостийно; такi iивестицi! мають здiйсиюватися з урахуванням властивостей екоси-стем чи !х окремих компоненпв до саморегуляцi! i самовiдновлеиня [9, c. 177].
Пiсля визначення суп та видiв екологiчних ш-вестицш, на нашу думку, варто проаналiзувати ос-новнi показники, якi дозволяють визначити стан забруднення довкшля, а також обсяг iивестицiй при-родоохоронного призначення, динамiку та структуру еколопчних витрат в Укра!ш (табл. 1, рис. 2).
Аналiз статистичних показнишв щодо показни-кiв забруднення довкiлля та обсягу капiтальних ш-вестицiй (табл. 1, рис. 2) сввдчить про те, що вони не демонструють стiйко! теиденцi!. Якщо у 2013 р. капiтальиi iивестицi! знизилися на 8,4 в. п. порiвняно
Таблиця 1
Обсяг каштальних швестицш, поточних витрат природоохоронного призначення, _еколопчного податку та показни^в забруднення довкiлля_
Показник Значения по рокам
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Утворено вiдходiв, млн т 447,641 450,7 448,118 355 312,268 295,87
Викиди в атмосферу вiд стацiонарних джерел забруднення, млн т 4,37 4,33 4,34 3,35 2,86 3,08
Капiтальнi iнвестищl, млн грн 6451,03 6589,3 6038,8 7959,9 7543,3 7128,2
Поточнi витрати природоохоронного призначення, млн грн 12039,65 13924,7 14399,0 13965,7 14201,3 14129,3
Еколопчний податок (пред'явлено до сплати), млн грн 1990,05 2028,6 3050,6 2918,1 2702,2 2901,6
Еколопчний податок (фактично сплачено) млн грн 1825,41 1931,2 2709,7 2818,8 3129,2 3421,4
% 87 95,3 88,8 96,5 94,3 96,3
Джерело: систематизовано автором на mдставi узагальнення статистичних та аналiтичних даних [7; 14].
60-
Економ1чний вгсник Донбасу № 1(51), 2018
3500 т 3000 2500 -2000 -1500 -1000 500
3050,6
2918,1
П 1 485,3
□ 1 765,6
□ 1 331,9
1990,05
0
4,3
2028,6
4,3.
2702,2
4,34
3 3'
•г
186
2901,6
4*
V
3,0,
Млн грн
2 000,0
1 800,0 1 600,0 1 400,0 1 200,0 1 000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0,0
2011
2012
2013 2014 2015
ИКапггальт швестици, млн. грн. Утворено вщход1в, млн.т
Викид1в в атмосферу вщ стацюнарних джерел забруднення, млн.т »Еколопчний податок (пред'явлено до сплати), млн. грн.
2016
Рис. 2. Динамика обсягу каштальних швестицш, еколопчного податку та показниюв забруднення довкшля в УкраТш
Джерело: побудовано автором на пiдставi систематизацп статистичних та аналiтичних даних [7; 14].
з 2012 р., то вже у 2014 р. зросли на 32 в.п., у 2015 р. ще раз за шють рошв !х сума знизилась (на 416,6 млн грн) порiвняно iз попереднiм перiодом, ця тенденцiя у 2016 р. збер^аеться. Щодо поточних витрат, незважаючи на те, що !х обсяг у 2013 р. збшьшився до рекордно! для цього перiоду суми у 14399,0 млн грн (на фош рiзкого скорочення сплаченого еколо-гiчного податку) до i пiсля кризового 2014 р. спо-стерiгаються негативнi тенденци !х зростання.
1снуючий складний екологiчний стан в Укра1ш та зв'язок мiж темпами зростання (падiння) кашта-льних iнвестицiй i пред'явленого до сплати екопо-датку (табл. 1, рис. 2) дозволяе зробити висновок, що для покращення екологiчно! ситуацп не тшьки потрiбно пiдвищувати ставку екоподатку, а й необ-хiдно збшьшувати витрати на дослiдження та iнно-вацл природоохоронного спрямування. Недарма, «за ощнками захiдних економiстiв, сукупнi нацюна-льнi витрати на охорону довкшля, що гарантують збереження якост природного середовища i благо-получчя природних об'екпв, повиннi складати не менше 10% вiд ВВП» [7, с. 160], але данi табл. 2 та
рис. 3 свiдчать про те, що в Укра1ш частка каштальних iнвестицiй на охорону навколишнього середовища е бшьшою, нiж в Сврош, але ефективнють !х використання, враховуючи стан забруднення довкшля, значно нижча. Ан^з частки витрат на охорону навколишнього середовища у крашах €С та Украш (табл. 2, рис. 3) демонструе, що в Укра1ш частка цих витрат вище, але ефективнють 1х викори-стання не дозволяе забезпечити сталий (екологiчно врiвноважений) розвиток в краш, для якого, як i в розвинутих крашах свгту, «межа оптимальних витрат повинна складати 40-50% ввд ВВП» [7, с. 161]. У крашах - членах Свропейського Союзу еколопчна економша забезпечуе щорiчно прирiст валово! додано! вартосп у загальнш економiцi та займае значну частку у реальному секторi нацiональних економш цих кра!н (рис. 4), недарма зараз еколопчна политика ООН передбачае щорiчне iнвестування 2% свгто-вого ВВП в «озеленення» економiки або «еколо-гiчну трансформацiю господарства» з метою змен-шення викидiв вуглецю i ефективного використання ресурсiв [14; 15; 21].
Таблиця 2
Частка каштальних еколопчно спрямованих швестицш у загальному обсязi витрат
Краши Частка капiтальиих екологiчио спрямованих швестицш у загальному обсязi витрат на охорону навколишнього середовища в Украш та крашах СС по рокам, %
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Середне значення по краь нам-членам Свропейського Союзу СС (28 краш) 29,8 26,6 28,0 29,1 28,5 29,5
Украша 34,9 32,1 29,5 36,3 33,5 35,2
Джерело: узагальнено на пiдставi систематизацп статистичних та аналггичних даних [7; 14-16; 21]. -61 -
40 35 30 25 20 15 10 5 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
□ Частка каштальних швестицш у загальному обсязi витрат на охорону навколишнього
середовища в Еи (28 краги) по рокам, % ЭЧастка каттальних швестицш у загальному обсязi витрат на охорону навколишнього середовища в Украш по рокам, %
Рис. 3. Динамжа частки каттальних швестицш у загальному обсязi витрат на охорону навколишнього середовища в УкраТш та в краТнах - членах Свропейського Союзу
Джерело: побудовано автором на шдстав1 систематизацп статистичних та аналггичних даних [7; 14-16; 21].
Послуги виробничого та невиробничого характеру 17%
Будiвництво. 19%
Сшьське господарство, лiсове господарство i лов риби
7%
Гiрничохiмiчний i добуваючий комплекси; виробництво
13%
Постачання енергii i водопостачання, послуги комунального водопостачання i канал1заци 44%
Рис. 4. Структура валовоТ доданоТ вартостi з екологiчноТ економжи у загальноТ економiцi за видам дiяльностi в краТнах - членах Свропейського Союзу у 2016 р.
Джерело: побудовано автором на шдстав1 систематизацп статистичних даних Еиго81а1 [14; 15; 21].
Погоджуемося з переконанням проввдних укра-!нських вчених С. Хар1чкова 1 Н. Андреево! [19] щодо прюритетних напрямшв впровадження «зеле-них iнвестицiй» (рис. 5) та пропозищею С. Варламо-во! [7] щодо необхвдност активiзацi! процеив еко-лопзацл не тальки за рахунок збшьшення масштабiв екологiчного iнвестування, а й завдяки пiдвищенню ефективност його використання, тобто впровад-женню «системи мотивацп щодо екологiчного iнве-стування нащонально! економiки, яка включае не
лише штрафш санкцп за забруднення навколишнього середовища, а й стимули до рацiонального використання наявного природно-ресурсного потенщ-алу задля забезпечення сталого розвитку» [7].
Для забезпечення сталого розвитку та досяг-нення принцитв «зелено!» економiки в кра!ш впровадження «зелених» швестицш мае бути спрямо-ване по декшькох головних напрямах (рис. 6).
До основних причин, що не дозволяють повною м1рою впроваджувати «зелеш» iнвестицi! та пе-
Рис. 5. Пршритетш напрями впровадження «зелених швестицш» як каталiзатори переходу до «зеленоТ економши» [19, с. 16]
еколог'тний (напрям «без вичерпних ресурав»): ввдновлювальш енерге-тичнi ресурси; вторинне викорис-тання матерiалiв; органiчне землероб-ство, що витрачае мiнiмум енергi!, не використовуе штучних засобiв захис-ту i живлення рослин, генетично мо-дифшованих органiзмiв
оптимпацшний напрям: енер-гоефективнють виробництва та житла; скорочення використання автомобiлiв; скорочення калорш-ност продуктов; скорочення спо-живання води; ввдтворення лiсiв та заповiдних територiй
НАПРЯМИ ВПРОВАДЖЕННЯ «ЗЕЛЕНИХ» 1НВЕСТИЦ1Й
управлшський напрям:
змша визначення вишру замож-ност та успiху держав - показник ВВП мае бути доповнений iндикато-рами природних послуг та збереження бiорiзноманiття; введення податку на вуглецевий газ при iмпортi продукцп; глобальна система безпеки з втручан-ням у справи «кра!н, що не ввдбу-лися»; швестици у iнституцiоналiзм. оптимiзацiю системи управлiння та прийняття рiшень
сощальний напрям :
планування родини та виведення на-роджуваностi на рiвень вiдтворения; принцип рiвностi у розподiлi обме-жених ресурсiв; вирiшення питань розподiлу землi та планування зем-лекористування; впровадження но-вих сiльськогосподарських техноло-гш; система фiнансового регулю-вання, що гарантуе забезпечення ба-зових потреб бшьшосп людей
Рис. 6. Пршритетш напрями впровадження «зелених швестицш» для забезпечення сталого розвитку та досягнення принцишв «зеленоТ» економiки в краТш
Джерело: побудовано автором на пiдставi опрадювання [22, с. 54; 19, с. 16].
рейти до повнощнно! еколопчно! полiтики в Укра-!ш, належать: формування екологiчно! полiтики вла-дними структурами Укра!ни вiдбуваеться, значною мiрою, пiд впливом м1жнародного ствтовариства та вiтчизняно! громадськост^; вiдсутнiсть еколопчно! складово! в полiтичних програмах владно! та парла-ментських опозицiйних партш; необхiднiсть знач-них ресурсiв для реалiзацi! природоохоронних захо-дiв [22]. На наш погляд, остання причина е найбшьш
вагомою, оск1льки в складних економiчних умовах в Укра!ш дуже важко залучати ресурси для реалiзацi! природоохоронних заходiв.
Висновки. Для залучення екологiчних iнвести-цiй тдприемствами в Укра!нi необхiдно, щоб вони ввдповвдали принципам соцiально-екологiчно! вiд-поввдальносп, передусiм це забезпечення безпеки виробництва, у тому числi екологiчно!, запоб^ання та мiнiмiзацiя ризикiв дiяльностi тдприемств. Без
цього майже неможливо одержати м1жнародне фь нансування. Ця вимога до дгяльносп тдприемств висуваеться при робот з багатьма фшансовими ус-тановами, серед таких як Свропейський 1нвестиц1й-ний банк, Свропейський банк реконструкцп та роз-витку, М1жнародна фшансова корпоращя, Голланд-ський банк розвитку та шшг
Ц ф1нансов1 установи фшансують проекти в приватному сектор1 краш з перехщною економь кою, мобшзують каттал на м1жнародних фшансо-вих ринках, допомагають крашам-ктентам полш-шити сощальт та еколопчш умови. Тому, як правило, кредитш угоди складаються з двох частин. Перша стосуеться безпосередньо кредиту: умови, ставка, виплати тощо. Друга - це сощально-еколо-пчний план дш для компанл, яка бажае отримати кредит. Розвиваючи принципи сталого розвитку, у багатьох банков юнують спещальш умови фшансу-вання, так як IFC's Cleaner production, FMO's Green financing тощо [23].
Дотримання принцитв соцiально-екологiчноï вiдповiдальностi тдприемствами i впровадження «зелених швестищй» в краш по визначеним основ-ним напрямкам (рис. 5, рис. 6) дозволять отримати результати в трьох вишрах сталого розвитку, а саме забезпечити еколопчш результати, ям «полягають у зниженнi антропогенного, техногенного наванта-ження на оточуюче середовище, у тдвищенш якостi ресурсоспоживання», соцiальнi результати, що «ви-ражаються в полiпшеннi фiзичного розвитку населения i зменшенш захворюваностi, збiльшеннi три-валост життя та перiоду активноï дгяльносп, покра-щеннi умов працi i ввдпочинку, пiдтриманнi еколо-гiчноï рiвноваги (включаючи збереження генетич-ного фонду), збереженш естетичноï цiнностi при-родних та антропогенних ландшафтов, пам'ятникiв природи, заповiдних зон та iнших територш, ство-реннi сприятливих умов для творчого потенщалу особи i розвитку культури, для вдосконалення етич-но1' свiдомостi людини», а також економiчнi результати, що полягають «в економп або запобiганнi втрат природних ресурсiв, живо!' i упредметнено1' пращ у виробничш i невиробничiй сферах народного господарства, а також у сферi народного спо-живання» [5; 6].
Лiтература 1. Угода про асощащю мiж Украшою, з одше1' сторони, та Свропейським Союзом, Свропейським спiвтовариством з атомно1' енергп i ïхнiми державами-членами, з iншоï сторони. URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/984_011. 2. Генеральна угода з тарифiв i торгiвлi (ГАТТ 1947): Мiжнародний документ вiд 30.10.1947 р. (Поточна редакщя вiд 15.04.1994 р., тдстава 981_003). URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/995_264. 3. Угода про за-снування Свiтовоï органiзацiï торгiвлi (СОТ): Мiжнародний документ вiд 15.04.1994 р. Дата набрання чинност для Украши: 16.05.2008 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_342. 4. Про-
блеми адаптащ! нормативно-правово! бази Укра!ни до законодавства Свропейського Союзу / В.А. Пщолка, В.Д. Гуменний, М.В. Козловська, В.О. Волiвач, О.Р. Омельчук. Тваринництво Украти. 2005. № 12. С. 2-4. 5. Гумен В. Остапенко Г. Пер-спективи еколопчних iнвестицiй в системi «зелено!» економiки. Матерiали Мiжнар. наук.-практ. Е-конференцi! Тернопiльсько! ДСГДС 1КСГП НААН "Екологгзацгя використання земельних дтянок государствами населення" (24-25 березня 2016 р.). URL: http://econf. at.ua/publ/konferencija_2016_03_24 _25/sekcija_3_ekonomika_i_prirodokoristuvannja/pers pektivi_ekologichnikh_investicij_v_sistemi_zelenoji_e konomiki/41-1-0-890 (дата звернення -01.11.2017 р.). 6. Вишмицька О.1. Класифiкацiя екологiчних шве-стицiй. Екологгчний менеджмент у загальнш системi управлтня : зб. тез доп. Дев'ято! щорiчно! Все-укр. наук. конф. (21-22 квгтня 2009 р.). Суми : СумДУ, 2009. Ч. 1. С. 23. URL: https://essuir. sumdu.edu.ua/bitstream/123456789/.../474.doc. 7. Варламова С.1., Варламова 1.С. Особливост еколопч-ного iнвестуваннят в нацюнальнш економiцi. 1нно-вацшна економжа. 2016. Вип. 1-2 [61]. С. 158-162. URL: www.irbis-nbuv.gov.ua/.../cgiirbis_64.exe?... 8. Андреева Н.Н. Экологически ориентированные инвестиции: выбор решений и управление. Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2006. 536 с. 9. Анщенко В.О. До питання щодо удосконалення теоретико-ме-тодолопчних засад еколопчного швестування. Ак-туальш проблеми економжи. 2007. № 8 (74). С. 175183. 10. Арестов С.В. Мехашзм тдвищення еко-номiко-екологiчно! ефективност природоохорон-них iнвестицiй в екосистемнi послуги : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.06 / 1нститут проблем ринку таекономшо-еколопчних дослiджень. Одеса, 2008. 20 с. 11. Дщух В. Еколопзащя iнновацiйно! д!яльност^ вщповщно до вимог сталого розвитку суспшьства. Ефективтсть державного управлтня. 2011. Вип. 27. С. 359-369. 12. Рассадншова С.1. Стратегiя i тактика еколопзацн iнвестицiйно! дгяль-ностг Науковий вюник НЛТУ Украти. 2005. Вип. 15.6. С. 396-402. 13. Державна служба статистики Укра!ни. Навколишне середовище. Витрати на охо-рону навколишнього природного середовища та екологiчнi платежi. URL: http://ukrstat.gov.ua/ (дата звернення до ресурсу 05.12.2017). 14. Eurostat: Environmental protection expenditure in Europe. - detailed data (NACE Rev. 2) [env_ac_exp1r2]. URL: http:// appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAc-tion.do. (дата звернення до ресурсу 02.11.2017). 15. Eurostat: GDP and main components (output, expenditure and income). - detailed data. URL: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do, (Дата звернення до ресурсу 27.11.2017). 16. Квартальнi розрахунки валового внутршнього продукту Украши за 2010-2015 рр. / Державна служба статистики Укра!ни. Ки!в, 2016. 108 с. 17. Чигрин О.Ю., Крас-няк В.С. Теоретико-прикладш аспекти розвитку еколопчного швестування в Укра!ш. Маркетинг i менеджмент тновацш. 2015. № 3. URL: https: // essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/42738. 18. Ри-
леев С.В., Романчук А.Л. Еколопчш швестицц в Укра!ш: теоретичний аспект. URL: http://www.rusna uka.com/9_SNP_2015/Economics/7_189588. doc. htm.
19. Xapi4K0B С., Андреева Н. «Зелеш швестицц» як каталiзатор переходу до нового курсу розвитку еко-HOMiKH: мiжнароднi орieнтири i перспективи впро-вадження. Економгст. 2010. Вип. №12, С. 16-21. URL: http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456 789/4416/1/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5% D0%BD%D1%96%20%D1%96%D0%BD%D0%B2% D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1% 96%D 1 %97%20%20%D 1%8F%D0%BA%20%D0%B A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D 1 %96% D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20% D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0% BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%BE%20% D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0 %BE%20%D0%BA%D1%83%D1 %80%D1%81%D1 %83%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0 %B8%D1%82%D0%BA%D1%83%20%D0%B5%D0 %BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1% 96%D0%BA%D0%B8%20%D0%BC%D 1%96%D0% B6%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4 %D0%BD%D1%96%20%D0%BE%D1%80%D1%96 %D1%94%D0%BD%D 1%82%D0%B8%D 1%80%D0 %B8%20%D1%96%20%D0%BF%D0%B5%D1%80 %D 1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D 0%B8%D0%B2%D0%B8%20%D0%B2%D0%BF%D 1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0% B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F.pdf.
20. Про Основнi засади (стратегiю) державно! еко-логiчноi полiтикн Укра!ни на перюд до 2020 року: Закон Укра!ни. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws /show/2818-17. 21. Eurostat : Employment, production and value added in the environmental economy, by activity, EU-28, 2016. - detailed data URL: http: //appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query= BO 0KMARK_DS-354095_QID_-D7C090C_UID_- 3F17 1EB0&layout=UNIT,L,X,0;INDIC_PI,L,X,1;NACE _ R2,L,Y,0;CEPAREMA,L,Z,0;TY,L,Z,1;GE0,L,Z,2;TI ME,C,Z,3;INDICAT0RS,C,Z,4;&zSelection=DS-354 0 95CEPAREMA,T0TAL;DS. 22. Заблодська I.B., Чепа Ю.В. Проблеми та перспективи екологiчноi полiтики в Укра!ш Економгчт проблеми сталого розвитку: матерiали доп. Мiжнар. наук.-практ. конф., присвячено! 20-рiччю науково! дiяльностi ф-ту економiкн та менеджменту СумДУ (м. Суми, 35 квiтня 2012 р.). Суми : СумДУ, 2012. Т.1. С. 53-55. URL: https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream/123456789 /26029/1/Zablodska.pdf. 23. Воронцова А. Розвиток сошально-еколопчно! сфери - шструмент залу-чення iнвестицiй. Електроний журнал аграрно-тве-стицШного агенства "Agravery". 2017. 16 серп. URL: http://agravery.com/uk/posts/show/alina-voronco va-rozvitok-socialno-ekologicnoi-sferi-instrument-zalu cenna-investicij. 24. Белопольський М. Г., Коро-льов П.В. Управлшня ризиками корозiйноi небез-пеки як чинник сталого розвитку промислових тд-приемств. Економгчний вгсник Донбасу. 2017. № 2 (48). С. 168-176. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/ ecvd_2017_2_27.
Латишева О. В. Еколопчш швестицп: сучас-ний стан та перспективи Тх впровадження в Ук-раТш для забезпечення сталого розвитку держави
Статтю присвячено аналiзу специфши розвитку екологiчних iнвестицiй в Укра!ш Дослiджено сут-нiсть та види екологiчних iнвестицiй, проаналiзо-вано стан розвитку еколопчних iнвестицiй, визна-чено перспективи еколопчного iнвестування кра-!ни, виявлено основнi напрями залучення еколопчних iнвестицiй. Видiлено проблеми для впровадження еколопчних iнвестицiй в економшу Укра-!ни. Запропоновано заходи щодо полiпшення умов залучення еколопчних швестицш.
Ключовi слова: «зелеш» швестицп, еколопчно спрямована iнвестицiйна дiяльнiсть, екологiчний розвиток, екологiчнi iнвестицii, проблеми еколопчного iнвестування.
Латишева Е. В. Экологические инвестиции: современное состояние и перспективы их внедрения в Украине для обеспечения устойчивого развития государства
Статья посвящена анализу специфики развития экологических инвестиций в Украине. Исследованы сущность и виды экологических инвестиций, проанализировано состояние развития экологических инвестиций, определены перспективы экологического инвестирования страны и основные направления привлечения экологических инвестиций. Выделены проблемы для внедрения экологических инвестиций в экономику Украины. Предложены мероприятия относительно улучшения условий привлечения экологических инвестиций.
Ключевые слова: «зеленые» инвестиции, экологически направленная инвестиционная деятельность, экологическое развитие, экологические инвестиции, проблемы экологического инвестирования.
Latysheva О. Ecological investments: the modern state and prospects of their introduction in Ukraine for providing of steady development of the state
The article is sanctified to the analysis of specific of development of ecological investments in Ukraine. Essence and types of ecological investments are investigational, development of ecological investments status is analysed, the prospects of the ecological investing of country and basic directions of bringing in of ecological investments are certain. Problems are distinguished for introduction of ecological investments in the economy of Ukraine. Measures are offered in relation to the improvement of terms of bringing in of ecological investments.
Keywords: "green" investments, ecologically directed investment activity, ecological development, ecological investments, problems of the ecological investing.
Стаття надшшла до редакцл 20.12.2017
Прийнято до друку 30.01.2018
