CC BY
62
3. Guber, K. V. Sozdanie ]kologicheski orientirovannyh gidromeliorativnyh sistem: itogi i perspektivy [Tekst]/ K. V. Guber // Metody i tehnologii kompleksnoj melioracii i ]kosistemnogo vodopol'zovaniya. - M., 2006. - 281 s.
4. Kurbanov S. A. Issledovanie sistemy kapel'nogo oroshentya i melkodispersnogo dozhdevaniya [Tekst]/ S. A. Kurbanov, A. V. Majer // Problemy razvitiya APK regiona DagGAU. -2012. - № 3. - S. 5-9.
5. Majer, A. V. Razrabotka tehnicheskih sredstv i metod opredeleniya intervala vremeni mezhdu uvlazhneniyami v sisteme kombinirovannogo orosheniya [Tekst]/ A. V. Majer, V. S Bochar-nikov, E. A. Dolgopolova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2012. - № 1. -- S. 150-155.
6. Majer, A. V. Tehnicheskie sredstva i tehnologiya kombinirovannogo orosheniya i melkodispersnogo dozhdevaniya [Tekst]/A. V. Majer, V. S Bocharnikov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2012. - № 2. - S. 3-8.
7. Majer, A. V. Mnogofunkcional'naya sistema orosheniya dlya poliva plodovyh i ovoschnyh kul'tur [Tekst] /A. V. Majer, Yu. I. Zaharov, N. V. Krivoluckaya // Melioraciya i problemy vos-tanovleniya sel'skogo hozyajstva. - M., 2013. - S. 183-187.
8. Novaya sistema kapel'nogo orosheniya [Tekst]/ R. A. Bal'bekov, V. V. Borodychev, A.M. Sal-daev, A. V. Dement'ev, Yu. V. Kuznecov. // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2003. - №4. - S. 6-9.
9. Regulirovanie fitoklimata v agrofitocenozah pri kombinirovannom oroshenii i sistema dlya ego osuschestvleniya [Tekst] : patent Rossijskoj Federacii na izobretenie № 2464776 / A. S. Ovchin-nikov, V. S., Bocharnikov, O. V., Bocharnikova, B. M. Kizyaev, A. V. Majer. - 2012 g.
10. Shumakov, B. B A]rozol'noe oroshenie: tehnologiya i ]ffektivnost' [Tekst]/ B. B. Shuma-kov, V. V. Borodychev // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 1988. - № 7 . - S. 3-8.
11. Shumakov, B. B. Gidromeliorativnye sistemy novogo pokoleniya [Tekst] / B. B. Shumakov. - M.: VNIIGiM, 1997. - S. 109.
E-mail: vkovniigim@yandex.ru
УДК 635.25/26:631.811.98
ЭФФЕКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РЕПЧАТОГО ЛУКА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ EFFECTIVE ELEMENTS OF ONION CULTIVATION AT DRIP IRRIGATION
Н.Ю. Петров1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Калмыкова1, кандидат сельскохозяйственных наук О.В. Калмыкова1, кандидат сельскохозяйственных наук В.В. Зволинский2
N.Y. Petrov1, E.V. Kalmykova1, О.^ Kalmykova1, V.V. Zvolinsky2
'Волгоградский государственный аграрный университет 2Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
' Volgogradsky State Agrarian University 2State University Caspian research Institute of arid agriculture
В статье исследовано воздействие регулятора роста растений на лук репчатый при капельном орошении. Доказано, что кремнийорганический препарат Энергия-М стимулировал рост и развитие растений, повышал продуктивность лука. Выявлены наиболее перспективные для почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья гибриды лука репчатого, обладающие высокими адаптационными возможностями и значительной потенциальной урожайностью, в сочетании с оптимальным уровнем питания и водопотребления. В полевом опыте проводились фенологические наблюдения, учёт водопотребления и биологической урожайности по сборам с определением структуры урожая, массы товарного плода и товарности. Объектом исследования являлись сорт лука репчатого Волгодонец (в качестве стандарта) и на конкурсное испытание были взяты гибриды - Октант F1 и Валеро F1, со сроком вегетации 105___110 суток. Площадь учетной делянки составля-
ла 50,4 м2. Норма высева составляла 1 млн всхожих семян на гектар. Повторность опыта трёхкратная. Расположение делянок систематическое. Применялась 4-х строчечная схема посева. Посев осуществлялся сеялкой Агрикола-1,4 с микропроцессорным управлением и контролем качества. В получении высоких устойчивых урожаев большое значение имеет капельное орошение в сочетании с применением регулятора роста Энергия-М при возделывании лука репчатого, что в совокупности стимулировало рост и развитие растений. При этом в среднем по вариантам биомасса растений увеличивалась, в сравнении с контролем, на 25,7 %, средняя масса луковиц - на 28,3 %, а общая урожайность лука-репки - 46,6 %.
The influence of plant growth regulator on onion in the case of drip irrigation is investigated in the article. It is proved that the silicon-organic preparation Energia-M stimulated the growth and development of plants, increased the productivity of onions. The most promising on the soil-climatic conditions of the Lower Volga region are hybrids of onion, which have high adaptive capacity and significant potential yield, in combination with the optimal level of nutrition and water consumption. In the field experiment, phenological observations were carried out, water consumption and biological yields were taken into account with the determination of the crop structure, the weight of the commodity fruit and the marketability. The object of research was the onion variety of Volgodonets (as a standard) and hybrids - Octant F1 and Valero F1, with a vegetation period of 105 ... 110 days were taken for the competitive test. The area of the registered plot was 50.4 m2. The seeding rate was 1 million germinated seeds per hectare. The repetition of the experiment is threefold. The location of the plots is systematic. A 4-line seeding scheme was used. The sowing was carried out by Agricola-1,4 seeder with microprocessor control and quality control. In the production of high sustainable yields, drip irrigation is of great importance in combination with the use of the growth regulator Energia-M in the cultivation of onions, which together stimulated the growth and development of plants. At the same time, on average, the biomass of plants increased by 25.7% in comparison with the control, the average weight of bulbs increased by 28.3%, and the total yield of onion - turnip - 46.6%.
Ключевые слова: лук репчатый, сорт, гибрид, регулятор роста растений Энер-гия-М, урожайность, капельное орошение.
Key words: onion, variety, hybrid, plant growth regulator Energia-M, yield, drip irrigation.
Введение. Нижнее Поволжье - один из перспективных регионов для выращивания лука, так как климатические ресурсы в сочетании с орошением обеспечивают формирование высоких урожаев [1, 4].
Лук репчатый является высоковитаминизированной овощной культурой, тем самым наиболее ценной.
Современная ситуация на рынке российского продовольствия в России изменилась, и у отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей появился реальный шанс занять достойную нишу, в том числе, в сегменте лукового рынка [3, 5].
Урожайность лука на современном уровне в основных лукосеющих странах достигает 46,4..51,7 т/га. В свою очередь, средняя урожайность лука в России составляет 22,6 т/га. Использование капельного орошения позволяет строго ориентироваться на биологические потребности репчатого лука. Поэтому актуальным является повышение продуктивности репчатого лука на орошаемых плантациях не менее 100 т/га и соблюдение принципов ресурсосбережения и экологической безопасности производства [2, 4, 6, 7].
Цель наших исследований - выявить эффективность применения регуляторов роста в посевах репчатого лука в условиях орошения на каштановых почвах Волгоградской области.
Материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились с 2011 года в соответствии с поставленными целями на опытных участках ГНУ Прикаспийского НИИ аридного земледелия (Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище) в зоне резко континентального климата.
Опытный участок расположен в правобережной степи Черноярского района Астраханской области на расстоянии 3 км южнее с. Соленое Займище в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия. Почвенный покров участка представлен подтипом светло-каштановых солонцеватых почв без наличия пятен солонцов. Гранулометрический состав пахотного слоя опытного участка среднесуглинистый. Рельеф опытного участка выровненный, с небольшим юго-восточным уклоном. Средний уровень залегания грунтовых вод находится на глубине 15.. .20 м.
Сильная засушливость, обилие солнечной инсоляции, неблагоприятные температурные условия, которые сильно затрудняют ведение сельскохозяйственного производства. Испаряемость в теплый период года достигает 800...1000 мм при средней величине ГТК - 0,2.0,3, что ярко отражает экстремальные климатические условия.
Объектом исследования являлись сорт лука репчатого Волгодонец (в качестве стандарта) и на конкурсное испытание были использованы гибриды - Октант Fl и Валеро Fl со сроком вегетации 105.110 суток. Площадь учетной делянки составляла 50,4 м2. Норма высева - 1 млн всхожих семян на гектар. Повторность опыта трёхкратная. Расположение делянок систематическое. Применялась 4-х строчечная схема посева.
Осенью участок был вспахан на глубину 0,22.0,24, весной проводилась культивация участка, затем осуществлялось фрезерование на глубину 0,12 м. Также, начиная с появления первых симптомов (вторая декада июня), один раз в 12 суток проводили обработку против пероноспороза. Обработку проводили препаратом «Ридомил голд МЦ» в норме расхода препарата 2,5 кг/га и расходом рабочей жидкости 300.500 л/га с прилипателем «Сильвет Голд» (с контактными препаратами используется в концентрации 0,01.0,10 %, в полевых условиях 0,20 л/га в 500 л/га рабочего раствора).
Посев осуществлялся сеялкой Агрикола-1,4 с микропроцессорным управлением и контролем качества.
После посева применяли обработку гербицидом «Ураган» в концентрации 5.6 л/га, при этом важным условием эффективного действия препарата являлась влажность почвы. Внесение препарата по сухой почве не давало результата. При отрастании однолетних злаковых и двудольных сорняков до фазы второго настоящего листа (в поздние стадии эффективность препарата резко снижается) и при условии наличия у лука первого настоящего листа проводили обработку препаратом «Гоал 2Е» в концентрации 0,2.0,3 л/га. Каждая последующая обработка (в зависимости от условий сезона) «Гоалом 2Е» проводилась с повышением концентрации на 0,1 л/га. Максимальная концентрация «Гоала 2Е» составляла 0,6 л/га. При этом расход рабочей жидкости составлял 200.300 л/га. Все обработки и нормы расхода использовались в соответствии с соблюдением технических регламентов применения препаратов.
В опытах исследовали действие регулятора роста нового поколения Энергия-М.
ЭНЕРГИЯ-М - новый перспективный кремнеауксиновый регулятор роста растений, зарегистрированный в 2008 году [8, 10]. Использовали в дозе 0,1 г/л воды путем обработки семян перед посевом - замачивание на 30.40 минут (расход рабочего раствора - 1 л/кг) и некорневых обработок на площади 1 га в дозе 10 г на 300 г воды в течение вегетационного периода (опрыскивание растений в фазе 4.5 листьев и в период массового формирования луковиц).
Полив исследуемых культур осуществлялся системой капельного орошения, для поддержания предполивного порога влажности почвы в активном слое 70.75 % НВ в первый половине вегетации и 80.85 % от НВ - во второй половине в соответствии с рекомендациями известных в регионе исследователей. Полив проводили в течение 4 месяцев, причем за май-июнь оросительная норма в среднем по годам исследования составляла 2400 м3/га, а за июль-август - 4100 м3/га. Оросительная норма за вегетацию равнялась 6500 м3/га. Суммарное водопотребление при этом находилось на уровне 7927,0 м3/га (таблица 1).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (49), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Водный баланс посевов лука репчатого в опыте (среднее за 2011.. .2016 гг.)
Показатель
Осадки за период посадка-уборка, мм 95,0
Поливная вода, мм 650,0
Продуктивный запас влаги на начало вегетации, мм 115,6
Продуктивный запас влаги на конец вегетации, мм 38,7
Суммарное водопотребление, м3/га 7927,0
Наибольший удельный вес в структуре суммарного водопотребления принадлежал оросительной норме - 82,0 %.
Результаты и обсуждение. Капельное орошение как способ полива в наибольшей степени соответствует биологии репчатого лука, обеспечивает возможность использования энергоэкономичных, интенсивных технологий с получением гарантированных урожаев.
Капельный полив позволял осуществлять обработку почвы, опрыскивание и сбор урожая в любое время, независимо от проведения орошения, так как участки почвы между рядами на протяжении всего сезона остаются сухими, не образовывалась почвенная корка и сохранялась структура почвы при поливе.
Наблюдения, проводимые в течение вегетационного периода, показали, что препарат Энергия-М не оказал существенного влияния на полевую всхожесть семян, но положительно влиял на рост и развитие растений лука.
На начальном этапе развития поливные нормы составили 45.50 м3/га. По мере роста растений водопотребление возрастало до 115 м3/га. Уход за растениями, кроме регулярных поливов, заключался в рыхлении междурядий.
С начала периода активного роста луковицы, который характеризовался торможением развития вегетативной части и началом активного перераспределения пластических веществ в запасающие органы (луковицу), повышали порог предполивной влажности почвы до 80.85 % НВ, что способствовало формированию более качественной продукции.
За период исследований на опытном орошаемом участке с 1 июня по 15 августа (период технической спелости лука) было проведено 6 отборов почвенных проб для установления влажности почвы в ее полуметровом слое. По итогам определения в лабораторных условиях термостатно-весовым методом были получены следующие данные по влажности почвы опытного участка (таблица 2).
Анализ данных таблицы 2 показывает, что вегетация в период активного роста и развития растения лука проходила в условиях достаточного увлажнения, учитывая принятый режим капельного орошения.
Таблица 2 - Динамика влажности полуметрового слоя подтипом светло-каштановой почвы в посевах лука репчатого, среднее по сортам
№ п/п Дата определения Влажность почвы, % НВ
1 28.05.04.06 87,8
2 15.06.25.06 83,2
3 01.07.09.07 88,4
4 13.07.21.07 80,2
5 30.07.06.08 91,0
6 10.08.17.08 77,6
В таблице 3 представлены значения коэффициента суммарного водопотребления посевов лука репчатого по вариантам опыта, среднее по годам исследования.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (49) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Коэффициент водопотребления посевов лука репчатого, (2011.2016 гг.)
№ п/п Вариант опыта Суммарное водопотреб-ление, м3/га Средняя масса плода, г Урожай жай-ность, т/га Коэффициент водопотребления, м3/т
Волгодонец
1 Контроль (замачивание в воде) 7927,0 65 50,2 157,9
2 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) 7927,0 68 55,7 142,3
3 Первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 73 62,3 127,2
4 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) + первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 82 75,6 104,9
Октант F1
1 Контроль (замачивание в воде) 7927,0 95 92,0 88,2
2 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) 7927,0 100 105,3 75,3
3 Первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 108 112,6 70,4
4 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) + первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 118 127,5 62,2
Валеро F1
1 Контроль (замачивание в воде) 7927,0 90 94,4 84,0
2 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) 7927,0 96 109,1 72,7
3 Первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 110 125,7 63,1
4 Замачивание семян в препарате ЭнергияМ (1 мл/1кг семян) + первое опрыскивание в фазу 4.5 листа (10 г/га) + второе опрыскивание в фазу массового образования луковиц (10 г/га) 7927,0 121 142,1 55,8
НС Р 05 2,45
Наиболее продуктивно, как следует из таблицы 3, расходовались ресурсы влаги на формирование урожая лука Валеро F1 на варианте с использованием регулятора роста по всей вегетации, включая предпосевную обработку семян - 55,8 м3/т товарной продукции. Достаточно эффективным по показателю коэффициента водопотребления было возделывание лука репчатого Октант F1 - 62,2 м3/т.
Биомасса растений увеличивалась, в сравнении с контролем, в среднем на 45.52 % и более чем на 20 % превышала биомассу растений с варианта, где проводилось только предпосевное замачивание семян. Перед уборкой урожая замеряли диаметр
луковиц в двух направлениях (горизонтальном и вертикальном) и определяли среднюю массу луковиц. Луковицы на фоне применения Энергии-М были более крупными, масса их увеличивалась на 5,0.15,0 %. Применение Энергии-М только для замачивания семян лука перед посевом оказалось недостаточным. Так, если на ранних стадиях развития растений можно было отметить эффект стимуляции роста растений, то к уборке урожая разница между вариантом с обработкой семян и контролем становилась минимальной (в пределах 3.7 %) и несущественной.
Использование препарата для двухкратного опрыскивания вегетирующих растений обеспечило увеличение массы луковиц на 16,8.21,8 %, по сравнению с контролем. Но этот показатель также уступал уровню комплексного применения Энергии-М, где прибавка средней массы луковиц достигала от 24,2 % до 36,1 %, что положительно сказалось на продуктивности культуры. Прибавка урожая лука репчатого от обработок Энергии-М составляла от 14,5 % до 50,5 %. При этом минимальное повышение урожая наблюдалось в варианте, где применяли только предпосевное замачивание семян лука на гибриде Октант F1. Причем статистически этот результат был равным контрольному, т.к. разница находится в пределах НСР05 (наименьшей существенной разности, равной 2,45 т/га). Максимальное повышение урожайности вызывало комплексное использование препарата для замачивания семян и двухкратного опрыскивания растений в рекомендованных дозах при орошении на варианте Валеро F1 - 142,1 т/га.
Заключение. Таким образом, в получении высоких устойчивых урожаев большое значение имеет капельное орошение в сочетании с применением регулятора роста Энергии-М при возделывании лука репчатого, что в совокупности стимулировало рост и развитие растений. При этом, в среднем по вариантам биомасса растений увеличивалась, в сравнении с контролем на 25,7 %, средняя масса луковиц - на 28,3, а общая урожайность лука-репки - 46,6 %.
Библиографический список
1. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе [Текст]/ А.А. Жилкин, В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян и др. - М.: Современные тетради, 2005. - 506 с.
2. Айтбаев, Т.Е. Основные итоги научных исследований по удобрению овощных культур и картофеля [Текст]/ Т.Е. Айтбаев, У.Ж. Сапарова // Современное состояние картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение: материалы Международной научно-практической конференции. - С Кайнар, НИИКОХ. - Алматы «Алейрон», 2006. - С. 494-499.
3. Боровой, Е.П. Адаптивная технология возделывания репчатого лука на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Е.П. Боровой, О.А. Матвеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - №4 (20). - С. 31-35.
4. Выращивание лука репчатого на Нижней Волге [Текст] : монография / М. Ю. Аниш-ко, В. П. Зволинский, М. Ю. Пучков, В. Г. Головин. - Астрахань, 2011. - 227 с.
5. Зволинский, В.П. Результаты технологии возделывания овощных культур на примере крестьянско-фермерских хозяйств [Текст] / В.П.Зволинский, Н.В. Тютюма, А.Н. Бондаренко // Овощеводство и бахчеводство открытого грунта. Проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практического семинара. - Изд-во: Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 2016. - С. 72-80.
6. Калмыкова, Е.В. Перспективные направления хранения и транспортировки овощной продукции [Текст]/ Е.В. Калмыкова, Е.А. Карпачева, Е.С. Таранова // Пути улучшения повышения качества хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и ее экономическое значение в развитии сельского хозяйства. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2015. - С. 74-79.
7. Калмыкова, Е.В. Влияние регуляторов роста на продуктивность лука репчатого [Текст]/ Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Агротехнологии в сельском хозяйстве: традиции и инновации для устойчивого производства конкурентоспособной продукции : сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященная 100-летию академика Д.К. Беляева. - 2017. - Том 1. - С. 100-104.
8. Калмыкова, Е.В. Применение регуляторов роста на луке репчатом [Текст]/ Е.В. Калмыкова, Н.Ю. Петров, О.В. Калмыкова// Актуальные проблемы в современном земледелии и пути их решения : сборник материалов научно-исследовательской конференции, посвящ. Дню студенческой науки 26 мая 2017 г. / Редкол.: Е.А. Джиргалова [и др.]. - Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2017. - С. 5-9.
9. Петров, Н.Ю. Элементы повышения урожайности репчатого лука на светло-каштановых почвах [Текст] / Н.Ю. Петров, В.Н. Павленко, В.И. Чунихин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - №2 (18). - С. 51-55.
10. Плескачёв, Ю.Н. Оптимизация условий выращивания лука репчатого в условиях Волгоградской области [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, Н. Ю. Петров, В.И. Чунихин // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика / Составление и редакция: В.П. Зволинский, Т.В. Воронцова, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2011. - С. 76-85.
11. Плескачёв, Ю.Н. Водопотребление лука репчатого в условиях Волгоградской области [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, В.И. Чунихин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2. - С. 65-69.
Reference
1. Agrotehnologii i nauchnoe obespechenie intensivnogo zemledeliya Nizhnej Volgi na sov-remennom etape [Tekst]/ A. A. Zhilkin, V. P. Zvolinskij, A. F. Tumanyan i dr. - M.: Sovremennye tetradi, 2005. - 506 s.
2. Ajtbaev, T. E. Osnovnye itogi nauchnyh issledovanij po udobreniyu ovoschnyh kul'tur i kartofelya [Tekst]/ T. E. Ajtbaev, U. Zh. Saparova // Sovremennoe sostoyanie kartofelevodstva i ovo-schevodstva i ih nauchnoe obespechenie: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii. - S Kajnar, NIIKOH. - Almaty "Alejron", 2006. - S. 494-499.
3. Borovoj, E. P. Adaptivnaya tehnologiya vozdelyvaniya repchatogo luka na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / E. P. Borovoj, O. A. Matveeva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2010. - №4 (20). - S. 31-35.
4. Vyraschivanie luka repchatogo na Nizhnej Volge [Tekst] : monografiya / M. Yu. Anishko, V. P. Zvolinskij, M. Yu. Puchkov, V. G. Golovin. - Astrahan', 2011. - 227 s.
5. Zvolinskij, V. P. Rezul'taty tehnologii vozdelyvaniya ovoschnyh kul'tur na primere krest'yansko-fermerskih hozyajstv [Tekst] / V. P. Zvolinskij, N. V. Tyutyuma, A. N. Bondarenko // Ovoschevodstvo i bahchevodstvo otkrytogo grunta. Problemy i perspektivy razvitiya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskogo seminara. - Izd-vo: Prikaspijskij NII aridnogo zemledeliya, 2016. - S. 72-80.
6. Kalmykova, E. V. Perspektivnye napravleniya hraneniya i transportirovki ovoschnoj produkcii [Tekst]/ E. V. Kalmykova, E. A. Karpacheva, E. S. Taranova // Puti uluchsheniya pov-ysheniya kachestva hraneniya i pererabotki sel'skohozyajstvennoj produkcii i ee ]konomicheskoe znachenie v razvitii sel'skogo hozyajstva. - Astrahan': Izd-vo AGTU, 2015. - S. 74-79.
7. Kalmykova, E. V. Vliyanie regulyatorov rosta na produktivnost' luka repchatogo [Tekst]/ E. V. Kalmykova, O. V. Kalmykova // Agrotehnologii v sel'skom hozyajstve: tradicii i innovacii dlya ustojchivogo proizvodstva konkurentosposobnoj produkcii : sbornik materialov Vserossijskoj nauch-no-metodicheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyaschennaya 100-letiyu akademika D. K. Belyaeva. -- GOROD, 2017. - Tom 1. - S. 100-104.
8. Kalmykova, E. V. Primenenie regulyatorov rosta na luke repchatom [Tekst]/ E. V. Kal-mykova, N. Yu. Petrov, O. V. Kalmykova// Aktual'nye problemy v sovremennom zemledelii i puti ih resheniya : sbornik materialov nauchno-issledovatel'skoj konferencii, posvyasch. Dnyu studencheskoj nauki 26 maya 2017 g. / Redkol.: E. A. Dzhirgalova [i dr.]. - }lista: Izd-vo Kalm. un-ta, 2017. - S. 5-9.
9. Petrov, N. Yu. }lementy povysheniya urozhajnosti repchatogo luka na svetlo-kashtanovyh pochvah [Tekst] / N. Yu. Petrov, V. N. Pavlenko, V. I. Chunihin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2010. - №2 (18). -S. 51-55.
10. Pleskachjov, Yu. N. Optimizaciya uslovij vyraschivaniya luka repchatogo v usloviyah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / Yu. N. Pleskachjov, N. Yu. Petrov, V. I. Chunihin // Nauchnoe obespechenie razvitiya APK aridnyh territorij: teoriya i praktika / Sostavlenie i redakciya: V. P. Zvo-linskij, T. V. Voroncova, N. V. Tyutyuma, R. K. Tuz. - M.: Izdatel'stvo "Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2011. - S. 76-85.
11. Pleskachjov, Yu. N. Vodopotreblenie luka repchatogo v usloviyah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / Yu. N. Pleskachjov, V. I. Chunihin // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - № 2. - S. 65-69.
E-mail: kalmykova.elena-1111@yandex.ru
УДК 631.432.3
ПРИМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГИДРОФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЛАГИ В ЗОНЕ АЭРАЦИИ
APPLICATION OF MAIN HYDROPHYSICAL CHARACTERISTICS FOR MODELING OF VERTICAL MOISTURE MOTION IN THE AERATION AREA
А.Н. Салугин, доктор сельскохозяйственных наук A. N. Salugin
Федеральный научный центр агроэкологии, мелиорации и защитного лесоразведения РАН,
г. Волгоград
Federal Research Centre ofAgroecology, amelioration and protective afforestation RAS, Volgograd
Рассмотрены приемы моделирования движения воды в ненасыщенной зоне аэрации для почв с различным гранулометрическим составом: песок (Sand), суглинистый песок (Loamy sand) и суглинок (Loam). С помощью модифицированного уравнения Дарси описан метод расчета скорости перемещения влаги с использованием данных, полученных восстановлением основной гидрофизической характеристики: водоудерживающей способности (ОГХ) и влагопроводности. Послойный расчет скорости перемещения влаги основан на использовании кривой водоудерживающей способности - зависимости влажности от матричного давления, включающего в себя капиллярный и гравитационный потенциалы. Приведены примеры расчета передвижения влаги в верхнем орошаемом слое. Установлена высокая чувствительность влагопроводности почвогрунтов к гранулометрическому составу в ненасыщенной области зоны аэрации. При низкой влажности легкие почвы проводят влагу хуже, чем тяжелые из-за различия пленочно-капиллярной составляющей. Для влажности выше наименьшей влагоемкости гидрофизические характеристики изменяются настолько, что характер вертикального перемещения влаги качественно изменяется. Разработанный метод позволяет внедрять результаты математических моделей по восстановлению ОГХ в практику оптимального проектирования ирригационных систем.
Methods for simulating the movement of water in an unsaturated aeration zone for soils with different granulometric compositions are considered: sand, loamy sand and loam. Using the modified Darcy equation, a method is described for calculating the rate of moisture transfer using data obtained by reconstructing the basic hydrophysical characteristic: water holding capacity (OCS) and moisture conductivity. The layer-by-layer calculation of the rate of moisture transfer is based on the use of a curve of waterholding capacity-the dependence of moisture on the matrix pressure, which includes capillary and gravitational potentials. Examples of the calculation of the movement of moisture in the upper irrigated layer are given. The high sensitivity of hydraulic conductivity to soil granulometric composition in the unsaturated zone of aeration. At low humidity light soil moisture is carried out worse than heavy due to the difference
