CC BY
0
Научная статья УДК 343.144
https://doi.org/10.24158/tipor.2024.7.23
Эффективность тактических приемов логического воздействия и тактических комбинаций при производстве допроса с использованием систем видео-конференц-связи в Российской Федерации
Юрий Алексеевич Бондаренко1, Татьяна Сергеевна Балугина2, Михаил Петрович Малютин3
1,2,3Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5750-685X [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4465-1668 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-0325-0879
Аннотация. В статье рассмотрены прикладные вопросы тактико-криминалистического обеспечения допроса с использованием средств видео-конференц-связи в отношении применения в нем тактических приемов логического воздействия на допрашиваемого и распространенных тактических комбинаций. Авторы приходят к выводу, что приемы логического воздействия обладают большей эффективностью в дистанционном формате допроса по сравнению с тактическими приемами, основанными исключительно на эмоциональном воздействии на допрашиваемого. Относительно эффективности тактических комбинаций допроса выявлена следующая закономерность: чем меньше удельный вес в комбинации приемов эмоционального воздействия, тем больше вероятность достижения запланированной цели ее проведения в условиях видео-конференц-связи. Авторы рекомендуют следователям применять средства активного вовлечения в коммуникацию во время использования систем видео-конференц-связи: можно предложить допрашиваемому зафиксировать план-схему места события, произвести и прокомментировать письменное описание обстановки исследуемого события либо совершить иные действия, побуждающие его к активности по месту нахождения. Практически полезным в формате дистанционного допроса представляется сочетание одного тактического приема с совершением допрашиваемым действия или объяснения смежных явлений, направленных на активизацию его памяти, и двух-трех приемов без активных действий и в рамках явлений, входящих в предмет допроса.
Ключевые слова: видео-конференц-связь, расследование преступлений, допрос, тактические приемы, логическое воздействие, тактическая комбинация
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Бондаренко Ю.А., Балугина Т.С., Малютин М.П. Эффективность тактических приемов логического воздействия и тактических комбинаций при производстве допроса с использованием систем видео-конференц-связи в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2024. № 7. С. 188-195. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.7.23.
Original article
The Effectiveness of Tactical Methods of Logical Influence and Tactical Combinations during Interrogation Using Video Conferencing Systems in the Russian Federation
Yuri A. Bondarenko1, Tatiana S. Balugina2, Mikhail P. Malyutin3
123Kuban State University, Krasnodar, Russia [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5750-685X [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4465-1668 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-0325-0879
Abstract. The article considers the applied issues of tactical and forensic support of interrogation using video conferencing tools in relation to the use of tactical techniques of logical influence on the interrogated and common tactical combinations. The authors conclude that the techniques of logical influence are more effective in the remote format of interrogation compared with tactical techniques based solely on the emotional impact on the interrogated. Regarding the effectiveness of tactical interrogation combinations, the following pattern was revealed: the lower the proportion in the combination of emotional impact techniques, the more likely it is to achieve the planned goal of conducting it in a video conference call. The authors recommend that investigators use means of active involvement in communication during the use of video conferencing systems: you can ask the interrogated person to fix a schematic
© Бондаренко Ю.А., Балугина Т.С., Малютин М.П., 2024
diagram of the place of the event, make and comment on a written description of the situation of the event under investigation, or perform other actions that encourage him to be active at the location. Practically useful in the format of remote interrogation is the combination of one tactical technique with the performance of the interrogated action or explanation of related phenomena aimed at activating his memory, and two or three techniques without active actions and within the framework of the phenomena included in the subject of interrogation.
Keywords: video conferencing, criminal investigation, interrogation, interrogation techniques, logical impact, tactical combination
Funding: Independent work.
For citation: Bondarenko, Yu.A., Balugina, T.S. & Malyutin, M.P. (2024) The Effectiveness of Tactical Methods of Logical Influence and Tactical Combinations during Interrogation Using Video Conferencing Systems in the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (7), 188-195. Available from: doi:10.24158/tipor.2024.7.23 (In Russian).
Возможность использования технических средств производства допроса с помощью технологии видео-конференц-связи закреплена в нормах ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К несомненным положительным моментам дистанционной формы производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания следует отнести существенную экономию материальных затрат федерального бюджета на обеспечение предварительного расследования. Как показывает отечественная практика, такой подход применим в отношении свидетелей, потерпевших, специалистов и экспертов, которые находятся вне места нахождения следственного органа.
Реализация функций органа предварительного расследования неразрывно связана с принципом законности. В рамках подготовки, производства и фиксации результатов допроса следователь обязан соблюдать все закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве ограничения относительно порядка проведения такого вербального следственного действия (Глоба, 2023).
Обзор отечественной научной литературы по рассматриваемой проблеме показал, что исследователи часто отмечают фактическую невозможность создания следователем аналогичных с традиционной очной формой допроса условий допустимого тактического воздействия. Это сказывается на восприятии допроса свидетелем и, тем самым, негативно влияет на полноту сообщаемой информации и общее качество результатов следственного действия (Росовская, 2022: 60). Актуальным и специфическим организационным вопросом обоснованно указывается предварительная оценка следователем целесообразности и технической осуществимости допроса в дистанционном формате, что неизбежно ведет к изменению в его тактической составляющей (Ксендзов, 2023: 224). Проблемными вопросами внедрения видео-конференц-связи применительно к тактическому обеспечению вербальных следственных действий выступают разработка тактических приемов по установлению психологического контакта, проведения свободного рассказа допрашиваемого и детализации его показаний, разработка специфики предъявления доказательств и ускорения темпа допроса (Одноралова, 2023: 153).
Современная зарубежная научная литература обращает внимание на психологические особенности взаимодействия следователя с допрашиваемым. Указывается, что закономерности протекания психических процессов в сознании всех допрашиваемых универсальны, что предусматривает возможность разрабатывать и внедрять достаточно эффективные тактические приемы допроса. В частности, рекомендуется создание условий допроса, в которых допрашиваемый стремится оправдать доверие к себе и своему доброму имени. Другим универсальным направлением производства допроса служит создание у допрашиваемого представления об осведомленности следователя через предъявление доказательств (Luke, Granhag, 2023).
Ранее в наших работах мы отмечали в целом низкую эффективность тактических приемов эмоционального воздействия на допрашиваемых в условиях видео-конференц-связи (Бонда-ренко, Балугина, 2023). Вместе с этим необходимо также рассмотреть вопросы эффективности тактических приемов допроса, основанных на логических приемах воздействия. Если следователь в рамках процедуры допроса целенаправленно применяет сразу несколько тактических приемов в определенной последовательности, тогда можно говорить о комбинации тактических приемов допроса в условиях видео-конференц-связи.
Логические приемы предназначены оказывать воздействие преимущественно на когнитивную сторону личности допрашиваемого. С помощью тактических приемов этой группы следователь на рациональном уровне производит убеждение допрашиваемого, контроль ранее полученных от него показаний на предмет имеющихся противоречий. Сущность логических приемов проявляется на этапе формулирования вопросов следователем после того, как допрашиваемый участник уголовного судопроизводства завершил оглашение свободного рассказа.
Конечно, всякое воздействие когнитивной природы выступает в роли психологического раздражителя допрашиваемого участника уголовного судопроизводства. Получая ответную реакцию собеседника на сформированный раздражитель, следователю требуется не только определить содержательную достоверность получаемых показаний, но и сделать вывод о психическом
состоянии допрашиваемого. Здесь возникает проблема доступа следователя к информации о нахождении на учете из специализированных психоневрологических и наркологических учреждений по месту нахождения допрашиваемого потерпевшего или свидетеля.
В условиях допроса с использованием систем видео-конференц-связи, если допрашиваемый постоянно проживает на территории другого, по сравнению с местом дислокации, следственного органа, субъекта Российской Федерации, получить такие сведения представляется затруднительным. Одним из наиболее целесообразных выходов из ситуации нам видится дача отдельного поручения следственному органу на получение сведений из специализированных медицинских учреждений о факте постановки и нахождения на учете и дате постановки. В последующем эти документы следует приобщить к подписке, даваемой допрошенным лицом.
Предпосылками достижения положительного результата применения логического воздействия при допросе является активное слушание следователем свободного рассказа лица, дающего показания. В процессе слушания следователю требуется фиксировать для себя такие моменты в рассказе допрашиваемого, которые в вопросной стадии допроса будут использованы для уточнения и детализации, отражения эмоций допрашиваемого и подведения итогов всего допроса (Михеева, 2024).
С точки зрения реализации тактики допроса, допускается как прерывание допрашиваемого следователем в стадии свободного рассказа (тактическая комбинация «пресечение лжи»), так и предоставление ему возможности продолжить свое повествование даже тогда, когда его показания ложные (тактическая комбинация «допущение легенды»).
Конкретная форма тактического воздействия выбирается исходя из разработанного плана допроса. Если лицо сообщает на допросе сведения, которыми следователь не обладает, то целесообразно не прерывать его во время свободного рассказа. Впоследствии детализирующие (уточняющие), изобличающие и контрольные вопросы позволят получить больше дополнительной информации о неизвестных ранее обстоятельствах дела.
Детализация показаний выступает наиболее распространенной формой реализации тактических приемов логического воздействия следователя на допрашиваемого. Научное обоснование этого приема строится на закономерностях восприятия интересующего следствие события посредством восприятия всей последовательности событий до и после наступления события, и фиксации памяти допрашиваемого на своих собственных действиях во время этого и действиях окружающих людей.
В рамках проведения допроса с помощью видеоконференции детализация и уточнение ранее данных показаний допрашиваемым выступает одним из основных тактических приемов, в целом не утративших свою эффективность при переносе формы процессуального общения от непосредственной к дистанционной. Здесь тактическое воздействие строится на предложении допрашиваемому предоставить больший объем информации о событии через описание его обстановки в прямой или обратной хронологической либо деятельностной последовательности воспринятого.
Детализацию показаний тактически целесообразно производить после окончания свободного рассказа допрашиваемого. В противоположном случае такой уточняющий вопрос сбивает с повествования говорящего и разрушает установившийся коммуникативный контакт. Чтобы обеспечить надлежащее формулирование и восприятие адресатом детализирующих вопросов, следователю требуется производить активное слушание - непрерывно анализировать поток информации от говорящего и предоставлять в ответ на него эмоциональный отклик. Системы видео-конференц-связи не в состоянии в полной мере передать невербальную составляющую реакций следователя, что требует от него заместить некоторые невербальные компоненты общения на паравербальные, связанные с элементами экстралингвистики.
Современные исследования в целом подтверждают положительные результаты детализации показаний в рамках производимых дистанционных режимов в уголовном судопроизводстве, однако и они имеют потенциал к совершенствованию (Власов, 2024).
Другое направление допустимого воздействия на допрашиваемого заключается в разъяснении существа занимаемой им позиции. Под приемом такого вида нами понимается консультирование следователем относительно правовых последствий тех или иных действий допрашиваемого, которые могут служить причиной наступления определенных последствий как для него самого, так и для иных участников предварительного расследования.
Предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний выступает, на наш взгляд, частным случаем разъяснения следователем существа занимаемой позиции. Данный прием логического воздействия призван в конечном счете оказать воздействие на сознание допрашиваемого путем порождения у него негативных эмоций в зависимости от достоверности сообщаемых показаний.
Системы видео-конференц-связи позволяют достаточно эффективно провести указанный тактический прием, особенно если он реализуется без привязки к приемам эмоционального воздействия. Следователь не в состоянии подготовиться к разъяснению занимаемой позиции заранее, до
начала процедуры допроса, так как точное содержание показаний допрашиваемого ему неизвестно. Но, тщательно проанализировав материалы дела, опытный следователь может провести мысленное моделирование типа личности допрашиваемого и хода предстоящего допроса. Важным компонентом тактического обеспечения здесь выступает фактор дистанционного общения, что обусловливает общее снижение эмоционального контакта между участниками допроса. Это некоторым образом снижает общую процессуальную дисциплину предоставления показаний допрашиваемым.
Другим приемом допроса, доказавшим свою эффективность, является предъявление доказательств допрашиваемому. Его когнитивным основанием выступает вспоминание обстоятельств, которые запомнил допрашиваемый участник уголовного дела. Предъявление доказательства состоит в демонстрации следователем предмета, документа или содержания электронного носителя информации допрашиваемому лицу, причем, если это свидетель или потерпевший, то он обязан давать показания и высказать свое отношение к продемонстрированному.
В силу того, что допрос с использованием систем видео-конференц-связи нецелесообразно проводить на этапе предварительного расследования в отношении подозреваемых и обвиняемых, адресатами предъявления доказательств выступают потерпевшие и свидетели. Поэтому рассматриваемый тактический прием практически не несет в себе изобличающего компонента, а направлен в основном на активизацию памяти потерпевшего или свидетеля. Конечно, это не исключает случаев предъявления доказательства такому допрашиваемому с целью разоблачения ранее сообщенных заведомо ложных показаний и преследования цели по изменению допрашиваемым первоначально занимаемой позиции.
Практика допроса с использованием систем видео-конференц-связи свидетельствует, что наибольшее воздействие на адресата предъявления доказательств оказывают демонстрируемые ему предметы-вещественные доказательства. Изображения предметов и документы обладают меньшей убеждающей силой на допрашиваемого. Документы, в силу дистанционного характера следственного действия, невозможно передать непосредственно допрашиваемому, поэтому следователь оглашает их содержание, а это, в свою очередь, ведет к снижению уровня вовлеченности адресата тактического приема и воздействия на него содержания доказательства. Здесь от следователя требуется выработка некоторого комплекса тактических приемов по созданию вовлеченности свидетеля или потерпевшего, о чем нами будет изложено далее.
Другим тактическим приемом логического воздействия служит перефразирование ранее сообщенных допрашиваемым лицом показаний. По своей когнитивной природе перефразирование заключается в осмыслении фактического содержания ранее сообщенных сведений, сравнении этих сведений с запечатлевшимся в памяти событием. Перефразирование требует от адресата такого приема разъяснить ранее упоминавшееся явление или событие с помощью иных лексических средств, но с сохранением первоначального смысла ранее сообщенных показаний.
Этот тактический прием используется в отношении специалистов и экспертов, а также свидетелей и потерпевших в рамках допроса с использованием систем видео-конференц-связи. В последнем случае следователь зачастую маскирует тактический прием, направленный на перефразирование ранее сообщенных показаний, путем задавания контрольных вопросов с другими словесными формулировками. Такой подход позволяет сравнить смысл сообщенных показаний, отыскать в них неточности и пробелы. Их устранение производится уже с помощью детализации показаний.
Видео-конференц-связь не ограничивает следователя в предложении перефразирования первоначально сообщенных показаний, а обязательное требование о видеофиксации всей процедуры допроса предполагает наличие объективного контроля правового запрета задавать наводящие вопросы. Анализ данного тактического приема, основанного на закономерностях логики, дает нам основания говорить о целесообразности его применения в различных ситуациях допроса.
Схожим характером воздействия на сознание и память допрашиваемого в дистанционном формате лица обладает и тактический прием повторности сообщения сведений об интересующих следствие обстоятельствах. Такой прием представляет собой вызов на допрос ранее допрошенного лица для проверки ранее сообщенных сведений на первоначальном допросе.
Содержание проявляется в просьбе к допрашиваемому рассказать все, что стало ему известным, но без указания сделать это с помощью иных лексических средств. Если при этом допрашиваемый повторит ранее сообщенные показания дословно или использует минимальное количество новых слов, тогда следователь обязан убедиться в причине такого положения: бедность словарного запаса либо изначальная ложность предоставленных показаний. Полностью противоположная ситуация складывается в том случае, когда допрашиваемый начинает применять другие слова и выражения, но сохраняет при этом смысл и содержание первоначально сообщенных показаний с элементами некоторой новой детализации сообщаемых сведений, - это общий индикатор правдивых показаний. В дистанционном формате процессуального общения данные закономерности сохраняются.
Если же допрашиваемый свидетель или потерпевший забывают какие-либо сведения, то следователь просит вспомнить смежные с ними обстоятельства, параллельно сравнивая новые сообщаемые сведения с ранее полученной информацией от этого же участника судопроизводства. Технология видео-конференц-связи позволяет следователю использовать прием повтор-ности допроса с большей процессуальной экономией сил и средств расследования в сравнении с очным характером допроса.
Следственная практика показывает, что тактические приемы допроса не применяются раздельно один от другого. Данная закономерность применима и к допросу с использованием систем видео-конференц-связи, и к допросу в очном формате процессуального общения. Применение тактических приемов допроса строится на принципах системного подхода, который требует формирования единого базового алгоритма психологического воздействия через тактические приемы в отношении определенного допрашиваемого лица.
Дальнейшее эволюционное развитие криминалистической тактики допроса выразилось в разработке концепции тактической комбинации. Она подразумевает выбор нескольких тактических приемов и порядка их совместной реализации в рамках одного или нескольких следственных действий (одного и того же либо разных видов) с устоявшимся набором их последовательности для достижения задачи расследования, которая не может быть решена единичным тактическим приемом.
Конечно, в самом названии научной категории отражается комбинаторный подход как гносеологическая основа разработки тактических комбинаций. Главными правилами комбинаторики являются перестановка, размещение, сочетание, а в качестве исходного множества для построения тактических комбинаций допроса выступают тактические приемы эмоционального и логического воздействия. Целеопределение в таком случае задается в первую очередь обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках плана допроса или плана всего расследования преступления.
Применение тактических комбинаций следователями с использованием систем видео-кон-ференц-связи в рамках нескольких следственных действий, с нашей точки зрения, затруднительно. Уголовно-процессуальным законодательством возможность тактических комбинаций в дистанционном формате ограничена всего тремя следственными действиями: допросом, очной ставкой, предъявлением для опознания. Кроме того, низкая тактическая эффективность использования приемов эмоционального воздействия в дистанционном формате допроса накладывает ограничения по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Учитывая существенную роль для доказывания показаний свидетелей и потерпевших, постоянно не проживающих в месте дислокации следственного органа, дистанционный формат допроса снижает общий уровень тактического обеспечения получения правдивых показаний по сравнению с традиционным, очным форматом процессуального общения.
К числу применяемых тактических комбинаций допроса относятся «допущение легенды», «пресечение лжи», создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, «косвенный допрос» (отвлечение внимания).
Рассмотрим каждую из комбинаций в аспекте целесообразности применения при допросе свидетелей или потерпевших с использованием систем видео-конференц-связи.
Тактическая комбинация «допущение легенды» строится на том, что до начала допроса с применением видео-конференц-связи следователь обладает определенным набором проверенной информации об устанавливаемых обстоятельствах. Данная тактическая комбинация рекомендуется к применению для изобличения подозреваемого или обвиняемого, однако у следователя нет никаких препятствий для ее использования в отношении свидетелей и потерпевших, которые утаивают значимые показания по делу.
Тактическими приемами, образующими комбинацию такого вида, часто выступают отвлечение внимания посредством постановки второстепенных, с его точки зрения, вопросов; постановка контрольных вопросов допрашиваемому; активизация ассоциативных связей в памяти допрашиваемого и другие приемы, в зависимости от процессуального статуса и специфики устанавливаемых обстоятельств. Целью рассматриваемой комбинации является максимизация получения ложных показаний от допрашиваемого с их дословной фиксацией в протоколе допроса и последующей постановкой изобличающего вопроса, демонстрацией доказательств, напоминания свидетелю или потерпевшему об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если допрашиваемый участник отказывается менять свою позицию, у следователя появляются основания проверить условия запоминания интересующих обстоятельств на предмет добросовестного заблуждения либо произвести очную ставку.
В целом, эффективность тактической комбинации «допущение легенды» взаимосвязана с другой комбинацией - «пресечениемлжи». Тактическая комбинация по пресечению лжи строится на совокупности логических приемов детализации, перефразирования, предъявления доказательств, разъяснения существа занимаемой позиции, совмещенных с приемами эмоционального
воздействия. Такими приемами обычно выступают внезапная постановка перед допрашиваемым неожиданного вопроса, ускорение темпа допроса, использование проговорок в показаниях допрашиваемого.
В обоих случаях, как при «допущении легенды», так и при «пресечении лжи», система ви-део-конференц-связи обеспечивает технический элемент вербальной коммуникации. Однако, как нами замечалось ранее, видео-конференц-связь существенно снижает эффективность эмоциональных приемов воздействия, что приводит к снижению эффективности всей тактической комбинации.
Тактическая комбинация «создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя» выражается в использовании следователем двусмысленных слов, фраз и выражений, демонстрации доказательств, которые создают в сознании допрашиваемого ложное представление о том, что следствию известны все основные обстоятельства преступления. Таким образом, происходит допустимое законом и профессиональной следственной этикой рефлексивное управление поведением допрашиваемого лица, не оказывающее воздействие на его личностные волевые качества. Тем самым, за допрашиваемым сохраняется право на выбор модели своего поведения. Расчет следователя строится на обладании потерпевшим, непосредственно пострадавшим от преступления, осведомленностью относительно происходивших событий. В отношении свидетеля такая комбинация проводится тогда, когда следователю необходимо проверить ранее сообщенные им ложные показания и выяснить мотив дачи таких показаний.
Нами отмечается высокая избирательность воздействия рассматриваемой тактической комбинации, так как допрашиваемый, дающий правдивые показания, не изменит их, если у него сформируется убеждение в осведомленности следователя. Эта ситуация, наоборот, послужит для него стимулом к вспоминанию забытых деталей интересующего следствие события. Видео-конференц-связь позволяет успешно производить тактическую комбинацию этого вида, потому что в ней минимизировано использование эмоциональных приемов воздействия на свидетеля, потерпевшего или субъекта специальных знаний.
Другой эффективно применяемой тактической комбинацией в условиях общения посредством систем видео-конференц-связи является «<косвенный допрос» (отвлечение внимания от основного устанавливаемого обстоятельства). Он состоит в управлении со стороны следователя направлением допроса, который включает в себя несколько обстоятельств, составляющих одно событие. Причем пояснения по всем обстоятельствам не входят в круг осознанно скрываемых допрашиваемым, что ведет к даче правдивых показаний относительно них. Однако, получив правдивые данные по второстепенным для допрашиваемого показаниям, следователь переходит к вопросам, скрываемым или искажаемым допрашиваемым, и разъясняет затем прямую логическую связь между сообщенными второстепенными сведениями и интересующим следователя обстоятельством. Это часто приводит допрашиваемого в замешательство и ведет к изобличению лица в сокрытии значимой информации по делу.
Косвенный допрос применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых, но тактические рекомендации не содержат запрета следователям использовать его для разоблачения лжесвидетельства или заведомо ложного доноса со стороны потерпевшего. Применение систем ви-део-конференц-связи дает возможность проводить рассматриваемую тактическую комбинацию без каких-либо существенных ограничений. Для ее планирования и проведения следователю требуется анализ причинных связей между элементами предмета допроса и определение перечня обстоятельств, которые допрашиваемый будет психологически защищать посредством дачи заведомо ложных показаний или утаивания.
Чтобы провести тактическую комбинацию допроса с применением фиксированной последовательности тактических приемов, должностному лицу органа предварительного расследования требуется высокая квалификация, основанная на многократном опыте подготовки и проведения допросов. Практика показывает, что успешность комбинаций определяется тщательностью изучения материалов уголовного дела и психологического профиля допрашиваемого, моделированием его поведения в возможных негативном, нейтральном и положительном для следователя сценариях развития ситуации допроса.
Относительно эффективности тактических комбинаций, проводимых в порядке видео-кон-ференц-связи, можно заключить, что чем меньший удельный вес в комбинации приемов эмоционального воздействия, тем больше вероятность достижения запланированной цели ее проведения следователем. Приемы эмоционального воздействия требуют от следователя постоянного контроля невербальных реакций допрашиваемого во время свободного рассказа и при ответе на поставленные вопросы. В объективных реалиях дистанционного характера общения полное обеспечение контроля по аналогии с очным допросом затруднительно. Одним из направлений нейтрализации негативных факторов общения с использованием систем видео-конференц-связи мы видим в повышении вовлеченности допрашиваемого в общение.
Чтобы нейтрализовать тактический риск снижения вовлеченности в ходе допроса с использованием систем видео-конференц-связи, мы рекомендуем следователям придерживаться правил чередования видов тактических приемов воздействия - активизации поведения допрашиваемого в условиях использования систем видео-конференц-связи. В основе данного подхода лежит формирование условий для совершения допрашиваемым активных действий с его стороны: предложение следователем зафиксировать план-схему места события, произвести письменное описание обстановки исследуемого события, иные действия, побуждающие допрашиваемого проявить активность в месте своего нахождения. Обоснованным будет сочетание одного приема с совершением допрашиваемым действия либо объяснения явлений по ассоциациям в его памяти, и одного-двух приемов без активных действий и в рамках обстоятельств, входящих в предмет допроса.
Здесь следует, однако, предостеречь орган предварительного расследования от совмещения в рамках одного следственного действия - допроса - содержания иных следственных действий: осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, предъявления для опознания предметов. Если в рамках активизации поведения допрашиваемого будут фактически произведены иные, не связанные с допросом следственные действия, тогда такой протокол допроса может быть признан судом по ходатайству стороны защиты недопустимым доказательством по причине нарушения установленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации требований к форме доказательств.
В заключение отметим, что применение систем видео-конференц-связи связано с формированием нескольких условий, снижающих общую тактическую эффективность этого следственного действия в дистанционном формате в сравнении с допросом в очном порядке:
- снижение уровня вовлеченности в общение допрашиваемого;
- невозможность полной фиксации невербальных реакций допрашиваемого лица;
- вероятность симулирования допрашиваемым технических проблем соединения при проведении допроса с использованием систем видео-конференц-связи;
- снижение убеждающей и изобличающей силы демонстрируемых предметов и документов допрашиваемому.
По итогам нашего исследования мы приходим к выводу, что приоритетной формой допроса по-прежнему остается очная форма общения. Это дает возможность следователю устанавливать и поддерживать психологический контакт, а также применять без ограничений разработанные и апробированные практикой допустимые тактические приемы и комбинации допроса.
Список источников:
Бондаренко Ю.А., Балугина Т.С. Эффективность тактических приемов эмоционального воздействия и установления психологического контакта при допросе с использованием систем видео-конференц-связи в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2023. № 8. С. 200-206. https://doi.Org/10.24158/tipor.2023.8.25.
Власов П.Е. Совершенствование процессуального порядка и тактики проведения следственных действий в дистанционных режимах // Российский следователь. 2024. № 2. С. 25-29. https://doi.org/10.18572/1812-3783-2024-2-25-29.
Глоба В.В. Правовой критерий допустимости использования тактических приемов допроса обвиняемого (подозреваемого) // Теория и практика общественного развития. 2023. № 5. С. 119-122. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.5.16.
Ксендзов Ю.Ю. Тактические особенности проведения допроса посредством видео-конференц-связи // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3 (219). С. 223-226. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_223.
Михеева С.В. Активное слушание как средство достижения лучшего понимания и точного формулирования мыслей // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 1 (104). С. 76-77. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2024-1104-76-77.
Одноралова Ю.В. Допрос, очная ставка, опознание в режиме видео-конференц-связи как криминалистическая проблема // Философия права. 2023. № 3 (106). С. 149-154.
Росовская Е.В. Влияние использования видео-конференц-связи при допросе свидетеля на достоверность его показаний // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 4 (63). С. 59-64. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A055.
Luke T.J., Granhag P.A. The shift-of-strategy (SoS) approach: using evidence strategically to influence suspects' counter-interrogation strategies // Psychology, Crime & Law. 2023. Vol. 29, no. 7. P. 696-721. https://doi.org/10.1080/1068316X.2022.2030738.
References:
Bondarenko, Yu.A. & Balugina, T.S. (2023) The effectiveness of interrogation techniques of emotional impact and establishing empathy via videoconferencing in Russia. Theory and Practice of Social Development. (8), 200-206. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.8.25. (In Russian)
Globa, V.V. (2023) Legal criterion for the admissibility of using tactical methods of interrogation of the accused (suspect). Theory and Practice of Social Development. (5), 119-122. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.5.16. (In Russian)
Ksendzov, Yu.Yu. (2023) Tactical features of conducting an interrogation via video conferencing. Law and State: the Theory and Practice. (3 (219)), 223-226. Available from: doi:10.47643/1815-1337_2023_3_223. (In Russian)
Luke, T.J. & Granhag, P.A. (2023). The shift-of-strategy (SoS) approach: using evidence strategically to influence suspects' counter-interrogation strategies. Psychology, Crime & Law. 29 (7), 696-721. Available from: doi:10.1080/1068316X.2022.2030738.
Mikheeva, S.V. (2024) Active listening as a means to achieve better understanding and exact arrangement of thoughts. Mir nauki, kultury, obrazovaniya. (1 (104)), 76-77. Available from: doi:10.24412/1991-5497-2024-1104-76-77. (In Russian)
Odnoralova, Yu.V. (2023) Interrogation, face-to-face identification in video-conference mode as a criminalistics problem. Filosofiya prava. (3 (106)), 149-154. (In Russian)
Rosovskaya, E.V. (2022) The influence of the use of video conferencing during the interrogation of a witness on the credibility of wintness's testimony. Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia. (4 (63)), 59-64. Available from: doi:10.25724/VAMVD.A055. (In Russian)
Vlasov, P.E. (2024) The improvement of the procedural order and tactics of carrying out investigative actions in remote formats. Russian Investigator. (2), 25-29. Available from: doi:10.18572/1812-3783-2024-2-25-29. (In Russian)
Информация об авторах Ю.А. Бондаренко - кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=938712
Т.С. Балугина - доцент, доцент кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1108803
М.П. Малютин - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=376416
Вклад авторов:
все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors Yu.A. Bondarenko - PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University, Krasnodar, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=938712
T.S. Balugina - Associate Professor, Associate Professor at the Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University, Krasnodar, Russia. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1108803
M.P. Malyutin - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University, Krasnodar, Russia. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=376416
Contribution of the authors:
The authors contributed equally to this article.
Conflicts of interests:
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 13.06.2024; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 11.07.2024; Принята к публикации / Accepted for publication 30.07.2024.
Авторами окончательный вариант рукописи одобрен.
