CC BY
51
if ^ у
УДК 631.5:633.2 (571.1)
С.С. Дрючин, В.В. Чибис
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ
ИНТЕНСИФИКАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Ключевые слова: севообороты, опыты, почва, сорняки, засоренность, си-дераты, посевы, яровая пшеница, качество, урожай. Crop rotations, experiences, soil, weeds, contamination, green fertilizer, crops, spring wheat, quality, crop.
Введение
Повышение продуктивности пашни является основной задачей современного земледелия. Главный путь ее решения — интенсификация и биологизация земледелия, повышение урожайности, которые будут происходить благодаря внедрению научно обоснованных систем земледелия. Важнейшим звеном этой системы является севооборот, так как он оказывает влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений и окружающей среды. Схема чередования культур в севообороте в значительной степени определяет его продуктивность. Поскольку в специализированных зерновых хозяйствах не удается избежать повторных посевов, для каждого звена севооборота подбирается лучший предшественник. А в последние годы согласно рекомендациям ученых Западной Сибири (СибНИИСХ) следует переходить на короткоротацион-ные севообороты. В этом случае производство зерна увеличивается и доходность повышается [1].
Правильное размещение культур и их чередование в условиях интенсификации и применения приемов биологизации позволят уменьшить разрыв между потребностью растений в жизненно необходимых факторах и наличием их в почве, и тем самым снизит затраты на дополнительные мероприятия. Почти всегда влияние антропогенных факторов действует на плодородие почвы, и это воздействие отражается на ее деятельности в целом и на продуктивности культур севооборота
[2, 3].
Комплексное применение средств химизации и биологизации в земледелии — это решение задачи по дальнейшему уве-
личению производства зерна, что необходимо для увеличения урожайности культур и совершенствования структуры посевных площадей. Чем выше концентрация и специализация производства, тем выше производство товарного зерна и валовые сборы.
В связи с этим целью наших исследований было изучение нескольких уровней интенсификации и приемов биологизации на продуктивность пяти 4-польных севооборотов.
Объекты и методы
Исследования проводились в полевом двухфакторном стационарном опыте с длиной ротации четыре года, заложенном в 2003-2006 гг. на полях ОПХ «Омское» в стационаре лаборатории севооборотов СибНИИСХоза в южной лесостепной зоне. Почва опытного участка — среднегу-мусовый, среднемощный, тяжелосуглинистый, слабовыщелоченный чернозем. Содержание гумуса в метровом слое почвы колеблется от 6 до 8%, РН почвенной среды близок к нейтральной — 6,6%, коэффициент влагопотребления почвы — 87%.
Схема опыта: Фактор А — применение бактериальных удобрений (ассоциативные азотфиксаторы + ризоторфин): а) без биоинокулянтов; б) с биоинокулянтами. Фактор В — тип пара: а) занятый; б) сиде-ральный; в) чистый.
В опыте присутствовали сорта сельскохозяйственных культур: пшеница мягкая — Омская 31; овес Орион; горох Омский неосыпающийся, рапс СибНИИК 198.
Избранная нами схема севооборота состоит из звена: занятый пар с химизацией и без химизации — пшеница — пшеница — овес. Сидеральный пар с химизацией и без химизации — пшеница — пшеница — овес. Чистый пар — пшеница — пшеница — овес.
Результаты и их обсуждение
Исследования показали, что применение средств химизации и бактериальных
удобрений при совместном их внесении достаточно эффективны. Это позволило повысить продуктивность севооборота с занятым паром при сравнении с чистым на 13,5%. Наивысший уровень продуктивности получен в севообороте занятый пар — пшеница — пшеница — овес при применении средств химизации с инокуляцией семян зерновых культур.
С увеличением обеспеченности почвы фосфором урожайность увеличивалась на 0,15-0,82 т/га. Достоверная прибавка урожайности зерновых культур при повышении доз фосфорных удобрений получена при внесении бактериальных удобрений в севообороте сидеральный пар с химизацией (табл. 1).
Выход кормопротеиновых единиц максимальный был в четырехпольном зерновом севообороте с занятым паром при применении средств химизации, но без инокуляции семян и составил 4,42 т/га КПЕ, а наименьший — в севообороте с си-деральным паром без применения
Продуктивность полевого сево (в среднем за
средств интенсификации и биологизации — 3,03 т/га КПЕ (-1,39 т/га).
При определении экономической эффективности учитывают затраты на обработку почвы, внесение удобрений, применение бактеризации семян и гербицидов, уборку, доработку и реализацию дополнительной продукции. Эти затраты были предоставлены отделом экономики СибНИИСХ и ОПХ «Омским» [4]. Цены на минеральные удобрения и гербициды были взяты на 1 апреля 2006 г. Расчет экономической эффективности проводился по всем предшественникам. Затраты на производство определялись в зависимости от места культуры в звене севооборота.
Проведенная экономическая оценка (цены — апрель 2006 г.) показала, что наибольшая окупаемость затрат получена в четырехпольном зерновом севообороте с чистым паром (1,55 руб/руб.), а наименьшая — с сидеральным (1,41 руб/руб.) (табл. 2).
Таблица 1
оота в зависимости от его вида -2006 гг.), т/га
Севообороты Урожайность зерновых Выход на 1 га пашни
зерна за вычетом семян КПЕ
Чистый пар-пшеница-пшеница-овес 2,41 1,73 3,18
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Х/О) 2,19 1,56 4,32
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Х/И) 2,46 1,77 4,49
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Б/О) 1,87 1,38 3,50
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Б/И) 2,02 1,52 3,58
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Х/О) 2,28 1,71 3,34
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Х/И) 2,69 1,84 3,47
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Б/О) 2,08 1,65 3,13
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Б/И) 2,11 1,67 3,15
Примечание. 1) Х/О — с химией, без инокуляции; 2) Х/И — с химией, с инокуляцией; 3) Б/О — без
химии, без инокуляции; 4) Б/И — без химии, с инокуляцией.
Таблица 2
Экономическая оценка севооборотов (в среднем за 2003-2006 гг.)
Севообороты Затраты, руб/га Окупаемость, руб/руб- Прибыль, руб- Рентабельность, %
Пар чистый-пшеница-пшеница-овес 2467,9 1,55 1366,5 136
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Х/О) 2973,5 1,53 1422,5 142
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Х/И) 3110,7 1,50 1530,3 153
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Б/О) 2622,6 1,43 1405,2 140
Занятый пар-пшеница-пшеница-овес (Б/И) 2678,1 1,47 1415,1 141
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Х/О) 3102,9 1,44 1320,1 132
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Х/И) 3156,0 1,46 1380,1 137
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Б/О) 3020,7 1,41 1209,2 120
Сидеральный пар-пшеница-пшеница-овес (Б/И) 2966,1 1,42 1213,2 121
Примечание. 1) Х/О — с химией, без инокуляции; 2) Х/И — с химией, с инокуляцией; 3) Б/О — без
химии, без инокуляции; 4) Б/И — без химии, с инокуляцией.
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 4 (78), 2011
15
Наибольшая прибыль, за счет высокого уровня урожайности зерновых, получена в севообороте с занятым паром и применением средств интенсификации (1530,3 руб.). Прибыль от реализации зерновых в севообороте с чистым паром на 164,1 руб/га меньше, а наименьшая — в севообороте с сидеральным паром без применения химии и инокуляции (1209 руб.). В севообороте с сидераль-ным паром на фоне применением средств интенсификации прибыль составила всего на 13,6 руб/га больше чем в севообороте с чистым паром, однако затраты в данном севообороте были самые высокие и разница между прибылью и затратами составила 24,8 руб/га. Низкорентабельными в данном опыте оказались севообороты с сидеральным паром без применения средств интенсификации, по сравнению с чистым паром разница составила 15-16%, это вызвано увеличением затрат на запашку сидерата.
Заключение
На основании полученных результатов исследований в южной лесостепи Западной Сибири по изучению продуктивности 4-польных севооборотов с занятым и си-деральным паром в зависимости от интенсификации и биологизации можно сделать выводы о том, что по выходу кормовых единиц и рентабельности лидирующее
£
Ключевые слова: овес, изменчивость, степень доминирования, масса 1000 зерен, пленчатость, диаллельные скрещивания.
Введение
Овес является одной из важнейших зерновых и фуражных культур. В зерновом клине Кемеровской области он занимает третье место, уступая лишь пшенице и ячменю. Масса 1000 зерен — одна из
положение среди данных севооборотов в сравнении и с чистым паром занимает севооборот с занятым паром при применении средств химизации и биоиннокуляции. Также было установлено, что в среднем по этому севообороту повысилась продуктивность зерновых культур на 11,2%, а прибыль от севооборота составила 10,4% по сравнению с севооборотом по чистому пару. Самыми низкими по содержанию кормопротеиновых едениц и рентабельности в данном опыте оказались севообороты с сидеральным паром без химизации с инокуляцией и без химизации и без инокуляции.
Библиографический список
1. Воробьев С.А. Научные вопросы севооборотов в условиях интенсификации земледелия / С.А. Воробьев // Изв. ТСХА. — 1983. — Вып. 5. — С. 3-11.
2. Неклюдов А.Ф. Севооборот — основа урожая / А.Ф. Неклюдов. — Омск, 1990. — 127 с.
3. Методические указания по проведению полевых опытов с зерновыми культурами. — Изд. 2-е. — М.: Колос, 1987. — 197 с.
4. Кошелев Б.С. Совершенствование реализации и специализации сельского хозяйства Западной Сибири / Б.С. Коше-лев. — Омск: ОмГАУ, 2002. — 251 с.
важнейших составляющих продуктивности и технологической ценности продукции [1]. Пленки зерна овса имеют низкую питательную ценность [2]. Поэтому сорта нового поколения должны сочетать в себе высокую крупность и низкую пленчатость зерна. Неотъемлемым условием эффективной работы в данном направлении является наличие комплекса знаний об изменчивости и характере наследования изучаемых признаков.
+ + +
УДК 633.13:631.52 А.В. Заушинцена,
К.В. Легощин
ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ КРУПНОСТИ И ПЛЕНЧАТОСТИ ЗЕРНА ОВСА
