CC BY
58
Эффективность некорневой обработки посевов озимой пшеницы физиологически активными веществами в условиях степной зоны Южного Урала
Н.В. Щукина, аспирантка, А.А. Громов, д.с.-х.н, профессор, В.Б. Щукин, к.с.-х.н, доцент, Оренбургский ГАУ
Ключевые слова: вещества, эффективность, посев, озимые, активные, условия, обработка, рост, растения.
Засушливые условия степной зоны Южного Урала во многом лимитируют уровень урожайности сельскохозяйственных культур. В связи с этим использование агротехнических приемов, повышающих их устойчивость к недостатку влаги, является одним из путей улучшения показателей продуктивности посевов. Для озимой пшеницы неблагоприятные условия увлажнения приходятся обычно на период формирования и налива зерна, в связи с чем особое значение имеет применение различных препаратов, повышающих устойчивость растений к засухе именно в этот период. К таким препаратам относят Эпин, в котором в качестве действующих веществ используются фитогормон Эпибрассинолид и Циркон, действующим веществом последнего являются природные гидрооксикоричные кислоты (ГКК), проявляющие адаптогенное действие в условиях засухи [1]. Отмечено, что в стрессовых условиях Эпин корректирует уровень фитогормонов и предотвращает снижение урожайности сельскохозяйственных культур, проявляя при этом сортовую специфику действия [2—5]. Сортовая специфика действия может быть обусловлена неодинаковым содержанием эндогенных фитогормонов, вследствие чего при их низком уровне резко повышается отзывчивость растений на экзогенную обработку ими, проявляющаяся в усилении аттрагирующей способности колоса и вовлечении поступающих из вегетативных органов метаболитов в синтетические процессы [6].
Озимую пшеницу относят к культурам, хорошо реагирующим на гуминовые кислоты. Положительное влияние некорневого внесения гумата натрия на урожайность и качество зерна озимой пшеницы отмечено во многих исследованиях
[7, 8].
В целом, применение регуляторов роста и гу-миновых препаратов из-за низких доз внесения можно отнести к малозатратным элементам агротехники, которые, тем не менее, могут дать значительные прибавки урожайности и повысить качество продукции. Вместе с тем эффективность их различается по природно-климатическим зонам. В связи с этим является целесообразным изучение возможности повышения продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в услови-
ях степной зоны Южного Урала при некорневом внесении в поздние фазы роста и развития гумата натрия и таких регуляторов роста, как Эпин и Циркон.
Материалы и методы. На опытном поле Оренбургского ГАУ в 2005—2008 гг. на посеве озимой пшеницы изучали некорневое внесение гумата натрия и регуляторов роста в поздние фазы роста и развития растений (в начале колошения и начале молочной спелости). Гумат натрия использовали в виде Гуми-30 в дозе 60 г действующего вещества, Эпин — в дозе 50 мл, Циркон — 20 мл на 1 гектар. Агротехника — обычная для зоны, норма высева — 4 млн. всхожих зерен на 1 гектар. Почва — чернозем южный, предшественник — черный пар. Объект исследований — озимая пшеница Оренбургская 105.
Результаты исследований. Некорневое внесение в поздние фазы роста и развития растений препарата Гуми-30, а также, в качестве антидепрессантов, таких регуляторов роста, как Эпин и Циркон оказало положительное влияние на продуктивность посева озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 1).
Прибавки урожайности по изученным вариантам колебались по годам исследований, но практически во все годы наибольшая продуктивность посева была отмечена при внесении смесей Эпина с Гуми-30 и Циркона с Гуми-30 в начале колошения. В среднем за годы исследований на этих вариантах относительно контроля получена прибавка урожайности, составившая соответственно 0,25 и 0,26 т/га. Внесение этих же смесей в начале молочной спелости оказало меньшее влияние на продуктивность посева Оренбургская 105. Вариант со смесью Эпина и Гуми-30 превысил контроль на 0,15 т/га, а вариант со смесью Циркона и Гуми-30 — на
0,18 т/га. Эпин и Циркон по эффективности уступали их смесям с Гуми-30, при этом влияние на продуктивность посева в разные сроки их внесения была различной. Наибольшие прибавки были отмечены при внесении этих препаратов в начале молочной спелости, что составило соответственно 0,15 и 0,16 т/га. При использовании препарата Гуми-30 различий по срокам внесения практически не было.
Статистический анализ урожайности по годам исследований показывает некоторое изменение способности растений под влиянием гумата натрия и регуляторов роста противостоять абиотическим стрессовым факторам (табл. 2).
1. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневом внесении физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития, т/га
Регуляторы роста и сроки Годы исследований Среднее
их внесения 2005 2006 2007 2008 2005-2008 гг.
Контроль (вода) 2,58 1,84 2,33 3,29 2,51
начало колошения
Гуми-30 2,69 2,05 2,39 3,41 2,64
Эпин 2,71 1,97 2,44 3,41 2,63
Циркон 2,69 1,95 2,56 3,39 2,65
Эпин + Гуми-30 2,79 2,08 2,73 3,42 2,76
Циркон + Гуми-30 2,78 2,06 2,76 3,47 2,77
начало молочной спелости
Гуми-30 2,63 1,98 2,50 3,40 2,63
Эпин 2,70 1,95 2,57 3,43 2,66
Циркон 2,71 1,97 2,57 3,44 2,67
Эпин + Гуми-30 2,71 1,98 2,50 3,43 2,66
Циркон + Гуми-30 2,74 2,00 2,55 3,45 2,69
2. Варьирование урожайности озимой пшеницы Оренбургская 105 по годам исследований при некорневом внесении физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития, 2005—2008 гг.
Регуляторы роста и сроки их внесения Урожайность, т/га 8, т/га V, %
ШІП тах Я
Контроль 1,84 3,29 1,45 0,60 24,1
начало колошения
Гуми-30 2,05 3,41 1,36 0,58 22,0
Эпин 1,97 3,41 1,44 0,60 22,9
Циркон 1,95 3,39 1,44 0,59 22,3
Эпин + Гуми-30 2,08 3,42 1,34 0,55 19,9
Циркон + Гуми-30 2,06 3,47 1,41 0,58 20,8
начало молочной спелости
Гуми-30 1,98 3,40 1,42 0,59 22,3
Эпин 1,95 3,43 1,48 0,61 22,8
Циркон 1,97 3,44 1,47 0,60 22,6
Эпин + Гуми-30 1,98 3,43 1,45 0,60 22,6
Циркон + Гуми-30 2,00 3,45 1,45 0,60 22,3
3. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы Оренбургская 105 и его варьирование по годам исследований при некорневом внесении физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития, 2005—2008 гг.
Регуляторы роста и сроки их внесения Содержание клейковины, % s, т/га V, %
средн. min max R
Контроль 26,3 23,3 29,7 6,4 3,1 11,6
начало колошения
Гуми-30 27,5 24,4 30,6 6,2 2,9 10,7
Эпин 27,4 24,3 31,0 6,7 3,1 11,2
Циркон 27,4 24,1 30,5 6,4 3,1 11,3
Эпин + Гуми-30 27,8 24,7 31,1 6,4 3,1 11,0
Циркон + Гуми-30 27,8 24,0 31,3 7,3 3,3 11,9
начало молочной спелости
Гуми-30 27,3 23,7 30,6 6,90 3,1 11,4
Эпин 28,6 25,5 31,5 6,00 2,9 10,1
Циркон 29,4 27,1 32,2 5,10 2,6 8,9
Эпин + Гуми-30 29,6 26,9 32,5 5,60 2,7 9,3
Циркон + Гуми-30 30,5 28,9 32,8 3,90 1,8 5,8
В наибольшей степени тенденция снижения ний отмечена при внесении 1уми-30 и его смеси с
коэффициента вариации урожайности озимой Эпином в начале колошения, что говорит о неко-
пшеницы Оренбургская 105 по годам исследова- тором повышении стрессоустойчивости растений.
4. Натура зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 и ее варьирование по годам исследований при некорневом внесении физиологически активных веществ в поздние фазы роста и развития, 2005—2008 гг.
Регуляторы роста и сроки их внесения Содержание клейковины, % 8, т/га V, %
средн. тш тах Я
Контроль 749 681 787 106 47 6,3
начало колошения
Гуми-30 750 685 788 103 46 6,1
Эпин 749 685 789 104 46 6,1
Циркон 751 686 786 100 45 6,0
Эпин + Гуми-30 752 685 787 100 47 6,2
Циркон + Гуми-30 754 690 792 102 45 5,9
начало молочной спелости
Гуми-30 751 683 790 107 48 6,4
Эпин 751 679 792 113 51 6,8
Циркон 747 680 788 108 48 6,4
Эпин + Гуми-30 748 672 789 117 53 7,1
Циркон + Гуми-30 752 683 793 110 49 6,5
Исследования показали, что некорневое внесение Гуми-30 в поздние фазы роста и развития растений не привело к значительному увеличению содержания клейковины в зерне (табл. 3).
Влияние же регуляторов роста и их смесей с Гуми-30 во многом определялось сроками внесения. В наибольшей степени их положительное влияние проявилось при внесении в начале молочной спелости. В среднем за годы исследований наибольшее содержание клейковины в зерне отмечено здесь на варианте со смесью Циркона с Гуми-30 — 30,5% при 26,3% на контрольном варианте. Несколько уступил данному варианту вариант с внесением смеси Эпина с Гуми-30, где количество клейковины по сравнению с контролем увеличивалось на 3,3%.
Статистический анализ показал, что коэффициент вариации содержания клейковины в зерне озимой пшеницы по годам исследований зависел от сроков внесения препаратов. При внесении препаратов в начале колошения варианты по коэффициенту вариации содержания клейковины в зерне были практически на уровне контроля. При внесении в начале молочной спелости отмечено снижение величины коэффициента вариации содержания клейковины в зерне озимой пшеницы по годам исследований, что может говорить о более высокой устойчивости процесса накопления белковых веществ. Наибольшая стрессоус-тойчивость отмечена на варианте с внесением Циркона и Гуми-30 в начале молочной спелости.
По натуре зерна изученные варианты практически не различались (табл. 4).
Статистический анализ показал, что невелики различия и по варьированию величины натуры зерна по годам исследований. Колебания коэффициента вариации составляли от 5,9 до 6,8%.
Таким образом, в условиях степной зоны Южного Урала наибольшее влияние на продуктивность посева озимой пшеницы Оренбургская 105 оказывало некорневое внесение Циркона в смеси с Гуми-30 в начале колошения. Прибавка составила 0,26 т/га. Наибольшее количество клейковины накапливалось в зерне озимой пшеницы при некорневом внесении смеси Циркона с Гуми -30 в начале молочной спелости и составило 30,5% при 26,3% на контрольном варианте. На натуру зерна изучаемые факторы влияния практически не оказали.
Литература
1. Малеванная, Н.Н. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки / Н.Н. Малеванная, Г.В. Пермитина // Главный агроном. 2005. № 12. С. 23-27.
2. Шалимова, О.А. Влияние лектинов растительного происхождения и препарата эпин на неспецифический иммунитет зерновых и бобовых культур // О.А. Шалимова, И.Н. Гагарина, Е.Г. Прудникова, Н.Е. Павловская // Агрохимия. 2005. № 12. С. 36-41.
3. Ниловская, Н.Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, Н.В., Остапенко, И.И. Серегина // Агрохимия. № 2. С. 46-50.
4. Орехова, А.Н. Влияние эпибрассинолида на формирование комплекса запасных белков и качество зерна озимой пшеницы / А.Н. Орехова, Н.Н. Максютова, И.В. Нешин, Н.В. Дуденко // Агрохимия. 2007. № 11. С. 36-41.
5. Серегина, И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Главный агроном. 2008. № 1. С. 18-21.
6. Яковлев, А.Ф. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применение экоста и эпибрас-синолида / А.Ф. Яковлев, Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, М.М Янина // Регуляторы роста и развития растений: пятая международная конференция, 29 июня - 1 июля 1999 гг. Тезисы докладов. Ч. 2. М., 1999. С. 283.
7. Гоник, Г.Е. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы / Г.Е. Гоник, В.М. Петренко, А.С. Найденов, Н.И. Гоник, А.П. Валько // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 8. С. 43-45.
8. Серебряков, Ф.А. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. канд. дисс. / ФА. Серебряков. Волгоград, 2008. 19 с.
