CC BY
14АГРОХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ, ПРИ РАННЕВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
Ю.И. Гречишкина, к.с.-х.н., В.А. Бузов, к.с.-х.н., В.А. Подорогин, Ставропольский ГАУ
Исследования, проведенные на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности показали, что все изучаемые формы азотных удобрений способствовали существенному увеличению урожайности зерна. Максимальную прибавку зерна обеспечивало применение Nаа.
Ключевые слова: подкормка, озимая пшеница, урожайность и качество зерна, формы азотных удобрений.
Наблюдающееся в последнее время существенное расширение рынка предлагаемых средств химизации за счет выпуска качественно новых видов и форм азотных удобрений, превосходящих традиционные по целому ряду технологических свойств, вызывает необходимость оценки влияния последних на продуктивность озимой пшеницы и разработки научно обоснованных рекомендаций по их применению.
Выбор формы удобрения - важная составляющая часть технологии. Физиологическая равноценность нитратной и аммонийной форм подтверждена многочисленными исследованиями [1-4]. Однако в почвенных условиях роль аммония и нитратов в питании растений далеко неодинакова [3, 4]. В связи с этим основной целью наших исследований было изучение влияния различных форм азотных удобрений на динамику минерального азота в черноземе выщелоченном и продуктивность озимой пшеницы.
Методика. Исследования проводили в 2007-2010 гг. на территории опытной станции Ставропольского ГАУ, расположенной в зоне неустойчивого увлажнения. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый, содержание гумуса - 5,2-5,9%, подвижного фосфора - 16-20 мг/кг (по Мачигину), обменного калия - 190-226 мг/кг, нитрифицирующая способность- 16-30 мг/кг, рН 6,2-6,7.
Схема опыта построена по методу организованных повторений, повторность 4-кратная, расположение вариантов внутри повторения рендомизированное. Опыт однофакторный, в течение двух лет исследований относительно контроля изучали влияние подкормок следующими удобрениями: аммиачная селитра, аммиачная селитра с добавкой фосфогипса (^ааф), известково-аммиачная селитра (Киас), мочевина (Мм), мочевина с добавкой лигногумата С^м+гум.) и КАС. Подкормки проводили вслед за началом возобновления весенней вегетации ВНВВ (время начала весенней вегетации) пшеницы в дозе 30 кг д.в /га, способ внесения поверхностный. Агротехника общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения края. При посеве фоном вносили К18Р78 в виде аммофоса.
Результаты и их обсуждение. Погодные условия в годы проведения опытов (2007-2010) отличались неустойчивым увлажнением на фоне повышенного температурного режима. Среднегодовые температуры воздуха превышали норму на 1,2-1,6 °С. Наиболее благоприятные агрометеорологические условия для формирования урожая озимой пшеницы сложились в 2007-2008 гг. Сумма осадков, выпавших за вегетацию культуры, уступала норме на 12,5 %, однако их равномерное распределение способствовало оптимальной влагообеспеченности посевов и формированию наибольшей урожайности озимой пшеницы.
Решающее значение на формирование урожая озимой пшеницы оказывает азот, особенно в период ее интенсивного роста, начинающегося с началом возобновления весенней вегетации. В это время недостаток азота нарушает весь ход физиологических процессов из-за чего рост растений задерживается. В результате создается ощутимый дефицит этого элемента, ликвидировать который возможно за счет внесения соответствующих азотсодержащих удобрений [2, 3].
В связи с этим определенный интерес представляет динамика содержания минерального азота в почве под озимой пшеницей (табл. 1). Содержание нитратного азота в 0-20 см слое почвы во всех вариантах опыта характеризовалось непрерывным снижением его к концу вегетации озимой пшеницы с достижением минимальных значений к фазе полной спелости. В фазе выхода в трубку все изучаемые в опыте формы азотных удобрений, за исключением КАС, способствовали существенному увеличению содержания нитратного азота в почве, и разница с контролем в зависимости от варианта опыта составляла 0,9-4,3 мг/кг почвы.
Между урожайностью озимой пшеницы (У, т/га) и концентрацией нитратного азота в эту фазу (Х,%) выявлена тесная существенная зависимость:
У = - 33,27 + 9,66Х - 0,44Х2 + 0,07 X3. (г = 0,924). К фазе колошения разница сокращалась и составляла 0,42,2 мг/кг в зависимости от формы удобрения, а достоверное увеличение анализируемого показателя отмечалось только при применении в подкормку ^ас, N и Км+гум..
К моменту уборки достоверное влияние азотных подкормок на запасы подвижной формы азота отмечалось только в варианте с применением Киас, где в среднем за три года содержание N-N03 превышало контроль на 1,2 мг/кг почвы. Таким образом, в течение всех фаз вегетации культуры максимальное и достоверно превышающее контроль содержание нитратного азота в почве обеспечивало применение ^ас.
1. Содержание нитратного азота, мг/кг почвы, в 0-20 см слое почвы при внесении различных форм азотных удобрений (среднее за 2008-2010 гг.)
Вариант опыта (фактор А) Фаза развития озимой пшеницы (фактор В) НСР05 А= 0,7
выход в трубку колошение полная спелость
Контроль-фон N1^78 22,4 11,9 5,4 13,2
Фон + N аа, 30 26,7 12,6 5,2 14,8
Фон + N иас, 30 26,2 14,1 6,6 15,6
Фон + N ааф, 3 0 25,3 11,9 4,7 14,0
Фон + ^,30 24,8 12,8 4,8 14,1
Фон + ^+гум.,30 25,0 13,2 5,1 14,5
Фон + КАС, 30 23,3 12,3 4,9 13,5
НСР =
НСР05В = 0,5 24,8 12,7 5,2 1,24
Эх = 4,2%
Мобилизующий эффект азотных удобрений на азот почвы повышается при внесении в почву недостающих элементов питания и, прежде всего, при создании благоприятных условий увлажнения. В связи с этим, в наших наблюдениях, наибольшая урожайность озимой пшеницы и максимальные прибавки от применения изучаемых форм азотных удобрений отмечены в 2008 г. (табл. 2).
В контрольном варианте урожайность культуры превышала аналогичные показатели в последующие с крайне неравномерным выпадением осадков 2009 и 2010 гг., соответственно, на 19,8 и 17,1 %.
Максимальный уровень урожайности, превышающий фон на 14,9 %, обеспечивала традиционная аммиачная селитра. Варианты с внесением Ыиас, N и Км+гум незначительно ей уступали. Наименьшие прибавки урожайности зерна отмечали при использовании в подкормку N¡^1 в первые два года наблюдений данная форма удобрений увеличивала урожайность озимой пшеницы на 0,27 и 0,16 т/га, соответственно, а полученная в 2010 г. прибавка (0,01 т/га) была в пределах ошибки опыта.
2. Урожайность озимой пшеницы, т/га, при внесении различных
3. Влияние азотных удобрений на качество зерна озимой пшени-
Вариант опыта 2008 г. 2009 г. 2010 г. Среднее Прибавка к фону
т/га %
Контроль-фон N^8 4,74 3,80 3,93 4,16
Фон + 30 5,68 4,16 4,82 4,89 0,73 14,9
Фон + N„0 ,30 5,45 4,23 4,55 4,74 0,58 12,2
Фон + Н,аф, 30 5,01 3,95 3,94 4,30 0,14 3,2
Фон + Нм, 30 5,88 4,12 4,19 4,73 0,57 12,1
Фон + Нм+гум., 30 6,08 4,22 4,15 4,82 0,66 13,7
Фон + КАС, 30 5,54 4,07 4,30 4,64 0,48 10,3
НСР05 0,24 0,14 0,20 0,16 - -
% 4,9 4,2 4,3 1,1 - -
Результаты исследований, представленные в таблице 3, показали, что изучаемые формы азотных удобрений оказывали разностороннее влияние на качество зерна озимой пшеницы. В среднем за три года наблюдений, несмотря на ранневе-сеннее проведение азотных подкормок, они способствовали увеличению содержания клейковины в зерне на 0,3-2,5% к
фону и наибольшему
NM+ryM.
ее накоплению при внесении Nmc и
Вариант опыта Содержание, % ИДК, ед. Натура, г7л Стекло-
белок клейковина
Контроль - фон N^8 10,7 19,2 86 773 % 41
Фон + Пи, 30 11,2 20,4 79 769 50
Фон + N«,30 11,9 21,5 78 772 48
Фон + №аф, 30 11,0 19,6 83 766 45
Фон + ^ 30 11,6 21,1 78 765 53
Фон + ^гум., 30 12,1 21,7 77 767 51
Фон + КАС, 30 10,8 19,5 82 769 45
Во все годы наблюдений применение КАС и не приводило к существенному изменению содержания клейковины в зерне, а также других анализируемых показателей качества. Изучаемые формы удобрений способствовали увеличению качества клейковины, снижая значения ИДК на 3-6 ед. Применение азотных подкормок вне зависимости от формы используемого удобрения приводило к снижению натуры зерна на 4-8 г/л по отношению к фону. Существенно изменялась стекловидность. В вариантах без подкормки стекловидность зерна составляла 41 %, при внесении азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку она увеличилась до 48-53 % в зависимости от формы удобрений.
Выводы. В среднем за три года все изучаемые формы азотных удобрений существенно увеличивали урожайность зерна, разница с контролем составляла 0,17-0,73 т/га. Максимальную прибавку зерна обеспечивало применение тогда как другие формы удобрений (Нм+гум, N и ^с) - несущественно уступали ей. Все исследуемые формы удобрений способствуют получению зерна по качеству не ниже продовольственного.
Литература
1. Бузов В.А., Гречишкина Ю.И. Применение новых форм азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на выщелоченном черноземе // Аграрная наука — сельскому хозяйству: Материалы V Международной научно-практической конференции (1718 марта 2010 г.). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. - Кн.3. - С. 464-467.
2. Гречишкина Ю. И., Бузов В. А. Продуктивность озимой пшеницы на черноземе при подкормке различными формами азотных удобрений // Плодородие. № 1, -2010. - С. 16-18.
3. Есаулко А.Н., Подколзин О.А., Ю.И. Гречишкина. Перспективы производства и применения известково-аммиачной селитры в Южном Федеральном округе // Молодые ученые-аграрии - сельскому хозяйству: Междунар. науч. интернет-конференция.- СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С.32-34.
4. Есаулко, А.Н., Коростелев М.Н. Оптимизация азотного питания озимого ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимический вестник. - № 2 - 2009. - с. 26-28.
5. Лобанкова О. Ю., Поколзин О. А. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений // Агрохимический вестник. - №4, 2005.- С. 12-13.
EFFICIENCY OF NITROGEN FERTILIZERS AT THE DRESSING OF WINTER WHEAT ON LEACHED CHERNOZEM
IN EARLY SPRING
Yu.I. Grechishkina, V.A. Buzov, V.A. Podorogin Stavropol State Agrarian University Zootekhnicheskiiper. 12, Stavropol, 355014 Russia, E-mail: [email protected]
Studies performed on leached chernozem of the Stavropol Upland showed that all studied forms of nitrogen fertilizers contributed to the significant increase in the yield of grain. The maximum gain in grain yield was ensured by the application of ammonium nitrate. Keywords: dressing, winter wheat, grain yield and quality, forms of nitrogen fertilizers.
