CC BY
410ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДОКУМЕНТЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Бартюк А.С.
Бартюк Анна Сергеевна — магистрант, направление: криминалистическое и правовое обеспечение судебного исследования преступлений, кафедра уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва
Аннотация: в настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов в науке российского уголовного процесса, посвященный документам как доказательствам и их значению в уголовно-процессуальном доказывании.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказывание, собирание доказательств, способы собирания доказательств, уголовное право, иные документы, протоколы следственных действий.
Документы, с точки зрения доказательств, широко используются при расследовании и разрешении уголовных дел, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства к их характеристике и содержанию. Письменная форма документа - наиболее распространённая форма в доказывании, поскольку является широкодоступным и часто встречающимся средством фиксирования информации [2].
Однако документы могут включать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. Таковыми являются материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеодокументы, аудио- и видеозаписи и иные носители информации [6].
Вследствие этого, термины «документ» и «письменный документ» невозможно отождествлять.
Доказательственным значением обладают документы, которым свойственны понятия относимости и допустимости [4].
УПК РФ разграничивает документы как доказательства на следующие виды:
а) протоколы следственных действий и судебного заседания;
б) иные документы.
В соответствии с требованиями УПК РФ, протоколами следственных действий и судебного заседания являются составленные процессуальные документы (акты) и приложения к ним, удостоверяющие факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются дознавателем, следователем, судом в присутствии участников уголовного судопроизводства в ходе соответствующих следственных или судебных действий [1].
Этот вид документом считается одним из методик установления событий, входящих в предмет доказывания. Особенность этого вида доказательств заключается в том, что он содержит сведения, непосредственно воспринимаемые дознавателем, следователем или судом, выявленные и наблюдавшиеся ими самими. В случае если в протоколе следственного действия фиксируются информация, полученные от иных лиц (протоколы допросов, очных ставок подозреваемого, пострадавшего, очевидца и т.д.), то подобный протокол будет иметь отношение к конкретному виду доказательств (показания подозреваемого, показания обвиняемого и т.д.). Вышеизложенные протоколы являются средством фиксации доказательств других видов [3].
Письменный вид характерен протоколам следственных действий и судебных заседаний, как необходимый аспект такого вида доказательств. Фотографирование, стенографирование, киносъемка, аудиозапись, видеозапись выполняют роль факультативных средств фиксации сведений, имеющих значение для дела. Они не являются протоколами данных действий и сами по себе, без протоколов, доказательственного значения не имеют. Фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов иллюстрируют содержание протоколов, могущих помочь выяснить масштаб и точность записей, в них содержащихся, считаются приложением, составной частью протоколов, где фиксируются подробности производимых следственных действий. Однако протоколы и приложения к ним имеют все шансы содержать неоднозначные сведения об одних и тех же обстоятельствах [2].
Между протоколом и фотоснимком, например, будет значительное противоречие, в случае если в протоколе отсутствует информация о предмете, изображенном на фотоснимке, то есть сведения, обладающие значением для дела.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ самостоятельным видом доказательств являются иные документы. Они допускаются в качестве доказательств, в случае если изложенные в них сведения имеют значение для установления событий, обозначенных в ст. 73 УПК РФ [1].
Иные документы собирают посредством их истребования или же представления. Документы могут содержать сведения, закрепленные как в письменном, так и в ином виде. Таковыми являются материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
Многообразие иных документов позволяет их систематизировать. Они могут быть официальными, исходящими от государственных органов, организаций, и неофициальными, создателями которых являются граждане. Документы могут содержать удостоверенные сведения, имеющие значение для дела (нотариально удостоверенный документ, свидетельство о рождении, смерти, о праве на наследство) или изложенные организациями, должностными лицами (справки, характеристики, акты бухгалтерских проверок). К самостоятельной группе относятся иные документы, полученные в стадии возбуждения уголовного дела, к которым можно отнести заявления граждан, материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 198-199 УК РФ, рапорты полицейских, акты ревизий, инвентаризаций, ведомственных проверок, протоколы явки с повинной, объяснения очевидцев [1].
Иные документы могут быть истребованы, представлены после возбуждения уголовного дела (материалы обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетних; характеристики подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего; справки о судимости, наградах, взысканиях; копии приговоров по предыдущим судимостям; медицинские документы о состоянии здоровья, документы лечебных учреждений; объяснения лиц, полученные защитником в порядке ст. 86 УПК РФ и т.д.).
Иными документами являются документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности. Посредством иных документов могут быть установлены всевозможные обстоятельства, являющиеся предметом доказывания по уголовному делу. Без содержащихся в иных документах сведений принять процессуальное решение часто затруднительно. [5]
Таким образом, чтобы документ отвечал критериям допустимости, необходимо соблюсти несколько условий:
1) в уголовном деле обязаны быть данные о том, каким образом он попал в материалы дела (истребован в результате запроса дознавателя, следователя, либо составлен протокол согласно со ст. 141, 142 УПК РФ);
2) обязаны быть реквизиты официального документа или же данные о гражданине, от которого документ исходит;
3) указания на источник осведомленности составителя (ссылки на название инструкций, правил, иных нормативных актов и т.д.) [6].
Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока хранения. Документ считается как вещественное доказательство в тех случаях, когда он подпадает под его признаки, т.е. в случае если он служил орудием или средством преступления, или сохранил на себе следы преступления, или явился объектом преступных действий подозреваемого (обвиняемого) и т.д.. Если документ является вещественным доказательством, то на него распространяется процессуальный режим оформления последнего [7].
Список литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 19.12.2016 г.).
2. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.
3. Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе, 2012. № 1 (15). С. 99-101.
4. Миренский Б. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Ташкент: Высшая школа, 2003.
5. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 240 с.
6. ЯблоковН.П Криминалистика: учебник М.: Юристъ, 2007. 781 с.
7. Тимошенко А.А. Использование в доказывании цифровых аудио- и видеофонограмм // Уголовный процесс, 2014. № 2. С. 7-12.
