CC BY
133
УДК 930.253
А. В. СПИЧАК
Нижневартовский государственный университет
ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ БРАКОРАЗВОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В ТОБОЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ В XVIII - НАЧАЛЕ XX вв.
(ПО МАТЕРИАЛАМ ГУТО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ В г. ТОБОЛЬСКЕ»)_
Документальное оформление бракоразводных процессов в Тобольской епархии в XVIII — начале XX вв. регламентировалось законодательными актами, определяющими мотивы расторжения браков, порядок действий ведения бракоразводных дел в Духовных Консисториях. С течением времени круг оснований для развода расширялся, процедура оформления расторжения брака усложнялась, появлялись специальные формы документов; факты расторжения брака фиксировались в учетных и брачных документах. Расторжение брака в Тобольской епархии с XIX в. было достаточно частым явлением, что подтверждают дела по прошениям прихожан церкви о разводе в фонде Тобольской Духовной Консистории.
Ключевые слова: Тобольская епархия, бракоразводный процесс, законодательные акты, дела о разводе, прошение о разводе, разводные письма.
Исследование осуществлено в рамках исполнения государственных работ в сфере научной деятельности, задание № 2014/801.
В последние годы возрос интерес к теме расторжения брака, что связано с увеличением количества разводов в России и заинтересованностью общества в сохранении максимального числа семей. Со времен Древней Руси вопросы семьи и брака находились в юрисдикции Церкви. Церковь и государство пытались препятствовать разводам. Однако существовал ряд причин, по которым можно было получить развод и разрешение вступить в новый брак.
Некоторые аспекты бракоразводного права рассмотрены Т. Максимовой [1, с. 55 — 60], А. С. Буиной [2, с. 73-76], А. А. Дорской [3, с. 6-8] и А. И. Иса-ченковой [4, с. 78-86] и др. По заключению Е. Беляковой, на протяжении XVIII — начала XIX вв. в России происходило ужесточение законов о разводе, однако исследователь практически не упоминает данных законов [5, с. 63 — 64]. Уже заголовок статьи Е. Колгановой свидетельствует о том, что в начале XX в. развестись было очень не просто, что автор и доказывает, анализируя архивные документы [6, с. 93 — 97]. Последним исследованием о бракоразводных процессах явилась работа Л. В. Юнусовой. Однако в работе Л. В. Юнусовой, как и всех предыдущих, не затрагивается вопрос о документировании процессов расторжения брака в Тобольской епархии XVIII - начала XX вв. [7, с. 118-122].
Исследователи выделяют два периода в истории расторжения брака в дореволюционной России: до XVIII в. браки расторгались «относительно легко», а после реформ Петра I разводы стали встречать серьезные затруднения [8, с. 118- 122]. До XVIII в. брачные разводы подлежали Патриаршему суду, а после утверждения Духовного регламента 25 января 1721 - Синоду [9].
Причинами развода были ссылка одного из супругов на вечные каторжные работы с 16 августа
1720 г. [10] и заточение с 29 марта 1753 г. [11], 6 июля 1767 г. [12] и 28 апреля 1804 г. [13]. Преступников могли определить в солдаты и лишить права состояния в браке [14]. Если приговоренные совершали в ссылке преступление, их жены с 1 июня 1835 г. могли подать на развод [15]. С 1883 г. для расторжения брака предоставлялись удостоверения о ссылке [16].
Причины разводов были определены 12 апреля 1722 г. [9] Консисториям запрещалось разводить без синодального решения указами от 22 марта 1723 г. [17], 1 января 1805 г. [18] и 28 февраля 1806 г. [19]. С 31 августа 1832 г. они могли разводить при пропаже супруга крестьянского и мещанского сословий [20], с 24 февраля 1834 г. между лицами ведомства Военного поселения [21].
Указами 11 декабря 1730 г. [22] и 10 июля 1767 г. [23] Синод запретил священникам подписывать разводные письма (самовольный развод).
Жены военнопленных негреческого вероисповедания с 6 сентября 1743 г. [24] и жены «азиатцев» с 1827 г. [25], уехавших к себе на родину, могли быть свободными от брака, если их мужья не возвращались по истечении двух лет.
Консистории по указам от 23 ноября 1752 г. [26] и 31 марта 1767 г. [27] не имели права самостоятельно разводить супругов за кумовство и сватовство.
Запрещались бракосочетания между несовершеннолетними (юноши — 15 лет и девушки — 13 лет) с 17 декабря 1774 г. [28] и 10 декабря 1781 г. [29]. Церковь разводила их по указу от 31 июля 1779 г. [30] Возраст был увеличен 19 июля 1830 г. — до 18 и 16 лет, запрет такого брака узаконен 23 декабря 1833 г. [31].
Порядок развода по причине отсутствия супруга более пяти лет определился 25 сентября 1810 г. Консистория искала сведения о браке в метрической
книге, если запись не находили, то в исповедных книгах, при их отсутствии в удостоверении причта о браке или свидетельстве очевидцев. Она допрашивала родственников и местных жителей о поводе к побегу и местонахождении сбежавшего лица. Из дела составлялся экстракт [32]. С 1883 г. в прошении указывали дату выбытия из места жительства, информацию о явочном прошении. От жен солдатов требовали паспорт начальства о смерти [16]. С 14 января 1895 г. при прошении подавали метрическую выпись о браке. Консистория рассылала повестки в Полицейские Управления и к родственникам супругов, а они представляли отзывы; обращалась в Губернское Правление по месту жительства, службы супруга; опрашивала людей. «Вопросный лист» включал звание, сословие, имена, отчества и фамилии опрашиваемого и супругов; место жительства; дату иска; дату и место венчания; знает ли супругов, и с какого времени; дату и место последней встречи с пропавшим; обстоятельства отлучки; сведения о месте пребывания отсутствующего. В Церковные ведомости помещали объявление об иске с указанием имен и званий супругов, места и времени совершения брака, времени отлучки; через год начиналось рассмотрение дела [33].
После получения прошения о разводе по причинам прелюбодеяния или неспособности одного из супругов к брачному сожитию доверенные духовые лица Консистории оповещали супругов, чтобы они прекратили несогласие и оставались в браке. Если супруги подтверждали желание развестись, брак расторгался с 14 января 1895 г. по определению епархиального суда и с утверждением Синода. Судопроизводство записывалось в прошнурованную с печатью Консистории тетрадь, составлялась «записка» из дела [16].
Решения по бракоразводным делам по причине прелюбодеяния с 28 июня 1811 г. не могло быть решено на основании одного признания виновных без других доказательств, которые выявляла Консистория [34].
Порядок развода между военными лицами определился 10 декабря 1816 г. Военные просили о разводе сами или через свои Начальства в Консистории по месту нахождения. Дела о разводе по причине прелюбодеяния производились в присутствии Депутата с военной стороны. Акты от просителя и ответчика, если они находились вдали от Консисторий, брались через Духовное Правление или Благочинного со священником и Депутатом с военной стороны. Если свидетели находились на военной службе, их показания собирало полковое Начальство при Депутате с духовной стороны. Показания военных священнослужителей, заключивших «беззаконный» брак брали через Обер-священника Главного Его Императорского Величества Штаба. Если стороны дела не могли явиться по причине службы, экстракт из дела подписывал Депутат с военной стороны [35].
В случае если отлучившиеся с мест службы лица не объявлялись более пяти лет, а без вести пропавшие на войне или взятые в плен — более десяти лет, Консистории с 28 февраля 1855 г. расторгали их брак [36]. Жены нижних чинов с 22 ноября 1883 г. могли просить о разводе после пяти лет. Предоставлялись свидетельства Командиров отдельных частей войск из городских или уездных Полицейских Управлений мест поступления мужей на службу, о времени пропажи и о том, что они не были найдены [37]. При прошении о разводе с военными, пропавшими без вести в русско-японской войне, с 8 июля 1908 г.
предусмотренные статьей 56 Гражданских законов 1900 г. свидетельства заменялись такими, которые выдавались городскими или уездными Полицейскими Управлениями по месту жительства просителей, на основании сведений, доставляемых военным или гражданским начальством [38].
Итак, в XVIII —начале XX в. в России существовали следующие причины разводов: ссылка на каторжные работы (с 1720 г.); прелюбодеяние; побег или отлучка; посягательство в отсутствии супруга на другое лицо (с 1722 г.); недостижение совершеннолетия (с 1744 г.); уезд супруга из России на родину (с 1743 г.); кумовство и сватовство (с 1752 г.); по соглашению сторон; наличие нерасторгнутого предыдущего брака; неспособность к супружескому сожитию (с 1806 г.). Наличие данных причин разводов в Тобольской епархии подтверждает опись бракоразводных дел Тобольской Духовной Консистории [39].
В фонде Тобольской Духовной Консистории, находящимся на хранении в Тобольском архиве, содержится большое количество дел по прошениям о разводе. Это свидетельствует о том, что расторжение брака в Тобольской епархии в XIX — начале XX вв. было достаточно частым явлением [40]. Например, за 1900— 1918 гг. в описи № 18 насчитывается 184 дела о разводе [41].
Рассмотрим, к примеру, документы из дела о разводе по причине ссылки на каторжные работы в Тобольской епархии [42, л. 1 — 11]. Дело имело обложку с указанием Консистории, года, заголовка дела. В нижнем левом углу листа располагались даты начала и окончания дела, количество листов в деле [42, л. 1]. В состав дела о разводе входило прошение [42, л. 1а] выпись из метрической книги о бракосочетании [42, л. 2 — 3], судебный приговор [42, л. 4 — 6], письмо из Тобольского окружного суда в Тобольскую Духовную Консисторию [42, л. 7 — 7 об.], протокольное определение Консистории [42, л. 8 — 9 об.], письмо Консистории в Волостное Правление уезда [42, л. 10-10 об.].
В прошении располагались реквизиты: адресат («В Тобольскую Духовную Консисторию»), адресант (название волости, села, уезда, фамилия, имя и отчество), наименование вида документа. Текст делился на три части. В первой части следовало указание на приложения (метрическая выпись и копию с решения суда); приводятся дополнительные сведения (престарелые родители на иждивении и крестьянское хозяйство) [42, л. 1 а]. Вторая часть — это желаемый исход дела: «Консистория из приговора усмотрит ... существование брачного союза невозможно». Третья часть содержала просьбу о разводе и вступлении во второй брак. В конце документа располагалась дата и подпись просителя [42, л. 1 а ], с обратной стороны содержится приказ Консистории уведомить окружной суд, вышел ли приговор по этому делу, и была ли выдана копия [42, л. 1 а — об].
Текст протокольного определения Тобольской Духовной Консистории начинался с даты слушания дела и фразы «по указу Его Императорского Величества» указывалась суть дела. На обратной стороне последнего листа содержались дата исполнения дела и адресат, куда отправлялись копии бракоразводного свидетельства: в Волостное правление, причту церкви, Архивариусу Консистории, в Тобольское губернское управление [42, л. 8 — 9 об.].
Дело о разводе завершалось отправкой письма Тобольской Духовной Консистории в Волостное Правление уезда по месту жительства просителя, с изложением сути дела и его итога. Вместе с письмом
направлялось бракоразводное свидетельство и просьба выдать этот документ просителю, взыскав с него одну гербовую марку и подписку о получении свидетельства, которую было необходимо отправить в Консисторию [42, л. 10 — 10 об.].
Факты расторжения браков фиксировались в Тобольской епархии XIX — начала XX вв. в учетных документах: в описи бракоразводных дел Тобольской Духовной Консистории [43, л. 1 —96] и «тетради для записи резолюций архиепископа по бракоразводным делам» [44, л. 1 —49]. После развода в XIX — начале XX вв. разрешалось вступать во второй брак, что подтверждают «брачные» документы. В свидетельствах указывали, с кем расторгался брак, где и когда было совершено венчание, номер записи по метрикам, причина развода, дата протокольного определения Тобольского Епархиального Начальства, разрешение вступить в новый брак и номер его по счету, уплачен ли гербовый сбор. В свидетельстве ссылались на Высочайшее повеление, в котором назывались правила для расторжения браков в том случае, о котором шла речь в документе [45, л. 6]. Данные о разводе указывались также в удостоверении сельского старосты [46, л. 24]. В паспортах лиц, желающих выехать из России, с начала XIX в. указывалось состояние в браке [47, л. 18].
На основании декретов Совнаркома от 16/29 декабря 1917 г. «О расторжении брака» и от 18/31 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» бракоразводные дела изымались из Консисторий и передавались в гражданский суд, который расторгал брак на основании простого заявления одного из супругов [2, с. 63, 64].
Итак, документальное оформление бракоразводных процессов в Тобольской епархии в XVIII — начале XX вв. регламентировалось законодательными актами, определяющими мотивы расторжения браков, порядок действий ведения бракоразводных дел в Духовных Консисториях. С течением времени круг оснований для развода расширялся, процедура оформления расторжения брака усложнялась, появлялись специальные формы документов; факты расторжения брака фиксировались в учетных и брачных документах. Расторжение брака в Тобольской епархии с XIX в. было достаточно частым явлением, что подтверждают дела по прошениям прихожан церкви о разводе в фонде Тобольской Духовной Консистории. Таким образом, данное исследование является первой специализированной работой по вопросу документального оформления бракоразводных процессов в Тобольской епархии в XVIII — начале XX вв. Впервые систематизируются все законодательные акты, регламентирующие порядок рассмотрения и оформления бракоразводных дел; приводится в динамике обобщающая информация по причинам расторжения браков в XVIII — начале XX вв. Новизна работы также определяется содержанием наименований видов учетных и брачных документов, в которых фиксировались факты разводов в Тобольской епархии в XIX — начале XX вв., и подробным описанием документов одного из дел о разводе.
Библиографический список
1. Максимова, Т. Развод по-русски / Т. Максимова // Родина. - 1998. - № 9. - С. 55-60.
2. Буина, А. С. Нормативно-правовые аспекты регистрации актов гражданского состояния / А. С. Буина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 74-1. - С. 73-76.
3. Дорская, А. А. Гражданский развод в Российской империи: историко-правовой аспект / А. А. Дорская // История государства и права. - 2007. - № 6. - С. 6-8.
4. Исаченкова, А. И. Документирование бракоразводного процесса в дореволюционной России / А. И. Исаченкова // Делопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 78-86.
5. Белякова, Е. Бабьи стоны: как разводились в Российской империи / Е. Белякова // Родина. - 2002. - № 7. - С. 63-64.
6. Колганова, Е. «На фу-фу я не пойду...»: до чего же непросто было развестись сто лет тому назад / Е. Колганова // Родина. - 2006. - № 5. - С. 93-97.
7. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске». Ф. 156. Оп. 7. Д. 1-2199.
8. Юнусова, Л. В. Бракоразводный процесс в середине XIX -начале XX века (по материалам Тобольской губернии) / Л. В. Юнусова // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы : сб. матер. 4-й Регион. молодежн. науч. конф. - Новосибирск : Параллель, 2010. - С. 118-122.
9. Высочайшая резолюция на докладные пункты Синода «О предметах, подлежащих светскому суду и Синоду, об отсылке в них дел, об их решении, о розыске, наказании и о штрафах за неисповедание, о власти Синода, о неукрывании раскольников, о колокольном звоне в урочное время, о наказаниях за церковные преступления и обидах, наносимых Синоду, и о держании в домах духовных особ других вер с дозволения Святейшего Синода» // Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. Печатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. - СПб., 1830 (далее - ПСЗ). - Т. 6, № 3963.
10. Именной указ «О женах каторжных невольников» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 6, № 3628.
11. Именной указ «Об именовании политической смертью взведение на виселицу или положение головы на плаху; о представлении в Сенат экстрактов из дел, по которым преступники присуждаются к натуральной или политической смерти, не приводя приговоров в исполнение; и о подтверждении указа 16 августа 1720 г., касательно жен и детей тяжких преступников» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 13, № 10101.
12. Указ Синода «О позволении женам, оставшимся после сосланных в вечную ссылку мужей, с разрешения архиереев, вступать в новый брак» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 18, № 12934.
13. Указ Синода «О позволении мужьям и женам, оставшимся после сосланных вечно на поселение вступать в новые браки, и о недействительности прав супружества в случае возвращения ссыльных на прежние жилища» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 28, № 21276.
14. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О расторжении браков лиц, обращенных за преступления в солдаты, с лишением всех прав состояния» // ПСЗ. Второе собрание. - СПб., 1847. - Т. 21, № 19970.
15. Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «О дозволении возвращаться на родину женам и детям ссыльных, добровольно в Сибирь пришедшим» // ПСЗ. Второе собрание. - СПб.,. 1836. - Т. 10, Отд. 1, № 8207.
16. Высочайше утвержденный Устав Духовных Консисторий // ПСЗ. Второе собрание. - СПб., 1842. - Т. 16, Отд. 1, № 14409.
17. Указ Синода «О производстве настоятелей в монастыри и протопопов в Соборы; об образе взыскания с духовных особо долгов, осуждения их за вины, о разводе браков, о решении дел по доносам инквизиторов и об имении, оставшемся после умерших священно- и церковнослужителей» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 7, № 4190.
18. Именной указ «О неисполнении Консисторских решений о разводах, без утверждения Синода» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 28, № 21585.
19. Указ Синода «О представлении Святейшему Синоду из Епархий о всех бракоразводных делах» // ПСЗ. Первое собрание. - СПб., 1830. - Т. 29, № 22038.
20. Указ Синода «О сокращении делопроизводства по Синодальным Конторам и Консисториям» // ПСЗ. Второе собрание. — СПб., 1833. — Т. 7, № 5585.
21. Указ Синода «О распространении силы указа 31 августа 1832 г. на дела о разводах браков между лицами ведомства Военного поселения» // ПСЗ. Второе собрание. — СПб., 1835. — Т. 9, Отд. 1, № 6845.
22. Указ Синода «О неподписании священникам разводных писем» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 8, № 5655.
23. Указ Синода «О воспрещении священно- и церковнослужителям писать разводные письма» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 18, № 12935.
24. Указ Сената «О распоряжениях к исполнению мирного Трактата со Швецией 7 августа 1743 г.» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 11, № 8777.
25. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О дозволении азиатцам, приезжающим в Россию и женившимся на российских подданных, возвращаться в свое отечество, оставляя в России тех жен своих и детей, от них прижитых» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 2, № 828.
26. Именной указ «О неразводе бракосочетавшихся за кумовство, учиненное в противность правил Святых Отцов и духовного Регламента, без предварительного доклада Ее Императорскому Величеству» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 13, № 10050.
27. Синодский указ «О подтверждении епархиальным архиереям, чтобы они не разводили самостоятельно браков между лицами, состоящими в сватовстве или кумовстве» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 18, № 12860.
28. Указ Синода «О невенчании малолетних женихов с возрастными девицами» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 19, № 14229.
29. Указ Синода «О невенчании малолетних отроков с возрастными девицами» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 21, № 15295.
30. Указ Синода «О производстве бракоразводных дел и вступивших в супружества, не достигнув узаконенных лет» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 20, № 14899.
31. Указ Сената «О повсеместном распубликовании Высочайшего указа 19 июля 1830 года, о летах, потребных к вступлению в брак» // ПСЗ. Второе собрание. — СПб., 1834 г. — Т. 8, Отд. 1, № 6668.
32. Указ Синода «О расторжении брака по причине побега или долговременного отсутствия мужа или жены» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 31, № 24360.
33. Высочайше утвержденные «Правила производства дел о расторжении браков по безвестному отсутствию одного из супругов» // ПСЗ. Третье собрание. — СПб., 1895. — Т. 16, Отд. 1, № 11257.
34. Указ Синода «О неутверждении решений по бракоразводным делам за прелюбодеяние, на основании одного только признания виновных, без других доказательств события самого дела» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 31, № 24693.
35. Указ Синода «Об образе производства дел о расторжении браков воинских чинов» // ПСЗ. Первое собрание. — СПб., 1830. — Т. 33, № 26553.
36. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О порядке решения дел относительно расторжения браков солдатских жен по безвестному отсутствию их мужей» // ПСЗ. Второе собрание. — СПб., 1856. — Т. 30, № 29086.
37. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета (Собр. Узак. 1884 г. января 17, ст. 41) «О сроке для расторжения браков нижних чинов, находящихся в безвестном отсутствии» // ПСЗ. Третье собрание. — СПб., 1886. — Т. 3, № 1850.
38. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думой закон (Собр. Узак. 1908 г. июля 25, отд. 1, ст. 783) «О производстве дел о расторжении браков военнослужащих, пропавших без вести в минувшую русско-японскую войну» // ПСЗ. Второе собрание. — СПб., 1911. — Т. 28, Отд. 1, № 30770.
39. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске». Ф. 156. Оп. 17. Д. 20.
40. ГБУТО ГАТО Ф. 156. Оп. 7. Д. 1—2199.
41. ГБУТО ГАТО Оп. 18. Д. 1 — 19 ; 37—51, 63 — 81 ; 93 — 119 ; 143 — 167 ; 185 — 206 ; 208 — 213 ; 1024 — 1062 ; 1090 — 1101.
42. ГБУТО ГАТО Ф. 156. Оп. 18. Д. 9.
43. ГБУТО ГАТО Оп. 17. Д. 20. Л 1-96.
44. ГБУТО ГАТО Ф. 57. Оп. 2. Д. 2.
45. ГБУТО ГАТО Ф. 92. Оп. 1. Д. 47. Л. 6.
46. ГБУТО ГАТО Оп. 1. Д. 47. Л. 24.
47. ГБУТО ГАТО Ф. 707. Оп. 1. Д. 1. Л. 18.
СПИЧАК Александра Владимировна, научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории региональных исторических исследований. Адрес для переписки: northerly_nimfa@mail.ru
Статья поступила в редакцию 24.11.2014 г. © А. В. Спичак
Книжная полка
Голиков, А. Г. Методика работы с историческими источниками : учеб. / А. Г. Голиков, Т. А. Круг-лова. - М. : Издательский центр Академия, 2014. - 224 с. - ISBN 978-5-4468-0233-3.
Учебное пособие создано в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по направлению подготовки 030600 «История» (квалификация — бакалавр). Книга знакомит читателя с особенностями фиксирования информации в основных видах письменных источников и в политической карикатуре, синтезирующей изображение и текст. Авторы на конкретных примерах показывают методические приемы источниковедческого изучения для решения задач исторического исследования. Предлагаются задания для самостоятельной работы студентов. К каждой главе составлен краткий список дополнительно рекомендуемой литературы. Для студентов учреждений высшего профессионального образования.
