Договор дарения Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

1 7

Лукина А.А. , Гришина Я.С.

1 Лукина Анна Андреевна - студент магистратуры, магистерская программа: гражданское право.

Гражданский процесс;

2Гришина Яна Сергеевна - доктор юридических наук,

профессор, кафедра гражданского права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовская государственная юридическая академия,

г. Саратов

Аннотация: статья посвящена правовому определению договора дарения в системе гражданско-правовых сделок. Целью исследования является определение юридической характеристики договора дарения и выявление проблем реализации посредством метода сравнительно-правового анализа. В статье даны предложения о внесении дополнений в законодательство, которое позволит устранить проблемные вопросы на практике с применением норм института дарения.

Ключевые слова: договор дарения, сделка, даритель, одаряемый, консенсуальный договор, реальный договор, подарок.

Актуальность темы исследования заключается в том, что правовое регулирование отношений, связанных с даренЦием, было известно еще российскому дореволюционному гражданскому праву. Свод Законов Гражданских относил дание к способам приобретения прав, что вызывало различные взгляды на его природу. К началу XX века был разработан Проект Гражданского Уложения, в котором дание уже опделялось как договор и содержалось более подробное его гулирование. Однако в силу событий 1917 года данный Проект так и не был принят как нормативный акт.

29

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. дарению была посвяшена всего одна статья (138), которая содержала определение договора дарения и требования к его форме, а в Гражданском кодексе от 1964 г. ограничился двумя статьями (256, 257).С принятием второй части Гражданского кодекса РФ 1996 г\правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новшеств.

Более того, ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общеполезных целях.

Несмотря на более подробное по сравнению с ранее действовавшим гражданским законодательством, правовое регулирование отношений, связанных с дарением, нельзя не указать на некоторые проблемы, возникшие с введением новых положений, а также на явные пробелы законодательства.

Данные нововведения, предусмотренные действующим ГК РФ, бесспорно, свидетельствуют об актуагьности выбранной темы и требуют тщательного исследования2.

Договор дарения представляет собой документ, на основании которого одна сторона передает на безвозмездной основе другой стороне определенное имущество. Также, данный документ предусматривает обязательство по передаче определенного имущества в будущем либо освобождению его от имущественной обязанности. Договор дарения является полностью безвозмездным, но при этом он может быть реалыным или консенсуальным, в зависимости от

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // СобрЯние законодательства РФ. - 1996. - №5.

2 Григорян Т. В. Проблема реализации принципа гуманизма в гражданском институте дарения // Science Time. - 2015. - № 3 (15). -С.121-124.

случая. Данный договор регулируется главой 32, ст. 572 Гражданского кодекса РФ. Дошвор дарения может быть нескольких видов, в частности:

1. по передаче в собственность имущества, которое принадлежит дарителю;

2. по передаче имущественного права, которое принадлежит дарителю;

3. по освобождению одаряемого лица от исполнения имущественной обязанности по отношению к дарителю;

4. по передаче одаряемому имущественного права на условиях безвозмездной уступки права требования (ст.ст. 382, 383 ГК РФ);

5. по принятию дарителем долговых обязательств одаряемого лица на основе порядка переиода долга с разрешения кредитора.

Однако, передача в дар на безвозмездной основе вовсе не означает, что одаряемый полностью освобождается от имущественных обязательств одариваемого, поскольку дарение имущества может быть обусловлено самыми разными обстоятельствами, например с обязательством использовать подаренное имущество в общеполезных целях. Договор дарения может содержать также и встречные обязательства одаряемого, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства дошвор не признается дарением, что, в свою очередь, означает, что к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По характеру договор дарения может быть односторонний или двусторонний — существует много споров среди юристов. Для совершения односторонней сделки достаточно изъявления воли одной стороны. Чаще всего, односторонним считают консенсуальный дошвор дарения, по которому даритель обешает, а значит, обязуется передать в собственность одаряемому в будущем имущество или имущественное право, либо освободить его от имущественной обязанности. Это суждение объясняется тем,

что при заключении такого договора даритель приобретает обязанность исполнения дарения в определенный срок, а одаряемый — право требовать от него исполнения договора, что не влечет за ним никаких обязанностей1.

Также договор дарения является односторонне обязывающим в силу того, что даритель вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения по основаниям, предусмотренным ГК, а одаряемый — отказаться от принятия дара.

Сторонами договора дарения могут быть любые субъекты гражданского права — граждане (физические лица) и юридические лица, а также государство с его субъектами и муниципальными образованиями, причем последние в роли дарителя может выступать без ограничений, а в роли одаряемого может выстлать только на основе договора пожертвования.

Имущественные права, которые являются предметом дарения, могут обладать вешным характером, либо права требования. Предметом договора дарения могут выступать любые объекты и вещи, в том числе, денежные суммы и ценные бумаги2.

Предметом дарения может являться:

1. движимое имущество — законодатель не конкретизирует понятие движимого имущества посредством перечисления таких объектов. Вещи, которые не относятся к недвижимым, являются движимыми;

2. недвижимое имущество — земельные участки, и все что прочно связано с землей, т.е. то имущество, которое нельзя переместить без ущерба, здания, сооружения (в том числе недостроенные);

3. имущественные права — объекты права, без материальной формы, к примеру право собственности.

1 Исаев А.Н. Институт дарения: договорная и внедоговорная природа // Проблемы законности. -2012. - № 12. - С. 3-10.

2 Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: автфеф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2009. - 33 с.

32

Главным, является слово право (возможность распоряжения, владения).

Дарование вещи в общеполезных целях называется пожертвованием. Отличие подарка от пожертвования выражается в договоре. Во втором случае, существует необходимость конкретизировать назначение. Для физических лиц такое условие обязательно, а для юридических возможно. При его наличии, юридическое лицо будет обязано вести учет операций по принятому дару.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

А) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; Б) договор содержит обещание дарения в будущем.

Для устранения проблемных ситуаций в гражданско-правовом поле необходимо внести корректировки, в целях единообразного толкования:

1. Подпункт 1 ст. 575 КГ РФ, так как ограничивая стоимость обычных подарков стоимостью 5 установленных законом МРОТ, не распространяет на них запрет дарения от имени малолетних и других недееспособных гракдан. Это представляется не только нецелесообразным, но и не согласуется со ст. ст. 28 и 37 ГК, которые установили, что доходы подопечного, в т.ч. полученные от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного (ст. 37 ГК), и запрещают им распоряжаться этими доходами без предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

Установленный в п. 4 комментируемой статьи, запрет дарения в отношениях коммерческих организаций, за исключением обычных подарков, обусловлен, как отмечает

А.Л. Маковский, тем, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых обусловлено целью извлечения припыли (п. 1 ст. 50 ГК), противоречат этой цели и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства1.

Целесообразно указать в подпунктах 2 и 3 статьи 575 ГК РФ, что дарение должностным лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запродается независимо от стоимости подарка, за исключением подарков, полученных на день рождения, юбилей, при получении правительственной награды и в других подобных случаях от друзей, родственников, коллег по работе, не связанных с выполнением ими служебных обязанностей.

Если в договоре дарения жилого помещения оговаривается условие сохранения права проживания дарителя, то данная сделка не может считаться безвозмездной, не будет дарением и является притворной и ничтожной (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Сделка, которую стороны действительно имели ввиду, сходна с договором пожизненного содержания с иждивением, но таковой не является. Такой договор противоречит самой природе рентных отношений. Поэтому к такой сделке необходимо применять правила статьи 168 ГК РФ, которая рассматривает такие отношения сторон как несоответствующие требованиям закона или иных правовых актов и также является ничтожной.

В целях единообразного толкования и применения пункта 1 статьи 576 ГК РФ следует указать стоимость «обычного подарка небольшой стоимости», обозначив в норме ГК РФ конкретную сумму.

Установленные в п. 1 комментируемой статьи ограничения играют существенную роль при определении правоспособности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, но не распространяются на

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // СобрЯние законодательства РФ. - 1996. - №5.

обычные подарки небольшой стоимости. Ограничивая дарение имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве хозяйственного ведения, комментируемая статья устанавливает изъятие из общих правил, предусмотренных в ст. 295 ГК. Последняя ограничивает права предприятий по распоряжению только недвижимым имуществом. Поскольку остальным имуществом предприятие может распоряжаться самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом, нужно ползать, что комментируемая норма относится к такому исключению.

Правило пункта 1 статьи 578 ГК РФ, регламентирующее отмену дарения, не содержит положений о преступных действиях одаряемого в отношении имущества дарителя, о пренебрежительном отношении к дарителю и о действиях, влекущих административную ответственность. А между тем явную неблагодарность одаряемый может проявить не только к самому дарителю, его близким родственникам, но и к его имуществу, что обусловливает необходимость редакционной правки пункта 1 статьи 578 ГК РФ.

Его следует изложить в следующей редакции: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, а также если одаряемый совершил преступные действия в отношении чести, достоинства или имущества дарителя, если это не оспаривает одаряемый или подтверждено в судебном порядке». Ползаем, что возможно редактирование и пункта 5 этой же статьи, который можно изложить в следующей редакции: «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Если вещь не сохранилась в нетуре, то одаряемый должен возвратить дарителю денежный эквивалент подаренной вещи». По вопросу правки п. 5 данной статьи практически аналогичное предложение уже высказывалось некоторыми исследователями.

Необходимо указать в законе ответственность дарителя за неисполнение или ненадапежащее исполнение обязательства перед одаряемым с уточнением формы и степени вины дарителя, укфав конкретную форму вины в статье 580 ГК РФ: «Даритель несет ответственность только при наличии умысла или грубой неосторожности».

Поскольку договор дарения является безвозмездным, к дарителю нельзя предъявлять требования о качестве передаваемого имущества. Оно может быть недоброкачественным, но не должно причинять вреда жизни, здоровью и имуществу одаряемого. Последний вправе потребовать возмещения убаков, если они вызваны виной дарителя, т.е. если он знал или должен был знать о возможности причинения вреда и не предупредил об этом одаряемого. Явные недостатки вещи очевидны в момент принятия дара, и поэтому даритель не несет ответственности, если они стали причиной вреда.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 5.

2. Григорян Т.В. Проблема реализации принципа гуманизма в гражданском институте дарения // Science Time, 2015. № 3 (15). С. 121-124.

3. Исаев А.Н. Институт дарения: договорная и внедоговорная природа // Проблемы законности, 2012. № 12. С. 3-10.

4. Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: автареф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2009. 33 с.

5. Носачева В. Отмена дарения: основания и последствия // Административное право, 2014. № 3. С. 75-81.

6. Рыхлетский П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 38 с.

7. Сизова Н.В. Договор дарения в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 34 с.

8. Соловых С.Н. Дарение в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 178 с.