CC BY
51
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА
УДК 316.728:330.59
В. И. РУСЕЦКАЯ,
доктор философских наук, профессор,
Институт социологии НАН Беларуси, г. Минск
ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БЕЛОРУСОВ
В статье проанализированы полученные социологическими методами показатели динамики качества жизни населения Беларуси в период с 2004 по 2008 г. Данные исследований убедительно свидетельствуют о том, что в обществе отсутствуют условия для революционных изменений политической обстановки, а стабильность, прежде всего политическая и как следствие экономическая, создает условия для возможностей роста благосостояния людей.
Анализируя проблему исследования качества жизни, следует отметить существование различных концепций, связанных с определением данного понятия. Не вдаваясь в тонкости существования концепций мега- и мезоуровня, остановимся на наиболее существенном в нашем случае прикладном уровне. С этих позиций целесообразно выделить два пласта исследования, касающихся социологии качества жизни. Во-первых, определение статистических показателей качества жизни, так называемых объективных показателей; во-вторых, определение субъективных показателей качества жизни, исследуемых путем социологических опросов населения. Конкретизируя понятие качества жизни, отметим, что оно подразумевает степень удовлетворения потребностей и запросов личности. Сюда входят удовлетворенность материальных запросов, способы организации жизнедеятельности, связанные с социальными и культурными условиями, содержанием труда и досуга, удовлетворенность ими, степень комфортности в быту, удовлетворенность личности знаниями, саморазвитием, реализацией существующих в обществе моральных ценностей, средней продолжительностью жизни, уровнем заболеваемости, демографическими показателями. Для определения отдельных компонентов качества жизни применяется разработанный экспертами ООН интегральный показатель -Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который включает в себя три важнейших аспекта развития человека: показатель долгой и здоровой жизни, выражающийся в увеличении продолжительности жизни; индекс образованности, характеризующийся уровнем грамотности населения, а также количеством учащихся всех ступеней образования; показатель уровня жизни, измеряемый уровнем ВВП в расчете на душу населения.
Объективные показатели качества жизни населения включают 12 основных групп. Это прежде всего демографические характеристики населения, санитарно-гигиенические условия жизни, потребление продуктов питания, жилищные условия и обеспечение потребительскими благами длительного пользования, образование и культура, занятость и условия труда, доходы и расходы населения, стоимость жизни и потребительские цены, транспортные средства, организация отдыха, физкультура и спорт, социальное обеспечение, свобода человека.
Помимо объективных индикаторов качества жизни населения большое значение имеют субъективные, такие как удовлетворенность теми или иными сторонами жизни, удовлетворенность жизнью в целом, социальное самочувствие индивида. Многие исследователи предлагают включать в исследование измерение счастья. Предполагается, что именно ощущение счастья и удовлетворенности от жизни в целом где-то идентичны. Но, как показывают исследования российских социологов (А. Андреенкова), это далеко не так. Человек может испытывать счастье, находясь в браке или при каких-то иных, в основном эмоциональных, состояниях, но, например, от финансового благополучия он испытывает удовлетворенность. Планирование качества применительно к социальным процессам рассматривается как одна из ведущих задач, поскольку социальная сфера не может формально, по шаблону быть ориентирована на максимальное качество, которого невозможно достигнуть даже в производственной сфере. Главная идея «менеджмента качества жизни» заключается в том, что качество не должно быть стратифицировано, но должно быть адекватно представлениям людей о своей жизни, фактически речь идет об индивидуализации социологического подхода посредством концепции качества жизни.
Набор жизненных позиций, являющихся индикаторами качества жизни, может быть достаточно многочисленным, поэтому нами в данном исследовании был выбран подход, измеряемый с помощью социологического опроса, который в соотнесении с данными статистики даст возможность составить представление об исследуемом феномене. Качество жизни как система включает в себя непосредственную совокупность качеств человека и ряд качеств, отражающих его функционирование как личности: качество образования, качество культуры, качество среды обитания (экологии), качество социальной, экономической и политической организации общества.
К количественным характеристикам качества жизни относятся такие показатели, как степень удовлетворения потребностей и совокупность объективных условий жизнедеятельности, а именно:
материальная (физическая, вещественная) база для существования человека, состояние окружающей среды, материально-технические условия труда, быт, организация досуга, получение образования, а также используемые товары и услуги;
уровень развития здравоохранения;
политические условия существования человека;
правовая и социальная защищенность, гарантированная конституцией; экономические условия существования человека, включающие состояние производства, эффективность экономических институтов, уровень энергетических и сырьевых запасов государства; нравственная обстановка в обществе;
возможность творческого самовыражения, самореализации личности, свобода выбора вида социальной деятельности, жизненной позиции, стиля мышления и поведения, наличие права на собственное мнение.
Одним из основополагающих критериев материальной стороны качества жизни является материальное положение семьи. В мониторинговом исследовании Института социологии НАН Беларуси за 2008 г. хорошим его назвали 9% опрошенных по республиканской выборке людей. Еще 8,3% определили его скорее как хорошее. Однако 60,3% ответивших назвали материальное положение семьи средним, 13,3% - скорее плохим и 5,7% - плохим. Почти 19% считают его плохим. Правда, по сравнению с данными исследования 2004 г. в материальном положении семьи произошли некоторые изменения. В 2004 г. плохим его определяли более 32% респондентов (табл. 1).
Таблица 1. Оценка респондентами материального положения семьи, %
Оценка 2004 г. 2008 г.
Хорошее 4,5 9,0
Скорее хорошее 4,5 8,3
Среднее 54,8 60,3
Скорее плохое 18,0 13,3
Плохое 14,3 5,7
Затруднились ответить 3,9 2,7
Сравнивая данные исследований 2004 и 2008 гг., можно отметить некоторое улучшение материального положения семьи, зафиксированное в ответах респондентов. Так, хорошим и скорее хорошим в 2006 г. его определили вполовину больше ответивших, чем в 2004 г., средним его назвали на 5,5% больше, чем в 2004 г. Увеличение этого показателя, при том, что качество жизни осталось средним, все-таки характеризует некоторое его улучшение. Об улучшении материального положения семьи, а значит и качества ее жизни, свидетельствует и то, что на вопрос о том, как оно изменилось по сравнению с прошлым годом и в 2004 г., и в 2008 г., респонденты отмечают его улучшение (существенное и не очень) в первом случае почти на 29% и на 27% - во втором. Правда, почти 47% опрошенных сказали, что оно не изменилось. Ухудшение материального положения в 2004 г. отмечали более 21%, в 2008 г. этот показатель составил более 15%. Таким образом, можно утверждать, что качество жизни в его материальном выражении улучшается. По данным исследования 2008 г., прослеживается тенденция пусть незначительного, но увеличения доли респондентов, которым хватает средств на необходимые товары и услуги (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика материального положения семьи, %
Вариант ответа Год
2007 2008
Семье часто приходится отказываться даже от необходимых продуктов питания и одежды 23,3 21,0
Денег хватает только на необходимые продукты питания, одежду 57,6 56,1
Денег хватает на обеспеченную жизнь (продукты питания, одежду, бытовую технику, мебель, отдых) 17,0 21,1
Семья может позволить себе дорогие приобретения (недвижимость, автомобили), престижный отдых, образование 0,7 0,9
Значительная часть опрошенных отметили еще и то, что многие пункты из предложенного опросника для них неактуальны (например, дети уже выросли и не нужны расходы на обучение и воспитание в дошкольных и учебных учреждениях). Многие не тратят денег на мелкий ремонт и химчистку, так как делают эти работы сами, и это, конечно, невысоко характеризует качество жизни людей. Однако при социологическом анализе материального обеспечения населения важно отметить его положительную в целом динамику.
В качестве еще одного важного индикатора качества жизни людей большое значение имеет такой фактор, как здоровье личности. Показатели состояния здоровья личности в нашей стране нельзя отнести к благополучным. Так, существуют проблемы с экологической безопасностью в связи с проживанием значительного числа людей на радиационно загрязненных территориях, с производством на них продукции и товаров. Поэтому в социологических исследованиях зафиксирован небольшой процент людей, оценивающих состояние своего здоровья как хорошее (табл. 3).
Таблица 3. Оценка населением состояния здоровья, %
Оценка 2004 г. 2008 г.
Хорошее 14,9 14,9
Удовлетворительное 56,6 59,0
Плохое 25,3 20,7
Затруднились ответить 3,2 4,9
Нет ответа - 0,5
Всего 100 100
В целом, судя по данным нашего исследования, удовлетворенность респондентов состоянием своего здоровья невысока и в течение 4 лет мало изменилась. Также хорошим его считают 14-15%, чуть более половины - удовлетворительным, плохим в 2004 г. - 25,3%, а в 2008 г. - 20,6%. Разница в ответах столь несущественна, что не влияет на общую неудовлетворительную картину состояния здоровья населения республики. Этому есть множество причин как экологического, так и материального порядка, но данный показа-
тель качества жизни людей не вызывает оптимизма. В то время как более трети опрошенных отмечают улучшение своего материального положения за последние три года, состояние здоровья людей не стало лучше, оно почти не изменилось, по крайней мере, более половины респондентов (55,7%) сказали, что оно осталось прежним.
С этим показателем тесно связаны демографические характеристики населения республики, такие как продолжительность жизни людей. По этому показателю республика находится в числе наиболее благополучных стран на пространстве СНГ. Однако он существенно ниже по сравнению со странами Западной Европы и США. Беларусь имеет более высокий показатель средней продолжительности жизни населения, чем другие республики бывшего СССР. Что касается непосредственно Минска, то в минувшем году средняя продолжительность жизни горожан составляла 71 год. В материалах, подготовленных специалистами Института социально-политических исследований со ссылкой на данные доклада Всемирной организации здравоохранения, приводятся следующие цифры. Наиболее высокой средняя продолжительность жизни в нашей республике была в 1964-1969 гг. - 73 года, а в 2003 г. - 68,5 лет. В 2005 г. средняя продолжительность жизни мужчин составляла 63 года, женщин - 75 лет. Средняя же продолжительность жизни по сравнению с 2003 г. несколько повысилась и составила 69 лет. В то же время этот показатель выше, чем, например, в России - 66,1 года, Туркменистане - 66,2, Молдове - 66,6, Казахстане - 64,6, Таджикистане - 67,6 года. Но это почти на 10 лет меньше, чем в развитых странах. Следующим важным показателем качества жизни населения является безопасность жизнедеятельности человека. О состоянии безопасности людей можно судить по данным статистики, свидетельствующим об уменьшении количества преступлений против личности, улучшении их раскрываемости. Но в данном случае нам важно отметить субъективное состояние защищенности и безопасности личности. Даже по сравнению с 2007 г. в 2008 г. показатель безопасности в своем жилище или на улицах города несколько вырос, но он еще далек от оптимального, выражающего действительно состояние полной безопасности личности (табл. 4).
Таблица 4. Чувствуют всегда себя в безопасности, %
Вариант ответа 2007 г. 2008 г.
В собственном жилище 65,1 68,2
На улицах своего места жительства 37,5 41,5
В общественных местах 29,4 32,4
Нигде 3,3 4,0
По данным мониторинговых опросов, проводимых Институтом социологии НАН Беларуси, более 90% опрошенных не оказывались жертвами каких-либо преступлений. Те же, кто ответил, что сталкивался с преступными действиями, как правило, не обращались в милицию. Так, если в 2004 г. люди не
обращались в органы правопорядка при различных правонарушениях, а почти 10% обращались, но не получили помощи, то в 2006 г. на этот вопрос более 60% просто не ответили, 30,8% не обращались в милицию, а 3,8% помощи не получили. Получили помощь при обращении в органы правопорядка только от 4,4 до 3,1% опрошенных. В то же время граждане достаточно часто сталкиваются с хулиганством (на улице, в подъезде и т. п.). Часто это происходит у 24,3% и у почти половины опрошенных - изредка. Более четверти граждан сталкиваются с насилием в семье, более 40% - с детской безнадзорностью, более пятой части - с наркоманией, уличной проституцией. Почти две трети граждан часто и изредка сталкиваются с пьянством. Так что с безопасностью личности в нашей республике тоже не все обстоит благополучно. Возможно, показатели, характеризующие безопасность личности, в нашей стране значительно лучше, чем, скажем, в России, но они далеки от оптимальных. Качество жизни как интегральный показатель в значительной мере определяется той политической обстановкой, которая существует в стране. Является ли повышение уровня жизни людей как одного из определяющих показателей ее качества стабильным и постоянным, а государство одним из важнейших приоритетов считает улучшение качества жизни своих граждан? Политическую обстановку в стране белорусы в большинстве своем оценивают как спокойную. Только 12% опрошенных назвали ее неопределенной, около 3% - скорее напряженной, а 2,4% - напряженной (табл. 5).
Таблица 5. Динамика оценки белорусами политической обстановки
Оценка 2004 г. 2008 г.
Спокойная 26,6 34,0
Скорее спокойная 25,2 27,1
Неопределенная 19,4 16,6
Скорее напряженная 5,6 4,4
Напряженная 6,0 1,7
Затруднились ответить 17,3 15,4
Данные, приведенные в табл. 5, свидетельствуют об улучшении стабильности политической обстановки и отсутствии каких-либо серьезных политических противостояний различных групп населения. Причем стабильность политической обстановки в стране, отмеченная респондентами, коррелирует с динамикой снижения социальной напряженности в обществе. Так, в 2004 г. считали, что в обществе существует социальная напряженность, 18,4% опрошенных, 27,6% считали, что она «скорее существует». По данным исследования 2008 г., только 9,4% безоговорочно отметили существование социальной напряженности, 13,4% ответили, что таковая «скорее существует, чем нет». Данные исследований убедительно свидетельствуют о том, что в обществе отсутствуют условия для революционных изменений политической обстановки, а стабильность, прежде всего политическая и как следствие экономическая,
создает условия для возможностей роста благосостояния людей, повышения качества их жизни, включая все аспекты - и экономический, и социальный, и демографический, и культурный. В исследовании не затронуты проблемы, связанные с всеобщим кризисом, возможно, потому, что последние опросы населения проводились в 2008 г., когда социальные и экономические последствия кризиса еще не были ощутимы для населения. Последующие опросы, видимо, дадут несколько иные результаты.
V. I. RUSETSKAYA
DYNAMICS OF INDICES OF THE BELARUS PEOPLE LIVING STANDARDS
Summary
The article analyzes the sociological indices of the dynamics of the Belarus people life standards from 2004 to 2008. The sociological data persuade that there are no conditions for the revolutionary changes of the political situation and the political stability, first of all, as its result the economic stability contribute to the growth of people’s wealth.
