CC BY
60
УДК 159
Третьяков Рудольф Михайлович
доктор экономических наук, профессор,
президент Академии проблем подъема экономики России
Руденко Филипп Григорьевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского социально-экономического института [email protected] RudenkoFilippGrigorievich
PhD in law, associate professor of the Department of civil law
of the Kuban social and economic Institute.
Tretyakov Rudolf Mikhailovich
Professor, PhD in economics,President of the Academy
of development the Russian economy
ДИНАМИКА И ПУТИ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
DYNAMICS AND WAYS OF ACTIVIZATION THE INNOVATIVE ACTIVITIES AT THE DEFENCE-INDUSTRIAL COMPLEX
Аннотация: В статье обосновывается необходимость совершенствования механизмов и путей активизации инновационной деятельности в оборонно-промышленном комплексе. Автором приводится динамика развития и гибкая сетевая структура инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновационная деятельность, оборонно-промышленный комплекс, предприятие, социальное развитие, ВВП.
Annotation: The article describes necessity to improve the mechanisms and ways of activization of innovative activity at the military-industrial complex. The author demonstrates the dynamics of development and flexible network structure of innovative activity.
Key words:innovative activities, the military-industrial complex, enterprise, social development, GDP.
Активизация в настоящее время инновационной деятельности и складывающиеся геополитические условия, а также вытекающая из этого необходимость обеспечения военного строительства на новых принципах предъявляют жесткие требования к перспективным образцам вооружения и
военной техники, выполнение которых возможно только при использовании инноваций (нововведений в области техники, технологий, организации труда и управления, основанных на использовании последних достижений науки и техники) и высоких технологий [3, стр.45].
Данный факт свидетельствует о том, что техническое оснащение оборонно-промышленного комплекса (ОПК), как научной и производственно-технологической базы военного строительства, тоже должно удовлетворять этим требованиям.
Инновационную деятельность можно охарактеризовать как совокупность мероприятий по созданию принципиально новой или с новыми потребительскими свойствами продукции, созданию и применению новых или модернизации существующих способов (технологий) производства, распространению и использованию продукции, применению инноваций (нововведений), обеспечивающих экономию затрат или создающих для нее условия.
Развитые страны концентрируют свыше 90% мирового научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий, объем которого составляет 2,5 - 3,0 трлн. долл. США. Доминирующее положение на этом рынке занимают: США - свыше 39%, Япония - около 30%, Германия - более 16%. На долю России приходится менее 0,3% в торговом обороте наукоемкой продукции. Ежегодный экспорт российской высокотехнологической продукции составляет лишь 3 млрд. долл. США. Это в 5 раз меньше, чем экспортирует Таиланд, в 8 раз - чем Мексика, в 10 раз -чем КНР, в 14 раз - чем Южная Корея. В США прирост валового национального продукта более чем на две трети обеспечивается научноинновационной деятельностью при удельном весе финансирования науки порядка 4 - 5% ВВП. То есть по экономическим параметрам результат прироста ВВП в 14-15 раз превышает вложения в научноинновационную сферу. В промышленно развитых странах 80-85% прироста ВВП приходится на долю новых знаний, полученных в результате инновационной деятельности.
Инновационная деятельность в большинстве развитых стран и система управления ею в последние годы обрели гибкую сетевую структуру, в которую входит ряд центров с различными формами собственности и смешанным финансированием, часто с участием иностранного капитала.
При этом инновационная деятельность в этих странах основана на массовом внедрении производств пятого технологического уклада, базой которого являются микроэлектронные компоненты. Ядро нового технологического уклада составляет: электронная промышленность, вычислительная и оптико-волоконная техника, программное обеспечение, роботостроение, информационные услуги и телекоммуникация, нанотехнологии, молекулярная биология. В каждой стране инновационная деятельность осуществляется в рамках национальной инновационной системы, представляющей собой совокупность субъектов и объектов,
взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством инновационной политики. В нашей стране создание национальной инновационной системы (НИС) начато в 2005 г., когда Председателем Правительства РФ были утверждены «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года», определившие цель, задачи, основные направления и механизмы реализации государственной политики в области развития инновационной системы.
Ориентация только на экспорт сырья, торговлю и развитие сферы услуг не позволит России добиться высокого финансово-экономического положения в современном мире. Необходима, прежде всего, стабильно работающая промышленность, ориентированная на выпуск высокотехнологической продукции. Этому есть положительные примеры. Так, в соответствии с мероприятиями федеральных целевых программ, в том числе оборонно-ориентированных, ведется разработка около 150 конкретных технологий, не уступающих современному мировому уровню. Всего планируется осуществить более 400 технологических разработок, обеспечить реконструкцию и техническое перевооружение около 120 технологических комплексов. При этом внедрение технологических разработок предполагается сочетать с созданием соответствующих производственных мощностей, совершенствованием опытно-конструкторской и испытательной баз, поскольку до последнего времени на предприятиях основном проводились только техническое перевооружение и реконструкция действующих производств. В российской промышленности, прежде всего в сфере наукоемкого и высокотехнологичного производства, в настоящее время внедряется около 80 современных технологий, разработанных в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Среди них ряд работ, связанных с созданием и способами конструирования новых поколений сверхскоростных интегрированных схем, оборудования эфирного цифрового телевещания для модернизации федеральных сетей. При этом намечается эффективное взаимодействие оборонных предприятий с научно-исследовательскими организациями в целях быстрейшего перехода инновационных разработок от стадии военных НИОКР к внедрению в гражданский сектор промышленности для их дальнейшей коммерциализации. С учетом новых тенденций и направлений технологического развития в мире принята программа «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2007-2010 гг. и на период до 2015 г.», предусматривающая разработку и освоение базовых и критических промышленных технологий, в том числе ориентированных на создание и производство современных видов вооружения и военной техники (ВВТ), и предполагающая комплексное решение проблем обновления производственно-технологической базы ОПК. Однако следует отметить, что структуре отечественной экономики характерны преобладание добывающих
отраслей промышленности, ориентированных на внешние мировые рынки, и низкая доля отраслей обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичных. В структуре промышленного производства значительно выросла доля топливно-энергетического и металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения. Отрасли с высокой добавленной стоимостью продукции продолжают разрушаться. При этом наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, в легкой промышленности и производстве товаров народного потребления, где уровень производства сократился на несколько порядков. В результате сегмент сырьевой продукции в общем объеме экспорта России за минувшее десятилетие увеличился с 70 до 85%, и в настоящее время он на 60% состоит из нефти и газа. Удельный вес же продукции машиностроения в общем объеме российского экспорта снизился в этот период с 17,5 до 9% [2, стр.67]. В связи с этим следует указать на то, что развитие добывающих отраслей, ориентированных на внешний рынок, по существу, обусловливает экономический рост в основном за счет экстенсивных факторов.
Так, по оценкам ЦЭМИ РАН, чтобы обеспечить в ближайшие годы темпы роста ВВП, например, на уровне 5% в год, необходимо обеспечить ежегодный рост топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на 1520%. В настоящее время инвестиции преимущественно направляются в сырьевые отрасли (более 40% инвестиций идет в топливно-энергетический комплекс). У ведущих зарубежных фирм обновление оборудования происходит в течение 5-7 лет, в России этот период составляет 18-20 лет. В результате большинство отечественных промышленных предприятий вынуждено использовать устаревшие технологии (60-80-х гг.) на фоне критического морального и физического износа оборудования, 70-80% станочного парка отечественных предприятий морально и физически устарело. Это приводит к тому, что их продукция не выдерживает конкуренции на мировом рынке и утрачиваются позиции на внутреннем. Инновации осуществляются в основном за счет собственных средств предприятий, которых, естественно, в сложившихся условиях недостаточно. Государство в этом процессе практически не участвует. Поэтому только 6-8% отечественных предприятий в той или иной степени реализуют инновационные проекты. Как следствие, на рынке наукоемкой продукции позиции России продолжают падать (доля РФ от уровня США составляет около 2%, Японии и Германии - 3%, Франции и Великобритании - 7%) [1, стр.98].
Негативное влияние на инновационную деятельность оказала и практика приватизации. Вопреки международному опыту, приватизация в России была ориентирована изначально на дезинтеграцию сложившихся научно-промышленных объединений, что привело к разрушению слаженных технологических цепочек, резкому росту издержек и падению конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных производств. Что касается научных исследований, проводимых в интересах создания
инноваций, то можно отметить следующее. В России финансовые ресурсы, выделяемые на исследования и разработки, в 10 раз, инвестиции в основные фонды и расходы на подготовку кадров в 5 раз меньше, чем в развитых странах, а производительность труда в 5-10 раз и фондо-вооруженность работников в 2-3 раза ниже.
Существенно сократился объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия, и в 25 раз меньше, чем США. Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики. При этом разрушение научного потенциала России продолжается. Например, по сравнению с 1997 г. число созданных в 2003 г. новых производственных технологий в нашей стране сократилось в 1,4 раза, а производство новых по мировым стандартам технологий - в 1,6 раза. За время реформ наибольшему разрушению подверглась прикладная наука: в ходе приватизации промышленных предприятий была ликвидирована большая часть отраслевых НИИ и КБ. В результате корпоративный сектор остался без отраслевой науки. В развитых странах корпоративными промышленными структурами выполняются примерно 70% НИОКР, в то время как в России всего 6%.
В отечественной экономике относительно высокая инновационная активность сохранилась в таких отраслях, как оборонная промышленность, машиностроение, атомная и нефтехимическая промышленность.
Таким образом, сложившаяся в стране экономическая ситуация и принятый курс на полномасштабное внедрение в промышленное производство инновационных технологий предопределили, что основным локомотивом перехода к высокотехнологичной экономике и базой создания национальной инновационной системы должен стать оборонно-промышленный комплекс.
Большинство инновационных результатов в области национальных научно-технических приоритетов получено в таких отраслях ОПК, как ракетостроение, авиастроение, радиоэлектронная промышленность и др. К этому необходимо добавить следующее. Мировой опыт создания военной продукции показывает, что разработка и производство современных и перспективных образцов вооружения и военной техники требует перехода деятельности и развития ОПК на инновационную основу, связанную с созданием и внедрением новых технологий и материалов. Таким образом, активизация инновационной деятельности в ОПК и создание национальной инновационной системы являются взаимосвязанными процессами.
Литература:
1. Кудрявцев Е.М. Организация, планирование и управление предприятием javascript: doPostBack(' ctl3$lbtSeries','')Издательство: АСВ изд-во, 2011.
2. Медведева О.В. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия Серия: Высшее образованиеИздательство: Феникс, 2010.
3. Старжинский В.П. Методология науки и инновационная деятельность Серия: Высшее образование: МагистратураИздательство: НИЦ Инфра-М, 2013.
Literature:
1 . Kudryavtsev E.M. Organization, planning and business management Publishing house: ASV publishing house, 2011.
2 . Medvedevа O. V. Complex economic analysis of activity of the enterprise Series: The higher education Publishing house: Phoenix, 2010.
3 . StarzhinskyV.P.Metodologiya sciences and innovative activity Series: The higher education: Magistracy Publishing house: Research Center Infra-M, 2013.
