CC BY
5
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2356: 4711-4722
Динамика численности и плотность птиц-норников на реке Припяти в чернобыльской зоне отчуждения в Белоруссии и определяющие их факторы
В.В.Юрко
Валерий Васильевич Юрко. Полесский государственный радиационно-экологический заповедник, ул. Терешковой, 7, Хойники, 247618, Республика Беларусь. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 18 октября 2023
До аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году территория Полесского государственного радиационно-экологического заповедника была сильно трансформирована хозяйственной деятельностью человека. Однако за 35-летний период отсутствия вмешательства людей здесь были практически полностью восстановлены природные комплексы, за исключением мелиорированных ранее болотных территорий.
Уже достаточно хорошо известно, что изменение местообитаний животных отражается на устойчивости видового состава и численности популяций, адаптированных к условиям конкретного региона. В заповедниках, где антропогенный фактор минимален, на динамику численности животных влияют абиотические и биотические факторы. В связи с этим одной из актуальных практических задач является сохранение биоразнообразия, а в научных исследованиях — выявление механизмов поддержания стабильности видов и их отдельных популяций.
Численность птиц представляет собой фундаментальный популя-ционный показатель, изменяющийся в пространстве и времени согласно динамике условий среды.
В 2019 году в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (ПГРЭЗ) исследовано современное состояние популяций трёх перелётных видов птиц-норников: золотистой щурки Merops apiaster, зимородка Alcedo atthis и ласточки-береговушки Riparia riparia.
В основу работы положены данные учётов птиц-норников в репродуктивный период (май-июль), что в совокупности с литературными сведениями помогло определить причинно-следственную динамику численности исследуемых видов.
Река Припять является правым притоком Днепра. Её длина только на территории ПГРЭЗ составляет 65 км, а по границе с Наровлянским районом и Украиной — около 100 км (рис. 1). Припять сильно меандри-рует, образуя крупные острова, такие, например, как остров Осокорный. На территории заповедника в неё впадают реки Вить, Желонь, Мытва,
Рожава и Словечна, с ней связаны многочисленные протоки и старич-ные озёра разной величины. Берега, в основном сплошь поросшие дре-весно-кустарниковой растительностью, в отдельных местах перемежаются в низинах зарослями ив Salix spp. и суходольными возвышенными лугами с присутствием выделов берёзы повислой Betula pendula, сосны обыкновенной Pinus sylvestris, ольхи чёрной Alnus glutinosa, осины Po-pulus tremula и одиночных дубов Quercus robur.
Рис. 1. Река Припять на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника
Однообразный равнинный рельеф чередуется водно- и озёрно-лед-никовыми равнинами, плоскими заторфованными древними озёрными котловинами, среди которых встречаются пересыпанные ветром дюнно-бугристые формы высотой 5-10 м, такие, например, как урочище Щегол.
В пределах заповедника ширина реки Припяти колеблется от 100 до 200 м, расход воды в среднем 400 м3/с, скорость течения 4.5 м/с, в половодье вода поднимается до 5 м (Энцыклапедыя... 1985). В зависимости от сезона река то выходит из берегов (весеннее или раннелетнее поло-
водье), то сильно пересыхает в межень (август-октябрь). От уровня воды в реке зависит и высота берегов, образованных песчаными, супесчаными и глеевыми грунтами.
Материал по сезонной динамике численности птиц-норников собран в мае-июле 2019 года на реке Припяти в Чернобыльской зоне отчуждения в Белоруссии. Для сравнения динамика их численности прослежена в 2007, 2018 и 2019 годах.
Учёт птиц-норников проводился во время сплава по реке на моторной лодке за 2 дня на 2 участках: участок № 1 — деревня Конотоп — старик Семеница; участок № 2 — старик Семеница — граница с Украиной. Общая протяжённость двух маршрутов составила 65 км. Сезонные учёты 2019 года проведены: 22-23 мая, 12-13 июня и 11-12 июля. Так же были проведены учёты на указанном маршруте в 2007 году (10-11 июня) и в 2018 году (22 и 26 июня, 22 августа — лишь на втором участке реки).
Применялся метод абсолютного учёта нор. Все жилые норы золотистой щурки и зимородка фиксировались GPS-навигатором, для слежения за ними во время репродуктивного цикла. Для зимородка и золотистой щурки учитывалась только жилая нора (присутствие птицы, кладки или птенцов). Для береговушки пересчиты-вались все норы без исключения; в разреженных колониях поштучно, в крупных плотных колониях — десятками (Наумов 1965). Для осмотра гнёзд использовались лестница-трансформер, налобный светодиодный фонарь, фотоаппарат.
Для погибших гнёзд уточнялась непосредственно на месте причина их гибели. Если это было связано с разорителями гнёзд, то по следам лап на песке, по расстоянию между когтями на царапинах на стенках обрывов определяли видовую принадлежность хищника. В норах птиц, занятых грызунами (норы забиты различным мусором), с помощью подручных материалов (палка) выгоняли зверьков из норы и затем осматривали её содержимое.
Процент гибели гнёзд птиц-норников и плотность рассчитывались от их максимальной численности в июне. Материалы по гибели гнёзд береговушки от барсука и грызунов не полные и требуют дополнительных исследований.
В Белоруссии к птицам-норникам относятся только три вида: обыкновенный зимородок, золотистая щурка и ласточка-береговушка, обитающие и на территории Полесского государственного радиационно-эколо-гического заповедника.
Учёт птиц-норников первый раз проведён на реке Припять в 2007 году в рамках «Мониторинга животного мира Беларуси». При этом было учтено 4300 гнездящихся пар береговушки, плотность гнездования которой составила 66.2 пар/км русла и 21 пара зимородка - 0.32 пар/км русла (табл. 1).
Второй раз, уже в 2018 году, было учтено 2670 пар береговушки с плотностью 41.1 пар/км и 12 пар зимородка с плотностью 0.18 пар/км русла (табл. 1).
В 2019 году прослежена сезонная динамика и проведён учёт уже трёх видов птиц-норников. В этом году на Припяти впервые было установлено гнездование золотистой щурки на 2-м участке реки. Две пары птиц загнездились в береговом обрыве Припяти чуть ниже старика Се-меница, одна пара около Борщевского старика на левом берегу, другая пара на правом берегу Припяти в 1 км ниже от предыдущей, и разре-
женная небольшая колония золотистых щурок из 7 нор находилась в 2 км от границы с Украиной на левом берегу Припяти.
Таблица 1 Многолетняя динамика численности и плотности птиц-норников на реке Припять в июне 2007, 2018 и 2019 годов
Виды птиц 2007 год 2018 год 2019 год
Численность (слева) и плотность, пар/км русла реки
Обыкновенный зимородок Alcedo atthis Золотистая щурка Merops apiaster Ласточка-береговушка Riparia riparia 21 0.32 4300 66.2 12 0.18 2670 41.1 19 0.29 11 0.17 5440 83.7
Таблица 2 Сезонная динамика численности и на реке Припять в 2019 плотн ости птиц - нор ников году
Виды птиц Май Июнь Июль
Численность (слева) и плотность, пар/км русла реки
Обыкновенный зимородок Alcedo atthis Золотистая щурка Merops apiaster Ласточка-береговушка Riparia riparia 16 0.25 8 0.12 3600 55.4 19 0.29 11 0.17 5440 83.7 18 0.28 3 0.05 3640 56.0
Следует отметить, что колониальное поселение золотистых щурок по берегам рек ПГРЭЗ было известно лишь на реке Вить с 31 мая 2009, когда были учтены 6 нор этого вида. Здесь щурки гнездятся в совместной колонии с береговушками и численность их флуктуирует по годам, 25 мая 2016 были учтены только 3 жилые норы.
В 2019 году в сезонном аспекте наименьшая численность популяций трёх видов птиц-норников отмечена в мае, в начале репродуктивного периода, а максимальная - в июне (табл. 2).
Здесь следует отметить, что в заповеднике золотистые щурки появились в бывшем населённом пункте Бабчин 15 мая. В это время они появились и на Припяти, на что указывали их неглубокие норы, осмотренные на берегу 16 мая. Щурки только начали их копать.
Такая же ситуация наблюдалась и у двух других видов: зимородка и береговушки. Однако, в отличие от золотистой щурки, у многих пар береговушек были кладки, а у 3 пар зимородка уже были обнаружены птенцы.
Очевидно, что у золотистой щурки, прилетающей позже остальных птиц-норников, репродуктивный цикл начинается более или менее синхронно. Тем не менее, популяция золотистой щурки увеличилась к середине июня, когда были обнаружены уже 11 нор. В это же время на -блюдался максимум численности для всех видов птиц-норников — 19 пар у зимородка и 5440 пар у береговушки. Плотность гнездования этих трёх видов составила: золотистой щурки — 0.17, зимородка — 0.29, береговушки — 83.7 пар/км русла (табл. 2).
Рис. 2. Обрывистые берега реки Припять во время половодья. 13 июня 2019. Фото автора
Рис. 3. Пологие берега на реке Припять. 26 июня 2018. Фото автора
Причина такого увеличения численности, особенно это заметно на примере ласточки-береговушки, связана с тем, что, начиная со второй половины мая на Припяти начался быстрый подъём уровня воды. Прибывающая вода подмывала берега, превращая пологие склоны в крутые обрывы (рис. 2). Для птиц-норников появились новые места для рытья нор. Обрывы с крутизной склона менее 70° береговушкой не используются (Банников 1954).
На Припяти птицы-норники предпочитают гнездиться на берегах высотой от 2.3 до 6 м от уреза воды и лишь в исключительных случаях на уступах или обрывах с высотой берега до 1 м.
Здесь следует отметить, что плотность населения зимородка в целом на реках Белоруссии по результатам исследований М.В.Тарантовича и М.Е.Никифорова (2008) составила 0.1-0.3 пар/км русла, она сходна с нашими результатами на Припяти при низкой и высокой воде. На юго-западе Белоруссии в 1994-2002 годах плотность населения вида была выше и составила 0.4 пар/км русла (Левый 2002). «В оптимальных местах обитания (реки Буг, Ислочь, Неман, Сож) плотность гнездования составляет от 0.3 до 2 пар на 1 км русла» (Тарантович, Яминский 2004).
С такой же плотностью (0.3 нор/км русла реки), как и в ПГРЭЗ, гнездились зимородки в Мордовии на реке Алатырь при их максимальной
численности (Спиридонов, Гришуткин 2015). В Словакии на реке Дунай плотность их гнездования составила 0.4 пар/км (TurCokova вЬ а1. 2016).
Примерно такая же ситуация с «высокой водой» в Припяти была и в июне 2007 года, когда было учтено 4300 пар береговушек (табл. 1).
В 2018 году на реке паводка не было и берега Припяти в большинстве своём были пологими (рис. 3). Птицам-норникам явно не хватало мест для устройства нор, поэтому их численность была ниже в 1.6 раз в сравнении с 2007 годом и в 2.0 раза относительно 2019 года (табл. 1). Такая же ситуация с численностью ласточки-береговушки и наличием или отсутствием паводков наблюдается и на степных реках Украины (Черничко и др. 1966).
Однако не всё так однозначно. В 2019 году на отдельных участках реки Припяти обваливались берега, где птицы вырыли норы, отложили яйца, даже появились птенцы. У береговушек гнёзда погибали десятками и даже сотнями. У золотистой щурки от подъёма воды обрушились 5 нор, у зимородка - 8, у береговушки - 1700 нор (рис. 4).
Рис. 4. Обвалившиеся из-за подъёма воды норы: слева — зимородка Alcedo atthis, справа — береговушки Riparia riparia. Июнь 2019 года. Фото автора
В это время волки Canis lupus, енотовидные собаки Nyctereutes pro-cyonoides, серые вороны Corvus cornix и другие хищники кормятся вдоль обрушившихся берегов яйцами и птенцами пострадавших птиц. Такая доступная пища в дальнейшем провоцирует хищных зверей на её поиск в уцелевших норах птиц.
Естественно, для многочисленной популяции береговушки утрата нескольких сотен и даже тысячи кладок или выводков хоть и значительна, но восполнима, так как ласточки успевают вывести потомство повторно (Гайдук 2013), если разрушение произошло на ранней стадии насиживания. Для золотистой щурки потеря нескольких нор довольно существенна. У этого вида нами не зафиксировано повторного гнездования,
однако в других местах ареала щурки гнездятся повторно после утраты кладки (Корелов 1970; Гарай и др. 1994). У зимородков появились новые норы недалеко от обрушившихся, однако из-за полигамии самцов неизвестно, гнездились потерявшие кладки самки или впервые гнездящиеся. Для самок этого вида известно двух- и даже четырёхкратное размножение за сезон (Котюков 1997; Mertens 1976; Zoller 1980; Libois-Hal-let 1984).
В июле 2019 года число гнездящихся пар в популяциях всех трёх видов норников уменьшилось по сравнению с июньским максимумом; у зимородка в 1.1 раза, или на 5.3%, у щурки - в 3.7 раза (72.7%) и у береговушки в 1.5 раза (31.3%), что связано как с продолжающимся обрушением берегов, так и с затуханием сезона размножения, а также с подключением к деструктивной деятельности хищников: волка Canis lupus, барсука Meles meles, а также грызунов: лесной сони Dryomys nitedula и, вероятно, желтогорлой мыши Apodemus flavicollis (табл. 3).
Таблица 3 Количество гнёзд птиц-норников, погибших от обрушения берегов и разорителей гнёзд в 2018-2019 годах
Виды птиц Обрушение берега Разорение гнёзд хищниками
Canis lupus Nyctereutes procyonoides Meles meles Dryomys nitedula
2018 год
Alcedo atthis* 1 1 3 - -
2019 год
Alcedo atthis 8 1 - - -
Merops apiaster 5 1 - 2 -
Riparia riparia 1700 77 - 7 1
* — в 2018 году исследована успешность размножения только зимородка на 2-м участке Припяти (32 км).
Как видно из таблицы 3, основным деструктивным фактором в 2019 году, оказавшим влияние на популяции птиц-норников, оказался фактор абиотический - обрушение берегов, вызванное раннелетним паводком. Из-за него пострадали 8, или 42.1% гнёзд зимородка, 5 (45.5%) гнёзд золотистой щурки и 1700 (31.3%) гнёзд береговушки от их максимальной численности. Биотический фактор в 2019 году оказался менее значимым. Лесная соня отмечена один раз (данные неполные). Поселившись в норе береговушки, она уничтожила взрослую птицу и весь её выводок (рис. 5). Из грызунов в норе зимородка отмечена и желтогорлая мышь. Однако из-за изогнутости норы не удалось установить, была ли нора жилой (рис. 6).
Две норы золотистой щурки неподалёку от старицы Семеница на левом берегу Припяти были уничтожены барсуком (рис. 7). Этот зверь разоряет гнёзда птиц сверху, точно находя по запаху место, где находятся птенцы. Причём от уничтожения гнездо не спасает толщина грунта над
ним в 70 см (рис. 7). Также были установлены разорённые этим хищником 7 гнёзд береговушки на левом берегу Припяти ниже Масановского старика.
Рис. 5. Лесная соня Dryomys nitedula, выскочившая из норы береговушки Riparia riparia. Река Припять. 9 августа 2019. Фото автора
^' . ЧУ \ %
IVII чш
Рис. 6. Желтогорлая мышь Аройетш АажоШз в норе зимородка А1сейо апЫз. 9 августа 2019. Фото автора
4718 Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2356
Рис. 7. Нора золотистой щурки Merops apiaster, разрытая барсуком Meies meles. Вид сверху. 11 июля 2019. Фото автора
Рис. 8. Волк-переярок Canis lupus и разорённые им норы береговушек Riparia riparia. Вид со стороны летка. 12 июня 2019. Фото автора
Рис. 9. Разорённые лисицей Vulpes vulpes норы береговушек Riparia riparia. Берег старицы Золотой рог. 24 июля 2023. Фото автора
Нужно отметить, что барсук вскрывает нору, прокапывая сверху вертикальный колодец, в отличие от разорителей из семейства псовых Са-шЛае, которые достают гнездо, роя нору к нему под углом в 45° и чаще всего со стороны летка (рис. 8).
Ю.В.Котюков (2016), более 20 лет изучавший зимородка в Окском заповеднике, ни разу не отметил барсука в качестве разорителя гнёзд этого вида. Не отмечалось это раньше и у нас.
Волк в 2019 году оказался основным разорителем гнёзд птиц-норни-ков (табл. 3). От этого хищника пострадали по одному гнезду зимородка и золотистой щурки и 77 гнёзд береговушки (рис. 8).
Приведу пример сообразительности волка, разрушившего нору зимородка, располагавшуюся на высоте 180 см от воды. Дотянуться до норы, чтобы разрыть её, как это обычно делают волки, он не мог, поэтому зверь подкопал её снизу, тем самым обрушил гнездо добился своей цели.
Ущерб, нанесённый популяциям птиц-норников разорителями гнёзд, оказался следующим: у зимородка пострадало 1 гнездо (5.3%), у золотистой щурки — 3 (27.3%), у береговушки — 85 (1.6%) гнёзд от их максимальной численности в июне.
В целом два указанных выше фактора нанесли суммарный ущерб для зимородка — 47.4%, золотистой щурки — 72.8 и береговушки — 32.9%.
Среди разорителей гнёзд птиц-норников в 2019 году не обнаружена енотовидная собака, хотя по берегам Припяти она присутствовала повсюду. Очевидно, крутые берега не давали возможности этому низкорослому хищнику дотянуться до высоко расположенных птичьих нор. В 2018 году енотовидная собака разоряла гнёзда норников, располагавшиеся на береговых уступах на небольшой высоте и гибель гнёзд от биотического фактора была выше, чем от абиотического (табл. 3). Всего пострадали 5 (83.4%) из 6 жилых нор зимородка, располагавшихся на 2-м участке реки. Таким образом, доля гибели гнёзд птиц-норников от биотического фактора составила 66.7%, а от абиотического — 16.7%.
Уже вне периода исследований, в 2023 году, случайно были обнаружены вскрытые сверху лисицей Vulpes vulpes норы береговушек на левом берегу Припяти около бывшего населённого пункта Ломачи (11 гнёзд) и на левом берегу у самого устья старицы Золотой рог (5 гнёзд) (рис. 9).
Заключение
Исследования показали, что при низком уровне воды в реке Припяти количество гнездящихся пар зимородка и береговушки уменьшается, а при высокои уровне воды, наоборот, увеличивается. В 2019 году численность птиц-норников достигла максимума в июне: зимородок — 19 гнездящихся пар, золотистая щурка — 11, береговушка — 5440. Плотность гнездования при этом составила: у золотистой щурки — 0.17 пар/км, зимородка 0.29 пар/км, береговушки - 83.7 пар/км.
На успешность размножения популяций птиц-норников оказывают влияние абиотические и биотические факторы. Абиотические факторы в 2019 году оказались более деструктивными, чем биотические. Процентное соотношение этих факторов, следующее: зимородок — 42.1/5.3%, золотистая щурка - 45.5/27.3, береговушка - 31.3/1.6%.
Наиболее сильное влияние указанные выше факторы оказали на популяцию золотистой щурки — пострадали 72.8% её гнёзд. При этом золотистые щурки повторно не гнездились. Bероятно, именно поэтому численность этой редкой в Белоруссии птицы по берегам рек Полесского государственного радиационно-экологического заповедника до сих пор остаётся очень низким.
При низкой воде в реке Припяти в 2018 году для гнездящейся популяции зимородка более деструктивным оказался биотический фактор, хищниками были разрушены 4 гнезда (66.7%), а от абиотического фактора (обрушение берега) пострадало 1 гнездо (16.7%).
Выражаю искреннюю благодарность специалистам научного отдела экологии фауны: А.А.Корниенко, А.А.Косарю, Н.Н.Пинчук и В.А.Шаркевичу, - помогавшим в сборе материала.
Литература
Банников А.Г. 1954. Материалы к описанию гнездовых колоний береговой ласточки // Учён.
зап. Моск. гор. пед. ин-та им. Потёмкина 104: 107-121. Гайдук B.E. 2013. Экология птиц юго-запада Беларуси. Воробьинообразные. Брест: 1-298. Гарай Л.Ф., Кошелев А.И., Черничко И.И. 1994. Золотистая щурка в Северо-Западном Причерноморье // Современная орнитология - 1992. М.: 161-171. Корелов М.Н. 1970. Род Щурка Merops // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 3: 51-69. Костин Ю.А. 1983. Птицы Крыма. М.: 1-240.
Котюков Ю^. 1997. Четыре кладки в течение сезона у обыкновенного зимородка Alcedo
atthis // Рус. орнитол. журн. б (12): 16-19. EDN: KZMSQD Котюков Ю^. 2016. Хищные млекопитающие как разорители гнёзд обыкновенного зимородка // Вест. Твер. ун-та. Сер. Биол. и экол. 4: 121-129. EDN: XHLPDZ Левый CB. 2002. Распространение и численность зимородка на юго-западе Беларуси // Красная книга Республики Беларусь: состояние, проблемы, перспективы. Bm^œ: 143-145.
Наумов Р.Л. 1965. Методика абсолютного учёта птиц в гнездовой период на маршрутах //
Зоол. журн. 44, 1: 81-93. Спиридонов С.Н., Гришуткин Г.Ф. 2015. Динамика численности и размещения береговушки, золотистой щурки и зимородка в среднем течении р. Алатырь (Республика Мордовия) // Изв. Самар. науч. центра РАН 17, 4 (5): 897-900. Тарантович М^., Яминский Б^. 2004. Обыкновенный зимородок // Красная книга Республики Беларусь. Минск: 148-149. Тарантович М^., Никифоров М.Е. 2009. Ретроспективный анализ, динамика численности и современное состояние птиц отряда ракшеобразные в Беларуси // Весщ нац. АН Бе-ларуп. Сер. бiял. навук 2: 95-99. Черничко Р.Н., Черничко И.И., Гаврись Г.Г., Гармаш Б.А., Клестов Н.Л., Митяй И.С., Оси-пова М.А., Попенко BM., Рева П.П., Стригунов B^., Хоменко С^. 1966. Размещение и численность береговой ласточки на некоторых территориях степной и лесостепной зон Украины // Беркут 1: 44-52. Энцыклапедыя прыроды Беларуп. 1985. Минск, 4: 1-599.
Turcoková L., Melisková M., Balázová M. 2016. Nest site location and breeding success of Common kingfisher (Alcedo atthis) in the Danube River system // Folia Oecologica 43, 1: 74-82.
Mertens R. 1976. Vier Jahresbruten eines Eisvogelpaares // Charadrius 12: 87-88. Zoller W. 1980. Vierfach-Schachtelbruten des Eisvogels (Alcedo atthis) // Ornithol. Mitt. 32, 7: 171-178.
Libois-Hallet C. 1984. Observations éco-éthologiques à propos de quatre nidifications successives chez un couple de Martins-pêcheurs (Alcedo atthis (L.)) // Alauda 52: 147-151.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2356: 4722-4729
Обыкновенная медведка Gryllotalpa gryllotalpa -объект питания пуночки Plectrophenax nivalis на осеннем пролёте в Московской области
И.В.Кузиков
Игорь Викторович Кузиков. Москва, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 22 октября 2023
Пуночка Plectrophenax nivalis - характерная гнездящаяся птица Арктики, проводящая зиму в кочёвках по открытым ландшафтам южной части лесной, лесостепной и степной зон (Спангенберг, Судилов-ская 1954; Пасхальный, Головатин 2003; Арсеньев 2011).
В Московском регионе пуночка является редким пролётным и зимующим видом (Калякин, Волцит 2006; Атлас птиц... 2014). Осенью в Подмосковье она встречается с 11 октября по 24 ноября (Птушенко, Иноземцев 1968). По данным Базы Зоомузея МГУ «Онлайн дневники наблюдений» (http://ru-birds.ru), в октябре-ноябре 2014-2023 годов в Москве и области зарегистрирована 41 встреча пуночки. Самая ранняя дата её пролёта в этот период отмечена 9 октября 2021 (рис. 1).
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
\9 А А Л Л Л лЪ
¿У ¿У ¿У
л" лу Л-" Л-" s>y Лу Лу У Ау У Лу Лу
-Г -Г -Г <Г V &у V
^ о & &
Рис. 1. Число встреч и даты осеннего пролёта пуночки Plectrophenax nivalis в Москве и Московской области в октябре-ноябре 2014-2023 годов
...lili..
