CC BY
44
КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Епифанов Станислав Станиславович
Профессор кафедры организации оперативно-розыскной деятельности Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: [email protected]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЧАСТНОЙ ТЕОРИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
Аннотация.
Цель и предмет работы представляют результаты исследования вопроса о дифференциации и интеграции научных знаний в области использования технико-криминалистических и оперативно-розыскных средств и методов.
Методологию исследования составили сравнительный, формально-юридический, аналитический методы и системный подход.
В статье автором предлагается и обосновывается развитие частной теории научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе.
Выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе, а также для совершенствования правового регулирования данной сферы.
Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, технические средства, научно-техническое обеспечение.
Epifanov Stanislav Stanislavovich
Professor of the Chair of Operational Search Activities Organization of the Academy of FSIN of Russia,
candidate of law sciences, associate professor E-mail: [email protected]
DIFFERENTIATION AND INTEGRATION OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE ON THE USE OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL MEANS FOR THE PREVENTION AND DETECTION
OF CRIMES AS FACTORS THAT DETERMINE THE DEVELOPMENT OF A PRIVATE
THEORY OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL SUPPORT FOR OPERATIONAL AND INVESTIGATIVE ACTIVITIES IN THE PENAL SYSTEM
Abstract.
The purpose and subject of the work are the results of the research on the differentiation and integration of scientific knowledge in the field of technical and forensic and operational investigative tools and methods.
The methodology of the research is comparative, formal-legal, analytical methods and systematic approach.
In the article the author proposes and substantiates the development of the private theory of scientific and technical support of operational investigative activities in the criminal Executive system.
The conclusions can be used in further research of scientific and technical support of operational investigative activities in the criminal Executive system, as well as to improve the legal regulation of this sphere.
Key words: operative-search activity, technical means, scientific and technical support.
Дифференциация, являясь одним из факторов развития оперативно-розыскной науки, обусловливает разделение научного знания (общей теории оперативно-розыскной деятельности) на отдельные самостоятельные научные направления (частные теории), специализированные научные области для целенаправленного глубокого исследования определенных фактов, явлений и процессов в сфере оперативно-розыскной деятельности.
В общем случае понятие «теория» воспринимается как учение, система идей, обобщающих знания, опыт в соответствующей отрасли знаний, а также совокупность положений, образующих науку или ее раздел. Предмет науки включает в себя закономерности возникновения, развития и действия изучаемых наукой явлений и процессов, а также сопутствующих и связанных с ними иных социальных явлений и процессов1. В этой связи общая теория в сфере оперативно-розыскной деятельности рассматривается как отрасль научного знания о закономерностях возникновения, функционирования, изменения процессов, явлений и соответствующих отношений в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, применением оперативно-розыскных сил, средств и методов в борьбе с преступностью2.
Вместе с тем одним из результатов дифференциации оперативно-розыскной теории можно считать появление и развитие
специализированных научных направлений (частных теорий), охватывающих своим предметом средства и методы оперативно-розыскной деятельности, обусловленные научно-техническим прогрессом. В сложившейся дифференциации научных знаний при рассмотрении частной теории, исследующей проблемы применения научно-технических достижений в оперативно-розыскной деятельности, важным представляется определение понятия «теория» (наряду с вышеуказанным) как совокупность идей, правил и положений в области какого-либо мастерства3 (прикладных знаний, мастерства использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности в обнаружении, предотвращении, пресечении и раскрытии преступлений).
Базовое теоретико-методологическое значение для исследования проблемы применения научно-технических средств в уголовно-исполнительной системе имеет криминалистика, которая на основе изучения опыта борьбы с преступностью разрабатывает тактику, методику, технические средства в целях раскрытия преступлений, их качественного расследования, а также предупреждения криминальных деяний. Исторически криминалистика развилась на основе изучения и обобщения практики расследования преступлений, использования для этого необходимых технических и естественно-научных знаний4. Для оперативно-розыскной деятельности в уголов-
1 Венгеров,, А. Б. Теория государства и права: учеб. М.,1998. С. 10-13.
2 Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского. М., 2018. С. 108.
3 Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2007. С. 792.
4 Зайцев, О. А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие / О. А. Зайцев, В. Я. Карлов. М., 2006. С. 11.
но-исполнительнои системе значение имеют теоретические и прикладные положения криминалистики, в частности о системе технико-криминалистических средств и методов, ориентированных на получение, фиксацию, исследование доказательств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и иных правонарушении, совершаемых в местах лишения свободы и содержания под стражеи, а также при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы. Вместе с тем учреждения уголовно-исполнительной системы оснащены значительным количеством специальных технических средств, которые в настоящее время в результате процессов дифференциации в прикладном аспекте не относятся собственно к криминалистической технике. Возникает необходимость теоретико-прикладного обоснования возможностей для решения задач оперативно-розыскной деятельности всего комплекса научно-технических средств учреждений уголовно-исполнительной системы, используемых для укрепления безопасности, предупреждения и раскрытия преступлений5.
Дифференциация оперативно-розыскной науки в аспекте развития частной теории о средствах оперативно-розыскной деятельности вызывает необходимость специального изучения проблемы внедрения научно-технических средств и методов в деятельность оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы. К основаниям дифференциации оперативно-розыскной науки в обозначенном и исследуемом нами аспекте можно отнести следующие.
1. Выделение (отделение, обособление) из криминалистики теории оперативно-розыскной деятельности в качестве самостоятельной науки, ее формирование и развитие.
2. Соответствующее выделение из общей теории применения криминалистической техники учения о специальной и оперативной технике как результат
необходимости адекватного отражения использования субъектами оперативно-розыскной деятельности специальных средств и методов в оперативной работе, прежде всего для негласного получения информации, необходимой для предупреждения и раскрытия преступлений.
3. Развитие оперативно-розыскной науки в условиях научно-технического прогресса неизбежно ведет к необходимости изучения особенностей использования научно-технических достижений в качестве средств и специальных методов оперативно-розыскной деятельности, что обусловливает формирование и развитие в области теории оперативно-розыскной деятельности, ее предмета, соответствующих научных направлений (частных теорий) и специальных дисциплин.
4. Усложнение оперативно-розыскных знаний о способах и средствах адекватного противодействия преступности вызывает необходимость специальных исследований, детального изучения многоаспектных вопросов, охватывающих проблему научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности.
5. Системное «проникновение» общей теории оперативно-розыскной деятельности в такую предметную область, как сфера исполнения наказаний. Как результат — образование частной теории оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе, имеющей свое научное, практическое и правовое основание, учитывающее специфику объекта и субъекта оперативно-розыскной деятельности, но вместе с тем требующее адекватной научной разработки проблем совершенствования использования средств и методов для выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, нарушений
5 Епифанов, С.С.Оперативно-разыскная деятельность в уголовно-исполнительной системе в аспекте совершенствования законодательства об учреждениях и органах, исполняющих наказания // Юридическая наука.— 2016.— № 4.— С. 111-117.
установленного порядка отбывания наказаний и содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
6. Современная тенденция активного использования теоретических положений, разработанных криминалистической наукой, в целом в области раскрытия, расследования, предупреждения правонарушений, а не только исключительно преступлений, вызывает необходимость ее [тенденции] изучения применительно к обеспечению отдельных функций, выполняемых оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы. Заметим, что теоретико-прикладные знания о технико-криминалистических средствах и методах имеют приложение не только в области борьбы с криминальными деяниями, но и в сфере выявления и расследования административных правонарушений, использование технико-криминалистических рекомендаций в административном, гражданском, арбитражном процессе. Вместе с тем области научных исследований, указанные для криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в паспорте научной специальности 12.00.12, фактически не ориентированы на использование научно-технических средств и методов при исполнении уголовных наказаний, в частности, совершенствования выполнения одной из задач оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях (ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) по выявлению, предотвращению и пресечению готовящихся и совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.
Дифференциация оперативно-розыскной науки, в том числе частной теории оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе, имеет в целом
прогрессивный характер. Вместе с тем справедлив и актуален общий тезис о том, что «дифференциация науки приводит к более узкой специализации научных исследо-ваний»6. Представляется, что чрезмерная дифференциация в изучении научно-технических средств, применяемых в оперативно-розыскной деятельности, приводит к предельно узкой специализации исследователей специальной техники, концентрации только на одном аспекте предмета исследования, сосредоточению внимания исключительно на технических вопросах без учета социальных, правовых, криминологических, оперативно-розыскных особенностей среды функционирования учреждений уголовно-исполнительной системы.
Недостаточное познание сути, предназначения, особенностей правового регулирования и организации использования различных видов технических средств в уголовно-исполнительной системе может привести к узкому пониманию как технико-криминалистических, так и оперативно-технических средств, отрицанию возможности междисциплинарных исследований, причем даже в смежных областях криминалистики и оперативно-розыскной деятельности по использованию всего комплекса научно-технических средств в учреждениях уголовно-исполнительной системы в целях предупреждения преступле -ний, решения задач оперативно-розыскной деятельности.
При этом чрезмерная дифференциация научного знания о специальной технике нередко обусловливает автономность изучения предмета исследования, когда технические средства и их возможности рассматриваются сами по себе, без тесной связи с методами оперативно-розыскной деятельности и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями. Следовательно, узкая «техническая» специализация исследований, выделение только технического аспекта, внедрение в язык теории оперативно-розыскной деятельности специфической
6 Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 4.
для технических наук терминологии без качественного ее понятийного толкования и перспективы дальнейшего использования в нормативно-правовых актах, а также других научных исследованиях и частных теориях, порождает определенные проблемы, отрицательно сказывающиеся на развитии оперативно-розыскной науки. К таким проблемам можно отнести:
• недооценку взаимосвязи различных частных теорий в сфере оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе;
• отсутствие взаимопонимания между исследователями, изучающими оперативно-техническое и собственно оперативно-розыскное направления оперативно-розыскной науки;
• недостаточность научных коммуникаций узких специалистов, в том числе при выполнении совместных научно-исследовательских работ в сфере частной теории оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе;
• преобладание исключительно технического аспекта в ущерб правовым, тактиче -ским, методическим основам использования специальной техники в процессе профессиональной подготовки оперативных сотрудников.
Вместе с тем современное развитие оперативно-розыскной науки о технических средствах и методах выявления, получения, фиксации, хранения, обработки оперативно значимой информации в уголовно-исполнительной системе определяется таким фактором, как интеграция научных знаний. Интеграция научных знаний обусловлена следующим:
• применением в теории оперативно-розыскной деятельности общенаучных методологических подходов, в том числе таких, как системный, деятельностный и др., а также используемых в других науках теоретических и эмпирических методов научных исследований к познанию сути и процессов научно-технического обеспечения оперативно-розыскной де-
ятельности в уголовно-исполнительной системе;
• необходимостью решения проблемы научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе на междисциплинарной основе, на стыке наук;
• включением в предмет частной теории научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе, помимо собственно технического фактора и иных аспектов проблемы, в том числе правового, организационного, тактического, методического, психологического, кадрового, влияющих на эффективность применения научно-технических средств и методов оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы;
• межотраслевым характером правового регулирования организации применения научно-технических средств для противодействия преступлениям и иным правонарушениям в системе исполнения наказаний;
• практическими потребностями внутреннего и внешнего взаимодействия оперативных подразделений в процессе научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе.
В аспекте предмета нашего исследования интеграция направлена на синтез имеющихся разрозненных теоретико-прикладных знаний, являющихся результатом юридических, естественно-технических и иных наук, их объединение в рамках частной теории научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности, находящейся на стыке наук.
Изучение процесса использования научно-технических средств и методов (как специфического вида деятельности) для достижения цели и решения задач оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе невозможно рассматривать без системного подхода ко всему комплексу факторов, обусловливающих это
применение в системе исполнения наказаний (правовые, научные, организационные, социально-психологические и др.). Системный подход обеспечивает перспективы развития научного направления, способствует расширению области познания, а деятель-ностный подход к проблеме «позволяет более точно и детально упорядочить научные знания»7. Процессы интеграции научных знаний, системный, комплексный и дея-тельностный подходы обусловливают восприятие содержания научно-технического обеспечения как деятельности, включающей совокупность взаимосвязанных мероприятий:
• разработку, снабжение, внедрение научно-технической продукции (технических средств) и научной юридической продукции (оптимальные правовые основы, способы, методики, рекомендации применения технических средств и методов), необходимые для практики оперативных подразделений;
• реализацию действенной системы подготовки, обеспечивающей наличие у оперативных сотрудников компетенций, необходимых для использования научно-технических средств и методов в оперативно-розыскной деятельности;
• целенаправленное использование научно-технических средств и методов в процессе организации и осуществления оперативно-розыскной деятельности в учреждениях и органах, исполняющих наказания, на основе действующих нормативных актов, включая совместную деятельность различных субъектов, наделенных правом осуществления оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе. Интегративное развитие системы научно-технического обеспечения вызывает необходимость изучения возможностей ис-
пользования для решения задач оперативно-розыскной деятельности и обеспечения функционирования оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы научно-технических средств, различных аспектов их использования в оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе (правовых, организационных, тактических, методических) в комплексе.
Стоит заметить, что в юриспруденции в результате дифференциации знаний соответствующие правовые аспекты использования различных видов технических средств и информационных технологий изучаются рядом юридических наук по научным специальностям, охватывающим не только криминалистику, судебно-экспертную деятельность, оперативно-розыскную деятельность, но и, в частности, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, криминологию, информационное право, теорию правоохранительной деятельности, частично и другие юридические науки.
Представляется, что для развития оперативно-розыскной науки, ее учения о научно-технических средствах обеспечения оперативно-розыскной деятельности требуется постоянный анализ и интеграция современных знаний, являющихся результатами исследований различных юридических и иных наук, имеющие правовое или прикладное значение для совершенствования выполнения функций оперативных подразделений.
Важны результаты изучения теоретических, правовых, практических, методических аспектов уголовно-процессуальной деятельности и технико-криминалистических средств ее обеспечения, особенности уголовно-процессуальной деятельности по преступлениям, совершаемым в уголовно-исполнительной системе8. Вместе с тем
7 Мацкевич, И. М., Власенко, Н.А.Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. № 8; Доступ из СПС «Гарант».
8 Крымов, А.А.Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 12-20; Ткачук, Т.А.Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.— Владимир, 2011. С. 9-12.
в аспекте разработки и совершенствования средств и методов предупреждения преступлений в уголовно-исполнительной системе оперативно-розыскная наука должна учитывать результаты исследований, проводимых в криминологии по проблемам профилактики преступлений, в том числе посредством использования технических достижений. Прогрессивный подход в укреплении правопорядка предполагает снижение вероятности совершения правонарушений за счет использования системы научно-технических средств и методов, эффективность которых определяется их результативностью в противодействии де-линквентному поведению правонарушителей, создании условий, исключающих возможность совершения правонарушения9.
Представляется важным изучение оперативно-розыскной наукой имеющихся в учреждениях, исполняющих наказания, технических средств надзора и контроля и связанных с ними возможностей выявления и фиксации информации, имеющей значение для оперативных подразделений, использования инженерно-технических средств для предупреждения побегов, и иных преступлений, пресечения нарушений установленного порядка отбывания наказаний. Интегративные процессы в оперативно-розыскной науке в обозначенном аспекте проявляются в необходимости учета, анализа и использования результатов исследований в области уголовно-исполнительного права по правовым и организационным вопросам обеспечения режима, надзора, охраны, использования технических средств надзора и контроля, электронного мониторинга, специальных средств, информационных и телекоммуникационных услуг для осужденных в рамках уголовно-исполнительных правоотношений, связанных с исполнением и отбыванием наказания.
Для развития оперативно-розыскной науки в аспекте совершенствования организации научно-технического обеспечения представляют интерес результаты исследований в области теории правоохранительной деятельности, а также науки административного права по отдельным вопросам организации управления в уголовно-исполнительной системе, отражающие функции, полномочия организаторов научно-технического обеспечения, особенности статуса субъектов применения научно-технических средств, в том числе сотрудников оперативных отделов, а также специальных служб по обеспечению деятельности оперативных подразделений, административно-правовое регулирование информационного и телекоммуникационного обеспечения управления, технической фиксации информации об административном правонарушении, проступке.
Современное развитие информационных технологий, их активное внедрение в сферу оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе, необходимость адекватной борьбы спреступными деяниями в информационной и телекоммуникационной среде, законодательное закрепление оперативно-розыскного мероприятия, направленного на получение компьютерной информации, обусловливают дальнейшее изучение оперативно-розыскной наукой отношений, возникающих в информационной сфере, в том числе в целях правомерного и результативного доступа к автоматизированным системам и базам данных.
Справедлив тезис о том, что «информационные правоотношения пересекаются со многими правоотношениями иных отраслей права»10. Для теории оперативно-розыскной деятельности представляют интерес результаты науки информационного права,
9 Капитонов, С.А.Государственное гарантирование правопорядка и проблема вмешательства в индивидуальную мотивацию социально значимого поведения человека // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов круглого стола, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федера-цииО.В.Филимонова (г.Москва, юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, 31 мая 2013г.).— М., 2014. С. 254, 258-259.
10 Шаров, В. И. Структура информационного права // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 875.
в частности, включающие в себя реализацию права осуществления информационных процессов в уголовно-исполнительной системе, формирования, использования информационных ресурсов, изучение вопросов правового регулирования отношений, образуемых в связи с внедрением и использованием в сфере исполнения наказаний автоматизированных информационных систем и телекоммуникационных технологий, обеспечением информационной безопасности, реализацией методов защиты информации. Имеет значение развитие информационных систем электронного мониторинга, технологий предоставления информационных услуг осужденным и лицам, содержащимся под стражей, в учреждениях уголовно-исполнительной системы (компьютерные терминалы для информационно-справочного обслуживания осужденных, информационные системы по формированию заказов товаров и услуг для лиц в местах лишения свободы и содержания под стражей, технологии видеосвидания).
Интеграционные процессы обусловливают исследование оперативно-розыскной наукой различных средств сбора, фиксации, хранения, обработки информации при осуществлении профилактики пенитенциарной преступности; дальнейшее изучение возможностей использования технического потенциала, имеющегося в исправительных учреждениях, для выявления причин и условий, способствующих совершению пре-
ступлений, установлению лиц, от которых можно ожидать совершения криминальных деяний, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Представляется, что интеграция научного знания в рамках частной теории научно-технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе позволяет на междисциплинарной основе объединить в целое, адаптировать и использовать в обеспечении совершенствования реализации функций оперативных подразделений учреждений и органов, исполняющих наказания, результаты научных исследований многоаспектной проблемы применения научно-технических средств и технологий в предупреждении и раскрытии преступлений в системе исполнения наказаний. Прикладной юридический характер частной теории научно-технического обеспечения направлен на оптимальную организацию, правовое регулирование, тактику, методику применения научно-технических знаний для достижения цели, задач и выполнения функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе в соответствии с законодательством Российской Федерации; организационно-методические вопросы оптимизации научно-технической готовности оперативных сотрудников уголовно-исполнительной системы к выполнению профессиональных функций.
Библиографический список
1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998.— 624 с.
2. Епифанов, С. С. Оперативно-разыскная деятельность в уголовно-исполнительной системе в аспекте совершенствования законодательства об учреждениях и органах, исполняющих наказания / С. С. Епифанов // Юридическая наука.— 2016.— № 4.— С. 111-117.
3. Зайцев, О.А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие / О.А. Зайцев, В.Я. Карлов.— М.: Изд-во «Экзамен», 2006.— 208 с.
4. Капитонов, С. А. Государственное гарантирование правопорядка и проблема вмешательства в индивидуальную мотивацию социально значимого поведения человека / С. А. Капитонов // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов круглого стола, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федера-
ции О. В. Филимонова(г. Москва,юридическийфакультетМГУим.М. В. Ломоносова,31мая 2013 г.) — М.: ИД «Юриспруденция», 2014.— С. 254-259.
5. Крымов, А.А.Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Крымов. — М.: Академия управления МВД России, 2015.— 59 с.
6. Мацкевич, И. М. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции / И. М. Мацкевич, Н. А. Власенко // Журнал российского права.— 2011.— № 8.— С. 84-93.
7. Спасенников, Б.А.Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б.А. Спасенников.— М.: МГЮА, 2004.— 48 с.
8. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К.Горяинова, В. С. Овчинского.— М: ИНФРА-М., 2018.— 762 с.
9. Ткачук, Т. А.Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т. А. Ткачук.— Владимир: ВЮИФСИН России, 2011.— 41 с.
10. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова.— М.: Астрель: АСТ: Хранитель, 2007.— 910 с.
11. Шаров, В.И.Структура информационного права / В.И.Шаров // Юридическая техника.— 2013.— № 7-2.— С. 875-879.
