CC BY
12
нлты
ы КРАЖИ
tfl/IUlf
Науковий в!сн и к НЛТУУкраТни Scientific Bulletin of UNFU
http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40270724 Article received 10.09.2017 р. Article accepted 28.09.2017 р.
УДК 330.[142+31]:044.3
ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)
1 ЁЕЗ Correspondence author A. I. Tesla [email protected]
А. I. Тесля
Львiвський нацюнальний утверситет iм. 1вана Франка, м. Львiв, Украта
ДЕЯК1 АСПЕКТИ ОЦ1НЮВАННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАП1ТАЛУ В ТРАНСФОРМАЦШШЙ ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ
Дослiджено проблему оцiнювання штелектуального капталу в умовах ринково! трансформацй н^^ально! економжи. Зауважено, що на сьогодш розвиток високотехнологiчних галузей е безальтернативним напрямом становлення та конкурен-тоздатностi н^^ально! шновадшно! економжи, основною тдвалиною яко! в умовах трансформацшно! економжи е ште-лектуальний каттал. Систематизовано основнi складники вiтчизняного штелектуального капталу, що мiстять компоненти людського, структурного, клiентського i соцiального каппаив. Запропоновано й апробовано власну методику оцшювання iнтегрального значения iнтелектуального капталу, що Груитуеться на адаптаци до особливостей национально! економжи напрацювань Светового банку. Методика повною мiрою охоплюе найважливiшi аспекти розвитку iнтелектуального катталу i Грунтуеться винятково на офщшнш, вiдкритiй для доступу статистичнiй шформацп, що робить 11 прийнятною для вико-ристання як на мшро-, так i на макроекономiчному рiвнях. Виявлено позигивнi тенденци щодо зростання нацiонального ш-телектуального капiталу, що св^ать про наявнiсть незворотних процеав поступу укра1нсько1 економжи в шновацшно-ш-телектуальному напрямi. Наочно представлено мюце Украши у рейтингу iнтелектуального катталу деяких кра!н з розвине-ною екон^чною системою. Окреслено основнi проблемш аспекти розвитку iнтелектуального капiталу в Украш та намiче-но шляхи iнституцiонального впливу для 1х подолання.
Ключовi слова: нацiональна економжа; Свгговий банк; iигелектуальнi ресурси; людський каптал; соцiальиий капiтал.
Вступ. Як1сний розвиток штелектуального катталу сустльства е одтею з найскладтших сотально-еконо-м1чних проблем в умовах ринково! трансформацй еко-номши Укра!ни. Анал1з те! проблематики мае важливе значения як з теоретично! точки зору - з'ясування соць ально-економ1чно! природи штелектуального катталу сустльства, так i з практично! - введення штелектуального катталу у систему ринкових вщносин, удоскона-лення мехатзму стимулювання штелектуального катталу та перспективи його зростання. Все це певною мь рою актуал1зуе дослщження процеав формування та розвитку штелектуального катталу сустльства.
У вичизнянш та шоземнш лггератур1 юнуе чимало фундаментальних праць 1з вивчення рiзномаиiтних ас-пекпв штелектуального катталу. Серед вичизняних економ1спв, як1 дослвджували деяк1 аспекти те! проб-леми, варто назвати Г. Башнянина, М. Герцуня, В. Савь ну (Bashnianyn, Hertsun & Savina, 1994), С. Вовканича (Vovkanych & Semiv, 2008), А. Гончаренка, С. Грикору-ка (Honcharenko & Hryhoruk, 2014), Л. Гроднянську (Horodianska, 2008), О. Гр1шнову (Hrishnova, 2014), Б. Данилишина (Danilishin & Kutcenko, 2006), А. Карпенко (Karpenko & Pyrohovska, 2014) та ш Загалом, дослвдженню штелектуально! складово! економ1чно! дь яльносп придшяють значну увагу практично уа про-ввдш школи сучасно! економ1чно! думки (Becker, 1993; Brooking, 1996; Cornish, 1989; De la Dehesa, 2008). Дос-лщники здебшьшого прид1ляють увагу окремим його
складовим, таким як наука, освгга, людськии капiгал, штелектуальт активи, об'екти iигелекгуальио! власнос-п тощо. Однак до сьогодиi залишаються иедосгагиьо дослвдженими багато важливих аспекпв телектуаль-ного капiгалу, зокрема недостатньо розробленими залишаються методики його отнювання.
Постановка завдання. Мета нашого дослвдження -оцiииги особливосгi формування та розвитку штелектуального катталу в умовах ринково! трансформацй наць онально! екоиомiки.
Матерiали та методи дослщження. Економшо-ш-геграцiИиi процеси, заявлен Украшою на державному рiвиi, та прагнення посiсги належне мiсце у свгговому рейтингу екоиомiчио-розвииеиих кра!и, потребують пе-реосмислення пiдходiв до шституцюнального управлш-ня процесами iигелекгуалiзацi! прат та засобiв вироб-ництва для збшьшення частки виробництва говарiв i послуг з високою доданою варпстю. На сьогодиi розвиток високотехнолопчних галузей е безальтернативним напрямом нацюнально! iииовацiИио! екоиомiки, основною тдвалиною яко! в умовах трансформацшно! еко-номши е iигелекгуальииИ капiгал.
Недостатня розроблеиiсгь вiгчизняиими дослвдника-ми питань отнювання штелектуального капталу та вщсуттсть чiтких та логiчио-структурованих алгорит-мiв такого аиалiзу спонукала до розроблення власно! методики, що грунтуеться на адаптацп до особливостей иацiоиальио! економши наирадювань Свiтового банку
1нформащя про aBTopiB:
Тесля Алла IropiBHa, астрант кафедри eK0H0Mi4H0i теорм. Email: [email protected]
Цитування за ДСТУ: Тесля А. I. Деякi аспекти оцiнювання штелектуального катталу в трансформацией економц УкраУни.
Науковий вiсник НЛТУ УкраУни. 2017. Вип. 27(7). С. 127-132. Citation APA: Tesla, A. I. (2017). Some Aspects of the Assessment of Intellectual Capital in the Transformational Economy of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 27(7), 127-132. https://doi.org/10.15421/40270724
(World Bank, 2007). У табл. 1 систематизовано основш складники вичизняного штелектуального капiталу, що включають компоненти людського, структурного, клieнтського i соцiального ^^^iB.
Табл. 1. Показники оцiнювання штелектуального катталу
Структурний елемент Компонентне наповнення
Людський капiтал - чисельнiсть населення; - характеристика екон^чно! активностi насе-лення; - кшьюсть пенсiонерiв; - доходи населення; - ршень медичного забезпечення населення; - кiлькiсть осiб, яю навчаються у навчальних закладах рiзних рiвнiв акредитацп.
Структурний каптал - ргвень швестицшно1 активностi; - ршень шновацшно! активности - кiлькiсть поданих заявок на отримання охо-ронних документiв; - ршень витрат ВВП на наукомютю галузi та соцiальну сферу; - ршень експорту високотехнолопчно! про-дукцп.
Клiентський капiтал - ргвень iноземних iнвестицiй у наукомютю галузi; - ршень iноземних iнвестицiй у розвиток но-вих технологiй у соцiальнiй сферi.
Соцiальний каптал - ргвень довiри суспiльства до влади; - частка Iнтернет-користувачiв, % до загально! кiлькостi населення; - споживчi витрати домашнiх господарств на комушкацп, освiту та охорону здоров'я.
Пы
Пф Пт1п
(1)
де: ПН - нормалiзоване значення дослвджуваного показ-ника; Пф - його фактичне значення у певному роцц Птш та Птах - вщповщно, мiнiмальне та максимальне значення показника у дослщжуваному часовому промiжку.
Узагальнене значення показник1в компонентного наповнення iнтелектуального капiталу вирахувано за формулою
Пн
П
(2)
де: ПН - нормалiзоване значення дослвджуваного показника в г-му роцi; ПН - середне значення нормалiзова-ного дослвджуваного показника.
Структурш елементи iнтелектуального капiталу оць нено за формулою
1 n
Ec = - £ HK J
ni=i
(3)
Отримання релевантних результатiв потребуе ств-ввдносносп показник1в, що досягалося !х нормуванням за формулою
де: n - кшьюсть компонентiв структурного елемента ш-телектуального капiталу.
1нтегральне значення iнтелектуального капiталу ви-рахувано за формулою
E = 4П Ec,j , (4)
де: ECj - узагальнений показник j-го структурного елемента телектуального капiталу.
У табл. 2 систематизовано вихщш данi для еконо-мiчного розрахунку iнтелектуального капiталу.
Табл. 2. Показники штегрального оцiнювання вiтчизняного штелектуального кашталу у 2010-2015 рр.
Показник 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р.
Людський каштал
Чисельнiсть населення (на юнець року), млн осiб 43,3 43,1 43,0 42,9 42,8 42,6
Економiчно активне населення (вжом 15-70 роюв; тис.) 20894,1 20893,0 20851,2 20824,6 19920,9 18097,9
Зайняте населення вжом 15-70 роюв, тис. оаб 19180,2 19231,1 19261,4 19314,2 18073,3 16443,2
Економiчно неактивне населення& 11945,0 11657,4 11456,9 11270,1 12023,0 10925,5
Кiлькiсть безробiтного населення вжом 15-70 рокiв (методологiя МОП), тис. оаб& 19180,2 19231,1 19261,4 19314,2 18073,3 16443,2
Середньомгсячна номшальна заробiтна плата, грн 2250 2648 3041 3282 3480 4195
Кшьюсть пенсiонерiв, тис. оаб& 13533 13061 13136 12961 12858 12147
Середнiй розмiр мгсячно! пенсп (на початок року, грн) 1526,1 1153,1 1254,9 1472,6 1528,3 1581,5
Доходи населення, млн грн 1052997 1210853 1394132 1478073 1516768 1743979
Наявний дохвд на одну особу, грн 18633,6 21807,2 25426,6 26899,6 26782,1 31082,7
Кшьюсть лiкарiв уах спецiальностей, тис. 2172 2132 2122 2062 2062 1862
Кiлькiсть оаб, яю навчалися у навчальних закладах (на початок навчального року; тис.) 6925 6716 6521 6357 5762 5692
у т.ч. у вищих навчальних закладах III-IV рiвнiв акредитацп 2067 1899 1770 1673 1438 1375
Структурний каштал
Каштальш швестицп (у фактичних цшах), млрд грн 180,6 241,3 273,3 249,9 219,4 273,1
Частка шновацшно активних пiдприемств (до загально! юлькост промислових пiдприемств) 13,9 16,3 17,5 16,9 16,1 17,3
Кiлькiсть оргашзацп, яю виконують науковi дослiдження й роз-робки 1303 1255 1208 1143 999 978
Кiлькiсть науковцiв, осiб 89564 84969 82032 77853 69404 63864
Частка науково-техшчних робiт у ВВП 0,9 0,79 0,8 0,8 0,69 0,64
Частка реалiзованоl шновацшно! продукпи (до загального обсягу, %) 3,9 3,8 3,3 3,3 2,5 1,4
Кiлькiсть заявок на отримання охоронних документiв, шт. 47328 48585 53767 44146 47819 51559
Розподш ВВП (у фактичних цшах; млн грн): - професшна, наукова та техшчна дiяльнiсть 53946 61701 86000 95510 92230 -
- освiта 80349 87242 101823 107528 106305 -
- охорона здоров'я та надання сощально! допомоги 58478 64303 74131 72603 71755 -
- iнформацiя та телекомушкацп 68300 79133 88595 97499 105116 -
Обсяги експорту послуг (млн дол. США): - роялт та iншi послуги, пов'язанi з використанням штелектуаль-но! власностi 41,5 46,1 56,4 97,4 97,5 51,0
- телекомунiкацiйHi послуги 319,2 339,2 326,6 344,6 370,3 352,6
П - П
max min
Нк =
- KoMntoiepm nocnyrH 255,3 382,2 646,8 931,5 1102,0 997,3
- imJiopMa^nm nocnyrH 97,6 139,3 140,1 201,1 203,2 235,7
- nocnyrH gocnigxeHHH Ta po3po6KH 200,9 227,7 240,8 262,5 154,9 143,2
- npo(ecinHi Ta KoHcaniHHroBi nocnyrH 373,2 458,3 504,0 678,2 535,8 341,5
- HayKoBi Ta TexHiHHi nocnyrH 331,4 443,9 438,1 426,2 376,3 189,0
Koe(iqieHT noKpHTTa eKcnopToM iMnopTy, % 0,94 0,92 0,90 0,90 1,06 1,09
KaniTanbm iHBecTH^i 3a BHgaMH aKTHBiB (y (aKTHHHHx ^Hax; mhh rpH, %), y t.h.: 180575,5 241286,0 273256,0 249873,4 219419,9 273116,4
- iнвecтнцil y HeMaTepianbHi aKTHBH, 3 hhx: 6912,7 9375,8 8402,3 10479,8 7384,8 18385,5
- nporpaMHe 3a6e3neHeHHH Ta 6a3H gaHHx 2802,4 4101,9 3409,1 3477,6 3207,3 4908,4
ABTopcbKi Ta cyMi^Hi npaBa, nareHTH, niqeroii 3044,0 3254,0 3655,9 5631,5 2974,3 12457,8
KaniTanbm iHBecTH^i 3a BHgaMH eKoHoMiHHoi gianbHocTi (y (aKTHH-hhx ^Hax; mhh rpH), y t.h.: 180575,5 241286,0 273256,0 249873,4 219419,9 273116,4
- imJiopMa^a Ta TeneKoMymKa^i 8625,8 9730,0 10167,7 9864,0 8175,1 22975,0
- TeneKoMymKa^i (eneKTpo3B'a3oK) 6354,5 6506,8 6771,6 6875,4 5664,0 19536,4
- KoMn'roTepHe nporpaMyBaHHH Ta HagaHHH imJiopMa^HHHx nocnyr 347,5 580,2 621,2 634,5 670,3 1134,3
- npo(ecinHa, HayKoBa Ta TexHiHHa gianbHicTb 4991,7 10491,9 9021,3 3621,3 2921,5 4065,2
- gianbHicTb y c(epax npaBa Ta 6yxranTepcbKoro o6niKy, apxiieKTy-pH Ta iHXHHipHHry, TexHiHHi BHnpo6yBaHHa Ta gocnigxeHHH, gi-нntнicтt xeg-o(iciB 4135,4 9069,0 7588,4 2669,6 2314,8 3244,4
- HayKoBi gocnigxeHHH Ta po3po6KH 549,7 717,9 548,8 599,2 375,4 518,2
- peraiaMHa gianbHicTb, gocnigxeHHH KoH'roHKTypH pHHKy 306,6 705,0 884,1 352,5 231,3 302,6
- ocBiTa 1818,4 2090,7 1463,5 1030,5 820,9 1540,1
- oxopoHa 3gopoB'a Ta HagaHHH coцiantнol gonoMorH 1920,1 2113,2 2707,2 1746,2 1223,9 2367,2
KaieHTCbKHH KaniTaa
npaMi iHo3eMHi iнвecтнцil (mhh gon. OMA), y t.h.: 39175,7 43836,8 48991,4 53679,3 57056,4 45744,8
- iH(J>opMa^fl Ta тeneкoмyнiкaцil 1728,8 1891,4 2139,2 1996,9 2051,2 1802,7
- npo(ecinHa, HayKoBa Ta TexHiHHa gianbHicTb 1133,1 1182,0 2072,5 2831,0 4006,8 2634,5
- ocBiTa 25,9 7,6 6,7 9,1 12,0 10,7
- oxopoHa 3gopoB'a Ta HagaHHH coцiantнol gonoMorH 49,8 51,5 51,2 60,1 60,7 51,5
Сoцiaabннн Kanrraa
AeMoKpaTHHHicTL ynpaBniHHH Ha piBHi ^mpajiLHoi BnagH (peHTHH-roBa oцiнкa)* 0,200 0,182 0,174 0,174 0,167 0,167
Kopyn^a (penTHHroBa oцiнкa)* 0,174 0,174 0,167 0,167 0,160 0,167
^acTKa KopHcTyBaHiB ImrepHeTy cepeg gopocnoro HaceneHHa, % 29 40 43 49 54 57
OnoraBHi BHTpaTH goMamHix rocnogapcTB (y (aKTHHHHx цiнax; mih rpH) Ha: - 3b'h3ok i тeneкoмyнiкaцil 17388 23915 24671 30840 33016 38656
- oxopomy 3gopoB'a 30773 41038 43926 48991 54957 70234
- ocBiTy 10886 12092 12785 13243 12618 14356
npHMiiKH: & - hhhhhkh gecipyKTHBHoro BnnHBy; * - 3a gaHHMH (Tr Pe3y^bTaTH Ta ix o6roBopeHHH. Pe3ynbTaTH o^hto-BaHHH CTpyKTypHHx eneMemriB Ta imrerpanbHe 3HaHeHHa imreneKTyanbHoro KaniTany HaBegeHO y Ta6n. 3.
Ta6a. 3. Pe3yabTaTH iHTerpaabHoro оцiнмвaннн inTc,icKtya,ibnoio Kaiii'iaiy yKpaiHH y 2010-2015 pp.
noKa3HHK 2010 p. 2011 p. 2012 p. 2013 p. 2014 p. 2015 p.
^rogcbKHH KaniTan 0,83 1,10 1,11 1,02 0,82 1,13
CipyKTypHHn KaniTan 0,58 1,10 1,17 1,06 0,79 1,29
KnieHTckKHn KaniTan 0,72 0,38 0,84 1,44 1,91 0,70
Co^ankHHn KaniTan 0,82 0,95 0,82 1,06 0,89 1,46
KoMnneKcHa o^HKa imre-neKTyanbHoro KaniTany 0,73 0,81 0,97 1,14 1,02 1,11
AHani3 oTpHMaHHx pe3ynbTaiiB cBigHHTb npo no3HTHB-
Hi TCHgeH^i ocTaHHix poKiB ^ogo 3pociaHHa Ha^oHanb-Horo imreneKTyanbHoro KaniTany, ^o cBigHHTb npo HaaB-HicTb He3BopoTHHx npoцeciв nocTyny yKpaiHcbKoi eKoHo-MiKH b iHHoBaqiHHo-iHTe^eKTyaflbHoMy HanpaMKy. OgHaK Tpe6a 3a3HaHHTH HepiBHoMipHicTb мaтpнцi oipHMaHHx pe-3ynbTaiiB (puc. 1).
-3k 6aHHMo, go 2014 p. Han6inbmi TeMnu 3pociaHHa geMoHcrpye TaKHn cipyKTypHHn eneMemr imreneKTyanbHo-ro KaniTany, hk KniemcbKHn KaniTan, ^o Big6ynoca, Ha Hamy gyMKy, 3aBgaKH goBoni bhcokhm no3H^aM Haqi-oHanbHoi ocBiTHHcbKoi rany3i. OgHaK y 2015 p. cnociepi-ranoca 3HH®eHHa oцiнкн цboro crpyKTypHoro eneMemry, ^o noacHroeTbca neBHHM 3HH®eHHHM cycninbHoi yBaru go npo(ecinHoi, HayKoBoi Ta TexHiHHoi gianbHocii i 36ypeH-hhmh y cucTeMi ocBiTH.
0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 POKH l=, JIkwcbkhh KaniTan CTpyKTypmiii KaniTaji
™ KjiieHTCbKHH KaniTan ^^ CoiiianbHiiii KaniTan
-*- KoMnneiccHa oijiHKa ¡HTeiieKTyajibHoro KaniTany Phc. 1. ^HHaMiKa po3BHTKy imreneKTyanbHoro KaniTany yKpaiHH 3a 2010-2015 pp. 3aranoM Ta 3a cTpyKTypHHMH eneMeHTaMH
noKa3HHKH nrogcbKoro KaniTany e, Ha Hamy gyMKy, He-gocTaTHiMH, ^o 3yMoBneHo HacaMnepeg cKnagHHM co^-anbHo-eKoHoMinHHM Ta geMorpa(iHHHM craHoBH^eM YKpaiHH y 2010-1015 p. 3oKpeMa, cra6inbHoro 3anHmaeTbca HeraTHBHa TeHgeH^a go cKopoHeHHa HaceneHHa YKpaiHH (3MeHmeHHa noKa3HHKa Ha 1,6 %), BogHoHac KinbKicTb 3aHHaToro HaceneHHa npaqe3gaTHoro BiKy cKopoTHnaca Ha 13,4 %.
Ao no3HTHBHHx TeHgeH^n noTpi6Ho BigHecTH cKopoHeHHa piBHa 6e3po6irra Ha 14,3 %, 3pocTaHHa cepegHboMi-chhhoi HoMiHanbHoi 3apo6iTHoi nnaTH Ha 86,4 %, ^o, non-pH He3HaHHe 36inbmeHHa neHcinHoro 3a6e3neHeHHa (Ha 3,6 %), 3yMoBHno 3pocTaHHa goxogiB HaceneHHa Ha 65,6 %. Pa3oM 3 thm, cnociepiraeTbca icToTHe 3MeHmeHHa KinbKocTi oci6, HKi HaBnanHca (Ha 17,8 %), 3oKpeMa Kinb-
шсть студенпв вищих навчальних закладiв III - IV рiв-иiв акредитацп скоротилася на 33,5 %.
НаИстабiльиiшi иоказники зростання демонструе со-тальний каиiтал, частка якого за дослщжуваний иерiод зросла на 78,0 %. Великою мiрою цьому сирияе збшь-шення довiри сусиiльства до оргатв влади та боротьба на державному рiвиi з ироявами коруицi!. Але найбшь-шим чинником виливу на цей структурний елемент ш-телектуального катталу виявилося усввдомлення насе-ленням важливостi iидивiдуальиого сотально-штелек-туального розвитку. Зокрема, споживчi витрати домаш-шх госиодарств на зв'язок i телекомушкацп зросли на 122,3 %, на охорону здоров'я - на 128,2 %, на освiту -на 31,9 %, майже у 2 рази збшьшилася частка иостiИиих iитериет-користувачiв.
У 2014 р. сиостерiгаемо певне зниження иоказника структурного каиiталу, що зумовлено, насамперед, с^мким зменшенням каштальних iивестицiИ. Однак уже в наступному рощ ситуащя значно иокращилась i загалом за иерiод 2010-2015 рр. частка структурного катталу демонструе найбшьше зростання з усiх досль джуваних категорiИ (на 122,2 %), що свщчить про иози-тивш зрушення иацiоиальио! екоиомiки. Однак у межах матриц значень структурного катталу не спостерь гаеться однорiдностi процеав зростання. Зокрема, ио-казник рiвня реалiзадi! iнновадiИно! иродукцi! у ВВП зменшився на 64,1 %, значно попршилися i иоказники частки виконаних наукових i науково-технiчних робiт у ВВП (зменшення на 28,9 %), кшьшсть органiзадiИ, якi виконують науковi дослвдження й розробки, зменши-лась на 24,9 %, а кшьшсть науковтв - на 28,9 %. Разом з тим, сиостерiгаеться стабшьне зростання иоказнишв ексиорту iнтелектуальних послуг. Зокрема, роялтi та ш-шi иослуги, иов'язанi з використанням штелектуально! власностi, зросли на 22,9 %, шформацшт иослуги - на 141, 5 %. Найбшьше зростання сиостертаемо i в груиi ексиорту коми'ютерних послуг - на 290,6 %. Такий про-рив свiдчить про надвисокий iнтелектуальний иотент-ал укра!нських сиецiалiстiв у галузi IТ-технологiй, зат-ребуванiсть яких захiдиими комианiями з розробки програмного забезиечення останнiми роками зали-шаеться стабшьно высокою.
-Шмеччина -я— Велика Британш —&-Франщя
-Ггашя -^Швещя -»-Украша
Рис. 2. Позицюнування iнтелектуальиого каиiталу Украши серед евроиейських кра!и з розвиненою екоиомiчиою системою
На рис. 2 наочно представлено мюце Укра!ни у рейтингу штелектуального капталу деяких кра!н з розвиненою економiчною системою. Однак, варто заува-жити, що використана нами власна методика розрахун-
ку дещо вiдрiзняeться вiд методики Свгтового Банку (World Bank, 2007), у якш для оцшки iнтелектуального катталу використовуеться 192 показники, згрупованi у 33 категорп. На нашу думку, наявтсть у методицi Свь тового Банку велико! кшькосп доволi суб'ективних оцшкових характеристик, що не мають економiчного наповнення, робить ïï недоцiльною для практичного застосування в умовах нaцiонaльноï економiки. Нато-мiсть запропонована авторська методика достатньо повною мiрою охоплюе нaйвaжливiшi аспекти розвитку iнтелектуaльного катталу i грунтуеться винятково на офщшнш, вщкритш для доступу стaтистичнiй шформа-цiï, що робить ïï прийнятною для використання як на м^о-, так i на мaкроекономiчному рiвнях.
Як бачимо з дiaгрaми, рiвень нaцiонaльного штелек-туального кaпiтaлу ютотно вiдстaе вiд вiдповiдних по-казнишв европейських крaïн, що свiдчить про недостат-ню оцiненiсть iнтелектуaльного фактора у розвитку вгт-чизняноï економши. Спрямовaнiсть вектора поступу ук-рашсь^' економiки у бiк £вропейського союзу потре-буе ретельнiшоï уваги до розроблення iнституцiйних програм п1дтримки та розвитку цього прюритетного в сучасних умовах господарювання аспекту.
Варто зазначити, що попри незначну, але стaбiльну, iнтелектуaлiзaцiю економiчних процесiв, впродовж двох остaннiх рок1в спостереження етотно скоротилась ре-aлiзaцiя iнновaцiйноï продукцп. На наш погляд, це зумовлено двома причинами. По-перше, така неузгодже-нiсть показник1в пояснюеться значною тiнiзaцiею !нно-вaцiйноï сфери економши, зокрема IТ-гaлузi, прaцiвники якоï масово працюють на велик! зaхiднi корпорацп, офь цiйно не декларуючи отриманих прибутк1в. Другим не-гативним чинником вважаемо недооцiнку вaжливостi ш-телектуaльноï склaдовоï в нaцiонaльних економiчних приоритетах, засилля зaстaрiлих технологiй та вироб-ництв !з низькою добавленою варпстю. Зазначимо, що за остaннi роки певт шституцшт кроки в цьому нап-рямку вже простежуються. Так, у липт 2016 р. Департамент розвитку шновацш та iнтелектуaльноï влaсностi Мiнiстерствa економiчного розвитку i торпвл! Укрaïни оприлюднив Проект нaцiонaльноï iнновaцiйноï стрaтегiï (Order, 2016) на перюд до 2025 р., який передбачае все-6!чну тдтримку високотехнолопчних галузей та комер-цiaлiзaцiю знань як основт вaжелi розбудови конкурен-тоздaтноï економiки знань. Цим документом, який пере-бувае на розглящ вщповщних комiтетiв Верховноï Ради Украши, чттко визначено мету, стрaтегiчнi цш високо-технологiчного розвитку Укрaïни, окреслено основт завдання та iнструменти ï\ реaлiзaцiï.
Отож, вaжливiсть iнтелектуaльного катталу для ста-лого iнновaцiйного поступу в умовах трaнсформaцiйноï економiки Украши е беззаперечною. Визначення вели-чини впливу його структурних елементiв на ефектив-тсть нaцiонaльного господарювання дасть змогу окрес-лити напрями удосконалення менеджменту штелекту-альних процесiв в економщ. На нашу думку, уряду пот-р!6но посилити контроль за виконанням у повному об-сяз! норм Конституцiï Укрaïни, вимог закотв Укрaïни "Про освпу", "Про вищу освпу" та !нших нормативно-правових aктiв, як1 стосуються сфери освгти, щоб не до-пустити безконтрольноï ïï комерцiaлiзaцiï. Зокрема, це стосуеться доведення фiнaнсувaння освгти до 10 % вщ ВВП крaïни та вщмови вщ практики призупинення тих чи !нших статей освгтянських закотв законом про бю-
джет. Це створить ввдповвдш передумови для формуван-ня знань i навишв iндивiдiв, як1 пiдвищать !х iнтелекту-альний капiтал, а вiдгак допоможе становленню шнова-цшно! моделi розвитку нацюнально! економiки.
Висновки. Отже, важливють iнтелектуального кат-талу для сталого шновацшного поступу в умовах трансформацшно! економши Укра!ни е беззаперечною. Виз-начення величини впливу його структурних елементiв на ефективнiсть нацюнального господарювання дало змогу окреслити напрями вдосконалення менеджменту iнтелектуальних процесiв в економщ. Найбiльший вплив на штегральну оцiнку iнтелектуального капiталу виявили людський та структурний капiтали, натомiсть ктентський i соцiальний капiтали не мали визначально-го впливу на результатний показник. 1снуе потреба у подальших дослiдженнях механiзмiв розвитку ринку ш-телектуальних продуктiв, проблеми захисту об'екпв ш-телектуально! власностi та впливу економiчноi полгга-ки на розвиток штелектуального катталу Украши, як на м^о-, так i на макроекономiчному рiвнях.
Перелiк використаних джерел
Bashnianyn, H. I., Hertsun, M. P., & Savina, V. V. (1994). Intelektu-alnyi faktor natsionalnoho ekonomichnoho vidrodzhennia [Intellectual factor of national economic revival]. In "Humanitarian Education: Problems of the Spiritual Revival of Ukraine". Lviv: LTEI. [in Ukrainian].
Becker, G. S. (1993). Human Capital: A Theoretikal and Empirical Analysis, with Special Reference to Education, 3rd Ed. Chicago & London: The University of Chicago Press, 146 p. Brooking, A. (1996). Intellectual Capital. Core Asset for the Third Millennium Enterprise. London: Internantional Thomson Business Press, 242 p.
Cornish, W. (1989). Intellectual property: Patents, copyright, trademarks, and allied rights. London: Sweet & Jmaxwell, 128 p. Danilishin, B., & Kutcenko, V. (2006). Intellektualnye resursy v eko-nomicheskom roste: puti uluchsheniia ikh ispolzovaniia [Intellectu-
al resources in economic growth: ways to improve their use]. Economy of Ukraine, 1, 71-79. [in Russian].
De la Dehesa, G. (2008). Winners and Losers in globalization. London: Blackwell Publishing, 172 p.
Honcharenko, A. M., & Hryhoruk, S. S. (2014). Analiz struktury inte-lektualnoho kapitalu [Analysis of the structure of intellectual capital]. Economy. Management. Innovations, 1. Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/j-pdfeui_2014_1_29.pdf. [in Ukrainian].
Horodianska, L. V. (2008). Upravlinnia intelektualnym kapitalom i zabezpechennia pidpryiemstv intelektualnymy resursamy [Intellectual Capital Management and Intellectual Property Provision]. Actual problems of the economy, 1, 127-133. [in Ukrainian].
Hrishnova, O. A. (2014). Liudskyi, intelektualnyi i sotsialnyi kapital Ukrainy: sutnist, vzaiemozv'iazok, otsinka, napriamy rozvytku [Human, intellectual and social capital of Ukraine: essence, interconnection, assessment, directions of development]. Social-Labor Relations: Theory and Practice, 1, 34-40. [in Ukrainian].
Karpenko, A. V., & Pyrohovska, Iu. O. (2014). Formuvannia ta vykorystannia intelektualnoho kapitalu v Ukraini [Formation and use of intellectual capital in Ukraine]. Collection of scientific works of the Tavria State Agrotechnological University (economic sciences), 4, 197-201. [in Ukrainian].
Order. (2016). Draft Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine. On Approval of the Strategy for the Development of High-Tech Industries by 2025 and Approval of the Action Plan for its Implementation. Retrieved from: http://www.me.gov.ua/Documents/Deta-il?lang=uk-UA&id=c9b6f0b0-1ed5-4aba-a25e-f824405ccc64&. [in Ukrainian].
Statistics. (2016). State Statistics Service of Ukraine. Official site. Retrieved from: http://ukrstat.gov.ua/. [in Ukrainian].
Transit. (2016). Nations in Transit Ratings and Averaged Scores. Retrieved from: https://freedomhouse.org/report/nations-tran-sit/2016/ukraine.
Vovkanych, S., & Semiv, L. (2008). Liudskyi ta intelektualnyi kapi-taly v ekonomitsi znan [Human and intellectual capital in the knowledge economy]. VisnykNAN Ukrainy, 3, 13-23. [in Ukrainian].
World Bank. (2007). The World Bank assessment methodology of national intellectual capital. Retrieved from: http://da-ta.worldbank.org/indicator/IQ.SCI.MTHD?locations=UA-S4&na-me_desc=true.
А. И. Тесля
Львовский национальный университет им. Ивана Франко, г. Львов, Украина
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ УКРАИНЫ
Исследована проблема оценки интеллектуального капитала в условиях рыночной трансформации национальной экономики. Отмечено, что на сегодняшний день развитие высокотехнологичных отраслей является безальтернативным направлением становления и конкурентоспособности национальной инновационной экономики, основой которой в условиях трансформационной экономики является интеллектуальный капитал. Систематизированы основные составляющие интеллектуального капитала, включающие компоненты человеческого, структурного, клиентского и социального капиталов. Предложена и апробирована собственная методика оценки интегрального значения интеллектуального капитала, которая основывается на адаптации к особенностям национальной экономики разработок Всемирного банка. Методика достаточно полно охватывает важнейшие аспекты развития интеллектуального капитала и основывается исключительно на официальной, открытой для доступа статистической информации, что делает ее приемлемой для использования как на микро-, так и на макроэкономическом уровнях. Выявлены положительные тенденции роста национального интеллектуального капитала, что указывает на наличие неотвратимых процессов развития украинской экономики в инновационно-интеллектуальном направлении. Наглядно показано место Украины в рейтинге интеллектуального капитала отдельных стран с развитой экономической системой. Определены основные проблемные аспекты развития интеллектуального капитала в Украине и намечены пути институционального влияния для их преодоления.
Ключевые слова: национальная экономика; Всемирный банк; интеллектуальные ресурсы; человеческий капитал; социальный капитал.
A. I. Tesla
Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, Ukraine
SOME ASPECTS OF THE ASSESSMENT OF INTELLECTUAL CAPITAL IN THE TRANSFORMATIONAL ECONOMY OF UKRAINE
The article is devoted to the development of methodical tools for evaluating intellectual capital in a market transformation of the national economy. Qualitative development of intellectual capital of a society is one of the most difficult socio-economic problems, therefore the analysis of this problem is important both from the theoretical point of view - the determination of the socio-economic nature of the intellectual capital of society, and from the practical point of view - the inclusion of intellectual capital in the system of
market relations, improvement of the mechanism for stimulating intellectual capital and the prospects for its growth. Nowadays, the development of high-tech industries is a non-alternative direction of the formation and competitiveness of the national innovation economy, the main foundation of which in the context of transformational transformations is intellectual capital. The systematization of the main components of domestic intellectual capital has made it possible to distinguish in its structure human, structural, client and social capital. For qualitative and quantitative evaluation of structural components and integral value of intellectual capital, our own methodology based on the adaptation to the peculiarities of the national economy of the World Bank developments has been proposed and tested. The method adequately covers the most important aspects of the development of intellectual capital and is based solely on official, open access to statistical information, which makes it acceptable for use on both the micro and macro level. The place of Ukraine in the rating of intellectual capital of individual countries with developed economic system is clearly represented. We have found that the largest growth rate is demonstrated by such a structural element of intellectual capital as customer capital, which was due to the rather high positions of the national education industry. The positive trends include the reduction of unemployment, the growth of the average monthly nominal wage, and the growth of household incomes. The revealed positive tendencies in the growth of national intellectual capital indicate the existence of inevitable processes of progress of the Ukrainian economy in the innovation-intellectual direction. The main problems of the development of intellectual capital in Ukraine are outlined, in particular, the lack of indicators of human capital due to the complex socio-economic and demographic situation in Ukraine, as well as a certain decrease in the indicator of structural capital. Thus, there are ways of institutional influence to overcome them.
Keywords: national economy; the World Bank; intellectual resources; human capital; social capital.
