CC BY
113
налоги в государственный бюджет. Это был вопрос выживаемости страны, и потому такой подход к сути закона нельзя было признать несправедливым.
Вторая редакция закона о банкротстве переносила акцент отношений предприятий в сторону своих хозяйственных партнеров. Теперь, показатели платежеспособности предприятия перестают быть главным поводом к возбуждению дела о банкротстве. На первое место по значимости приходят показатели, характеризующие способность бизнеса отвечать за свои финансовые обязательства перед своими хозяйственными партнерами по горизонтали.
С учетом вышесказанного, очевидно, что требуется уже третья редакция закона о банкротстве. Анализ экономического состояния страны показывает, что обязательства перед бюджетом и хозяйственными партнерами в целом выполняются. А вот что касается ответственности национального бизнеса перед будущим страны как участника мирового процесса глобализации, как субъекта небывалого по масштабам научного, производственного и сырьевого потенциала, то следует констатировать: экономическая наука не предложила государству адекватных показателей для оценки и стимулирования такой ответственности. Попробуем хоть отчасти восполнить этот пробел.
О критериях оценки бизнеса перед будущим страны
Логика подсказывает, что таких критериев должно быть как минимум два, а именно: показатель износа оборудования и реакция предприятий на его преодоление в виде показателя капитализации дохода (прибыли). Применение означенных критериев в качестве регуляторов экономического поведения отраслевого бизнеса должно опираться на имманентно присущую всякому рынку способность автоматически воспроизводить экономическую ответственность индивидуального бизнеса.
Основополагающим инструментом, с помощью которого можно заставить такой механизм работать, является законодательный акт, (в рамках закона о банкротстве) устанавливающий в качестве минимальной нормы ответственности бизнеса поддержание конкурентоспособности на среднерыночном уровне, установившемся в данном периоде времени. Показателем среднерыночного значения конкурентоспособности могла бы быть норма рентабельности или норма прироста стоимости бизнеса.
Литература
1. Межиров Б.Л. Инвестиционная привлекательность как специфическая форма услуг общества. гл.6 монографии «Банковский маркетинг». - М.,ВГНА, 2010.
2. С.Орлов Финансовый кризис в современном мире. - С-Пб., 2010.
3. Российский статистический ежегодник Госкомстат РФ. - М., 2011.
4. Законодательство об акционерных обществах. Выпуск XIII. - М., 1998.
Т.Е. Мусатова
ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЕ И СТОХАСТИЧЕСКИЕ ДЕЛОВЫЕ ЦИКЛЫ: ПРИЧИНЫ, МОДЕЛИ, СЛЕДСТВИЯ
DETERMINISTIC AND STOCHASTIC BUSINESS CYCLES: THE CAUSES, MODEL, INVESTIGATION
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы циклического развития сложных экономических систем. Автором проанализированы причины возникновения
© Т.Е. Мусатова, 2012
детерминированных и стохастических деловых циклов. Рассмотрены модели мультипликатора - акселератора, модель Р. Солоу, положения теории реальных деловых циклов. В качестве основной причины возникновения деловых циклов отмечается наличие случайного элемента в технологических нововведениях.
Ключевые слова: акселератор, детерминанта, модель, мультипликатор, тренд, равновесие, цикличность, шок, экономический рост.
Abstract: the article deals with the cyclical development of complex economic systems. The author analyzes the causes of deterministic and stochastic business cycles. The models of the multiplier - accelerator model of R. Solow, the theory of real business cycles. As the main causes of business cycles that may include a random element in technological innovations.
Keywords: accelerator, determinant, model, multiplier, trend, balance, _cycle, shock, economic growth.
Цикличность представляет собой всеобщую форму движения экономики как единого целого. Она является важнейшим фактором экономической динамики мирового и национального хозяйств и определяет макроэкономическое равновесие сложных систем. Цикличность - это движение от одного макроэкономического равновесия к другому. Фактически она представляет собой способ саморегулирования рыночной экономики, при котором развитие сложных экономических систем происходит по спирали, а, следовательно цикличность является формой прогресса. Каждый новый цикл имеет свои фазы, характеристики которых неповторимы в своих конкретных показателях. Таким образом, циклы и их фазы многообразны и оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.
В основе детерминистского подхода к колебаниям экономической активности лежит представление, что деловые (экономические) циклы воспроизводят себя сами, т. е. в ходе развития экономики порождаются предпосылки то ускоряющие, то замедляющие её развитие. Одна из возможных причин такого положения заключается в наличии лагов - систематических задержек в реакции системы на изменение условий экономической деятельности (расходы и доходы потребителей - лаг Робертсона, объём выпуска и спрос - лаг Лундберга).
Отмеченные обстоятельства учтены в кейнсианских моделях мультипликатора -акселератора (с использованием и без использования временных лагов), предложенных П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, а также модели циклов инвестиций в запасы Л. Мецлера. Они отражают ранний кейнсианский подход к объяснению экономических колебаний в условиях жёстких цен, согласно которым основное внимание концентрируется на изучении механизма распространения случайных возмущений, а не на их возможных источниках. Эти модели предполагают, что любое несоответствие спроса и предложения, в первую очередь, изменяет не цены, а инвестиции (в запасы, как у Мецлера, или в производство, как у Самуэльсона и Хикса), что посредством механизма мультипликатора воздействует на колебания объёмов производства.
Таким образом, согласно детерминистской точке зрения, главная причина, порождающая экономические циклы - это акселеративное влияние изменения дохода на инвестиции, усиленное ответным мультипликативным влиянием инвестиций на изменение дохода - механизм взаимодействия акселератора и мультипликатора [4, с. 289].
1 .-VI VII
I IV
II 111 ^ч
/ ^-
V-
¿1
Рис. 1. Характер динамики дохода в зависимости от параметров модели мультипликатора - акселератора
Однако, циклы, описываемые детерминистскими моделями, носят регулярный характер (что противоречит эмпирическим наблюдениям), а также затухающий, взрывной и перманентный характер. Но затухающий и взрывной характеры циклов противоречат их бесконечной повторяемости, а перманентный характер цикла требует слишком редкого сочетания ряда экономических параметров.
Таблица
Возможные траектории изменения дохода в модели мультипликатора -
Варианты решения характеристического уравнения Номер области на рис. 1 Величина акселератора Тип траектории дохода
1. Различные действительные кори (а1+Ь1)2>4Ь1 I IV Ь1<1 Ь1>1 Монотонная, сходящаяся Монотонная, расходящаяся
2. Кратные действительные корни (а1+Ь1)2=4Ь1 VI VII Ь1<1 Ь1>1 Монотонная, сходящаяся Монотонная, расходящаяся
3. Комплексные корни (а1+Ь1)2<4Ь1 II V Ь1<1 Ь1=1 Затухающие колебания Колебания с постоянной
III Ь1>1 амплитудой Расходящиеся колебания
Теория реальных деловых циклов основывается на разграничении тренда (детерминанты, поступательного развития) макроэкономических показателей от их циклических колебаний - краткосрочных временных отклонений, вызываемых преимущественно резкими изменениями (шоками) спроса. Из рисунков 2,3 видно, что любой положительный шок приводит к постоянному увеличению объёма производства по сравнению с трендовыми значениями [4, с. 311].
К!
У
/
/
I
I
Рис. 2. Последствия временного позитивного технологического
Рис. 3. Последствия постоянного позитивного технологического
сдвига
сдвига
Реальные шоки, приводящие к изменению потенциальных возможностей экономики и являющиеся основной причиной нестабильности, стали интерпретироваться как стохастические изменения в производительности факторов, связанные с неравномерностью технологического прогресса, хотя некоторые версии теории реального делового цикла допускают реальный шок спроса в качестве первоначального импульса. В таком случае изменения объёмов производства, выглядящие как колебания вокруг сглаженного детерминированного тренда, на самом деле являются колебаниями самого тренда, вызванными последовательностью постоянных сдвигов в производительности, определяющих новую траекторию роста.
Изолированное изучение экономического роста и циклических колебаний является недопустимым, т. к. факторы, определяющие эти процессы, одинаковы. Указанные теории должны быть интегрированы между собой и изучаться с помощью моделей общего экономического равновесия [4, с. 314]. Одной из базовых моделей теории реальных деловых циклов является модель Р. Солоу. Это наиболее известная простая односекторная модель экономической динамики, позволяющая математически выразить процессы и результаты экономического роста.
Модель роста Р. Солоу определяет ситуации поведения экономики в долгосрочном периоде:
первая относится к устойчивому равновесию и соответствует случаю, когда капитал воспроизводится одинаково;
вторая - это так называемое золотое правило; описывает случай, когда устойчивое равновесие позволяет достичь максимального уровня потребления.
Модель Р. Солоу составлена в физических терминах. Она анализирует экономику, которая производит однородный товар с двумя производственными факторами: труд и капитал. Производственная функция неоклассического типа представляет долгосрочное предложение. Спрос, поглощающий это предложение, состоит из потребления и инвестирования. Условия равновесия есть равенство между произведёнными и востребованными количествами, когда инвестирование служит только для поддержания уровня наличного капитала.
На рис. 4 показаны возможные траектории развития выпуска с неизменной (Аг=1) и изменяющейся в период технологических усовершенствований технологией (А^1 т.е. А#1) и в период технологического регресса (А^1, т.е. А#1).
Рис. 4. Влияние технологических сдвигов на динамику выпуска
в модели Солоу
Преимущество модели Р. Солоу состоит в доказательстве того, что только одно накопление капитала не приводит к безграничному росту. Наоборот, модель показывает, как экономика неизбежно продвигается к устойчивому равновесию. Она даёт возможность установить третий источник роста, кроме труда и капитала: вклад технического прогресса. Возможности модели Р. Солоу весьма широки. Она позволяет находить тенденцию макроэкономического развития с требуемой капиталовооружённостью и оптимальную норму накопления, моделировать виды технического прогресса (автономный, экзогенный, материализованный, овеществленный, нейтральный), решать другие задачи.
Таким образом, получается достаточно простое содержательное объяснение делового цикла: последствием положительного технологического сдвига является увеличение производства и величины сбережений (запаса капитала). Поэтому эффект совершенствования технологии будет действовать даже тогда, когда её уровень вернётся к первоначальному, т. к. более высокий запас капитала приведёт к более высоким сбережениям и более высокому объёму производства. Если произошел постоянный сдвиг производительности, то объём производства никогда не возвращается к первоначальному устойчивому уровню; если же этот сдвиг временный, то эффект в отклонении объёма производства исчезнет не сразу, т.е. под влиянием случайных (стохастических) импульсов происходят колебания тренда, отражающего потенциальный выпуск экономики. Следовательно, новое состояние равновесия экономики зависит от постоянного или временного характера технологических сдвигов.
Деловые циклы будут существовать до тех пор, пока существует случайный элемент в технологических нововведениях. Экономические колебания являются оптимальной реакцией на неопределённость (недетерминированность) в темпе технологических изменений.
Литература
1. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста -М., 1981.
2. Гальперин В., Гребенников П., Леусский А., Тарасевич Л. Макроэкономика, 2-е изд. - СПб., 1997.
3. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. - М.: изд-во МГУ, 1994.
4. Туманова Е.А., Шагас Н.Л., Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. - М.: ИНФРА - М, 2007.
А.Л. Новоселов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОШЛОГО УЩЕРБА С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
ECONOMIC EVALUATION OF THE PAST DAMAGES CONSIDERING UNCERTAINTY OF INPUT DATA
Аннотация: в статье раскрываются сущность и особенности экономической оценки прошлого ущерба. Предлагается математический аппарат проведения расчета накопленного ущерба от загрязнения окружающей среды за прошлый период времени. Для экономической оценки полного ущерба приведена формула, базирующаяся на мультипликационном эффекте дисконтирования и коэффициента абсорбции. Предложено использованием метода статистических испытаний и метода теории нечетких множеств для расчетов с использованием неопределенных исходных данных.
Ключевые слова: прошлый ущерб, дисконтирование, экономическая оценка, ассимиляционный потенциал, абсорбция, нечеткие данные, статистические испытания, терия нечетких множеств.
Abstract: the article describes the nature and characteristics of the economic evaluation of past damage. It is proposed mathematical formalism of calculating the accumulated damage caused by pollution in the last period of time. To estimate the total economic damage to a formula based on the multiplier effect of discounting and the absorption coefficient. The author suggests using the method of statistical tests and methods of the theory offuzzy sets for the calculations with the use of uncertain input data.
Keywords: past damages, discounting, economic assessment, carrying capacity, absorption, fuzzy data, statistical tests, the theory of fuzzy set.
В связи с длительным негативным воздействием на окружающую среду возникает прошлый (накопленный) экологический ущерб. Экономическая оценка прошлого ущерба соответствует затратам, которые потребовались бы для ликвидации воздействия прошлой хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды и величине упущенной выгоды. Прошлый ущерб обусловлен многолетней деятельностью предприятий за прошедшие периоды и обуславливается накоплением опасных концентраций загрязняющих веществ в почве и воде. Загрязняя окружающую среду, человечество создает значительные экологические проблемы для будущих поколений. Таким образом, прошлый ущерб является проявлением экстернальных эффектов во времени - темпоральных экстерналий. В структуре прошлого ущерба следует выделить ущерб почвам; ущерб земельным ресурсам (землям лесного и водного фондов); ущерб лесам и зеленым насаждениям; ущерб поверхностным водоемам; ущерб подземным водам; ущерб водным биоресурсам; ущерб рекреационным ресурсам; ущерб экосистемам; ущерб средоохранным функциям; ущерб здоровью и жизни населения
[1, 5].
Развитые индустриальные страны приступили к изучению и поэтапному решению проблемы оценки и ликвидации накопленного экологического ущерба в 7080-х годах прошлого столетия. Сложности в поиске оптимального комплекса мер по решению проблемы накопленного экологического ущерба привели к тому, что только в настоящее время в развитых странах постепенно начинают формироваться механизмы,
© А.Л. Новоселов, 2012
