CC BY
1
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.21045/1811-0185-2024-12-110-120 УДК 614.2
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРИАРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
И.В. Верещагина а, Н.А. Дробозина b : , А.Л. Санников c, А.Г. Калинин d, Р.В. Кубасов e
ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет», г. Архангельск, Россия.
а https://orcid.org/0009-0004-5902-1444; c https://orcid.org/0000-0003-0405-659X; е https://orcid.org/0000-0003-1698-6479.
https://orcid.org/0000-0001-7609-8436; https://orcid.org/0000-0002-0425-6359;
И Автор для корреспонденции: Дробозина Н.А.
АННОТАЦИЯ
В статье описана краткая характеристика динамики численности, возрастного состава населения Архангельской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, республик Коми и Карелии. Рассмотрены основные аспекты естественного и миграционного движения населения. Проанализированы показатели смертности от важнейших групп заболеваний (системы кровообращения, новообразований) и состояний (внешних причин смерти).
Цель исследования: анализ демографических показателей Архангельской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, республик Коми и Карелии для оценки динамики демографических перспектив.
Материалы и методы. В качестве материала использовались данные из баз Федеральной службы государственной статистики по Архангельской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, республик Коми и Карелии, Единой межведомственной информационно-статистической системы за период с 2013 по 2022 гг. Для оценки демографических процессов рассчитаны значения показателей общей рождаемости и смертности населения (на 1 тыс. постоянного населения), коэффициентов естественного прироста (убыли) и миграционного прироста (убыли) населения (на 1 тыс. постоянного населения). Результаты. В рассматриваемых регионах наблюдается явная тенденция к депопуляции с 2013 по 2022 гг. из-за снижения рождаемости, увеличения смертности и миграции. Наиболее сильно это затронуло республику Коми и Архангельскую область, совокупный демографический ущерб которых составил -17,5 и -16,77 соответственно. До 2019 года наблюдалось увеличение доли людей пенсионного возраста с последующим снижением, что указывает на старение населения «снизу». Ненецкий автономный округ выделяется положительным естественным приростом и высоким коэффициентом рождаемости (11,6 на 1000 в 2022 году против 8,9 по стране). Приарктическая зона характеризуется меньшей ожидаемой продолжительностью жизни, чем в целом по стране. С 2012 по 2022 года отмечается неуклонное снижение рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости в Архангельской и Мурманской областях близок к общероссийскому уровню, в то время как в Ненецком автономном округе он значительно выше: в 2022 году составил 11,6 на 1000 населения против 8,9 на 1000 по стране. Смертность среди населения с 2012 г. имела тенденцию к снижению, однако после 2019 года начался рост этого показателя. Основными причинами смерти в приарктических регионах являются болезни органов кровообращения, показатели которых превышают среднероссийские. В 2020 и 2021 годах, в связи с пандемией COVID-19, наблюдался рост стандартизированного коэффициента смертности. Архангельская область и Ненецкий округ имеют высокий уровень смертности от внешних причин, что связано с неблагоприятными условиями жизни. Показатели смертности от новообразований близки к среднероссийским, наибольшие в Республике Карелия и Архангельской области (254,8 и 248,3 на 1000 соответственно в 2022 году). Выводы. Все исследуемые регионы сталкиваются с явной тенденцией к депопуляции, вызванной снижением рождаемости, увеличением смертности и миграционными процессами, что особенно сильно затронуло Республику Коми и Архангельскую область. Наблюдается увеличение доли пенсионеров, что указывает на старение населения. Однако Ненецкий автономный округ выделяется положительным естественным приростом и ростом числа людей старшего возраста благодаря привлекательным условиям жизни. Смертность в регионе имела тенденцию к снижению до 2019 года, после чего начался рост, особенно в результате пандемии COVID-19. Основные причины смерти связаны с болезнями органов кровообращения, новообразованиями и другими внешними факторами. Таким образом, проблема демографического кризиса требует комплексного подхода к улучшению условий жизни, увеличению рождаемости и снижению смертности в этих регионах.
Ключевые слова: приарктические территории, рождаемость, смертность, миграция, трудоспособное население, средняя продолжительность жизни.
Для цитирования: Верещагина И. В., Дробозина Н.А., Санников А.Л., Калинин А. Г., Кубасов Р. В. Демографические процессы приарктических территорий. Менеджер здравоохранения. 2024; 12:110-120. DOI: 10.21045/1811-0185-2024-12-110-120
© Верещагина И.В, Дробозина Н.А., Санников А.Л., Калинин А.Г., Кубасов Р.В, 2024 г.
1 1
Менеджер / Meneger №12
здравоохранения / Zdravoochranenia 2024
Введение
Приарктические территории европейского севера России включают в себя несколько регионов, находящихся в зоне влияния Арктики. Архангельская область включает в себя Архангельск, важный исторический и экономический центр, а также ряд крупных северных территорий, таких как Ненецкий автономный округ, обладающий богатейшими природными ресурсами и традиционным образом жизни коренных народов. Мурманская область находится на крайнем северо-западе России, включает в себя крупный порт Мурманск, который является важным центром для рыболовства и судостроения. Республика Карелия известна своими природными ресурсами, включая леса и водные ресурсы. Республика Коми характеризуется значительными запасами углеводородов и лесных ресурсов. Эти регионы имеют уникальные климатические условия, богатую природу и важные ресурсы, но также сталкиваются с проблемами, связанными с депопуляцией, изменением климата и экономическими проблемами.
Демографические процессы приарктических территорий представляют собой сложный и многогранный феномен, который включает в себя изменения в численности населения, миграционные потоки, а также особенности рождаемости и смертности. Эти процессы имеют свои уникальные характеристики, обусловленные как историческими факторами, так и современными экономическими и социальными условиями.
Цель исследования: анализ демографических показателей Архангельской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, республик Коми и Карелии для оценки динамики демографических перспектив.
Материалы и методы
В качестве материала использовались данные из баз Федеральной службы государственной статистики по Архангельской, Мурманской области, Ненецкому автономному округу, республике Коми и Карелии, Единой межведомственной информационно-статистической системе за период с 2013 по 2022 гг. Для оценки демографических процессов рассчитаны значения показателей общей рождаемости и смертности населения (на 1 тыс. постоянного населения), коэффициентов естественного прироста (убыли) и миграционного прироста (убыли) населения (на 1 тыс. постоянного населения).
Результаты
Приарктические территории европейского севера России включают в себя несколько регионов, находящихся в зоне влияния Арктики. Архангельская область включает в себя Архангельск, важный исторический и экономический центр, а также ряд крупных северных территорий, таких как Ненецкий автономный округ (НАО), обладающий богатейшими природными ресурсами и традиционным образом жизни коренных народов. Мурманская область находится на крайнем северо-западе России, включает в себя крупный порт Мурманск, который является важным центром для рыболовства и судостроения. Республика Карелия известна своими природными ресурсами, включая леса и водные ресурсы. Республика Коми характеризуется значительными запасами углеводородов и лесных ресурсов. Эти регионы имеют уникальные климатические условия, богатую природу и важные ресурсы, но также сталкиваются с проблемами, связанными с депопуляцией, изменением климата и экономическими проблемами.
Демографические процессы приарктических территорий представляют собой сложный и многогранный феномен, который включает в себя изменения в численности населения, миграционные потоки, а также особенности рождаемости и смертности. Эти процессы имеют свои уникальные характеристики, обусловленные как историческими факторами, так и современными экономическими и социальными условиями.
Общая характеристика численности и возрастного состава населения приарктической территории Европейского Севера России
По данным таблицы 1 наблюдаются изменения численности населения рассматриваемых субъектов в период с 2013 по 2022 годы, обусловленные естественной убылью населения, миграционными процессами, неблагоприятными климатическими условиями, низкими доходами и высоким уровнем безработицы [2]. Наибольшее снижение численности населения зафиксировано в республике Карелия, где численность населения с 2013 по 2022 года снизилась на 93 330 человек или 14,9%. Основные причины: высокая смертность и низкая рождаемость населения [3]. Демографическая динамика НАО характеризуется сокращением населения, которое составило 832 человека или 1,9%. Это объясняется высоким уровнем средней заработной платы, развитой инфраструктурой, а также низким уровнем естественной убыли населения и высокой,
№12 Мападег
2024 2с^гв\/аас:Ьгвпвп1в ,
Менеджер
здравоохранения
Таблица 1
Численность населения в приарктических территориях Российской Федерации [1]
2013 2016 2019 2022 Динамика (в %) с 2013 по 2022 гг.
Архангельская область 1141301 1085277 1029967 974604 -14,6
НАО 42258 42503 41620 41426 -1,9
Мурманская область 769174 734112 703953 665240 -13,5
Республика Коми 859644 817788 771255 734363 -14,6
Республика Карелия 625714 596247 559416 532384 -14,9
Таблица 2
Компоненты убыли населения в приарктических территориях Российской Федерации
в 2013-2022 гг. на 1000 населения [5]
Коэффициент миграционной убыли (средний уровень) Коэффициент естественной убыли (средний уровень) Совокупный демографический ущерб
Архангельская область -12,5 -4,27 -16,77
НАО -7,5 5,3 -2,2
Мурманская область -13,3 -1,9 -15,2
Республика Коми -16,1 -1,4 -17,5
Республика Карелия -10,9 -5,4 -16,3
относительно других регионов, средней продолжительности жизни [4].
Согласно данным таблицы 2, в период с 2013 по 2022 год во всех анализируемых регионах наблюдалась убыль населения, вызванная естественными и миграционными процессами. Исключением является Ненецкий автономный округ, характеризующийся
наименьшим демографическим ущербом, равным -2,2 на 1 тысячу населения, а также положительным естественным приростом, средний показатель которого составил 5,3 на 1 тысячу населения. Критическая ситуация в плане миграционной убыли наблюдается в Республике Коми и Мурманской области, где показатели составили -16,1 и -13,3
Рис. 1. Доля населения в приарктических территориях Российской Федерации старше трудоспособного возраста, в % [1]
соответственно. Отрицательные демографические изменения обусловлены: неблагоприятными климатическими условиями; переездом молодежи в перспективные регионы в поисках лучших возможностей; высоким уровнем безработицы, низкими доходами и отсутствием перспектив [2, 6, 7].
На территории Архангельской, Мурманской областей, Республики Карелии за указанный период отмечается снижение абсолютной численности лиц старше трудоспособного возраста при увеличении доли граждан пенсионного возраста на фоне сокращения численности населения в группе младше- и трудоспособного возраста (рис. 1) [1]. Ненецкий автономный округ и республика Коми демонстрируют рост абсолютной численности населения старше трудоспособного возраста, в НАО число таких граждан увеличилось с 6 563 человек в 2013 году до 7 540 человек в 2022 году, а в Республике Коми - с 167 378 до 170 167 человек за тот же период, что связано с большим количеством социальных льгот и более высокими доходами [1].
Для вышеупомянутых регионов характерно «старение снизу», вызванное снижением уровня рождаемости ниже уровня воспроизводства, что приводит к уменьшению численности молодого населения и увеличению доли лиц пожилого возраста [3].
Демографическое старение населения зависит от ряда процессов: снижения рождаемости из-за проблем со здоровьем у женщин детородного возраста, психологических и социальных факторов,
а также смертности, связанной с повышением продолжительности жизни, миграционного оттока молодежи и трудоспособного населения в более благополучные регионы [3, 8, 9].
Анализ диаграммы (рис. 2) показывает, что в указанных регионах до 2019 года наблюдалось снижение доли населения трудоспособного возраста, за которым последовало увеличение. Это обусловлено уменьшением абсолютной численности младше- и трудоспособного населения. Наиболее значительные изменения произошли в Республике Коми и Карелии, где доля данной категории граждан снизилась на 21,7% и 21% соответственно. Минимальные колебания были зафиксированы в Ненецком автономном округе - 5,7% [1].
Старение населения и сокращение его трудоспособной части представляют собой серьезные проблемы для экономики России. Современный рынок труда испытывает нехватку рабочей силы, особенно среди молодежи. Уменьшение трудоспособного населения связано с увеличением занятости пожилых работников на фоне повышения пенсионного возраста, высокой безработицей среди молодежи, стремящейся к получению высшего образования и дальнейших сложностей в трудоустройстве ввиду отсутствия какого-либо опыта работы. Это приводит к увеличению демографической нагрузки на трудоспособное население [10].
К этому добавляются другие факторы, способствующие данной ситуации: снижение естественного
Рис. 2. Доля населения в трудоспособном возрасте в приарктических территориях Российской Федерации, в % [1]
Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни населения в приарктических регионах Европейского Севера России, оба пола, в годах [1]
прироста населения, рост смертности, увеличение средней продолжительности жизни и рост числа людей с низкой экономической активностью (60 лет и старше) [10].
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении используется как комплексный индикатор состояния здоровья населения и социально-экономического развития (рис. 3) [11].
В целом по стране значение индикатора для обоих полов немного выше, чем в приарктической зоне Европейской части России. Значение показателя по стране повышалось в период с 2013 по 2019 год, затем пошло на спад. Такая же тенденция наблюдается в приарктической зоне страны. Особенно резко увеличивалась ожидаемая продолжительность жизни в НАО по сравнению с другими регионами до 2019 года. Резкий рост продолжительности жизни в НАО свидетельствует об улучшении уровня здоровья населения и эффективности проводимой в субъекте социальной политики. Более детальный анализ заболеваемости показал, что уровень заболеваемости за рассматриваемый период снизился только в Ненецком автономном округе: с 1471 до 1370 зарегистрированных заболевших на 1000 человек населения. При этом в других рассматриваемых субъектах и в целом в стране данный показатель вырос с 2003 по 2018 год [12].
В регионах Арктической зоны наблюдается более высокая доля молодежи и детей по сравнению с остальной Россией. Несмотря на молодую
структуру, в последние годы отмечается увеличение среднего возраста из-за оттока трудоспособного населения и увеличения доли пенсионеров. Например, в Ненецком автономном округе зафиксирована убыль населения, что также влияет на средний возраст [13].
Естественное движение населения в приарктических территориях Европейского Севера России
На протяжении последних 20 лет в нашей стране наблюдается сокращение численности населения. Россия переживает демографический кризис. По данным Росстата в 2012 году численность населения России впервые увеличилась, а с 2017 г. мы вновь наблюдаем сокращение численности населения [14]. За 2022 год убыль населения составила 168 тысяч человек. Наблюдается и уменьшение суммарного коэффициента рождаемости. В 1922 году суммарный коэффициент рождаемости, то есть количество рожденных детей на одну женщину, составлял 6,3; а в 2022 году данный показатель составил всего 1,42. Демографы предполагают для России уменьшение населения до 2036 года, однако самым тяжелым периодом считают с 2022 до 2028 года, так как они отразят провалы девяностых годов. На 2036 год ожидается рост продолжительности жизни, коэффициента рождаемости, снижение естественной убыли, что в будущем должно положительно отразиться на демографической ситуации [15].
Как в целом по стране, так и на приарктиче-ской территории Европейского Севера уровень
Менеджер / Мападег №12
здравоохранения / 2с^гв\/аас:Ьгвпап'1а 2024
20
18,5
2013 2016 2019
—Республика Карелия
Республика Коми ^^^ Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
Архангельская область (кроме Ненецкого автономного округа) ^^^ Мурманская область
2022
Рис. 4. Число родившихся в расчете на 1 000 населения в год в приарктических регионах Европейского Севера России [5]
рождаемости в период с 2013 по 2022 год снижался. В Российской Федерации число родившихся на 1000 населения в год составило на 2013 год 13,2, а на 2022 год - 8,9 (рис. 4). Суммарный коэффициент рождаемости по стране схож по значениям с суммарным коэффициентом по Архангельской и Мурманской областям. Суммарный же коэффициент рождаемости по НАО значительно
15,5
15,4
15,2
14 12 10
10,5
10,6
9,9
10,4
9,3
9,3
8,5
0,5
0,4
0,4
0,4
2013 2016 2019 2022
^^ Архангельская область НАО ^^^ Мурманская область
Республика Коми ^^^ Республика Карелия
Рис. 5. Число умерших в расчете на 1000 населения в год в приарктических регионах
Европейского Севера России, оба пола [5]
превышает показатель по стране, это одна из причин наиболее высокого уровня общей рождаемости в округе. Сотрудники Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова и Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН полагают, что это связано с наличием местной специфики организации быта
0
8
6
4
2
0
и семьи на территории НАО. Так как коэффициент естественного прироста в Российской Федерации имеет отрицательные значения, а в Ненецком автономном округе - положительные, можно сделать вывод о наличии института семьи и тенденций на ее создание в рассматриваемом округе [12].
До 2019 года такой показатель, как число умерших на 1000 населения в год снижался в Архангельской области, Республике Коми, Республике Карелия, а также в Мурманской области, но к 2022 году стал расти (рис. 5).
Вероятнее всего, сложившуюся ситуацию можно объяснить высокой миграционной подвижностью, а также более пожилым возрастным составом преимущественно в Архангельской области [16].
Показатели смертности от болезней системы кровообращения в Республике Карелии и Архангельской области превышают среднероссийские значения (рис. 6).
В среднем за период 2000-2021 гг. почти на всех территориях Арктического макрорегиона смертность мужчин от болезней системы кровообращения
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
871,5
2013 2016 2019
Республика Карелия Республика Коми Архангельская область
Ненецкий автономный округ (Архангельская область) Мурманская область
2022
Рис. 6. Число умерших от болезней системы кровообращения в расчете на 100 тыс. населения в год в приарктических регионах Европейского Севера России, оба пола [5]
350 300 250 200 181,9 150 100 50 0
287,3
ОП 07 230,66
205,5|99 1 204,17 217'37
18Ь9_ 17959 188,85 164,8 165,76 161,68 158,83
129,9 ■ 137,76_ Ш 145'86 136,68 138,68 138,07
111111
2013 2015 2017
■ Республика Карелия
■ Республика Коми
■ Архангельская область
Ненецкий автономный округ (Архангельская область)
■ Мурманская область
2019
Рис. 7. Число умерших от внешних причин в расчете на 100 тыс. населения в год в приарктических регионах Европейского Севера России, оба пола [5]
Менеджер / Мападег №12
2с^гв\/ааоЬгвпвп'1в 2024 а
здравоохранения
(БСК) была выше, чем в России в целом. Например, в Мурманской области превышение составляло более 30%, в Архангельской области и Республике Карелии - более 20%, в Республике Коми и Ненецком АО - 15%. Как в России в целом, так и в Арктическом макрорегионе в классе БСК около 80% смертей и у мужчин, и у женщин приходится на ишемическую болезнь сердца и инсульты [17].
В течение двух первых десятилетий ХХ1 в. тенденции смертности населения Арктического макрорегиона в целом повторяли общероссийские, но уровень их различался.
Продолжительное время смертность от внешних причин в Архангельской области и НАО занимала второе ранговое место в ее общей структуре. Убийства, самоубийства, случайные отравления алкоголем уносят здесь в 1,3-1,5 раза больше жизней, чем в целом по стране (рис. 7). Исследователи связывают этот факт с неблагоприятными условиями проживания на Севере. В НАО отмечается сверхвысокая смертность от внешних причин среди представителей коренных народов, которая превышает также и среднероссийские показатели.
Архангельская область занимает одно из первых мест по уровню смертности от самоубийств среди регионов РФ. На Европейском Севере России имеется комплекс негативных кумулирующих факторов риска (климатогеографических, профессиональных, поведенческих и т.д.) по отношению
к внешним причинам смерти. В современных ре алиях отмечается значительное уменьшение трудоспособного населения как в нашей стране, так и во всем мире, что находится в тесной связи со смертностью от внешних причин, в т.ч. от производственного травматизма [18].
Показатели смертности от новообразований в приарктических территориях близки по значению к показателю по стране. Отметим, что по сравнению с 2013 годом, уровень смертности от новообразований значительно вырос к 2022 году. Первые места в пятёрке рассматриваемых регионов занимают Республика Карелия и Архангельская область (рис. 8).
Суммарный коэффициент смертности от новообразований у мужчин выше на 20% по сравнению с общероссийскими показателями в Республиках Карелия и Коми. Более всего уровень смертности от новообразований близок к общероссийским суммарным коэффициентам смертности у женщин в Архангельской области [17].
Обсуждение
К основным проблемам Европейского Севера относятся миграционный отток, низкая рождаемость, высокая смертность, старение населения и ухудшение социальной инфраструктуры. Жители покидают эти регионы в поисках лучших условий жизни и работы, что приводит к коэффициенту рождаемости ниже необходимого уровня для
300
244,1
235,9
250 235,3 240,8
204,Д 202,5
200 150 100 50 0
245,4
236,3
254,8 248,3 230,
2013
2016 2019
Республика Карелия Республика Коми Архангельская область
Ненецкий автономный округ (Архангельская область) Мурманская область
2022
Рис. 8. Число умерших от новообразований в расчете на 100 тыс. населения в год в приарктических регионах Европейского Севера России, оба пола [5]
воспроизводства населения. Увеличение доли пожилых людей в населении снижает количество трудоспособных граждан, а сокращение численности населения негативно сказывается на финансировании образовательных и медицинских учреждений.
Важным шагом для решения демографических проблем является создание рабочих мест путем развития новых отраслей экономики, что может привлечь молодежь и способствовать миграции в эти регионы. Развитие социальной инфраструктуры через увеличение инвестиций в образование и здравоохранение улучшит качество жизни и привлечет новые семьи. Финансовая поддержка семей может стимулировать рождаемость. Образовательные программы по формированию семейных ценностей среди молодежи также важны для повышения репродуктивных установок будущих родителей. Для восполнения нехватки рабочей силы следует создать привлекательные условия для мигрантов из других регионов России и стран СНГ.
Выводы
Все исследуемые регионы сталкиваются с явной тенденцией к депопуляции, вызванной снижением рождаемости, увеличением смертности и миграционными процессами, что особенно сильно затронуло Республику Коми и Архангельскую область. Наблюдается увеличение доли пенсионеров, что указывает на старение населения. Однако Ненецкий автономный округ выделяется положительным естественным приростом и ростом числа людей старшего возраста благодаря привлекательным условиям жизни. Смертность в регионе имела тенденцию к снижению до 2019 года, после чего начался рост, особенно в результате пандемии СОУЮ-19. Основные причины смерти связаны с болезнями органов кровообращения, новообразованиями и другими внешними факторами. Таким образом, проблема демографического кризиса требует комплексного подхода к улучшению условий жизни, увеличению рождаемости и снижению смертности в этих регионах.
1. Егоренко С.Н. et al. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023: Стат. сб. // Рос-стат. - М. 2023. P. 14-91.
2. Кузнецова М.Н, Васильева А.С. Демографическая ситуация в Архангельской области: анализ, пути решения // Арктика и Север. 2023. № 51. С. 212-232.
3. Зырянова М.А. Низкая рождаемость как фактор демографического старения населения // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил севера. 2018. Р. 186-193.
4. Аксёнов Э.С., Ковалева О.В. Анализ демографической ситуации и качества жизни Ямало-Ненецкого автономного округа // Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе. Сборник трудов LVII Студенческой научно-практической конференции. 2022. Р. 6-15.
5. ЕМИСС Государственная статистика [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/ (Дата обращения: 02.11.2024).
6. Данилова Е.В. Население российской Арктики: численность, процессы, прогнозы // Устойчивый север: общество, экономика, экология, политика. Сборник трудов VI Всероссийской научно-практической конференции. 2021. № 51. Р. 73-91.
7. Юкиш В.Ф. Сравнение социально-экономических показателей в регионах России с максимальным миграционным приростом и наивысшей миграционной убылью населения // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. Vol. 11, № 1 (81). Р. 245-250.
8. Доброхлеб В.Г. Демографическое старение в аспекте гендерных проблем современной России // Народонаселение. 2020. Vol. 23, № 2. Р. 5-13.
9. Гонатаева А.Г., Кирова И.В. Демографическое старение населения: причины и последствия // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. Vol. 9. Р. 53-60.
10. Ситникова И.В. Старение населения как негативный фактор трудоустройства молодежи // Старшее поколение современной России, материалы международной научно-практической конференции. 2021. Р. 359-362.
11. Скипин Д.Л, Юхтанова Ю.А., Крыжановский О.А, Токмакова Е.Г. Ожидаемая продолжительность жизни в регионах России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Vol. 15, № 2. Р. 156-171.
12. Якушева У.Е. Динамика показателей социально-экономического развития арктических регионов России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2020. № 1. Р.71 —81.
13. Стратегический проект «Социальная политика устойчивого развития и инклюзивного экономического роста» [Электронный ресурс]. URL: https://stratpro.hse.ru/social-policy/news/927512655.html (Дата обращения: 30.11.2024).
1 1,
Менеджер / Manager №12
здравоохранения / Zdravoochranania 2024
14. Парешина И.В., Солодухина Д.С. Актуальные проблемы в сфере демографии // Наука и образование. 2022. Vol. 5, № 3.
15. Ночевнова А.А., Потапова Е.В. Анализ демографической ситуации в Российской Федерации // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2024. № 1 (13). Р. 135-142.
16. Смирнов А.В. Влияние пандемии на демографические процессы в Российской Арктике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Vol. 14, № 6. Р. 258-274.
17. Ревич Б.А., Харькова Т.Л., Кваша Е.А. Динамика, структура и особенности смертности трудоспособного населения Арктического макрорегиона // Анализ риска здоровью. 2023. № 1. Р. 13-26.
18. Грищенкова Е.В. et al. Тенденции смертности от внешних причин населения Европейского Севера за 2010-2021 годы // Журнал медико-биологических исследований. 2024. Vol. 12, № 1. Р. 89-98.
ORIGINAL PAPER
DEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE ARCTIC TERRITORIES
I.V. Vereshagina a, N.A. Drobozina b , A.L. Sannikov c, A.G. Kalinin d, R.V. Kubasov e
Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia.
a https://orcid.org/0009-0004-5902-1444; b https://orcid.org/0000-0001-7609-8436; c https://orcid.org/0000-0003-0405-659X; d https://orcid.org/0000-0002-0425-6359; e https://orcid.org/0000-0003-1698-6479.
H Corresponding author: Drobozina N.A.
ABSTRACT
This article provides a brief characterization of the dynamics of population size and age structure in the Arkhangelsk and Murmansk regions, the Nenets Autonomous Okrug, and the republics of Komi and Karelia. The main aspects of natural and migration movements of the population are examined. The mortality rates from major groups of diseases (circulatory system diseases, neoplasms) and conditions (external causes of death) are analyzed.
The aim of the study is to analyze the demographic indicators of the Arkhangelsk and Murmansk regions, the Nenets Autonomous Okrug, and the republics of Komi and Karelia to assess the dynamics of demographic prospects.
Materials and methods. Data from the Federal State Statistics Service databases for the Arkhangelsk and Murmansk regions, the Nenets Autonomous Okrug, and the republics of Komi and Karelia, as well as the Unified Interdepartmental Information and Statistical System for the period from 2013 to 2022, were used as materials. To assess demographic processes, values of general birth and death rates (per 1,000 permanent population), natural increase (or decrease) coefficients, and migration increase (or decrease) coefficients (per 1,000 permanent population) were calculated.
Results. In the regions under consideration, a clear trend towards depopulation has been observed from 2013 to 2022 due to declining birth rates, increasing mortality, and migration. This trend has most strongly affected the Republic of Komi and the Arkhangelsk region, with a combined demographic loss of -17.5 and -16.77, respectively. Until 2019, there was an increase in the proportion of pensioners, followed by a decrease, indicating an aging population «from below.» The Nenets Autonomous Okrug stands out with positive natural growth and a high birth rate (11.6 per 1,000 in 2022 compared to 8.9 nationwide). The Arctic zone is characterized by a lower life expectancy than the national average. From 2012 to 2022, a steady decline in birth rates was noted. The total fertility rate in the Arkhangelsk and Murmansk regions is close to the national average, while in the Nenets Autonomous Okrug it is significantly higher: in 2022 it was 11.6 per 1,000 population compared to 8.9 per 1,000 nationwide. Mortality among the population showed a declining trend since 2012; however, after 2019, this indicator began to rise. The main causes of death in the Arctic regions are diseases of the circulatory system, with rates exceeding the national averages. In 2020 and 2021, due to the COVID-19 pandemic, there was an increase in the standardized mortality rate. The Arkhangelsk region and the Nenets Okrug have high mortality rates from external causes, related to unfavorable living conditions. Mortality rates from neoplasms are close to national averages, with the highest rates in the Republic of Karelia and Arkhangelsk region (254.8 and 248.3 per 1,000 respectively in 2022).
Conclusions. All studied regions face a clear trend towards depopulation caused by declining birth rates, increasing mortality, and migration processes, which have particularly affected the Republic of Komi and the Arkhangelsk region. There is an increase in the proportion of pensioners, indicating an aging population. However, the Nenets Autonomous Okrug stands out with positive natural growth and an increase in the number of older individuals due to attractive living conditions. Mortality in the region showed a declining trend until 2019, after which it began to rise, especially as a result of the COVID-19 pandemic. The main causes of death are related to diseases of the circulatory system, neoplasms, and other external factors. Thus, the issue of demographic crisis requires a comprehensive approach to improving living conditions, increasing birth rates, and reducing mortality in these regions. Keywords: arctic territories, birth rate, mortality, migration, working-age population, life expectancy.
For citation: Vereshagina I. V, Drobozina N.A, Sannikov A.L., Kalinin A.G., Kubasov R. V. Demographic processes in Arctic territories. Manager Zdravoohranenia. 2024; 12:110-120. DOI: 10.21045/1811-0185-2024-12-110-120
REFERENCES
1. Yegorenko S.N. et al. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2023: Stat. с. // Rosstat. - M. 2023. P. 14-91.
2. Kuznetsova M.N., Vasilieva A.S. Demographic situation in the Arkhangelsk region: analysis, solutions // Arctic and North. 2023. № 51. P. 212-232.
3. Zyryanova M.A. Low birth rate as a factor of demographic aging of the population // Aktual'nye problemy, napravleniya i mekhanizmy razvitiya proizvoditel'nyh sil severa. 2018. P. 186-193.
4. Aksyonov E.S., Kovaleva O. V. Analysis of the demographic situation and quality of life in the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug // Uspekhi molodezhnoj nauki v agropromyshlennom komplekse. Sbornik trudov LVII Studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2022. P. 6-15.
5. EMISS State Statistics [Electronic resource]. URL: https://www.fedstat.ru/ (Accessed: 02.11.2024).
6. Danilova E. V. Population of the Russian Arctic: numbers, processes, forecasts // Ustojchivyj sever: obshchestvo, ekonomika, ekologiya, politika. Sbornik trudov VI Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2021. № 51. P. 73-91.
7. Yukish V.F. Comparison of socio-economic indicators in regions of Russia with maximum migration growth and highest migration loss of population // Journal of Economy and Business. 2021. Vol. 11, № 1 (81). P. 245-250.
8. Dobrokhleb V.G. Demographic aging in the context of gender issues in modern Russia // Population. 2020. Vol. 23, № 2. P. 5-13.
9. Gonataeva A.G., Kirova I.V. Demographic aging of the population: causes and consequences // Economy and Business: Theory and Practice. 2023. Vol. 9. P. 53-60.
10. Sitnikova I.V. Population aging as a negative factor for youth employment // Sbornik Starshee pokolenie sovremennoj Rossii. 2021. P. 359-362.
11. Skipin D.L., Yukhtanova Y.A., Kryzhanovsky O.A., Tokmakova E.G. Life expectancy in Russia's regions. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2022. Vol. 15, № 2. P. 156-171.
12. Yakusheva U.E. Dynamics of socio-economic indicators development of the Arctic regions of Russia // Regional problems of economic transformation. 2020. № 1. P. 71-81.
13. Strategicheskij proekt «Social'naya politika ustojchivogo razvitiya i inklyuzivnogo ekonomicheskogo rosta» [Electronic resource]. URL: https://stratpro.hse.ru/social-policy/news/927512655.html (Accessed: 30.11.2024).
14. Pareshina I.V, Solodukhina D.S. Current problems in the field of demography // Science and Education. 2022. Vol. 5, № 3.
15. Nochevnova A.A., Potapova E.V. Analysis of the demographic situation in the Russian Federation // Telescope: Journal of Sociological and Marketing Researches. 2024. № 1 (13). P. 135-142.
16. Smirnov A.V. The impact of the pandemic on demographic processes in the Russian Arctic // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecasts. 2021. Vol. 14, № 6. P. 258-274.
17. Revich B.A., Kharkova T.L, Kvasha E.A. Mortality among adults in the Arctic macro-region: dynamics, structure and features // Health Risk Analysis. 2023. № 1. P. 13-26.
18. Grishchenkova E.V. et al. Trends in Mortality from External Causes in the Population of the European North of Russia for 2010-2021 // Journal of Medical and Biological Research. 2024. Vol. 12, № 1. P. 89-98.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / ABOUT THE AUTHORS
Верещагина Ирина Васильевна - студентка 6 курса, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Архангельск, Россия. Irina V. Vereshchagina - student of Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia. E-mail: [email protected]
Дробозина Наталья Алексеевна - студентка 5 курса, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Архангельск, Россия. Natalia A. Drobozina - student of Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia. E-mail: [email protected]
Санников Анатолий Леонидович - д-р мед. наук, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Архангельск, Россия.
Anatoly L. Sannikov - D.Sc. (Medicine), Professor of the Department of Public Health, Healthcare and Social Work, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education of Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia. E-mail: [email protected]
Калинин Алексей Генрихович - д-р мед. наук, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Архангельск, Россия.
Aleksey G. Kalinin - D.Sc. (Medicine), Professor of the Department of Public Health, Healthcare and Social Work, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education of Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia.
Кубасов Роман Викторович - канд. биол. наук, доцент кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Архангельск, Россия.
Roman V. Kubasov - Ph.D. biology), Associate Professor of the Department of Mobilization Training of Health Care and Disaster Medicine of Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia. E-mail: [email protected]
Менеджер / Manager №12
здравоохранения / Zdravoochranania 2024
