CC BY
1Государственная служба и кадры
Государственная служба и кадры. 2024. № 4. С. 78 — 82.
State service and personnel. 2024;(4):78—82.
Научная статья
УДК 347.9 https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-4-78-82
EDN: https://elibrary.ru/ENAGAS
NIION: 2012-0061-02/24-04-171
MOSURED: 77/27-008-2024-04-371
Срав^теёЬ№1Й a^aёиз граждадоко-процессуаёьдой и арбитражно-процессуаёьдой ответствешости
Сакинат Магомедовна Гаджиомарова
Юридический институт Дагестанского государственного
университета, Махачкала, Россия, [email protected]
Аннотация. В статье представлен сравнительный анализ гражданско-процессуальной и арбитражно-процессуальной ответственности. Рассматриваются особенности каждой формы ответственности, включая ос^ова^ия, субъекты и механизмы реаёизации. Особешое внимание уделяется разёичиям в подходах к защите интересов сторо^ в судебных процессах. A^аёиз помогает по^ять, как эти формы ответствешости (функционируют в рамках правового регуёировашя и какие аспекты ^еобходимо учитывать для обеспечешя эффективного правосудия.
Ключевые сёова: гражданская ответствешость, арбитраж^ая ответствешость, процессуальные ^аруше^ия, судебные акты, мехашзмы при^ужде^ия, обжаёоваше решешй, права сторон.
Дёя цитирования: Гаджиомарова С.М. Сравнительный а^аёиз гражданско-процессуальной и арбитражж>-про-цсссуалыюй ответствешости // Государствешая сёужба и кадры. 2024. № 4. С. 78—82. https://doi.org/10.24412/ 2312-0444-2024-4-78-82 EDN: https://elibrary.ru/ENAGAS
Original article
Comparative analysis of civil procedural and arbitration procedural liability
Sakinat M. Gadjiomarova
Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia,
Annotation. The article presents a comparative analysis of civil procedural and arbitration procedural liability. It explores the characteristics of each form of liability, including grounds, subjects, and mechanisms of enforcement. Special attention is given to the differences in approaches to protecting the interests of parties in judicial processes. The analysis helps to understand how these forms of liability operate within the framework of legal regulation and what aspects need to be considered for ensuring effective justice.
Keywords: civil liability, arbitration liability, procedural violations, judicial acts, enforcement mechanisms, appeals of decisions, rights of parties.
For citation: Gadjiomarova S.M. Comparative Analysis of Civil procedural and Arbitration procedural liability // Civil service and personnel. 2024. No. 4. Р. 78—82. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-4-78-82. EDN: https://elibrary.ru/ ENAGAS
Граждашко-процессуаёшая и арбитражш-процессуаёшая ответствешость — важше ■а. аспекты правового регуёировашя в сфере судебшго процесса.
© Гаджиомарова С.М. М.,2024.
В зависимости от участшков спора и самих споршгх отштаений деёо подёежит рассмотрешю ёибо в суде общей юрисдикции в соответствии с правиёами Граждашкого процессуаёьшго кодекса РФ, ёибо в порядке арбитражшго судопроизводства по правиёам, установ.тегаым в Арбитражам процессуаёьшм кодексе [4].
4/2024
78
Публично-правовые (государственно-правовые) науки
1
Срав^итеёь^ый а^аёиз гражда^ко-процессуаёь^й и арбитраж^-процессуаёь-дой ответстветаости позво-ёяет выявить как сходства, так и разёичия этих двух видов ответстветаости. Оба и^титута ^аправёе^ы ^а обеспечетае закотаости и порядка в судеб^ых процессах, од^ако ота имеют свои особешости, обусёовёетаые спецификой гражда^кого и арбитраж^го судопроизводства.
Гражда^кое процессу-альдое зако^датеёьство содержит дормы, которые допускают приме^е^ие к ёи-цам, участвующим в деёе (истец, ответчик, третье ёицо), и к другим участтакам процесса (эксперт, свидетеёь) мер процессуаёь^й ответстветаости в виде савдций, досящих при^удитеёь^ый характер. Суд также может о0трафовать ёиц, ви-^ов^ых в ^ару0е^ии указатаого порядка (ст. 159 ГПК РФ) [5].
Арбитраж^о-процессуаёь^ая ответстветаость ^аправёе^а ^а участтаков арбитраж^го процесса, вкёючая юридических ёиц, и^дивидуаёь^ых предпритаматеёей и экспертов, за ^евыпоё^е^ие процессуаёь^ых предписатай арбитраж^го суда.
При срав^е^ии предмета спора можэд выявить, что гражда^кое судопроизводство охватывает 0ирокий спектр споров, вкёючая, ^е ог-ратачиваясь, договорами, обязатеёьствами, ^а-сёедстветаыми деёами, правами потребитеёей и т. д. [1].
Арбитраж^е судопроизводство, в свою очередь, фокусируется тоёько ^а спорах, вытекающих из предпритаматеёьской и эко^мической деятеёь^сти, вкёючая коммерческие споры, споры о защите прав ^а резуёьтаты и^еёёектуаёь-дой деятеёь^сти, а также пубёич^ые правоот-До0еия в ко^ексте эко^мики, что регёаме^ тировадо ст. 27, 29 АПК РФ.
Оодовдой цеёью гражда^ко-процессуаёь^й ответстветаости явёяется защита прав гражда^ и юридических ёиц, поддержатае справедёивос-ти и закотаости в гражда^ком обороте.
Арбитраж^о-процессуаёь^ая ответстветаость ^аправёе^а ^а поддержатае порядка в арбитражам судопроизводстве, уважетае к суду и эффек-
ГРАЖДАНСКИЙ "РОЦЕкСоСд«ЛсЬН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
тивдое разре0е^ие споров между коммерческими ёи-цами.
Гражда^ко-процессуаёь-^ая ответстветаость вкёюча-ет как императив^ые, так и диспозитив^ые методы регу-ёироватая, позвоёяя сторо-^ам опредеёять порядок своих действий в предеёах, ус-тадовёевдых закодом.
Арбитраж^-процессу-аёь^ая ответстветаость чаще испоёьзует императив^ые методы, где суд имеет боёее актив^ую роёь в ко^роёе за процессуаёь^ыми действиями участтаков с акцеэтом ^а собёюдетае предписатай [3]. Опредеёе^, что по своей це-ёевой ^аправёе^^ости приме-^яемые судом правовые средства процессуаёь^-го характера при уста^вёетаи откёо^е^ий от правомер^го процессуаёь^го поведетая явёя-ются мерами защиты ^апример, откёо^е^ие ссы-ёок ^а доказатеёьства, с которыми ёица, участвующие в деёе, ^е быёи оз^акомёе^ы забёаговре-метао (ч. 4 ст. 56 АПК)), в то время как правовые средства имуществетаого характера явёяют-ся мерами ответстве^^ости ^апример, судеб-гае 0трафы (гёава 8 ГПК и гёава 11 АПК)) [2].
О^оватаем дёя привёечетая к гражда^ко-процессуаёь^й ответстветаости в оодовдом сёу-жит ^ару0е^ие приэдипов добросовес^ости и разумшости, ^апример, при подаче заведомо ёожмх доказатеёьств иёи попытках затя^уть процесс.
Арбитраж^о-процессуаёь^ая ответстветаость связа^а с ^ару0е^ием процессуаёь^ых дорм, указатаых в Арбитражам процессуаёь^м кодексе. ^апример, в рамках процедуры багарот-ства А15-9255/2024 опредеёе^ием АС РД от 24.10.2024 г. суд прекратиё производство по деёу ввиду ^епредоставёе^ия доёжмком доказатеёьств по деёу в уста^вёетаый дёя этого срок и ^е доказаё уважитеёь^го характера причи^ ^евозмож^ости предоставёетая истребуемых до-куме^ов.
Хотя общие процессуаёь^ые правиёа ^е предусматривают прекращетае производства по деёу, специаёь^ые процессуаёь^ые дормы, распоёо-жевдые в Зако^е о ба^ротстве, допускают при-
4/2024
79
Государственная служба и кадры
ме^е^ие в качестве ответствемости прекраще^е производства.
В своих выводах суд ссыёаёся ^а то, что к судебмму заседа^ю по проверке обогаова^ос-ти заявле^я доказатеёьства испол^е^ия долж-^ком обяза^ости по в^есе^ию в депозит арбит-ражтаго суда устатвленшх закотам де^еж^ых средств ^а выпёату воз^агражде^ия фи^а^сово-му управёяющему ^е испол^е^о [8].
При гражданко-процессуальмй ответствеж тасти возможно ^аложе^ие 0трафов, возме-ще^е убытков, а также отказ в удовлетворе-^и иска.
Арбитраж^о-процессуаль^ая ответствемость вкёючает 0трафы, взыска^ие воз^агражде^ия за потерю време^, а также другие процессу-альн1е са^ции, такие как отказ в иске иёи при-влече^е к дисципли^ар^ой ответствености. ^а-пример, в рамках деёа А15-2864/2024 ре0е^и-ем суда от 10.09.2024 г. быёо отказам истцу в удовлетворе^ии иска с отаесе^ем в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебм1х расходов по упёате государствемой по0ёиш по иску [7]. В рамках другого спора определе^ем АС РД по деёу А15-10451/2023 быёо оставлем без рас-смотре^ия заявле^е ввиду ^еявки истца ни в одта из указашых судебп1х заседа^й [6].
В гра.ждамм-процессуальмй ответствемо-сти процедуры привлече^я к ответствемости могут вкёючать специальна правиёа, предусмот-решые Гра.ждамким процессуальна кодексом.
Арбитраж^о-процессуаль^ая ответствемость, в свою очередь, имеет свои уникальные процеду
ры, закрепленые в Арбитражам процессуаль-там кодексе. В ст. 202—206 АПК РФ регламеж тирован определемый порядок привлече^я к от-ветствености, ука.зан1 требова^я к заявле^ю и к порядку проведе^я самого судебмго заседа-^я по привлече^ю к ответствености.
Таким образом, обе формы ответствености играют ключевую роль в поддержали правопорядка в судебмй системе, гаранируя, что процесс будет честаым, прозрачна и эффективнш.
Гражда^ско-процессуаль^ая и арбитра.жм-процессуаль^ая ответственость играют важ^ую роль в правовой системе, обеспечивая соблюде-^е тарм и пришипов справедливости в судах. ^есмотря ^а ^аличие общих черт, их различия обусловлен!: спецификой процессов, с которыми о^ связаны. Это подразумевает различна подходы к регулирова^ю, виды приме^яемых саж кций и методы обеспече^я порядка в судебмй системе. По^мание этих различий способствует более эффективмму использова^ю правовых средств для защиты инересов сторо^ в судебн1х разбирательствах.
Список источников
1. A^yфpueв А.Ю. Теоретические и практические аспекты реализации гражданкой процессу-альмй ответствености: Дис. ... кавд. юрид. ^аук: 12.00.15. Саратов, 2014. 98 с.
2. Жуков АА. Правовые средства воздействия суда на процессуальме поведе^ие сторо^ в
4/2024
80
Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Арбитражное процессуальное правоурегулированная нормами арбитражно процессуального законодательства деятельность арбитражного суда и других участников арбитражного процесса, осуществляемая в ходе отправления правосудия по экономическим спорам и другим делам возникающим в осуществления предпринимательской деятельности.
осу
ЭКОНО1
ходе о<
L
консгитаци
гражданском судопроизводстве: Автореферат дис. ... кавд. юрид. ^аук: 12.00.15. М., 2022. 26 с.
3. Загидуллик. М. Р. Меры юридической от-ветствеиости в гражданкой и арбитражам процессах и процедуре медиации // Вести Пермск. унта. Юрид. ^ауки. 2020. № 48. C. 388—405.
4. Фиёатова О.В. Особен ости арбитражиго процессуальиго закоидательства в сравнтельим а^ализе с гражданским судопроизводством // Ин-нвационная ^аука. 2018. № 10. С. 71—71.
5. Чадов А.В. Процессуаль^ая ответствен ость ёиц в гражданком судопроизводстве // Евразий. науч. жури 2016. № 5. С. 264—267.
6. Определеие арбитражнго суда Республики Дагеста^ от 17.09.2024 по деёу А15-10451/ 2023 // Официальна сайт суда.
7. Определеие арбитражиго суда Респубёики Дагестан от 10.09.2024 по деёу А15-2864/2024 // Официальна сайт суда.
8. Определеие арбитражнго суда Республики Дагестан от 24.10.2024 по делу А15-9255/2024 // Официальна сайт суда.
References
1. Anufriev A.Yu. Theoretical and Practical Aspects of Implementing Civil Procedural Liability:
Dissertation for the Degree of Candidate of Legal Sciences: 12.00.15. Saratov, 2014. 98 p.
2. Zhukov A.A. Legal Means of Court Impact on the Procedural Behavior of Parties in Civil Proceedings: Author's Abstract of Dissertation for the Degree of Candidate of Legal Sciences: 12.00.15. M., 2022. 26 p.
3. Zagidullin M.R. Measures of Legal Liability in Civil and Arbitration Processes and Mediation Procedures // Bulletin of Perm University. Legal Sciences. 2020. No. 48. P. 388—405.
4 . Filatova O.V. Features of Arbitration Procedural Legislation in Comparative Analysis with Civil Proceedings // Innovative Science. 2018. No. 10. P. 71.
5. Chadov A.V. Procedural responsibility of persons in civil proceedings // Eurasian Scientific Journal. 2016. No. 5. Р. 264—267.
6. Ruling of the Arbitration Court of the Republic of Dagestan dated September 17, 2024 in case A15-10451/2023 // Official website of the court.
7. Ruling of the Arbitration Court of the Republic of Dagestan dated September 10, 2024 in case A15-2864/2024 // Official website of the court.
8. Ruling of the Arbitration Court of the Republic of Dagestan dated October 24, 2024 in case A15-9255/2024 // Official website of the court.
4/2024
81
Государственная служба и кадры
Информация об авторе
Гаджиомарова С.М. — магистрантка 3-го курса Юридического института Дагестанского государственного университета
Статья поступила в редакцию 12.11.2024; одобрена после рецензирования 15.11.2024; принята к публикации 17.11.2024.
Information about the author
Gadjiomarova S.M. — is a 3rd year undergraduate student at the Law Institute of Dagestan State University
The article was submitted 12.11.2024; approved after reviewing 15.11.2024; accepted for publication
17.11.2024.
ИЗДАТЕЁЬСТВО «Ю^ИTИ-ДA^A» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Муниципальное право России. 13-е изд., перераб. и доп. Учебник. Гриф УМО по юридическому образованию вузов РФ. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. Б .С. Эбзеева, Г. А. Гаджиева, А .М. Осавелюка, Н .М. Чепурновой, Л.Т. Чихлладзе. 559 с.
ISBN: 978-5-238-03848-3
Изложены основные теории местного самоуправления, рассмотрена история возникновения и развития самоуправления в России. Показаны современные подходы к пониманию местного самоуправления, главные направления государственной политики России в этой области. Представлены предмет, метод, система и источники муниципального права. С учетом комплексного характера определено особое место муниципального
права в системе российского права. Рассмотрены формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и его участия в нем. Описаны структура органов местного самоуправления и различные модели ее организации.
Для студентов (курсантов), аспирантов (адъюнктов) и преподавателей высших юридических образовательных учреждений, органов и должностных лиц местного самоуправления. Может быть использован в учебном процессе по дистанционным образовательным технологиям.
4/2024
82
