CC BY
36Четвертая промышленная революция как фактор экономического развития: сравнительно-международный аспект
«
сэ
сч
£
Б
а
2 ©
Рытова Наталья Сергеевна
аспирант, Кафедра «Экономико-математического моделирования»
Российский Университет Дружбы Народов, [email protected]
Статья посвящена освещению проблем развития цифровой экономики в странах мира, в том числе в России. Цифровизация и мобильные технологические достижения предполагают далеко идущие экономические и социальные выгоды для стран, компаний и граждан. Но эти преимущества далеки от равномерного «социального» распределения. По мере роста цифровой и мобильной революции, новых технологий, таких как искусственный интеллект (А1), робототехника и Интернет вещей (1оТ), к примеру - обещают как большой прогресс, так и вероятность дальнейших сдвигов в базовых структурах экономики и коммуникации, образования и так далее. Сравнительный анализ данных циф-ровизации России и других развитых и развивающихся стран на данный момент дают понять, в каком аспекте стратегия цифровизации России оказывается уязвимой, и что необходимо предпринимать для содействия цифровизации экономическому развитию.
Ключевые слова: Цифровизация, цифровая экономика, Индустрия 4.0, компаративный анализ, инновации, четвертая промышленная революция.
Понятие о четвертой промышленной революции, наступающей практически мгновенно после наступления третьей, уже принято в научном сообществе и вошло как данность в документы, обозначающие государственную стратегию цифровизации. Сутью четвертой промышленной революции стали процессы цифровизации, то есть перевода массива существующих данных в цифровой аналог и обмена этими данными; именно возможность широкого обмена большими объемами данных ведет к распространению таких технологий, как «интернет вещей» и блокчейн. Такой переход способствует перестройке привычных экономических отношений и зависимостей и нуждается в теоретическом осмыслении, а также скорейшей юридической кодификации.
Цифровзация и мобильные технологические достижения предполагают далеко идущие экономические и социальные выгоды для стран, компаний и граждан. Но эти преимущества далеки от равномерного «социального» распределения. По мере роста цифровой и мобильной революции, новых технологий, таких как искусственный интеллект (AI), робототехника и Интернет вещей (IoT), к примеру - обещают как большой прогресс, так и вероятность дальнейших сдвигов в базовых структурах экономики и коммуникации, образования и так далее.
Точно продуманная политика позволит странам, компаниям и гражданам пожинать плоды цифровизации, улучшая уровень жизни и средств к существованию, одновременно смягчая негативные последствия возможных сдвигов и перемен. С другой стороны, потенциальные последствия новых технологий в таких областях, как занятость и цифровой барьер (между обладающими цифровыми компетенциями и не обладающими таковыми), могут усугубить существующие экономические и социальные разногласия.
Цифровые технологии оказывают разнообразное положительное экономическое влияние на мировую экономику, а также на показатели отдельных стран. Цифровизация способствует экономическому росту, участию граждан и созданию рабочих мест. Цифровые технологии позволяют предприятиям получать доступ к новым рынкам и клиентам и работать более эффективно, предлагая потребителям новые продукты и другие инновации. Цифровая экономика вовлекает больше людей и больше бизнеса в основное русло экономики; они позволяют большему количеству из них участвовать в экономических и социальных институтах; связывает правительство и граждан. Новые технологии также предоставляют более важные услуги большему количеству людей каждый день: от удаленной диагностики заболеваний до оказания помощи фермерам в повышении урожайности до обеспечения безопасных, быстрых и надежных финансовых транзакций.
То, насколько активно и в какой мере эти технологии влияют на страны, компании и граждан, - во многом зависит от выбора, сделанного политиками и другими лидерами. Если позитивные тенденции последних лет сохранятся (или ускорится), последствия могут быть выгодными для всех. Но также можно предвидеть, что новые и более глубокие линии разлома могут открыться между «имущими» и «неимущими» с цифровой точки зрения.
Как в развитых, так и в развивающихся странах разница между положительными и неблагоприятными сценариями в значительной степени зависит от политики. Правительства должны сосредоточить свое внимание и усилия на двух широких целях:
- ускорение внедрения технологий для получения экономических и социальных выгод;
- смягчение негативных экономических и социальных последствий технологических изменений.
Опыт Южной Кореи, американского и европейского клуба цифровых лидеров, показывает, как внедрение новых технологий может оказать огромное экономическое влияние. Южная Корея быстро стала самой передовой мобильной экономикой в ??мире, на долю мобильной связи приходится 11% ВВП (143 млрд долл. США) [Embracing, 2017, 13]. Она является ведущим игроком на всех этапах цепочки создания стоимости в мобильных сетях, особенно в ее важных сегментах, таких как дизайн. и производство приборов и комплектующих. Два ведущих производителя смартфонов: LG и Samsung - находятся в Южной Корее. Этим компаниям удалось перейти от недорогих продуктов к премиальным, передовым продуктам, сохраняя исключительно высокую сто-
Рис. 1. Сопоставительная характеристика доли цифрового сектора в экономике России и других стран мира, в % к ВВП, 2017 г. [Тимохин, 2018, 62].
имость и формируя сильный глобальный бренд. Южная Корея стала очень успешным нетто-экспортером, причем экспорт устройств и компонентов значительно превышает импорт в общей стоимости.
США вносят основной вклад в основные сегменты цепочки создания стоимости для мобильных устройств: важнейшую роль играют такие компании, как Qualcomm, внедряющая инновации в базовых коммуникационных технологиях, Apple, лидирующая в области OEM, Google с наиболее широко используемой операционной системой для смартфонов (Android) и Facebook как одно из самых популярных глобальных приложений. Разработчики приложений в США создали множество новых предприятий. Вклад мобильной связи в ВВП США составил более 3% (около 550 млрд долларов) в 2015 году, и ожидается, что к 2020 году он достигнет почти 5%. Цифровые лидеры Европы: Бельгия, Дания, Эстония, Финляндия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия и Швеция - небольшие страны, которые активно проводят цифровизацию как способ повышения инновационности, экспорта и роста. Средний экспорт товаров и услуг ИКТ в процентном отношении к ВВП составляет 7,5% по сравнению с 1,9% в странах «большой пятерки» ЕС (Германия, Франция, Великобритания, Испания и Италия). С точки зрения инноваций, цифровые лидеры опережают страны «большой пятерки» ЕС в среднем на 7% в Глобальном индексе инноваций, ежегодно публикуемом Корнельским университетом, INSEAd и ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности). Объем вен-
чурного капитала, вложенного в страны-лидеры в виде доли от ВВП, в два раза выше, чем в Большой пятерке. Уровень владения английским языком в ведущих странах в среднем на 18% выше, чем в странах Большой пятерки (исключая Великобританию), что повышает их конкурентоспособность на цифровом рынке. Интернет-сектор лидеров в 2014 году составил 8% ВВП, что почти на 60% больше, чем в странах «большой пятерки» ЕС, чья совокупная доля электронного ВВП в ВВП в том же году составила 5,1% [Embracing, 2017, 13].
Успешный опыт цифровизации в странах мира дает России яркие примеры и побуждает развивать свою экономику в этом направлении, что отражено, в частности, в утвержденной в 2017 году программе «Цифровая экономика РФ» [Программа..., 2017]. В странах мира подобные программы / стратегии приняты значительно ранее, что способствовало укреплению политико-юридического статуса цифровизации: в Дании - в 2000 г., в Сингапуре - в 2005 г., в Австралии, Гонконге, Великобритании и Новой Зеландии - в 2008 г., в Евросоюзе в целом - в 2009 г., в Канаде - в 2010, в Малайзии - в 2012, в Южной Корее - в 2013, в Индии и Казахстане - в 2015 [Бабкин и др., 2017, 12-13]. Как отмечают исследователи, в российской стратегии циф-ровизации есть уязвимые стороны и слабости: «Слабыми сторонами российских программ по развитию собственной цифровой экономики являются отсутствие анализа текущего состояния цифровой экономики, отсутствие положений по созданию структур, отвечающих за их
реализацию. Кроме того, не обозначены объемы государственной поддержки конкретных направлений развития цифровой экономики, не обозначены конкурентные преимущества отечественной цифровой экономики в глобальной системе» [Попов, Семячков, 2018, 32].
Показатели цифровизации различных сторон деятельности общества отличаются в разных странах; и, согласно исследованиям института BCG Henderson (BHI), Россия уже переместилась из разряда «догоняющих» стран в основную группу [Семушина и др., 2018, 176]. Однако многое зависит от того, какие именно показатели изменять: так, по заключению Минэкономразвития РФ, экономика России значительно отстает по величине доли цифрового сектора в ВВП не только от развитых, но и от развивающихся экономик (см. рис. 1).
Согласно прогнозам агентства McKinsey, цифровизация способна выполнить роль локомотива стратегического развития экономики России: она может увеличить ВВП РФ на 4,1- 8,9 трлн руб. к 2025 г. (то есть 19 до 34 % общего роста ВВП) [РБК, 2018]. Доля цифровой экономики в экономике России в 2017 году составила 2,42% ВВП, а экономики на основаниях мобильного интернета -3,8% ВВП [Зяблицкая, Кислицына, 2018]. Воздействие интернет-рынков на экономику прирастает на 11% в год, и прогнозируемая к 2021 году доля цифровой экономики в ВВП России составит 4,7%. Уже к 2020 году до 85% россиян будут иметь доступ к интернету, а к 2021 году мобильная экономика будет занимать большую долю в общей экономике страны, чем сельское хозяйство [РАЭК, 2017; РАЭК и OC&C, 2017].
Важнейшей характеристикой цифровой экономики в международном аспекте становится тот факт, что борьба на рынке уступает борьбе за рынок. «Конкуренция за рынок» сводится к стремлению создать и ввести в оборот принципиально новый товар, который сделал бы ненужным ряд существующих товаров, функционально сходных с новым товаром, но проигрывающих ему по всем качественным и количественным характеристикам (т. е. товар, иногда просто несравнимый с существующими)» [Бабкин и др., 2017, 14].
Наряду с характеристиками неуклонного прогресса и беспристрастного влияния, есть и третье важное утверждение о технологиях или, по крайней мере, о цифровых технологиях: они могут быть мощным уравнителем. Все возможности
О
ю
S
V
2 е
9
Интернета доступны любому, у кого есть смартфон и возможность его использовать. Поэтому победа и поражение в цифровой экономике не являются ни предопределенными, ни взаимоисключающими. Страны, общества и компании могут предпринять шаги, необходимые для победы, и если одна страна или компания выигрывает, другая не обязательно проигрывает. Но цифровой процесс требует предусмотрительности, стратегии, инвестиций и действий. Ведущие правительства сделают эти стремления организующим принципом для своей политики и своих программ. Полное продвижение и использование цифровых технологий, доступных в настоящее время, а также технологий, которые появятся в ближайшем будущем, должны стать приоритетом наравне с экономическим ростом и глобальной конкурентоспособностью, поскольку первые все чаще становятся крупнейшим фактором поддержки последних. Перспективными политиками будут те, кто захватывает бразды правления, которые удерживают цифровые технологии, и использует их для продвижения вперед своих стран, обществ и экономик. Литература
1. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Том 10. № 3. С. 9-25.
2. Зяблицкая Н.В., Кислицына К.Р. Цифровизация российской экономики // Современные научные исследования и разработки. 2018. Том 2. № 11(28). С. 276-281.
«
сэ
см
3. Попов Е.В., Семячков К.А. Компаративный анализ стратегических аспектов развития цифровой экономики // Вестник Пермского университета. Экономика. 2018. Том 13. № 1. С. 19-36.
4. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации». 2017. URL: static.government.ru/media/files/ 9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf
5. РАЭК. Экономика Рунета / Цифровая Экономика России 2017. URL: http:// raec.ru/upload/files/de-itogi_booklet.pdf
6. РАЭК и OC&C Consulting. Мобильная экономика России 2017. URL: http:// mobile2017.raec.ru/assets/ raec_a4_mobileeconomica_a4_preview.pdf
7. РБК. Цифровая экономика увеличит к 2025 году ВВП России на 8,9 трлн руб. URL: https://www.rbc.ru/ technology_and_media/05/07/2017/ 595cbefa9a7947374ff375d4
8. Семушина Е.И., Семушин А.А., Сей-фер А.В., Войтюк Е.В. Цифровизация российских регионов c использованием моделей электронного бизнеса // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2018. № 2. C. 176-179.
9. Тимохин Д.В. Цифровизация экономики: современное состояние, проблемы и перспективы развития в России // Человек. Общество. Инклюзия. 2018. № 3 (35). С. 57-66.
10. Embracing the Digital Revolution: Policies for Building the Digital Economy. GSM Association, 2017. 46 p.
The fourth industrial revolution as a factor of economic development: a comparative international aspect Rytova N.S.
Russian University of Peoples Friendship The article is devoted to the analysis of the problems of the development of the digital economy in the countries of the world, including Russia. Digitalization and mobile technological advances involve far-reaching economic and social benefits for countries, companies and
citizens. But these benefits are far from even "social" distribution. As the digital and mobile revolution grows, new technologies such as artificial intelligence (AI), robotics and the Internet of things (loT), for example, promise both great progress and the likelihood of further changes in the basic structures of economics and communication, education and so on. A comparative analysis of the digitalization data of Russia and other developed and developing countries at the moment makes it clear in what aspect the digitalization strategy of Russia is vulnerable, and what needs to be done to promote digitalization of economic development. Keywords: Digitalization, digital economy, Industry 4.0, comparative analysis, innovation, fourth industrial revolution. References
1. Babkin A.V., Burkaltseva D. D., Kosten D. G.,
Vorobev Yu.N. Formation of the digital economy in Russia: the essence, features, technical normalization, development problems // Scientific and technical statements SPbGU. Economics. 2017. Volume 10. Number 3. P. 9-25.
2. Zyablitskaya N.V., Kislitsyna K.R. Digitization of
the Russian economy // Modern scientific research and development. 2018. Volume 2. Number 11 (28). C. 276-281.
3. Popov E.V., Semyachkov K.A. Comparative analysis
of strategic aspects of the development of the digital economy // Perm University Bulletin. Economy. 2018. Volume 13. No. 1. P. 19-36.
4. The program «Digital Economy of the Russian
Federation.» 2017. URL: static.government.ru/ media/files/ 9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf
5. RAEC. Economy of the Runet / Digital Economy
of Russia 2017. URL: http://raec.ru/upload/ files/de-itogi_booklet.pdf
6. RAEC and OC & C Consulting. Mobile economy
of Russia 2017. URL: http:// m o b i l e 2 017.raec.ru/assets/ raec_a4_mobileeconomica_a4_preview.pdf
7. RBC. The digital economy will increase by 2025
Russia's GDP by 8.9 trillion rubles. URL: https:/ /www.rbc.ru/technology_and_media/05/07/ 2017/595cbefa9a7947374ff375d4
8. Semushina E.I., Semushin A.A., Seyfer A.V.,
Voytyuk E.V. Digitalization of Russian regions using e-business models // Scientific Yearbook of the Center for Analysis and Forecasting. 2018. No. 2. C. 176-179.
9. Timokhin D.V. Digitization of the economy:
current state, problems and development prospects in Russia // Man. Society. Inclusion. 2018. No. 3 (35). Pp. 57-66.
10. Embracing the Digital Revolution: Policies for Building the Digital Economy. GSM Association, 2017. 46 p.
&
6
2 о
