CC BY
12Вестник АПК
Ставрополья
№ 4(20), 2015
Ветеринария
81
УДК 619:616.98:579.841.93Б(571.53)
Аблов А. М., Анганова Е. В., Батомункуев А. С., Трофимов И. Г., Барышников П. И., Мельцов И. В.
Ablov A. M., Anganova E. V., Batomunkuev A. S., Trofimov I. G., Baryshnikov P. I., Meltsov I. V.
БРУЦЕЛЛЕЗ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
BRUCELLOSIS FARM ANIMALS IN THE IRKUTSK REGION
Несмотря на улучшение эпизоотической ситуации бруцеллеза животных в Российской Федерации, проблема оздоровления поголовья скота окончательно не решена. Выявление заболевших животных и неблагополучных пунктов не только не снижается, но и имеет тенденцию к увеличению. Необходимо уточнение причин длительного неблагополучия и причин возникновения новых случаев болезни в благополучных хозяйствах. Исходя из этого, изучение эпи-зоотологических особенностей бруцеллеза сельскохозяйственных животных в региональном аспекте является основополагающей в совершенствовании мер борьбы с этой болезнью в современных экономических условиях.
В статье представлены результаты изучения серопо-зитивности при бруцеллезе в период с 2004 по 2011 гг. на территории Иркутской области. Установлено, что в течение анализируемого периода бруцеллез регистрировали у лошадей, крупного и мелкого рогатого скота. Так наблюдали, значительное снижение количества серопозитивных животных среди не вакцинированного крупного рогатого скота. Число реагирующего мелкого рогатого скота, напротив, характеризовалось тенденцией к повышению. Лошади, серопози-тивные к бруцеллезу, были зарегистрированы в 2005, 2006 и в 2009 гг. Результаты бактериологического исследования отрицательные. Установлено повышение количества реагирующего мелкого рогатого скота на инфекционный эпидиди-мит. К территориям с более высокой частотой регистрации серопозитивного к бруцеллезу крупного рогатого скота относятся Тайшетский и Аларский районы, мелкого рогатого скота и лошадей - Нукутский район. Инфекционный эпидидимит регистрировался в двух районах: Осинском и Ольхонском.
Ключевые слова: бруцеллез, крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, лошади, свиньи, инфекционный эпидидимит.
Despite the improvement of animal epidemic situation of brucellosis in the Russian Federation, the issue of improvement of livestock finally resolved. Identification of affected animals and dysfunctional points not only reduced, but also tends to increase. It is necessary to clarify the causes of disadvantage and long-term causes of the new cases of the disease in wealthier households. On this basis, the study of features epizootic brucellosis farm animals in the regional aspect is fundamental in improving measures to combat the disease in the current economic conditions.
The article presents the results of a study at the brucellosis seroprevalence between 2004 and 2011. in the Irkutsk region. It was established that during the analyzed period brucellosis were recorded in horses, cattle and small cattle. Thus observed a significant reduction in the number of seropositive animals among unvaccinated cattle. The number of responsive small cattle, in contrast, was characterized by a tendency to increase. Horses, seropositive for brucellosis were recorded in 2005, 2006 and 2009. The results of bacteriological tests are negative. Increase of the number of responsive small cattle for infectious epididymitis. For areas with a higher frequency of registration seropositive to brucellosis in cattle are Taishet and Alarsky areas, small cattle and horses - Nukutsky area. Infectious epididymitis was recorded in two areas: Osa and Olkhon.
Key words: brucellosis, cattle, sheep and goats, horses, pigs, infectious epididymitis.
Аблов Александр Михайлович -
заместитель директора
ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная
лаборатория»
г. Иркутск
Тел.: 8(3952) 38-91-09; 8-902-510-08-99 E-mail: [email protected]
Анганова Елена Витальевна -
доктор биологических наук, профессор кафедры
эпидемиологии и микробиологии
ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская
академия последипломного образования»
ст.н.с. лаборатории эпидемиологически и социально
значимых инфекций ФГБНУ «Научный центр проблем
здоровья семьи и репродукции человека»
г. Иркутск
Тел.: 8(3952) 33-34-25; 8-950-077-94-10 Е-mail: [email protected]
Батомункуев Алдар Содномишиевич -
кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры специальных ветеринарных дисциплин
ФГбОу вО «Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского»
Ablov Alexander Mikhaylovich -
Deputy Director
Irkutsk Interregional Veterinary Laboratory Irkutsk
Tel.: 8(3952) 38-91-09; 8-902-510-08-99 E-mail: [email protected]
Anganova Elena Vitalyevna -
Doctor of Biological Sciences, Professor of the Department of Epidemiology and microbiology Irkutsk State Medical Асademy of Postgraduate Education
senior researcher of laboratory of Epidemical and Social Important Infections
Scientific Centre for Family Health and Human
Reproduction Problems
Irkutsk
Tel.: 8(3952) 33-34-25; 8-950-077-94-10 Е-mail: [email protected]
Batomunkuev Aldar Sodnomishievich -
candidate of Veterinary Sciences,
docent of the Department of special veterinary
disciplines
Irkutsk State Agrarian University of A. A. Ezhevsky
82
,,„ „„„,„,„,„„,„„. Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный Тел.: 8(3952) 29-09-75; 8-924-600-80-98 Е-mail: [email protected]
Трофимов Игорь Георгиевич -
доктор ветеринарных наук, профессор кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина» г. Омск
Тел.: 8(3812) 23-75-87 Е-т^1:тага1961@таМ.ги
Барышников Петр Иванович -
доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий кафедрой микробиологии, эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет» Алтайский край, г. Барнаул Тел.: (3852) 31-39-70; 8-913-217-96-18 Е-mail: [email protected].
Мельцов Иван Владимирович -
кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры инновационные технологии в земледелии, животноводстве и ветеринарной медицине Институт дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского» начальник отдела - главный государственный ветеринарный инспектор отдела организации противоэпизоотических мероприятий, лечебной и лабораторной работы Служба ветеринарии Иркутской области Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный Тел.: 8(3952) 25-23-69; 8-914-876-91-03 E-mail: [email protected]
Irkutsk region, t. Youth.
Tel.: 8(3952) 29-09-75; 8-924-600-80-98
Е-mail: [email protected]
Trofimov Igor Georgievich -
doctor of Veterinary Sciences,
Department of Veterinary Microbiology,
Infectious and parasitic diseases
Omsk State Agrarian University of P. A. Stolypin
Omsk
Tel.: 8(3812) 23-75-87 E-mail: [email protected]
Baryshnikov Petr Ivanovich -
doctor of Veterinary Science, Professor, Head of the
Department of Microbiology, epizootiology, parasitology
and veterinary-sanitary examination of the Faculty of
Veterinary Medicine
Atai State Agrarian University
Altai region, Barnaul
Tel.: 8(3852) 31-39-70; 8-913-217-96-18 E-mail: [email protected].
Meltsov Ivan Vladimirovich -
candidate of Veterinary Sciences, docent of innovative technologies in agriculture, animal husbandry and veterinary medicine
Institute of Continuing Professional Education Irkutsk State Agrarian University of A. A. Ezhevsky head of Department -
Chief State Veterinary Inspector of the department
of anti-epizootic measures,
treatment and laboratory work
Veterinary Service of Irkutsk region
Irkutsk region, t. Youth
Tel.: 8(3952) 25-23-69; 8-914-876-91-03
Е-mail:[email protected]
Несмотря на достижения ветеринарнойна-уки и практики в деле профилактики и лечения инфекционных болезней, они продолжают наносить огромный ущерб экономике разных стран. Среди инфекций животных и птиц важнейшее значение имеют бактериозы - обширная группа болезней,обусловленных бактериями различной таксономической принадлежности [1]. Так, в инфекционной патологии животных существенное место занимают бруцеллез, лептоспироз, листериоз, туберкулез и другие нозоформы, представляющие угрозу населению и имеющие большое социальное значение [3].Несмотря на улучшение эпизоотической ситуации бруцеллеза животных в Российской Федерации, проблема оздоровления поголовья скота окончательно не решена. Выявление заболевших животных и неблагополучных пунктов не только не снижается, но и имеет тенденцию к увеличению. Необходимо уточнение причин длительного неблагополучия и причин возникновения новых случаев болезни в благополучных хозяйствах. Исходя из этого, изучение эпизоотологических особенностей бруцеллеза сельскохозяйственных животных в региональном аспекте является основополагающей в совершенствовании мер борьбы с этой болезнью в современных экономических условиях.
Оценка распространения бруцеллеза и инфекционного эпидидимита сельскохозяйствен-
ных животных на территории Иркутской области за период 2004-2011 гг. проведена по статистическим отчетным формам ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИМВЛ) в соответствии с результатами диагностики, осуществляемой на базе ИМВЛ и восьми лабораторий станций по борьбе с болезнями животных (СББЖ): Братская, Нижнеудинская, Куйтунская, Усть-Удинская, Усольская, Качугская, Черемхов-ская и Тулунская. Прижизненно при диагностике бруцеллеза исследовали кровь, молоко, содержимое гигром (бурситов) и абсцессов. Для бактериологического исследования на бруцеллез брали абортированный плод с плодовыми оболочками, селезенку, печень, желудок плода с содержимыми околоплодную жидкость. За весь период обработано 1891872 проб[4; 5].
Статистическую обработку данных осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками [2,6] с использованием программных пакетов Biostat. Значимость различий полученных показателей оценивали по критерию Стью-дента. Различия между сравниваемыми показателями считали статистически значимыми при p<0,05. Определение многолетней динамики проводили с использованием уравнения прямой линии и коэффициента регрессии (в).
Иркутская область благополучна по бруцеллезу, что подтвердили результаты бактериологического исследования. Однако в течение анализируемого периода отмечали случаи регистрации
в
естаик АПК
Ставрополья
№ 4(20), 2015
серопозитивных к бруцеллезной инфекции животных. При проведении серологической диагностики средние показатели (в %) реагирующих составили: МРС - 0,3198±0,01 % (в т. ч. индивидуальный сектор - 0,3324±0,01 %; в общественном секторе положительных результатов не зарегистрировано; p<0,01); лошади - 0,0075±0,003 % (в т.ч. индивиду-
Ветеринария
83
альный сектор - 0,0071±0,003 %; общественный -0,0137±0,008 %, р>0,05); КРС - 0,0027±0,0004 % (индивидуальный сектор - 0,0028±0,0005 %, общественный - 0,0024±0,0006 %, р>0,05; вакцинированный КРС - 0,0121 ±0,007 %, невакциниро-ванный - 0,0027±0,0004 %, р>0,05). Среди свиней серопозитивных животных не выявлено (рис. 1).
% 0,35 0,3324
0,3 ■
0,25 П 1
0,15
0,1 0,05 0,0028 0,0024 0 0,0137 0,0071 0 0
и КРС MPC лошади свиньи
■ общественный сектор ■ индивидуальный сектор
Рисунок 1 - Серопозитивные к бруцеллезу животные общественного и индивидуального секторов в Иркутской области в период с 2004 по 2011 гг.
В течение анализируемого периода установлено значительное снижение количества серо-позитивных животных среди не вакцинированного КРС (в=-0,0004; r=-0,710; p<0,05). В 2005 и 2010 гг. были зарегистрированы серопозитив-ные животные среди вакцинированных.
Число реагирующего МРС, напротив, характеризовалось тенденцией к повышению (в=0,1). Так, в течение 2004-2010 гг. данный показатель варьировал на уровне 0,026-0,0716 % с достижением в 2011 г. максимального уровня (2,4±1,6 %).
Лошади, серопозитивные к бруцеллезу, были зарегистрированы в 2005, 2006 и в 2009 гг. (в=0,0002) (рис. 2).
Доля реагирующих на инфекционный эпиди-димит МРС составила 0,06±0,01 %. Установлено повышение количества реагирующих животных (в=0,03; r=0,76; p<0,05).
От всех серопозитивных животных брали патологический материал для бактериологического исследования, который показал отрицательный результат.
Серопозивный на бруцеллез КРС выявлен в 14 районах области, в т.ч. в индивидуальном секторе - в 9 районах: Тайшетский, Нижнеилимский, Эхирит-Булагатский, Нукутский, Чунский, Боханский, Ангарский, Ольхонский и Баянда-евский; в общественном секторе - в 6 районах: Аларский (8 случаев), Черемховский (5), Тайшетский (4), Братский (2), Усть-Илимский (1) и Заларинский (1). В Аларском районе в хозяйстве «Страна Советов» в течение всего периода исследования не выявлялся серопозитивный скот, что связываем с применением при специфической профилактике болезни вакцины из штамма 82 Brucellabovis.
Серопозитивный МРС выявлен в индивидуальном секторе двух городов в Иркутске и Усть-Куте (по 1 случаю) и в 11 районах: Нукутский (10), Усть-
Удинский (4), Тайшетский (4), Чунский (4), Братский (4), Иркутский (3), Усть-Илимский (2), Черемховский (2), Ольхонский (2), Тулунский (2) и Заларин-ский (2). Лошади, серопозитивные к бруцеллезной инфекции, отмечены в 6 районах, в т. ч. индивидуальный сектор: Нукутский район (2 случая), Иркутский и Черемховский районы (по 1); общественный сектор: Боханский, Аларский и Заларинский районы (по 1). Наиболее часто серопозитивный КРС регистрировали в Тайшетском и Аларском районах, МРС и лошадей - в Нукутском.
Инфекционный эпидидимит впервые зарегистрирован в 2008 г., когда было выявлено два неблагополучных пункта в Ольхонском районе: СХПК «Еланцинский» (6 случаев) и п. Усть-Анга (1). В 2009 г. был получен один положительный результат (п. Ново-Ленино Осинского района); в 2010 г. выявлены реагирующие животные в Осинском районе в индивидуальном секторе (1 случай) и в Ольхонском районе в индивидуальном секторе (5). Таким образом, реагирующие животные выявлены в Осинском (2 случая в индивидуальном секторе) и Ольхонском районах (11, из них 6 - в индивидуальном секторе и 5 - в СХПК «Еланцинский»).
Таким образом, в течение анализируемого периода установлено, что бруцеллез регистрировали у лошадей, крупного и мелкого рогатого скота. Так наблюдали, значительное снижение количества серопозитивных животных среди не вакцинированного крупного рогатого скота. Число реагирующего мелкого рогатого скота, напротив, характеризовалось тенденцией к повышению. Лошади, серопозитивные к бруцеллезу, были зарегистрированы в 2005, 2006 и в 2009 гг. Результаты бактериологического исследования отрицательные. Установлено повышение количества реагирующего мелкого рогатого скота на инфекционный эпидидимит. К территориям
84
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
В
естник ЛПК
Ставрополья
с более высокой частотой регистрации серопо-зитивного к бруцеллезу крупного рогатого скота относятся Тайшетский и Аларскийрайоны, мел-
кого рогатого скота и лошадей - Нукутскийрай-он. Инфекционный эпидидимит регистрировался в двух районах: Осинском и Ольхонском.
Рисунок 2 - Динамика выявления серопозивных на бруцеллезживотных в течение 2004-2011 гг.
Литература
1. Бактериальные инфекции животных на территории Прибайкалья / А. М. Аблов, А. А. Плиска, Е. В. Анганова, А. С. Бато-мункуев // Журнал инфекционной патологии. 2013. Т. 20. № 1-4. С. 18-20.
2. Гланц С. Медико-биологическая статистика ; пер. с англ. М. Практика. 1999. 459 с.
3. Назаренко, Е. Г. Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование про-тивоэпизоотических мероприятий : дис. ... канд. вет. наук : 16.00.03 / Назаренко Евгений Георгиевич. Барнаул, 2009. 134 с.
4. Наставление по диагностике бруцеллеза животных [утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 29.09.2003г. № 13-5 - 02/0850]. М. : ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. 63 с.
5. Наставление по диагностике инфекционной болезни овец, вызываемой Вгисе11аоу1в (инфекционный эпидидимит баранов) [утв. ГУВ МСХиП СССР 13.11.1991]. М. : МСХиП СССР, 1991. 37 с.
6. Применение статистических методов при анализе эпизоотической ситуации по инфекционным болезням животных и птиц: метод. рекоменд. / А. М. Аблов, А. С. Ба-томункуев, Е. В. Анганова, И. В. Мельцов. Иркутск : ИрГСХА, 2014. 25 с.
References
1. Bacterial infections of animals in the Baikal region / A. M. Ablova, A. Pliska, E. V. Anganova, A. Batomunkuev // Journal of infectious diseases. 2013. T. 20. № 1-4. S. 18-20.
2. Glantz S. Biomedical Statistics; per. from English. M. Practice. 1999. 459 p.
3. Nazarenko E. G. Epizootology brucellosis farm animals in the Irkutsk region and the improvement of anti-epizootic measures: dis. ... Cand. vet. Sciences: 16.00.03 / Eugene G. Nazarenko. Barnaul, 2009. 134 pp.
4. Manual for the diagnosis of brucellosis in animals [approved. Veterinary Department Ministry of Agriculture of the Russian Federation 29.09.2003 g. № 13-5 - 02/0850]. Moscow: Federal State Unitary Enterprise "Russian Ministry of Agriculture IN", 2004. 63 p.
5. Manual for the diagnosis of infectious disease of sheep caused Brucellaovis (infectious epididymitis of rams) [approved. GlD MSKHiP USSR 13.11.1991]. MM: MSKHiP the USSR, 1991. 37 p.
6. Application of statistical methods in the analysis of epidemic situation on the infectious diseases of animals and birds: metod. rekomend. / A. M. Ablova, A. S. Batomunkuev, E. V. Anganova, I. V. Melzi. Irkutsk IrGSKHA, 2014. 25 p.
