CC BY
31
ВЕТЕРИНАРНЫЕ НАУКИ
УДК 619:579:636.4(571.53)
А.М. Аблов, А.С. Батомункуев, Е.В. Анганова, И.Г. Трофимов, А.А. Плиска
БАКТЕРИОЗЫ МЕЛКОГО РОГАТОГО СКОТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Дана оценка эпизоотической ситуации по бактериальным инфекционным болезням мелкого рогатого скота на территории Иркутской области за период с 2004 по 2011 г. Исследования проведены на базе Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории. Установлено, что за текущий период у данного вида животных зарегистрированы стрептококкоз, стафилококкоз, эшерихиоз, пастереллез, инфекционная энтеротоксемия; кроме того, выявлены серопозитивные животные к бруцеллезу и инфекционному эпидидимиту. Показатели заболеваемости мелкого рогатого скота: пастереллезом - 3,5 ± 1,90; стрепто-коккозом - 2,5 ± 1,60; стафилококкозом - 1,9 ± 1,10; эшерихиозом - 1,7 ± 0,40; инфекционной энтероток-семией - 0,1 ± 0,09 на 100 тыс. поголовья соответственно. У мелкого рогатого скота выявлены положительные темпы прироста заболеваемости эшерихиозом 50,8 и стрептококкозом 27,9% соответственно и отрицательные темпы прироста заболеваемости стафилококкозом, пастереллезом и инфекционной эн-теротоксимией. Индекс эпизоотичности по бактериозам мелкого рогатого скота за анализируемый период составил 0,50 (стрептококкоз), 0,38 (эшерихиоз, стафилококккоз), 0,25 (пастереллез) и 0,13 (псевдо-моноз, инфекционная энтеротоксемия).
Ключевые слова: бактериозы, мелкий рогатый скот, заболеваемость, индекс эпизоотичности.
Введение
Среди инфекций мелкого рогатого скота обширную группу составляют бактериозы, представленные значительным количеством нозологий. Бактериальные зооантропо-нозы (колибактериоз (эшерихиоз), сальмонеллез, лептоспироз, стафилококкоз, хлами-диоз, иерсиниоз) выявляют не только у домашних, но и у диких животных, в связи с чем сохраняется постоянная угроза заражения человека [9]. Распространению зооан-тропонозов способствуют: активизация международных и внутригосударственных перевозок животных и продуктов животноводства, усиление мобильности населения, рост популяции сельскохозяйственных животных в частных владениях, нехватка средств на приобретение профилактических и лекарственных препаратов.
Сальмонеллез, наряду с другими зоонозными болезнями, представляет серьезную потенциальную угрозу для животноводства, птицеводства и людей [1]. На отечественных животноводческих фермах и комплексах доля телят и ягнят, заболевших в первые дни жизни, может составлять от 80 до 100% [10]. Легочный пастереллез (P. multocida) -основная форма пастереллеза у свиней, достаточно широко распространена у крупного и мелкого рогатого скота [11]. Стафилококкоз - спорадически или энзоотически протекающая болезнь, вызываемая стафилококками более 20 видов и свыше 50 разновидностей антигенов [7]. Инфекционной (анаэробной) энтеротоксемией болеют преимущественно овцы и козы, реже - КРС, свиньи, лошади, верблюды [8]. Лептоспироз занима-
©|Аблов А.М., Батомункуев А.С., Анганова Е.В., Трофимов И.Г., Плиска А.А., 2016
ет одно из первых мест в мире среди зоонозов по широте распространения источников: природных (дикие животные) и антропургических (домашние животные и синантроп-ные грызуны) [2]. В последнее время в инфекционной патологии животных разных видов увеличилась роль стрептококков как этиологического фактора целого ряда болезней [6].
В литературе недостаточно отражены аспекты комплексного эпизоотологического мониторинга, включающего вопросы бактериозов мелкого рогатого скота, оценку напряженности эпизоотической обстановки. Ретроспективный анализ региональной эпизоотической ситуации имеет существенное значение, так как его данные необходимы для оптимизации противоэпизоотических мероприятий. Как подчеркивают И.И. Гуславский и другие авторы, исследования особенностей эпизоотических процессов в конкретных регионах со специфическими спектрами инфекционных болезней имеют особую актуальность в разработке и корректировке комплекса противоэпизоотических мероприятий [5].
Цель работы - изучение нозологического профиля бактериальных инфекционных болезней мелкого рогатого скота на территории Иркутской области.
Объекты и методы
В Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории выделение и идентификация возбудителей бактериальных инфекций осуществляется в соответствии с общепринятыми методиками. Ретроспективный анализ по бактериальным инфекциям свиней на территории Прибайкалья проведен по статистическим отчетным формам 4 -вет Иркутской межобластной ветеринарной лаборатории за период 2004-2011 гг. Данные о численности поголовья свиней предоставлены Территориальным отделом Федеральной службы государственной статистики
Статистическая обработка данных проведена в соответствии с общепринятыми методиками с использованием программных пакетов Biostat [3; 4]. Определяли показатели заболеваемости (отношение числа заболевших животных к общему числу восприимчивых животных соответствующего вида, на 100 тыс. поголовья), многолетнюю динамику заболеваемости и индекс эпизоотичности. Значимость различий полученных показателей оценивали по критерию Стьюдента. Различия между сравниваемыми показателями считали статистически значимыми при p < 0,05. Многолетняя динамика установлена с использованием уравнения прямой линии и коэффициента регрессии (в).
Результаты и их обсуждение
Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бактериальным инфекционным болезням показал, что за период с 2004 по 2011 г. на территории Иркутской области у мелкого рогатого скота диагностированы нозологические формы бактериозов: стрептококкоз, стафилококкоз, эшерихиоз, пастереллез, инфекционная энтеротоксемия; кроме того, выявлены серопозитивные животные к лептоспирозу, бруцеллезу и инфекционному эпидидимиту.
При анализе изменений показателя заболеваемости животных стрептококкозом установлена вариабельность показателей заболеваемости (в = -0,9) в течение анализируемого периода. Обследование МРС проводилось с 2008 г. Заболеваемость варьировала: 2008 г. - 2,1; 2009 г. - 1,1; 2010 г. - 4,6; 2011 г. - 2,3 (в = 0,4) на 100 тыс. поголовья соответственно. Для показателя заболеваемости были характерны положительные темпы прироста (+27,9%). Индекс эпизоотичности за анализируемый период составил -0,5.
В результате проведенных исследований установлено: среднегодовой показатель заболеваемости стафилококкозом в период с 2004 по 2011 г. составил 1,9 ± 1,0 на
100 тыс. поголовья. Показатели заболеваемости колебались от 2,1 в 2008 г. до 2,3 в 2009 г. и 1,2 в 2010 г. (в = -0,4) на 100 тыс. поголовья соответственно. У заболеваемости стафилококкозом отрицательные темпы прироста (-28,4%). Количество стафилококков, полученных от мелкого рогатого скота, в общей сумме изолятов незначительное (0,2-0,4%).
Показатель заболеваемости эшерихиозом в среднем за год у мелкого рогатого скота составил 1,7 ± 0,4 на 100 тыс. поголовья. Наблюдали за больным эшерихиозом мелким рогатым скотом в 2006, 2009 и 2010 гг., показатель заболеваемости варьировал: 1,1-3,9 на 100 тыс. поголовья (в = 0,4) (рис. 1); характерны положительные темпы прироста (+13,2%). Индекс эпизоотичности по данной болезни 0,38.
Рис. 1. Динамика заболеваемости эшерихиозом мелкого рогатого скота в течение 2004-2011 гг.
При диагностировании пастереллеза установлен показатель заболеваемости мелкого рогатого скота 3,5 ± 1,90/0000. Отмечено заболевание только в 2008 и 2009 гг., его показатели варьировали на уровне 1-2 (в = -0,1) на 100 тыс. поголовья. Заболеваемость мелкого рогатого скота характеризовалась отрицательными темпами прироста (-18,4%). Эпизоотическая ситуация по данной болезни у мелкого рогатого скота отражена индексом эпизоотичности, равным 0,20.
Иркутская область благополучна по бруцеллезу, однако в течение анализируемого периода отмечены случаи регистрации серопозитивных к бруцеллезной инфекции животных. Для массовых диагностических прижизненных исследований скота на бруцеллез в Иркутской области используются - РА, РСК, РБП, КР, РИД, РНГА. При проведении серологической диагностики средние показатели (в %) реагирующего мелкого рогатого скота составили - 0,3198 ± 0,01% (в т.ч. в индивидуальном секторе -0,3324 ± 0,01%; в общественном секторе положительные результаты не зарегистрированы; p < 0,01) (рис. 2); отмечены текущие повышения реагирующего скота (в = 0,1).
Доля реагирующих на инфекционный эпидидимит мелкого рогатого скота составила 0,06 ± 0,01% (рис. 3). Установлено повышение количества реагирующих животных (в = 0,03; г = 0,76; р < 0,05).
Рис. 2. Динамика выявления серопозивных на бруцеллез животных в течение 2004-2011 гг.
Рис. 3. Доля мелкого рогатого скота, серопозитивного к инфекционному эпидидиту, %
При проведении серологических исследований животных на лептоспироз выявлено 17,6 ± 0,90 процентов серопозитивного скота. При обследовании животных имело место снижение доли реагирующих с 20,0% в 2004 г. до 10,0% - в 2008 г.; в 2009 г. при
исследовании 355 проб сывороток крови мелкого рогатого скота положительных результатов не выявлено (в = -4,0).
При диагностике клостридиозов животные были обследованы на наличие анаэробной (инфекционной) энтеротоксемии. В течение анализируемого периода выявлен один случай болезни. Показатель заболеваемости составил -0,1 ± 0,09%хю.
Заключение
Проведенные исследования показали, что за период 2004-2011 гг. на территории Иркутской области зарегистрированы у мелкого рогатого скота стрептококкоз, стафи-лококкоз, эшерихиоз, пастереллез, инфекционная энтеротоксемия; кроме того, выявлены серопозитивные животные к бруцеллезу и инфекционному эпидидимиту. Показатели заболеваемости МРС: пастереллезом - 3,5 ± 1,9; стрептококкозом - 2,5 ± 1,6; стафи-лококкозом - 1,9 ± 1,1; эшерихиозом - 1,7 ± 0,4; инфекционной энтеротоксемией -0,1 ± 0,09 на 100 тыс. поголовья соответственно. Провести объективную оценку структуры, многолетней динамики показателей заболеваемости указанными болезнями не представляется возможным в связи с единичным количеством положительных результатов. У мелкого рогатого скота выявлены положительные темпы прироста заболеваемости эшерихиозом 50,8 и стрептококкозом 27,9% соответственно; отрицательные темпы прироста заболеваемости стафилококкозом, пастереллезом и инфекционной эн-теротоксимией. Индексы эпизоотичности по бактериозам мелкого рогатого скота за анализируемый период составили 0,50 (стрептококкоз), 0,38 (эшерихиоз, стафило-кокккоз), 0,25 (пастереллез) и 0,13 (псевдомоноз, инфекционная энтеротоксемия).
A.M. Ablov, A.S. Batomunkuev, E. V. Anganova, I.G. Trofimov, A.A. Pliska
Bacteriosis of the small cattle in Irkutsk region
The estimation of epizootic situation of bacterial infectious diseases of small ruminants in the territory of Irkutsk region for the period from 2004 to 2011 Research conducted at the Irkutsk interregional veterinary laboratory. It is established that for the current period was recorded in animals streptococcosis, staphylococcus, esche-richiosis, pasteurellosis, infectious enterotoxemia; in addition, identified seropositive animals for brucellosis and contagious epididymitis. The incidence of small cattle were: pasteurellosis is 3,5 ± 1,90; streptococcosis and 2,5 ± 1,60; stafilokoccosis and 1,9 ± 1,10; escherichiosis and 1,7 ± 0,40; infectious enterotoxemia - 0,1 ± 0,09 per 100 thousand population respectively. Small cattle revealed a positive growth in the incidence of E. coli and streptococcosis of 50,8% and 27,9%, respectively; negative growth rates in the incidence of staphylococcosis, pasteurellosis and infectious enterotoxemia. Index epizootically on bacterial diseases of small ruminants in the analyzed period amounted to 0,50 (streptococcosis), 0,38 (escherichiosis, staphylococcosis), 0,25 (pasteurellosis) and 0,13 (pseudomonosis, infectious enterotoxemia).
Keywords: the bacterial diseases, small cattle, incidence, index epizootically.
Список литературы
1. Hoelzer K. Animal contact as a source of human non-typhoidal salmonellosis / K. Hoelzer, A.I.M. Switt, M. Wiedmann // Vet Res. - 2011. -Vol. 42. - No 1. - P. 34.
2. JohnsonR.C. Antileptospiral: activity of serum. Leptospira virulence factor / R.C. Johnson, V.G. Harris // J. Bacteriol. - 1967. - Vol. 93. -No 2. - P. 513-519.
3. Применение статистических методов при анализе эпизоотической ситуации по инфекционным болезням животных и птиц : метод. рекомендации / А.М. Аблов [и др.]. - Иркутск : ИрГСХА, 2014. - 25 с.
References
1. Hoelzer K. Animal contact as a source of human non-typhoidal salmonellosis / K. Hoelzer, A.I.M. Switt, M. Wiedmann // Vet Res. - 2011. -Vol. 42. - No 1. - P. 34.
2. Johnson R.C. Antileptospiral: activity of serum. Leptospira virulence factor / R.C. Johnson, V.G. Harris // J. Bacteriol. - 1967. - Vol. 93. -No 2. - P. 513-519.
3. Primenenie statisticheskih metodov pri analize jepizooticheskoj situacii po infekcionnym boleznjam zhivotnyh i ptic : metod. rekomendacii / A.M. Ablov [i dr.]. - Irkutsk : IrGSHA, 2014. -25 s.
4. Гланц С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц ; пер. с англ. - М. : Практика, 1999. - 459 с.
5. Гуславский И.И. Краевая эпизоотология инфекционных болезней, основы прогнозирования, профилактики и борьбы с ними : учеб. пособие / И.И. Гуславский, В.А. Апалькин, К.А. Гу-стокашин. - Барнаул : АГАУ, 2004. - 148 с.
6. Двадненко О.В. Стрептококкоз крупного рогатого скота в Краснодарском крае : дис. ... канд. вет. наук: 06.02.02 / О.В. Двадненко. -Краснодар, 2014. - 141 с.
7. Евглевский Д.А. Совершенствование питательных сред для выращивания и изучения биологических свойств стафилококков и получения анатоксин-вакцины : автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Д.А. Евглевский. - Курск, 2007. - 20 с.
8. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессарабов [и др.] ; под. ред. А.А. Сидорчу-ка. - М. : КолосС, 2007. - 671 с.
9. Кухаренко Н.С. Бактериальные инфекции дикого кабана, обитающего в Амурской области / Н.С. Кухаренко, М.Н. Кочерга // Вестн. Алт. гос. аграр. ун -та. - 2012. - Т. 93. - Вып. 7. -С. 65-67.
10. Раицкая В.И. Сорбционные свойства, лечебная и профилактическая эффективность эн-теросорбента ЭСТ-1 : автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / В.И. Раицкая. - Новосибирск, 2002. - 99 с.
11. Экономически значимые болезни свиней бактериальной этиологии, методы их диагностики и средства профилактики / А.А. Шевцов [и др.] // Промышленное и племенное свиноводство. - 2008. - № 4. - С. 31-35.
Аблов Александр Михайлович, замдиректора, Иркутская МВЛ, [email protected]; Батомункуев Алдар Содномишиевич, канд. вет. наук, доц., Иркутский ГАУ, aldar.batomunckuev@ yandex.ru; Анганова Елена Витальевна, д-р биол. наук, проф., ИГМАПО, ст. науч. сотр., НЦ ПЗСРЧ, [email protected]; Трофимов Игорь Георгиевич, д-р вет. наук, проф. , Омский ГАУ, [email protected]; Плиска Анна Александровна, канд. вет. наук, Иркутская МВЛ, [email protected].
4. Glanc S. Mediko-biologicheskaja statisti-ka / S. Glanc ; per. s angl. - M. : Praktika, 1999. -459 s.
5. Guslavskij I.I. Kraevaja jepizootologija infekcionnyh boleznej, osnovy prognozirovanija, profilaktiki i bor'by s nimi : ucheb. posobie / I.I. Guslavskij, V.A. Apal'kin, K.A. Gustokashin. -Barnaul : AGAU. - 2004. - 148 s.
6. Dvadnenko O.V. Streptokokkoz krupnogo rogatogo skota v Krasnodarskom krae : dis. ... kand. vet. nauk : 06.02.02 / O.V. Dvadnenko. - Krasnodar, 2014. - 141 s.
7. Evglevskij D.A. Sovershenstvovanie pi-tatel'nyh sred dlja vyrashhivanija i izuchenija biologicheskih svojstv stafilokokkov i poluchenija anatoksin-vakciny : avtoref. dis. ... kand. vet. nauk : 16.00.03 / D.A. Evglevskij. - Kursk, 2007. -20 s.
8. Infekcionnye bolezni zhivotnyh / B.F. Bes-sarabov [i dr.] ; pod. red. A.A. Sidorchuka. - M. : KolosS, 2007. - 671 s.
9. Kuharenko N.S. Bakterial'nye infekcii dikogo kabana, obitajushhego v Amurskoj oblas-ti / N.S. Kuharenko, M.N. Kocherga // Vestn. Alt. gos. agr. un-ta. - 2012. - T. 93. - Vyp. 7. -S. 65-67.
10. Raickaja V.I. Sorbcionnye svojstva, lechebnaja i profilakticheskaja jeffektivnost' jenterosorbenta JeST-1 : avtoref. dis. ... kand. vet. nauk : 16.00.03 / Va.I. Raickaja. - Novosibirsk, 2002. - 99 s.
11. Jekonomicheski znachimye bolezni svinej bakterial'noj jetiologii, metody ih diagnostiki i sredstva profilaktiki / A.A. Shevcov [i dr.] / Promyshlennoe i plemennoe svinovodstvo. - 2008. -№ 4. - S. 31-35.
Ablov Alexander Mikhailovich, Deputy Director of Irkutsk IVL, [email protected]; Batomunkuev Aldar Sodnomishievich, Cand. Vet. Sci., Ass. Prof., Irkutsk SAU, aldar.batomunckuev@ yandex.ru; Anganova Elena Vitaljevna, Dr. Biol. Sci., Prof., ISMAPE, Senior Researcher, SC FHHR, [email protected]; Trofimov Igor Georgievich, Dr. Veterinar. Sci., Prof., Omsk SAU, mara1961@ mail.ru; Pliska Anna Aleksandrovna, Cand. Vet. Sci., Irkutsk IVL, [email protected].
