CC BY
32
составляет соответственно 23.7% и 13.5% от общего времени наблюдения. В 1980 году эта же самка из 61 ч 30 мин светового времени на охлаждение затратила больше (18 ч 20 мин), чем на обогрев (9 ч 50 мин), соответственно 16.0% и 29.8% от времени наблюдения. Это различие связано с погодными условиями сезона. Лето в 1979 года на Маркаколе было более прохладным и дождливым, чем в 1980 году.
Участие самца в терморегуляции птенцов носит случайный характер. В 1979 году оно заняло 2.1% от общего времени наблюдения, в 1980 году самец он не принимал участия в обогревании и затенении птенцов.
Литература
Bouvet F., Thibault J.-С. 198G. Répartition cycle reproducteur et évolution de la population
du balbuzara pêcheur Pandion haliaetus en Corse // Alauda 48, 4: 171-183. Garber D.P., Koplin J.R. 1972. Prolonged and bisexual incubation by California Ospreys // Condor 74, 2: 2G1-2G2.
Swenson J.E. 1979. Factors affecting status and reproduction of osprey in Yellowstone National Park // J. Wildlife Manage. 43, 3: 595-6G1.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск ÏÏ5Ï: 2002-2004
Брачные отношения у белой куропатки Lagopus lagopus на северном пределе ареала
В.В.Тарасов
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Белая куропатка Lagopus lagopus является моногамным видом, образующим пары на период размножения. Вместе с тем иногда можно наблюдать случаи образования полигинных ячеек, когда с одним самцом оказывается две (или даже три) самки. Целью работы было выяснить, насколько белой куропатке необходима моногамия, возможно ли участие самца в воспитании нескольких выводков и какие существуют механизмы для ограничения полигинии. Результаты получены в 19891995 годах на орнитологическом стационаре «Яйбари», расположенном в северной части полуострова Ямал в нижнем течении реки Венуйе-уояхи, в 20 км от посёлка Сабетта. Исследования проводили с применением индивидуального мечения птиц.
* Тарасов В.В. 2001. Брачные отношения у белых куропаток на северном пределе ареала // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 587-588.
Известно, что самцы белой куропатки принимают активное участие в репродуктивном процессе, поэтому рассредоточение забот самца между несколькими выводками может уменьшить репродуктивный успех самки. Об участии самца в заботах о потомстве конкретной самки мы судили по тому, насколько близко он держится к её гнезду, а также присутствию его затем при выводке. Расстояние от сторожевого пункта моногамных самцов до гнезда в начале периода инкубации составляло 100-200 м и по мере того, как самцы начинали затаиваться, сокращалось (г = -0,77; Р < 0.001; по 66 регистрациям 21 самца). К моменту вы-лупления самцы уже не отлучались далеко от гнезда, часто находясь всего в 5-10 м от него. Наблюдения за шестью бигамными самцами показали, что они в заботах о потомстве отдают предпочтение одной из своих самок, а не делят эту заботу на два выводка. В период насиживания кладок они держались вблизи одного из гнёзд своих самок (тем самым охраняли его в большей степени, чем второе), с первой самкой они впоследствии водили и выводок. Во всех случаях это была самка, раньше приступившая к насиживанию кладки. По отношению к ней эти самцы вели себя в общем как моногамы, в то время как вторая самка была вынуждена высиживать кладку и водить птенцов в одиночку. Мы не обнаружили различий (возможно, из-за малого объёма данных) в эффективности размножения моногамных и «одиночных» самок (Тарасов 1997), но в Канаде в годы обилия хищников вывели птенцов 77% моногамных и лишь 46% полигамных самок (Hannon 1984).
В умеренных широтах Канады у самок белых куропаток была обнаружена (Hannon 1984; Martin et al. 1990) взаимная агрессивность, препятствовавшая вселению новых самок на территории пар и расцениваемая авторами как основной фактор, ограничивающий полигинию. По нашим наблюдениям, самки агрессии друг к другу не проявляли. Это подтвердили и эксперименты с подстановками чучела самки к парам (n = 12): в 5 случаях самки при виде чучела затаились, другие 7 — проявили к нему активный интерес (попытки вытеснения?), но не агрессию. Напротив, у самцов была обнаружена агрессивная реакция на новую самку, аналогичная реакции на постороннего самца. Можно предположить, что в условиях короткого арктического лета и напряжённого жизненного цикла самки не способны охранять собственные территории, и роль механизма ограничения полигинии выполняет агрессивное поведение самцов. Мы отмечали иногда случаи изгнания самцом со своей территории чужих самок. Но, видимо, не все самцы были одинаково агрессивны к посторонним самкам (впрочем, как и к другим самцам). Бигамами оказывались в первую очередь «миролюбивые» самцы, которые были менее агрессивны к соперникам и вяло реагировали на чучело самца в брачном наряде. Такие самцы часто ока-
зывались бигамами и на следующий год. Похоже, самки, которым не хватило свободных самцов, подселялись к уже имеющему самцу, выбирая такого, который позволил бы им хотя бы в одиночку загнездить-ся на своей территории. Качество территории при этом большого значения не имело (Тарасов 1995).
Наши данные свидетельствуют о том, что у самцов белой куропатки на северном пределе ареала существует поведенческий полиморфизм. Одни самцы проявляют агрессивность ко вторым самкам, и это способствует сохранению моногамии, другие, — если и не стремятся к многобрачию (хотя это выгодно им, так как обеспечивает повышенное число потомков), то, по крайней мере, не препятствуют вселению новых самок на свои территории. Очевидно, такой полиморфизм даёт популяции дополнительные преимущества, так как поддерживает моногамию в условиях, когда самки не могут сами соперничать друг с другом, и в то же время не исключает полигинию в случаях нехватки самцов.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1151: 2004-2005
Многолетняя динамика численности зимующих крякв Anas platyrhynchos в Санкт-Петербурге
В.М.Храбрый
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Ежегодные зимовки крякв Anas platyrhynchos на незамерзающих водоёмах в границах Санкт-Петербурга начали образовываться в первой половине 1970-х годов. Формирование зимующей популяции происходит со второй половины августа, когда на парковых водоёмах начинает увеличиваться число кормящихся и отдыхающих птиц. Увеличение численности кряквы на парковых водоёмах происходит до середины октября. В это время на территории Санкт-Петербурга кряквы держатся не только на водоёмах парков, но и активно кормятся и отдыхают на многочисленных небольших речках и ручьях, канавах и прудах в районах новостроек, а также в значительной мере встречаются на Неве и рукавах её дельты (Храбрый 1991).
Начиная с 1979 года в декабре-феврале по 7-10 дней ежемесячно проводили маршрутные учёты по основным водным артериям города.
* Храбрый В.М. 2001. Многолетняя динамика численности зимующей кряквы (Anas platyrhynchos) в Санкт-Петербурге // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 624.
