CC BY
139
40. 1980 нянь Хэнань Аньян Дасыкун цунь М539 фацзюэ цзяньбао (Сообщение о раскопках погребения М539, обнаруженного на территории памятника Дасыкунцунь) // Каогу. 1992, № 2, с. 509-517.
41. Ся Шан шэнхо ши (История Ся, Шан). Пекин, 2005.
42. Хэнань Аньян ши хуань бэй Хуаюаньчжуан ичжи 1997 нянь фацзюэ цзяньбао (Сообщение о раскопках памятника Хуаюаньчжуан, провинции Хэнань в 1997 г.) // Каогу. 1998, № 10, с. 23-35.
43. Хэнань Аньян Иньсюй Хуаюаньчжуан дун ди 60 хао му (Погребение 60 восточного сектора памятника Хуаюаньчжуан, провинции Хэнань) // Каогу. 2006, № 1, с. 7-18.
44. Хэнань Аньян Мэйюаньчжуан си дэ и цзо инь му (Погребение, расположенное в западном секторе памятника Мэйюаньчжуан, провинции Хэнань) // Каогу. 1992, № 2, с. 187-189.
45. Хэнань Аньян ши Мэйюаньчжуан дун нань дэ инь дай чэ ма кэн (Погребения, расположенные в юго-восточном секторе памятника Мэйюаньчжуан провинции Хэнань, содержащие колесницы) // Каогу. 1998, № 10, с. 48-65.
46. Хэнань Аньян Гоцзяцунь бэй фасянь и цзо инь му (Сообщение о погребении, обнаруженном на территории северного секторе памятника Гоцзячжуан) // Вэньу. 1991, № 10, с. 902-909.
47. Хэнань Аньян ши Гоцзячжуан дун нань 26 хао му (Погребение 26, расположенное на территории юго-восточного сектора памятника Гоцзячжуан, провинции Хэнань) // Каогу. 1998, № 10, с. 36-47.
48. Чжунго цзыжань дили туцзи (Атлас физической географии КНР). Пекин, 2000.
П.В. Халтурина МГУ
Борьба за Великую Равнину в период Чжаньго: войны между царствами Вэй и Цинь1
В данной статье рассматривается ряд аспектов истории занимавшего центральную часть Великой Китайской равнины царства Вэй Ш, которое возникло в 453 г. до н.э. после распада царства Цзинь (на Хань, Вэй, Чжао) и было уничтожено в 225 г. до н.э. Основными источниками по истории этого времени являются Ши цзи («Исторические записки») Сыма Цяня и Гу бэнь Чжу шу цзи нянь (Древний текст «Бамбуковых анналов»), реконструированная хроника царства Вэй, которые взаимно дополняют друг друга (см. [1; 2, т. 2, 6; 3]). Опираясь на их сообщения, проанализируем военно-политический аспект отношений между Вэй и Цинь; попытаемся показать, за какие земли шла борьба, и установить, с какого момента началось преобладание царства Цинь2, приведшее к его окончательной победе.
Особое внимание уделим борьбе за земли Великой Равнины3. Политическое и экономическое освоение этих территорий стало важной вехой развития царств эпохи Чжаньго (453-221 гг. до н.э.). Наиболее выгодные позиции были у Вэй, Хань и Чжао, которые занимали большую часть Великой Равнины4 За её земли также пытались бороться и другие царства - военные действия активно вели царства Чу, Ци и Цинь. Царство Чу было ограничено в продвижении на север не
© Халтурина П.В., 2011
28
только сопротивлением цзиньских наследников, но и разницей в культурах земледелия, существовавшей между просоводами умеренного климата и рисоводами субтропиков (см. [16; 23; 24, с. 134-135; 28]). Царство Ци играло значительную роль в процессе борьбы за аграрные угодья Великой Равнины, но его действия встречали постоянный отпор со стороны Вэй, Хань и Чжао [11]. Цинь же вступило в схватку за Великую Равнину позднее остальных царств (вопросы периодизации освещены в: [21; 24; 27; 29, с. 617]). Это было обусловлено нестабильностью в самом царстве, которую удалось преодолеть благодаря преобразованиям, проведённым под руководством Шан Яна (по иронии судьбы выходца из Вэй) в правление циньского Сяо-гуна (361-338 гг. до н.э.).
Мы попытались выделить периоды в истории внешнеполитических отношений между Вэй и Цинь и дать их историческую характеристику. Были проанализированы политические деяния правителей Вэй в борьбе с царством Цинь - сначала за сохранение перешедших к ним от Цзинь богатых природными ресурсами земель востока Средней Хуанхэ (бассейн рек Фэньшуй, Сушуй и нижней части восточного отрезка П-образного изгиба Хуанхэ - юг пров. Шаньси), а затем за аграрные земли центральной части Великой Равнины5. Были составлены карты, в основу которых легли данные о походах и других военных действиях царств. Одновременно мы стремились дать характеристику правлений вэйских государей (в том числе через атрибуцию упомянутых в источниках сообщений как признаков усиления или ослаблений их власти; см. [15]6).
1. Первый период (424-371 гг. до н.э.). Вэй становится лидером в освоении Великой Равнины
В этот период царство Вэй занимало территорию междуречья р. Лошуй и восточного отрезка П-образного изгиба Хуанхэ, бассейнов рек Сушуй, Нижней Фэньшуй, далее его владения сужались и проходили через земли нижнего течения Шаошуй, затем распространялись на земли вдоль русла Хуанхэ, Нижней Лошуй и притоков Верхней Иншуй на юге и до р. Чжаншуй на севере. Столица, г. Аньи, располагалась в верховьях восточного притока р. Хуанхэ - Сушуй, в землях, которые раньше входили в состав царства Цзинь.
1. Вэнь-хоу (424-386), 38 лет
Внутреннее положение в Вэй было стабильным. Проводились преобразования: была введена эффективная система взимания податей с обладателей наделов, что привело к усилению царства. Территория Вэй в своей основе формировалась именно в это время. Вэнь-хоу вёл активную внешнюю политику (в главе 44 Шицзи ей отведено 12 сообщений из 17). Отношения с Цинь, в отличие от отношений с Чжао и Хань, в то время ещё существенной роли не играли. В Цинь тогда правили Лин-гун (424-415 гг. до н.э.), Цзянь-гун (414-400 гг. до н.э.) и Хуй-гун (399-387 гг. до н.э.), этот период в истории царства Цинь не отличался стабильностью: власть редко передавалась установленному наследнику [8; 25, с. 78; 27, с. 145-159].
Вэнь-хоу совершал множество военных походов (19,5 % от всех сообщений о походах, приходящихся на всех правителей Вэй, число походов в 2 раза превышает число нападений на само Вэй). Основным вектором его территориальной экспансии стал захват бывших цзиньских земель (области у восточной стороны П-образного изгиба Хуанхэ и долин рек Фэньшуй и Лошуй). Правитель Вэй, учитывая соседство Цинь, ощущал необходимость в закреплении этих мест за своим царством. Особое значение придавалось укреплению важнейшего стратегического пункта у места впадения в Хуанхэ р. Фэньшуй, пограничного форпоста - г. Шаоляна, а также Синцю (к востоку от истока р. Шаошуй). Шаолян был административным центром крупного аграрного района, неоднократно становился объектом военных действий.
29
Карта 1.
В это время завершался процесс дележа территории царства Цзинь. Нападения на Цинь (походы 409, 408-403 и 387 гг.) объясняются стремлением не допустить своего соседа на Великую Равнину. Цинь же пыталось отстаивать свои интересы, но все действия со стороны его правителей (походы 419, 401 и 389 гг.) носили ответный характер [1, гл. 44, с. 1838-1841; 2, т. 6, с. 82, 84]. Сразу после укрепления вэйцами г. Шаолян Цинь напало на него с целью лишить соседа этого стратегически важного пункта и обезопасить свои границы, но пока сил у Цинь было недостаточно [1, гл. 44, с. 1838; 2, т. 6, с. 82].
В целом правление Вэнь-хоу закладывало основы для будущего усиления и процветания Вэй. В 386 г. Вэнь-хоу умер и передал престол наследнику У-хоу, который продолжил политику отца и завершил формирование территории царства Вэй.
2. У-хоу (386-371), 16лет
В начале этого правления царства Хань, Чжао и Вэй окончательно разделили между собой земли царства Цзинь. Ситуация в Вэй остаётся стабильной за счет результатов прошлого правления. Активная внешняя политика, начатая при Вэнь-хоу, продолжается, но в источниках наблюдается падение числа сообщений о походах и нападениях (13,9 % - сообщений о походах, вместо 19,4% предыдущего правления, и 2,2% - о нападениях на Вэй вместо 6,7%).
Когда в 386 г. У-хоу вступил на престол, в соседнем царстве Чжао к власти пришёл Цзин-хоу. После этого неудачливый соперник последнего царевич Шо бежал именно в Вэй, где его приняли и предложили помощь в борьбе за власть [1, гл. 44, с. 1841; 2, т. 6, с. 84]. Правитель Вэй воспринимал царство Чжао как основного соперника и чувствовал себя вправе вмешаться в его внутренние дела. Однако попытка возвести на престол угодного себе человека военным путём оказалась неудачной. Теперь Вэй конкурировало с Чжао и Хань в борьбе за аграрные земли Великой Равнины.
В это время в Цинь ситуация меняется. Правление Чу-цзы (386-385 гг. до н.э.) было кризисным, а с правления Сянь-гуна (384-362 гг. до н.э.) начинается усиление Цинь [7; 24, с 79; 26, с. 145-159]. В этих условиях Вэй вынуждено заботиться о своих позициях на бывших землях Цзинь. В 385 г до н.э. укрепляется столица Вэй - г. Аньи, а также г. Ваньюань, располагавшийся в верховьях восточного притока р. Хуанхэ - р. Сушуй [31; 3, с. 127]. Отторжение Вэй цинь-ской территории к западу от Хуанхэ в том же году, а затем отсутствие каких-либо военных действий указывает на достижение длительного равновесия в отношениях между Вэй и Цинь [1, гл. 5, с. 201; 2, т. 2, с. 38] .
30
Стабильность в начале правления У-хоу была вызвана общим желанием правителя и элиты отделиться от Цзинь, но когда в 376 г. эта цель оказалась достигнутой, возникла кризисная ситуация, приведшая к смуте. После смерти У-хоу в Вэй начался кризис передачи власти - его сыновья вступили в борьбу за престол [29, р. 617].
Итак, в первый период истории Вэй был заложен фундамент его процветания в ближайшие годы (реформы Вэнь-хоу, значительное укрепление и расширение первоначальных границ и т.д.). Царство шло по пути усиления и отношения с Цинь ещё не имели первостепенного значения. Для Вэй Цинь было беспокойным, но ещё не очень опасным соседом на западной границе в относительной близости от столицы (г. Аньи), а основной вектор внешней политики был направлен на восток -на освоение Великой Равнины.
2. Второй период (370-277 гг. до н.э.). Постепенное ослабление Вэй на фоне нарастающей мощи Цинь
В этот период положение в царстве всё ещё остаётся стабильным, но уже появляются признаки ослабления. Ситуация вынуждала правителей Вэй проводить активную внешнюю политику, они вели военные действия порой на нескольких фронтах. К тому же явно назрели и были необходимы модернизационные преобразования, но они не проводились.
В начале этого периода становится очевидным, что былое согласие между Вэй, Чжао и Хань ушло в прошлое, каждое из царств преследовало свои интересы в расширении своих территорий за счёт сельскохозяйственных угодий Великой Равнины. Пока они ещё действовали сообща в вопросе об «изоляции» Великой Равнины от других царств, но отношения между ними постепенно обостряются. Во второй половине IV в. до н.э. из-за явных разногласий между ними «блокаду» удалось прорвать - в дела на Великой равнине активно вмешались Ци и Цинь. Цинь в это время окрепло настолько, что опасность его экспансии, пожалуй, впервые ощутили все царства, отсюда и появление такой формы внешнеполитического взаимодействия как антициньские коалиции. Не случайно в Ши цзи со второй половины данного периода акцент внешней политики Вэй сместился на Цинь.
3. Хуэй-ван (370-335), 36лет
В начале правления Хуэй-вана наблюдается кризисная ситуация, связанная с борьбой за власть. Воспользовавшись этим, в 369 г. до н.э. правители Хань и Чжао переселили правителя Цзинь в г. Туньлю, расположенный в землях царства Чжао [3, с. 126]. Это значительно ослабило позиции Вэй, правители которого считали себя прямыми наследниками Цзинь. Правители Чжао и Хань, изъяв фигуру пусть номинального, но правителя Цзинь из земель бассейна нижнего течения рек Фэньшуй и Сушуй, фактически пригласили на них Цинь.
Заняв престол, Хуэй-ван сравнительно быстро взял ситуацию под контроль. Положение в царстве нормализовалось, усиление его продолжилось, что нашло отражение и во внешней политике. На его правление приходится 33,3% всех сообщений из раздела «поход», что является высшим показателем среди всех правлений.
Только в правление Хуэй-вана создавались коалиции против Вэй - это свидетельствует в пользу того, что другие царства видели в нём угрозу и считали, что для его устранения собственных сил недостаточно. Однако уже в это правление Вэй постепенно начало слабеть, а Цинь, где в это время правили Сянь-гун (384-362), Сяо-гун (361-338) и Хуй-вэнь-цзюнь (337-311), напротив, усиливалось. В 363 и 362 гг. до н.э. армия Цинь сражалась с Вэй у Шаоляна, но город остался за Вэй. При Сяо-гуне в Цинь начались реформы Шан Яна, следствием которых стало значительное усиление военной мощи царства. Для сохранения равновесия внутри царства возникла необходимость постоянной
31
внешней экспансии и расширения аграрных земель. Цинь постепенно «по кусочкам» начало отторгать территории соседей [8; 25, с. 79; 27, с. 145-159; 29, с. 593, 613-614].
В эти годы против царства Вэй выступила коалиция трех царств - Цинь, Чжао и Хань [1, гл. 43, с. 1799, гл. 44, с. 1844; 2, т. 6, с. 59, 85]. В этих условиях правитель Вэй повелел построить длинную защитную стену, которая тянулась от земель Хань вдоль берега р. Лошуй, и далее на север, до вэйской области Шанцзюнь.
Вэйский правитель продолжил активную завоевательную политику. В 357 г. до н. э. вэйская армия прорвалась в долину р. Вэйхэ и захватила циньские города Чжидао и Чжэнлу, располагавшиеся к югу от циньской столицы, создав тем самым плацдарм для её захвата [3, с. 131].
В 354 г. до н.э. начались военные действия между Цинь и Вэй, которые по своим последствиям имели гигантское значение. Войско Цинь заняло западный оплот Вэй на р. Хуанхэ - Шаолян, после чего сразу же двинулось на восток. Циньская армия под руководством Вэй Яна окружила вэйскую столицу г. Аньи и принудила её к сдаче (позже её вернули Вэй). Т.е. за один год Цинь захватило два крупнейших вэйских города, получив возможность контролировать старинные цзиньские земли междуречья рек Фэньшуй и Сушуй. Таким образом, в середине IV в. до н.э. окрепшее после периода нестабильности циньское государство смогло начать решать задачу захвата территорий к востоку от Хуанхэ [1, гл. 44, с. 1844-1845; 2, т. 6, с. 85]. И именно это противостояние станет определяющим во взаимоотношениях двух царств в будущем.
В сложившихся условиях в 340 г. до н.э. столица царства Вэй была перенесена на восток в самый центр Великой Равнины в г. Далян7. Одним из выходов в тяжёлой ситуации для Вэй стал поиск союзников. Судя по двум встречам (в 336 и 335 гг. до н.э.) с правителем Ци, чаша весов склонилась в пользу этого царства [1, гл. 44, с. 1847-1848; 2, т. 6, с. 87]. В целом для Вэй - это время упущенных возможностей при экстенсивном усилении и без проведения модернизационных преобразований, которые были проведены в Цинь.
4. Сян-ван (334-319), 16 лет
В это правление Вэй всё меньше могло противостоять резко усилившейся активности Цинь, где в это время правил Хуй-вэнь-цзюнь (337-311).
В 330 г. до н.э. началась череда военных конфликтов: войска Цинь окружили вэйские города Цзяо и Цюйво8, которые занимали выгодные позиции на западной границе Вэй в месте выхода р. Хуанхэ из ущелья Саньмэнься, служа воротами при выходе на Великую Равнину. Чтобы сохранить за собой Цзяо, Сян-вану пришлось отдать Цинь часть вэйских земель к западу от Хуанхэ [1, гл. 44, с. 1848; 2, т. 6, с. 87]. Но в 329 г. циньская армия продолжила марш в глубь вэйских земель, захватив города Пиши, расположенный в низовьях р. Фэньшуй, и упомянутый Цзяо [1, гл. 44, с. 1848; 2, т. 6, с. 87]. Тем самым были заняты земли бывшего царства Цзинь от основания П-образного изгиба р. Хуанхэ до истоков р. Фэньшуй.
Затем, в 328 г. до н.э. циньский Хуэй-ван послал царевича Хуа вместе с Чжан И9 осадить вэйский город Пуян, расположенный к северу по р. Фэньшуй. Город был взят, ещё один аграрный очаг бывшего царства Цзинь был захвачен Цинь [1, гл. 44, с. 1848; 2, т. 6, с. 87]. Это означало, что Цинь попыталось установить свой контроль над всеми территориями нижнего течения восточного отрезка П-образного изгиба р. Хуанхэ и долины Нижней Фэньшуй.
По версии, предложенной в биографии циньского вельможи Чжан И, г. Пуян предлагалось отдать обратно Вэй, а в знак расположенности послать к Сян-вану в заложники царевича Яо, за которым последовал и сам Чжан И с «дружеским
32
требованием»: действовать согласно воле Цинь [1, гл. 70, с. 2279-2305, 2284; 2, т. 7, с. 120, 124]. Действительно, г. Пуян был возращён Вэй, но он был отрезан от основных территорий царства землями, захваченными Цинь раньше, тем самым положение Вэй здесь было слабым.
Уже через год, к 328 г. до н.э., Цинь, в обмен на гарантии безопасности Пуя-на и возвращение Цзяо и Цюйво, получило от Вэй земли верхней области Шанцзюнь с г. Шаолян, который циньцы переименовали в Сяян. Сыма Цянь упоминает: «[Правитель] Вэй передал Цинь пятнадцать уездов области Шанцзюнь», что говорит об огромных земельных потерях со стороны Вэй. После этого Цинь построило укрепления, таким образом, окончательно закрепив за собой область Шанцзюнь [1, гл. 5, с. 206; 2, т. 2, с. 42; 1, гл. 44, с. 1848; 2, т. 6, с. 87]; см карту 2.
В 322 г. Цинь захватило вэйские города Цюйво и Пинчжоу (бассейн среднего течения Фэньхэ) [1, гл. 44, с. 1849; 2, т. 6, с. 87]. Именно в это время сяном (первым министром) в Вэй стал прибывший из Цинь Чжан И, который всячески пытался склонить вэйского Сян-вана к подчинению Цинь, но тот не соглашался [1, гл. 70, с. 2284; 2, т. 7, с. 124].
В это правление, хотя общая ситуация пока оставалась стабильной, уже наметилась тенденция к ослаблению Вэй, которую в будущем будет не переломить.
5. Ай-ван (318-296), 23 года
С этого правления начинается ослабление Вэй. Инициатива окончательно перешла на сторону Цинь, где в то время правили Хуй-вэнь-цзюнь (337-311), У-ван (310-307) и Чжао Сян-ван (306-251). Правление У-вана в Цинь было сопряжено с кризисными явлениями, но с правления Чжао Сян-вана начинается время постоянного его усиления и безостановочной экспансии [8; 25, с. 79; 27, с. 145-159; 29, с. 626-627].
В 318 г. до н.э., пытаясь остановить Цинь, войска пяти царств (Хань, Чжао, Вэй, Янь и Ци), «ведя за собой отряды сюнну», предприняли попытку совместного военного похода, но он не принёс результатов [1, гл. 44, с. 1850, гл. 5, с. 206; 2, т. 6, с. 88, т. 2, с. 43].
В 315 г. вэйцы возвели укрепление вокруг г. Сян (к западу от русла р. Шаошуй), усиливая рубежи перед лицом неотвратимо надвигающейся угрозы со стороны Цинь [3, с. 136]. Это был город, расположенный значительно восточнее прежних рубежей обороны. В 314 г. Цинь вновь напало на вэйский город Цюйво, но неудачно, и захватило вэйский город Цзяо10 [1, гл. 44, с. 1850; 2, т. 6, с. 88].
Карта 2.
33
В 307 г. до н.э., циньское войско осадило уже упоминавшийся выше г. Пиши, т.е. циньцы продвигались вдоль по Фэньхэ [1, гл. 44, с. 1852; 2, т. 6, с. 89]. В этот раз попытка взять город оказалась неудачной. В 303 г. циньцы, продолжая планомерно поглощать земли Вэй, захватили город Пуфань (в 302 г. до н.э., вернули его), находившийся на выходе Хуанхэ из ущелья Саньмэнься на Великую Равнину, и г. Фэнлин, расположенный близ горного прохода Тунгуань, ведущего в долину р. Вэйхэ [1, гл. 5, с. 210; 2, т. 2, с. 46].
О захваченный город О укрепленный город ¡=£> Чжао Цинь
Вэй
О 302 г. Вэй передало гПуфань Цинь
Карта 3.
Туньл) о
Хоцзэ о ^'Цюйво
Таким образом, в 315-302 гг. до н.э. Цинь сосредоточило усилия на завоевании земель междуречья Хуанхэ и Сушуй. Теперь войска Цинь контролировали основные горные проходы в земли бассейна р. Сушуй. Но в конце правления Ай-вана Цинь было вынуждено отдать завоёванные в 303-302 гг. до н.э. земли к востоку от восточного отрезка П-образного изгиба Хуанхэ и г. Фэнлин. Это произошло в 296 г. до н.э., после того как Ци, Хань, Вэй, Чжао, Сун и Чжуншань, почувствовавшие угрозу в успешном продвижении Цинь, совместно напали на него [1, гл. 5, с. 210; 2, т. 2, с. 45^6]. А за два года до того Вэй совместно с войсками Ци и Хань нанесло поражение армии Цинь у защищавшей проход в земли царства Цинь заставы Ханьгу (расположена к западу от г. Цюйво).
6 Чжао-ван (295—277) 19 лет
Продолжается период медленного увядания. Внешняя политика Вэй носила пассивный характер и следовала за интересами своих соседей, - в большинстве случаев это интересы Цинь, где правил Чжао Сян-ван (306-251 гг. до н.э.). Большая часть сообщений рассказывает о нападениях на царство. Вэй продолжало участвовать в различных коалициях (преобладали союзы с Цинь и Хань). В Ши цзи говорится больше о других царствах, чем о Вэй.
Цинь же активизировало свои действия на Великой Равнине. В 296 г. до н. э. столкновение с Цинь окончилось для Вэй поражением [1, гл. 44, с. 1853; 2, т. 6, с. 90].
В 293 г. до н.э. ханьцы направили своего военачальника Гунсунь Си во главе войска Чжоу и Вэй напасть на Цинь [1, гл. 45, с. 1876; 2, т. 6, с. 90], но циньское войско одержало победу и заняло пять городов; сам Гунсунь Си попал в плен. Роль Вэй в этой компании, как и во многих последующих, сводилась, пожалуй, только к поддержке коалиции, а активная роль принадлежала другим. Царство Вэй утратило лидирующее положение.
С 292 по 289 г. до н.э. продолжалось продвижение Цинь на восток. В 292 г. до н.э. циньская армия напала на Вэй и захватила г. Юань, находившийся на землях у «основания» восточной ножки П-образного изгиба Хуанхэ [1, гл. 5, с. 212; 2, т. 2, с. 46], но затем вновь возвратило его Вэй. Несколько позже этот город будет захвачен вновь.
В 290 г. до н.э. Вэй пришлось расстаться с землями к востоку от Хуанхэ. Масштабы земельных потерь упомянуты в Ши цзи: «[Хотя] вэйский правитель уступил Цинь 400 квадратных ли своих земель к востоку от Хуанхэ, [циньцы всё
34
же] захватили вэйские долинные земли, овладев более чем 60 большими и малыми укреплёнными городами» [1, гл. 72, с. 2325; 2, т. 7, с. 154].
При этом Цинь, стремясь закрепить за собой земли бассейнов притоков Хуанхэ - рек Фаньшуй и Сушуй, обменяло г. Юань на города Пуфань и Пиши. Лжви-дировав сложившуюся ранее чересполосицу циньских и вэйских земель, Вэй лишилось своих анклавов на западе.
В 287 г. до н.э. циньские войска продолжили наступление на Вэй и заняли города Синьюань (у «основания» восточного отрезка П-образного изгиба Хуанхэ) и Цюйян (у истока р. Цзишуй). А в 286 г. до н.э. циньский Сыма Цо напал на вэйский район к северу от р. Хуанхэ, который назывался Хэнэй. Чтобы хотя бы на время утолить аппетит Цинь, правитель Вэй отдал г. Аньи, после чего цинь-цы выселили оттуда его жителей и «набрали переселенцев из Хэдуна, земель Цинь за Хуанхэ, даровав им ранги знатности, а также переселили сюда преступников, простив им их вину» [1, гл. 5, с. 212; 2, т. 2, с. 47]. Так циньцы закрепили за собой вновь завоёванные территории и обеспечили плацдарм для дальнейшего продвижения на восток.
В 283 г. до н.э. ситуация для Вэй стала критичной. Циньские войска дошли до столицы - г. Даляна (этот поход произошёл за 58 лет до уничтожения царства). Такое развитие событий насторожило другие царства, и на помощь Вэй пришли северные соседи по Великой Равнине - царства Янь и Чжао, заставив армию Цинь отступить.
Но в целом Вэй, перестав быть активным игроком, стало пассивным участником, повинующимся чужой политике. А Цинь постепенно - по кусочкам -поглощало земли некогда могущественного царства.
3. Третий период (276-225 гг. до н.э.). Дальнейшее ослабление и гибель царства Вэй
7. Ань-ли-ван (276-243), 34 года
В это время земли Вэй находились в центре внешнеполитических интересов Цинь, где в это время правили Чжао Сян-ван (306-251), Сяо Вэнь-ван (250), Чжуан Сян-ван (249-247) и Ин Чжэн - будущий император Цинь Ши-хуан (246210). Фактически все сообщения Ши цзи связаны с Цинь и его действиями по отношению к Вэй. Цинь стало чрезвычайно активным во внешнеполитической сфере, постоянно нападало на Вэй и всё чаще присоединяло новые города, а значит, и территории вокруг них11.
Число сообщений об этом достаточно долгом правлении невелико. Военная активность Вэй ещё больше упала, а нападений на него, напротив, стало больше (2,7% - походы, 15,5% - нападения на Вэй). Вэй переходит к обороне.
В 276-275 гг. до н.э. циньцы захватили у Вэй ещё 4 города на Великой Равнине (их названия не указаны) и достигли столицы - Даляна [1, гл. 5, с. 213, гл. 44, с. 1854; 2, т. 6, с. 90]. Тогда на помощь Вэй пришли войска Хань. Однако, чтобы добиться перемирия, Вэй вынуждено отдать Цинь свой город [1, гл. 44, с. 1854; 2, т. 6, с. 90]. Затем циньский первый министр Жан-хоу напал на Вэй и дошёл до Даляна, после этого правитель Вэй был вынужден передать Цинь ещё три уезда.
Чжаосцы вместе с вэйцами попытались остановить Цинь, но циньский военачальник Бай Ци разбил союзническую армию у Хуаяна (южнее р. Хуанхэ в районе нижнего течения р. Лошуй) и захватил в плен одного из её военачальников. Чтобы добиться мира, Вэй отдало г. Наньян, располагавшийся западнее впадения р. Шаошуй в Хуанхэ.
В 273 г. до н.э. войска Чжао и Вэй напали на ханьский Хуаян. От былого сотрудничества бывших цзиньских царств ничего не осталось. Циньские войска пришли на помощь Хань, вероятно, чтобы ещё больше усложнить отношения между тремя преемниками Цзинь.
35
В 254 г. до н.э. правитель Цинь Чжао Сян-ван (306-251 гг. до н.э.) потребовал от правителей других царств проявления покорности. Вэйский Ань-ли-ван якобы запоздал с ответом, тогда Цинь направило армию совершить карательный поход на Вэй, в ходе которого был захвачен г. Учэн (у «основания» восточной ножки П-образного изгиба Хуанхэ; см. [1, гл. 5, с. 218 ; 2, т. 2, с. 50]).
Итак, к 250 г. до н.э. границы циньских земель простирались до самого г. Далян, т.е. за 27 лет до захвата Вэй, Цинь установило контроль над большей частью его земель. В 247 г. до н.э. вэйский царевич У-цзи возглавил войска коалиции пяти царств (Янь, Чжао, Хань, Вэй и Чу) в наступлении на Цинь. Это была последняя попытка ещё уцелевших царств собрать соединённые силы для борьбы против Цинь. Союзная армия нанесла поражение циньским войскам в районе Хэвай, но это не смогло изменить положения вещей.
Роль Вэй постепенно свелась к функции барьера между Цинь и другими царствами. Основная информация о нём, содержащаяся в источнике, связана с постепенной утратой земель Вэй.
8. Цзин-минь-ван (242-228), 15 лет
В это правление Вэй упоминается только как объект внешней политики Цинь или как участник антициньских коалиций. В Цинь началось правление Ин Чжэна - будущего императора Цинь Ши-хуана (246-210).
В 242 г. до н.э. циньские войска под руководством военачальника Мэн Ао захватили у Вэй двадцать городов на Великой Равнине (в том числе Суаньцзао, Янь, Сюй, Чанпин, Юнцю и Шаньян; см. [1, гл. 6, с. 224; 2, т. 2, с. 54]); из этих земель позже будет образован округ Дунцзюнь.
В 241 г. до н.э., пытаясь сопротивляться, Вэй участвовало в коалициях с Хань, Чжао, (другим) Вэй и Чу [1, гл. 6, 228; 2, т. 2, с. 54], но захват вэйских городов циньцами продолжался, в 240 г. до н.э. был утрачен г. Цзи, а 238 г. до н.э. - города Юань, Пуян и Янь [1, гл. 44, с. 1863; 2, т. 6, с. 97].
В 236 г. до н.э. Цинь мобилизовало большое войско для захвата долины Фэнь-хэ. Одна армия дошла до Е (крайняя северная точка вэйских земель в среднем течении притока р. Хуанхэ - р. Чжаншуй), а другая достигла области Тайюань (чжаоская территория в верховьях р. Фэньшуй на границе с Вэй), охватив практически всю территорию Вэй [1, гл. 6, с. 231; 2, т. 2, с. 57].
9. Цзя (227-225), 3 года
Это самое недолгое и самое трагичное правление, в конце которого Вэй перестало существовать. Сообщений об этом последнем в истории Вэй правлении очень мало. В 225 г. до н.э. циньцы затопили Далян и взяли в плен вана Цзя [1, гл. 44, с. 1864, гл. 6, с. 234; 2, т. 6, с. 97]. Земли царства были включены в состав Цинь, и из них были созданы округа и уезды. Вскоре перестали существовать и другие царства периода Чжаньго.
Выводы
Итак, мы проследили историю борьбы за земли Великой Равнины между Вэй и Цинь, в результате которой царство Вэй было разгромлено и перестало существовать. Мы показали этапы (последовательность в пространстве и во времени) захвата земель царства Вэй циньцами. Вэй оставалось в числе лидеров Восточной Азии в течение длительного времени (370-277 гг. до н.э.), однако уже начиная со второй половины правления вэйского Хуэй-вана (370-335) Цинь благодаря реформам Шан Яна (343 г. до н.э.), стало усиливаться. В отличие от вэйских реформ Ли Кэ при Вэнь-хоу, преобразования в Цинь были более последовательными, всеохватывающими и соответствующими настоящим и будущим потребностям этого царства.
Своими действиями Цинь сначала как бы «перебросило мост» к землям за восточным отрезком П-образного изгиба Хуанхэ, одновременно путём прямых
36
завоеваний или же дипломатических договорённостей закрепляло за собой земли западнее его - в долинах рек Фэньшуй и Сушуй, богатых природными ресурсами. Прежде всего Цинь добилось контроля над землями западнее восточного отрезка П-образного изгиба Хуанхэ. Начиная с правления вэйского Сян-вана шёл процесс планомерного захвата циньцами вэйских земель в бассейнах притоков Хуанхэ.
Захватив основные стратегические пункты (города Шаолян, Цзяо и Цюйво), контролировавшие выходы в аграрные очаги бывшего Цзинь, Цинь открыло себе дорогу к Великой Равнине. К 315 г. до н.э. границы практически установились в районе г. Сян. С начала III в. до н.э. Цинь начало решительнее присоединять вэйские территории, приближалось то время, когда Цинь уничтожит буферные земли Вэй.
Правители Вэй пытались искать союзников среди других царств, в основном среди Ци, Хань и Чжао. Однако союзническим отношениям между ними не удавалось продержаться долго. Цинь последовательно захватывало земли Вэй, и к 225 г. до н.э. у Вэй оставались лишь небольшие по площади земли вокруг столицы Далян. Уничтожение столицы царства поставило окончательную точку в уже и так очевидном процессе падения Вэй.
Примечания
1 Автор считает приятным долгом поблагодарить своего научного руководителя М.Ю. Ульянова за предложенную тему исследования и помощь в её разработке; Д.В. Деопика за высказанные идеи, заданные вопросы и подсказанные исследовательские подходы; всех преподавателей кафедры Древнего мира МГУ им. М.В. Ломоносова и прежде всего С.С. Соловьёву и О.В. Томашевич, за незабываемые семинары, на которых обсуждались сложные вопросы исторического познания.
В историографии вопросы политических отношений в эпоху Чжаньго рассматривались неоднократно (например, в «The Cambridge History of Ancient China»; раздел написан Марком Эдвардом Льюисом). В российской синологии истории Чжаньго посвящены разделы в работах К.В. Васильева, Л.С. Васильева [9—11; 29, с. 634]. Однако описанию борьбы между Вэй (центральным царством Великой Равнины) и Цинь ещё не было уделено достаточно внимания. Так, в монографии Л.С. Васильева, один из томов которой посвящён истории периода Чжаньго, даже наиболее заметным правлениям (например, У-хоу) было уделено неоправданно мало внимания [11, с. 38—40].
3 О том, что на месте Великой Равнины было море, «засыпанное и превращён-ное в сушу аллювием Хуанхэ и других рек», упоминает в своей работе ещё В.М. Штейн [6; 28, с. 142]. На феномен образования и постепенного расширения Великой Равнины как геологический процесс впервые обратил внимание в 1965 г. тайваньский учёный Дин Су [4, с. 155—162]. Долгое время историками и археологами это обстоятельство в расчёт не принималось. В 1986 г. Чжан Гуанчжи, воспроизведя карты в очередном переиздании своей классической работы по археологии Восточной Азии, попытался привлечь к этому внимание [30, с. 72—79].
4 Тема исследования военно-политических взаимоотношений между царствами с позиции борьбы за земли Великой Равнины была подсказана мне Д.В. Деопиком и М.Ю. Ульяновым. Ими было высказано мнение, что появление этой историко-культурной зоны стало структурообразующим фактором в истории Древнего Китая 517—19].
В частности, г. Аньи, столица Вэй, был известен как один из основных поставщиков пищевой соли [22, с. 7; 7, с. 48; 31]. Земли аграрного очага, административным центром которого был Аньи, были богаты природными ресурсами, а сам Аньи был крупным ремесленным городом [31].
6 В исследовании также использовались количественные методы [20]. Были вычислены процентные соотношения сообщений различных категорий и рассмотрена их динамика по правлениям. Опираясь на подходы, разработанные
37
Д.В. Деопиком при анализе данных Чуньцю («Вёсны и осени»), мы сравнивали данные о сообщениях, связанных с военной активностью царства: «походы», «нападения» и др. [12-14].
7 В Ши цзи и Гу бэнь чжу шу цзи нянь указываются разные даты переноса столицы [3] (о различиях в датировках см. [5]).
8 Цюйво был захвачен военачальником Чули-цзы, который выселил всех его жителей, а земли включил в Цинк Даты расходятся - в 340 г. до н.э. по Сыма Цяню и в 364 г. до н.э. согласно сообщению «Бамбуковых анналов» [1, гл. 71, с. 2307; 2, т. 7, с. 143]. Политика замены коренного населения на подданных Цинь была типичной для этого царства.
9 Чжан И, как и Шан Ян, был родом из царства Вэй, одно время он пребывал при дворе вэйского вана, но заботился там исключительно об интересах Цинь.
10 Согласно «Бамбуковым анналам», Цзяо было захвачено годом позже [3,
с. Ш].
11 Цинь из земель в районе Шанъюна, принадлежавших Вэй и Хань, образовало одну область, туда были переселены все лишённые должностей чиновники из завоёванного за год перед тем Наньяна [1, гл. 5, с. 213; 2, т. 2, с. 48].
Литература
1. [Сыма Цянь.] Ши цзи (Исторические записки). Пекин, 1959.
2. Сыма Цянь. Исторические записки. Пер. и коммент. Р.В. Вяткина. Т. 2. М., 2003; Т. 6. М., 1992; Т. 7. М., 1996.
3. Бамбуковые анналы: древний текст (Гу бэнь чжу шу цзи нянь). Изд. текста, пер. с кит., вступ. ст., коммент. и прилож. М.Ю. Ульянова при уч. Д.В. Деопика и А.И. Таркиной. М., 2005.
4. Дин Су. Хуабэй дисинши юй Шан Инь лиши (История ландшафта китайского севера и история Шан-Инь // Bulletin of the Institute of Ethnology, Academia Sinica. 1965, № 20, с. 155-162.
5. Сю Юн. Вэй Хуй-ван дэ цзи нянь чжи и (Сомнения в годах правления вэйско-го Хуэй-вана) // Ши сюэ юэ кань. 1985, с. 27-32.
6. Чжунго цзыжань дили туцзи (Атлас физической географии Китая). Пекин., 2000.
7. Ян Куань. Чжаньго ши (История Чжаньго). Шанхай, 1957.
8. Александров А.В. Древняя история Китая: периодизация как объект исследования // Четвёртая всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Том 1. История, источниковедение, историография. М., 1986, с. 75-79.
9. Васильев К.В. Планы Сражающихся царств. М., 1968.
10 .Васильев К.В. Истоки китайской цивилизации. М., 1998.
11. Васильев Л.С. Древний Китай. В 3 т. Т. 3. М., 1995.
12. Деопик Д.В. Опыт систематизации конкретно-исторического материала, содержащегося в «Чуньцю» // IV НК ОГК. Тезисы и доклады. Вып. 1. М., 1973, с. 219-221.
13. Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи «Чуньцю» // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977, с. 144-190.
14. Деопик Д.В. Некоторые тенденции социальной и политической истории Восточной Азии в VIII-V вв. до н.э. (на основе систематизации данных «Чуньцю») // Конфуциева летопись Чуньцю. Вёсны и Осени, пер. Н.И. Монастырёва. М., 1999.
15. ДеопикД.В., Таркина А.И., Ульянов М.Ю. Метод выделения и краткой характеристики периодов в истории одного государственного образования Восточной Азии: на примере Цзинь (период Восточное Чжоу, VHI-III вв. до н.э.) // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Книга 1. Тезисы докладов. М., 2004, с. 37-43.
38
16. Деопик Д.В. Выявление аграрных очагов в Восточной и прото-Юго-Восточной Азии: на материале изучения археологических памятников неолита и ранней бронзы (VI - нач. II тыс. до н.э.) // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2008, с. 50-53.
17. Деопик Д.В., Ульянов М.Ю. Основные этапы исторического процесса в регионе Восточная Азия в IX-I тыс. до н.э. // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2005, с. 91-95.
18. Деопик Д.В. Некоторые важнейшие аспекты формирования государственности в Восточной и Юго-Восточной Азии в III-II тыс. до н. э. // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2007, с. 110-114.
19. Деопик Д.В., Комиссаров С.А., Ульянов М.Ю. Древнейшие археологические культуры на территории Китая // БРЭ. Т. 14. М., 2009.
20. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
21. Крадин Н.Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов // История и математика. М., 2008, с. 166-200.
22 . ПереломовЛ.С. Конфуций: жизнь, учение, судьба. М., 1993.
23. Ульянов М.Ю. Царство Чу - первое государство в северной части прото-ЮВА (конец II - конец I тыс. до н.э.): периодизация истории в эпохи Западное и Восточное Чжоу (XI-III вв. до н.э.) // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2004, с. 14-22.
24. Ульянов М.Ю. О выделении периодов при описании исторического процесса: на примере периодизации Чуньцю (771-453 гг. до н.э.) и Чжаньго (453221 гг. до н.э.) в истории Древнего Китая // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М , 2008 , с. 60-63.
25. Ульянов М.Ю. К вопросу о периодизации истории царства Цинь (XI в. -207 г. до н.э.) и последующих событий, предшествующих возникновению государства Западная Хань (202 г. - 8 г. н.э.) // Научная конференция Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2010, с. 75-82.
26. Фастовщук Р.В. О периодизации истории царства Ци // Четвёртая всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Т. 1. История, источниковедение, историография. М., 1986. С. 83-85.
27. Целуйко М.С. Политическая история царства Цинь (VIII-III вв. до н.э.): основные периоды и их характеристика // История Китая. Материалы китаевед-ческой конференции ИСАА при МГУ. М., 2005, с. 145-159.
28. Штейн В.М. Экономическая география Азии. Л., 1940.
29. The Cambridge history of Ancient China. Cambridge, 1999.
30. Chang Kwang-chih. The Archaeology of Ancient China. Yale University, 1986.
31. Liu Li, ChenXingcan. State formation in early China. L., 2003.
Г.Я. Смолин СПбГУ
Китайское историописание в период Пяти династий и Десяти царств (краткий очерк)
Столь выразительно обозначенный в китайской традиционной исторической хронологии период Пяти династий и Десяти царств (907-960; по другой версии -
© Смолин Г.Я., 2011
39
