CC BY
32
Научная жизнь
147
ского, Франциск, беседуя с журналистами во время поездки в Мексику, сказал: "Я хорошо знаю Святослава. В Буэнос-Айресе на протяжении четырёх лет мы работали вместе. Его интервью больше, чем на две страницы, а приведённые вами слова - в третьем с конца коротком абзаце. Шевчук заявляет о себе как о сыне церкви, находящемся в общении с епископом Рима. В догматической части нет никаких проблем, он ортодоксален в хорошем смысле этого слова". "Затем, - добавил Франциск, - в любом интервью, - ив том, что я даю сейчас, тоже, - каждый имеет право сказать что-то своё".
В свете встречи с папой Франциском патриарх Кирилл, со своей стороны, вынужден лавировать между консерваторами и либералами внутри РПЦ. Выступая 20 марта в московском храме Христа Спасителя, он осудил "глобальную ересь человекопоклонни-чества", которая, по словам патриарха, является "главной ересью современности" и "может привести к апокалиптическим событиям". Выступление предстоятеля РПЦ в храме Христа Спасителя вызвало немедленную реакцию Конгресса интеллигенции РФ, разместившего в социальных сетях заявление группы известных деятелей культуры, в котором, в частности, говорилось: "Мы считаем, что осуждение патриархом РПЦ МП Кириллом гуманистической основы современной цивилизации как "глобальной ереси человекопоклонничества" бросает вызов всем, кто ценит жизнь человека, его достоинство и права. Неприемлемый для современной культуры поиск "кощунства" и "богохульства" в искусстве и науке перерос в охоту на "еретиков" среди защитников прав человека". Председатель ОВЦС митрополит Иларион (Алфеев), со своей стороны, заявил в интервью агентству ТАСС 25 февраля, что считает грехом выступления части паствы РПЦ против сближения христиан. А личный духовник Путина игумен Сретенского мужского монастыря епископ Тихон (Шевкунов), в котором СМИ видят одного из потенциальных кандидатов на пост следующего патриарха, обращаясь 7 апреля к студентам социологического факультета МГУ, подверг критике экуменизм. При этом, он говорил о "болезни экуменизма", от которой большинство членов церкви "надёжно привито". Кем и как оно было привито, - другой вопрос.
Лункин Р.Н.,
к.филос.н., ведущий научный сотрудник ИЕ РАН.
БОЛЬШОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ: ПРОБЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИКИ И ГЕОЭКОНОМИКИ
8 июня 2016 г. в Институте Европы РАН состоялся круглый стол "Большое Причерноморье: проблемы геополитики и геоэкономики". В мероприятии, наряду с сотрудниками ИЕ РАН, приняли участие специалисты МИД РФ, ИМЭМО РАН, ИЭ РАН, Института востоковедения РАН, ИСКР АН и других научных учреждений Москвы.
Участники круглого стола в своих приветственных словах отметили чрезвычайную актуальность Большого Причерноморья на фоне современных геополитических вызовов. В ходе заседания были обсуждены интересы и позиции причерноморских государств, а также внешних "игроков" в регионе - США и НАТО. Особое внимание было уделено политике Европейского Союза в отношении стран Балканского региона, Южного Кавказа. В докладах второй части круглого стола были специально рассмотрены проблемы энергетической политики, региональных конфликтов в Причерноморье, а также нелегальной иммиграции в Европу через Италию и Грецию. Большой интерес участников вызвало обсуждение региональной политики Китая, конкуренции транс-
148
Научная жизнь
портных путей на европейские рынки через Причерноморье. Важное место в работе было отведено проблемам, касающимся создания, современной роли и перспективам Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), созданной в 1999 г. и насчитывающей 12 стран Причерноморья, суммарная численность населения которого составляет около 350 млн чел.
Большой черноморский регион "Большое Причерноморье" появился на карте Европы в начале 1990-х гг., а само понятие было согласовано в 2005 г. на встрече Черноморской комиссии по конфликтам (BSCC). В него вошли расположенные вокруг Чёрного моря страны Западных и Восточных Балкан, Украина, Молдавия, Россия и Турция. Группу прибрежных стран ("Черноморская семёрка") объединяют общие задачи поддержания безопасности и соблюдение режима Черноморских проливов, а также решение проблем внутреннего судоходства, экологии, рыболовства и др.
В представленных на конференции докладах много внимания было уделено воздействию конфликтов на Ближнем Востоке на ситуацию в Причерноморье, а также интересам и политике Китая: воссозданию "Великого шёлкового пути" и перспективам выхода к Чёрному морю.
Круглый стол "Большое Причерноморье: проблемы геополитики и геоэкономики" был организован совместно с коллегами из ИМЭМО РАН, и в этой связи ведущими сотрудниками A.B. Рябовым и Ю.Д. Квашниным был предложен новый взгляд на проблематику Большого Причерноморья.
A.B. Рябов сосредоточился на современном состоянии региональной безопасности применительно не к Большому Черноморью, а в более узком смысле - региону, охватывающему страны, которые непосредственно расположены вокруг Черного моря, или тесно примыкают к нему - как два из трёх государств Южного Кавказа (Азербайджан и Армения). До последнего времени важную роль в обеспечении относительно равновесного состояния региональной безопасности на Чёрном море играло российско-турецкое взаимодействие. Но в ноябре прошлого года начался острый кризис в российско-турецких отношениях, который принял затяжной характер. Политика Турции в регионе резко изменилась и стала более ориентированной на США и НАТО. В этих условиях большинство стран региона стали рассматривать США как ключевой элемент равновесия в регионе, гарант их безопасности и противовес влиянию на Чёрном море. В итоге началась стремительная консолидация черноморских государств вокруг США. Вернуть ситуацию к прежнему уровню безопасности едва ли возможно. Но всё-таки снижение напряжённости было бы и в интересах России, и региональной безопасности в целом. Заметно изменить обстановку к лучшему можно лишь в результате нормализации российско-турецких отношений.
В комментарии к докладу АД. Хайтуна "Энергетические потоки Большого Причерноморья" к.и.н. Ю.Д. Квашнин (ИМЭМО РАН) коснулся возможностей и перспектив энергетического сотрудничества России с расположенными в Причерноморье Балканскими странами, в первую очередь с Грецией. По его оценке, страны Восточной Европы постепенно снижают свою зависимость от российского газа. В ближайшие годы Россия сохранит статус главного поставщика голубого топлива в государства этого региона, но уже в среднесрочной перспективе (5-10 лет) ситуация может измениться.
Язькоеа A.A. д.и.н., руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований ИЕ РАН.
