CC BY
68Библиокосмос
Рецензии
Бабурин В. В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. — 104 с.
Проблема риска в уголовном праве неоднократно являлась предметом научных исследований. К числу наиболее ярких работ, положивших начало ее изучению, бесспорно, необходимо отнести исследование М. С. Гринберга «Проблема производственного риска в уголовном праве». Подготовленная им в 1963 г. первая монография по уголовно-правовому риску предопределила основные направления исследований не только в советский период, но и на перспективу. Кроме указанной монографии, в тот период различные аспекты этой проблемы были затронуты в работах И. И. Слуцкого, А. И. Санталова, М. Д. Шаргородского. Несколько позже, при разработке нового уголовного законодательства, риск анализировался в работах Ю. В. Баулина, С. Г. Кели-ной, Ю. И. Ляпунова, В. Мельниковой, В. И. Саморо-кова и многих других исследователей. Результатом усилий ученых стало включение соответствующей нормы о риске как обстоятельстве, исключающем преступность деяния, в уголовное законодательство практически всех стран Содружества Независимых Государств. В последние годы, в целях дальнейшей разработки уголовно-правового понятия риска, его видов, классификации условий правомерности причинения вреда, реального использования риска в социальной практике, эта проблема продолжает активно исследоваться. К числу наиболее интересных и фундаментальных работ необходимо отнести учебное пособие В. В. Бабурина «Понятие и виды риска в уголовном праве».
Глубокое исследование данной проблематики в рецензируемом издании указывает на его несомненную актуальность и научную новизну. Положительные результаты изысканий в некоторой степени связаны с логократичностью данного научного труда, что закономерно нашло отражение в его структуре.
Для правильного понимания обоснованного риска в уголовном праве необходимо иметь комплексное представление риске вообще. Именно этому вопросу посвящена первая глава «Социальная обусловленность и правовая сущность риска». Автор подробно рассмотрел происхождение термина «риск», его этимологию и значение. Представляет интерес
проведенный научный анализ существующих точек зрения на проблему риска в других науках: философии, психологии, социологии и пр. Особое внимание В. В. Бабурин справедливо уделил изучению риска в других отраслях права, в частности гражданского, где этот вопрос исследуется достаточно давно. Комплексный подход позволил сформулировать авторское понятие риска в широком смысле, под которым понимается деятельность, направленная на использование возможности достижения желаемого результата, объективно связанная с созданием угрозы наступления неблагоприятных последствий, совершаемая путем преодоления неопределенности в ситуации необходимого или неизбежного выбора, в процессе осуществления которой субъект может количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.
Подробно рассматривая развитие института риска в российском уголовном праве, автор учебного пособия обращает внимание на то, что часто риск трактуют как обстоятельство, исключающее преступность деяния, хотя содержание обоснованного риска в них понимается по разному, выдвигаются различные условия его правомерности, порой прямо противоречащие друг другу.
Вторая глава учебного пособия посвящена общей характеристике риска в уголовном праве. Используя системный подход при исследовании рассматриваемой проблемы, В. В. Бабурин справедливо акцентирует внимание на необходимости точного определения понятия риска в уголовном праве. Изучая различные правовые реалии и процессы, исследуя многообразие правовой действительности, следует опираться на понятия, чтобы правильнее подойти к объекту исследования. Научные юридические понятия не только итог, но и средство, инструмент познания правовых явлений и процессов. Выраженные в юридических определениях, научные юридические понятия часто используются в законодательной деятельности. Поэтому юридические определения соответствующих научных юридических понятий должны быть безукоризненными с
Библиокосмос
73
Бабурин В. В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие. — Омск: Омская академия.
точки зрения их содержания. Проанализировав различные позиции, автор определяет уголовно-правовой риск как деятельность субъекта, совершаемую путем выбора варианта поведения, создающего опасность причинения значительного вреда общественным отношениям, в целях использования имеющейся возможности достижения определенного желаемого результата, который не мог быть достигнут нерискованными средствами, при осознании им возможности качественно и количественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, а также побочного причинения вреда этим отношениям и наступления уголовной ответственности за сделанный выбор.
Глубокому исследованию также были подвергнуты спорные в теории уголовного права вопросы о формах и видах риска. Делается вывод о целесообразности закрепления в уголовном законодательстве двух форм допустимого (обоснованного) риска: научный эксперимент и вынужденный риск.
Предпринимая попытку разработать единую теорию риска, автор в третьей и четвертой главах исследует допустимый и недопустимый риск в уголовном праве. Первый им подразделяется на обоснованный и необоснованный. Если рискующий соблюдает все условия риска, то даже при причинении вреда его следует признавать обоснованным. При этом ученый правильно отмечает, что обоснованность расчета должна оцениваться не фактом наступления последствий, а качеством анализа субъектом степени опасности рискованной ситуации, надежности применяемых знаний, приемов и способов действия, степенью соблюдения правил предосторожности при риске. Недопустимый риск включает целую группу осознанных нарушений правил рискования, начиная с нарушения принципа гласности и заканчивая превышением пределов
допустимого риска. Что же касается недопустимого риска, то автор подразделяет его на оправданный и неоправданный.
Значимость представленного учебного пособия, актуальность затрагиваемых в нем вопросов состоят и в том, что В. В. Бабурин не отказывается от исследования сложных и дискуссионных вопросов, по которым в уголовно-правовой науке отсутствуют устоявшиеся точки зрения. Научные изыскания явно тяготеют к теоретической сфере и, безусловно, имеют перспективы быть успешно реализованными в виде методических рекомендаций для практических работников.
В качестве основного замечания по работе следует отметить, что не со всеми выводами автора можно сразу согласиться. Так, в частности вызывает сомнение необходимость деления недопустимого риска на оправданный и неоправданный, поскольку, скорее всего, если риск недопустимый, вряд ли он может быть признан оправданным. Кроме того, прогнозируем некоторые затруднения, с которыми будет сталкиваться практика при применении данных конструкций, тем более что в современный период даже обоснованный риск пока не освоен.
В целом, работа написана последовательно, основные вопросы раскрыты глубоко и логично. Автор достаточно эффективно использует опыт, накопленный учеными в области не только уголовного права, но и других наук, при необходимости прибегает к его критическому анализу, формулирует собственные предложения по ряду проблем.
Можно констатировать, что учебное пособие В. В. Бабурина «Понятие и виды риска в уголовном праве» является законченным научным трудом, представляющим несомненную ценность для теории уголовного права.
Доцент кафедры уголовного права Академии МВД Республики Беларусь кандидат юридических наук, доцент А. Л. Савенок
74
Научный вестник Омской академии МВД России № 2 (26), 2007
