CC BY
29
АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОЧАГОВ ЭХИНОКОККА НА СЕВЕРНОМ
КАВКАЗЕ
Бочарова М.М., Багаева У.В.
Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
Введение. Становление структуры очагов гельминтозов и их эволюция происходили и происходят или независимо на основе закономерностей развития природных биоценозов, либо в той или иной связи с деятельностью человека. Среди гельминтозов многие виды способны длительно существовать в природном биоценозе; одним из таких антропозоонозов является эхинококкоз. Влияние деятельности человека на распространение и циркуляцию эхинококка может быть прямым и косвенным. При прямом влиянии человека домашние (собаки) и с/х животные (КРС, овцы и др.) непосредственно участвуют в циркуляции гельминта на горных и предгорных пастбищ, скотоперегонных путях, на прогулочных площадках при фермах, в личных хозяйствах, образуя очаги инвазии. В другом случае, деятельность человека оказывает косвенное влияние на очаги, сохраняющие в своей основе природный характер. Мы сделали попытку проанализировать ситуацию по зараженности дефинитивного и промежуточного хозяев эхинококка на Северном Кавказе, в результате определить роль антропогенного фактора в распространении эхинококкоза.
Материал и методы. Изучение зараженности КРС и собак в Северной Осетии проводили в период 2004 - 2008 гг., при этом использовали метод гельминтологических вскрытий, копровоскопии и биометрический метод; анализ зараженности животных гельминтом в республиках и краях Северного Кавказа - по литературным данным.
Результаты исследования. Первые сведения по эхинококкозу в Северной - Осетии появились в 50 - х годах прошлого столетия. Г.М. Айвазова (1958) при боенском осмотре убойных животных зарегистрировала эхинококкоз у 25% КРС и 16,66% овец. Одновременно, она установила зараженность собак в 2,5%. М.М. Бочарова, Н.В. Кошелева (1989) при обследовании в 1984 - 1986 гг на мясокомбинате более 7000 голов животных указывали, что зараженность КРС варьировала от 19,46 % в предгорьях до 42,93% в горах, овец - от 22,52% до 35,54%, соответственно. Р.Д. Джиоев (1994) также отмечал, что КРС в горной части Северной - Осетии инвазирован эхинококком выше (31,9%), чем в предгорьях (31%). Собаки, по данным автора, были заражены эхинококком на 12,5 - 48,9%, в зависимости от района республики.
По нашим данным, в Северной Осетии в 2003 - 2004 гг. КРС был инвазирован в предгорьях на 11,99 ± 1,03% (9,98 - 14%); в горах - 14,74 ± 2,89% (9,07 - 20,41%). В большей степени были поражены выбракованные коровы. Цисты эхинококка выявлены преимущественно в печени и легких, в
75
единичных экземплярах - в сердце и селезенке. Промежуточными хозяевами эхинококка в республике зарегистрированы из с/х животных КРС, овцы, козы; из диких - косули и кабаны; окончательными - собаки и шакалы.
В соседней с Северной Осетией республике Ингушетии эхинококкоз среди животных распространен значительно шире. А.М. Плиевой (2006) в предгорной зоне среди диких животных с высокой ЭИ эхинококкоз зарегистрирован у волка, шакала, лисицы, ондатры, суслика, кабана; в горной волка, лисицы, шакала, серой крысы, кабана, пятнистого оленя. У КРС ею выявлена ЭИ в 29,9%, овец - 33,9%. Автор отмечает, что в хозяйствах с отгонным животноводством ЭИ овец была значительно выше (51,2 - 65,3%), по сравнению с хозяйствами с неотгонным животноводством (24,7 - 41,4%). Средняя ЭИ собак в республике составила 48,3%. Зараженность собак различного служебного назначения варьировала от 17,6% - у городских, до 63,0% у приотарных; в отдельных случаях последние были инвазированы до 100%. В другой, соседней республике - Кабардино-Балкарии, по данным А.М. Биттирова (2000), КРС инвазирован эхинококком до 42 %. В смежных республиках, Карачаево-Черкессии и Чеченской, скот и собаки также значительно поражены эхинококками (В.В. Горохов, В.Н. Скира и, др. 2008). В Дагестане на широкое распространение и высокую ЭИ эхинококками у КРС в горах и предгорьях (19,3%) указывали Н.Т. Карсаков, А.М. Атаев и др. (2008); авторами паразит зарегистрирован и у овец. В.Н. Колесниковым (2003) в Ставропольском крае эхинококкоз зарегистрирован у 23,1% голов КРС. В отдельных районах Ростовской области А.К. Журавец (1999) у КРС регистрировал эхинококкоз в 18,9 - 20% случаях. Самая низкая ЭИ (5,6 %) у КРС на Северном Кавказе отмечена в Краснодарском крае (Г.А. Лысенко, А.Я. Сапунов и др., 2006). Следует отметить, что через республики Северного Кавказа до 90-х годов прошлого века проходил скотоперегонный путь из Закавказья в Прикаспийскую низменность, по которому дважды в год перегонялись многочисленные отары овец с летних выпасов на зимние и обратно; при каждой отаре находилось до пяти чабанских собак. Как известно среди чабанских собак регистрируется максимальная ЭИ.
Основная роль в распространении и функционировании эндемичных очагов в Северо-Кавказском регионе принадлежит человеческому фактору. Недостаточно высокий уровень санитарно - просветительной работы об эхинококкозе среди населения приводит к несоблюдению ветеринарносанитарных требований по содержанию и уходу собак, с/х животных, убою последних и утилизации зараженных органов. Собаки служебного пользования (чабанские, пастушьи, фермерские, сторожевые, охотничьи, дворовые, квартирные) свободно перемещаются, их не обследуют на гельминтозы и практически не подвергают дегельминтизации; а фекалии не утилизируются. Собакам скармливают пораженные эхинококком органы в термически слабо обработанном или в сыром виде; такие органы служат основным источником инвазии для плотоядных.
Распад общественного животноводства привел к образованию
76
многочисленных мелких хозяйств с разными формами собственности и мелких убойных цехов; часто скот забивают во дворах. Убойные животные в большинстве случаев особенно в отдаленных районах, не подвергаются ветсанэкспертизе, в результате в продажу попадают органы с цистами эхинококка. При вынужденном забое больных с/х животных, их трупы оставляют на пастбищах или сбрасывают в скотомогильники без захоронения при проведении плановой охоты, а особенно при браконьерстве, грубо нарушаются правила охоты: отходы от копытных животных не
утилизируются. Все перечисленное становится добычей для диких хищников и собак. В населенных пунктах и вне их резко увеличивается число бродячих собак за счет брошенных дворовых, квартирных и собак служебного пользования, а также за счет их высокой плодовитости. Из-за многочисленности и миграций на большие расстояния, в поисках пищи, инвазированные бродячие и безнадзорные собаки перезаражаются, поедая падаль и выбракованные зараженные органы, являясь основным источником инвазии эхинококками для с/х, диких животных и человека.
Заключение. Как показали результаты наших исследований и анализ литературных данных, эхинококкоз с высокой ЭИ широко распространен в Северо - Кавказском регионе у КРС и овец на стадии цисты, у собак на стадии мариты. Основным фактором, оказывающим влияние на распространение и функционирование очагов эхинококкоза, является антропогенный фактор. Человек прямо или косвенно обеспечивает собак инвазионным началом, собаки - с/х животных и человека.
Литература: 1. Айвазова Г.М. // Сб. науч. раб. «Здравоохранение и медицина в Северной Осетии ». Орджоникидзе 1958, вып. 7.- ч.1.- С. 12-17.
2. Биттиров АМ. // Бюлл. Всес. ин - та гельминтол., 2000.- вып. 56.- С. 97 - 99 .
3. Бочарова М.М., Кошелева Н.В. // Сб. «Экология и охрана беспозвоночных животных авказа.» Орджоникидзе, 1989.- С. 7 - 16. 4. Горохов В.В, Скира В.Н., Кленова Н.Ф. и др. // Мат. докл. научн. конф «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М, 2008.- вып. 9.- С.150 - 155. 5. Джиоев Р.Д. // Автореф .... к.б.н., Владикавказ, ]994. 24с. 6. Журавец А.К. // Мат. докл. научн.конф «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», М. -1999.- С.100 - 102. 7. Карсаков М.Т., Атаев А.М., Минкаилова С.Р.// Мат. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М.- 2008.- вып. 9.- С. 220 - 222. 8. Колесников В.Н. // Вет.служба Ставрополя., Ставрополь, 2003.- N6.- С. - 65. 9. Лысенко Г.А, Сапунов АЯ., Антонов М.Н. // мат. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», М.- 2006.- вып. 7.- С. 218 - 220. 10. Плиева А.М. // Там же, С. 305 - 315.
Anthropogenic influence on prevalence and functioning of Echinococcus foci at the North Caucasus. Bocharova M.M., Bagaeva U.V. North-Ossetian K.L. Hetagurov State University.
Summary. According to the obtained data cattle was infected by Echinococcus in premountain zone on 11,99±1,03% as while in mountain zone on
77
2,89% for the period of 2003-2004. The casted cows were the most infected ones. Mainly Echinococcus cysts were found in liver and lungs. One indicated the Echinococcus definitive and intermediate hosts in that region.
К ВОПРОСУ О РОЛИ ТРИХИНЕЛЛ В БИОЦЕНОЗАХ
Бритов В.А, Нивин Е.А.
Лаборатория теоретической и экспериментальной паразитологии ПГСХА,
г.Уссурийск
Эволюционно трихинеллы старше человека на десятки миллионов лет. Они существовали в биоценозах, вероятно, с миоцена, а может быть и ранее, паразитируя на рептилиях, птицах и первых млекопитающих. Круговорот инвазии в биоценозах осуществлялся ранее и теперь по простой схеме: жертва-хищник или труп-падальщик. Прохождение всего биологического цикла трихинелл в одном хозяине облегчило до минимума передачу инвазии для повторения цикла развития. Похолодание в высоких широтах не только не усугубило судьбу местных трихинелл, но и способствовало их экспансии, так как труп в замороженном состоянии консервируется на длительное время, в течение которого он может быть съеден другим животным.
С возникновением Trchinella spiralis - детища антропогенеза, экспансия трихинелл возросла. Человек своей хозяйственной деятельностью бессознательно не только «породил» этого паразита, но и создал самые благоприятные условия для расселения. Теперь этот вид трихинелл имеется всюду, где разводят свиней, и даже кое-где он проник в дикую природу.
В разных странах и регионах имеются специфические условия для передачи трихинелл животных и человеку. Это связано, прежде всего, с традициями народов. В Приморском крае примерно половина всех случаев трихинеллеза была вызвана употреблением в пищу свинины, а вторая половина случаев - мясом диких животных. В первом случае люди болели от возбудителя T.spiralis, а во втором - T.nativa.
Поскольку трихинеллы космополиты и существуют в природе с глубокой древности, хорошо адаптированы к животным с преимушественно мясным типом питания, их следует рассматривать как сочленов любого биоценоза. Вопрос о роли трихинелл в биоценозах только начинает изучаться и к настоящему времени об этом имеется больше косвенных данных, чем прямых. Однако и косвенные данные, с нашей точки зрения, являются вполне аргументированными.
С одной стороны, трихинеллы в какой-то мере, безусловно, являются регуляторами численности своих хозяев. Патогенное воздействие на хозяина трихинеллы оказывают через свои продукты метаболизма, симбионтов и сопутствующей микрофлоры. В период острого и интенсивного трихинеллеза,
78
