CC BY
162
REVIEW SOLUTIONS FOR CORPORATE DEVELOPMENT COMMUNICATIONS SYSTEM
© 2015
D.V. Ganin, candidate of economical science,
associate professor of «Information and Communication Technologies and Communication Systems» Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia)
Annotation. The article describes the development of corporate communication system based on the concept of unified communications. Presents scenarios of this concept: the company already has an IP phone when the UC solution is applied «on top» of the existing infrastructure. Or, the company has a standard analog telephone. In this case, it provided the introduction of IP telephony, followed by the inclusion of UC functionality into the communication system. The review offers market leading corporate telephony and unified communications. According to Info-tech research for each sentence of the presented the following applies: the proposal of the leading suppliers that support the functionality of UC, as well as support BYOD, ie providing softphone clients for at least the two most popular smartphone platforms, allowing access to the IP PBX Mobile devices. The study Info-tech Research's rating offers manufacturers. Manufacturer falls into one or another group after the integrated assessment of the criteria the producer / product. Each of these criteria, there are parts of which make up the total score for a separate assessment of the manufacturer, a separate assessment of the product. Draw analysis of each proposal separately, as recommended by the Info-tech Research. As a result of this diagram can be noted that Mitel MCD - a solution which supports most of the advanced features. The exception is support for other mobile devices, but the whole market making, this feature is not fully supported by almost all the representatives.
Keywords: Enterprise communications, IP-telephony, standard analog telephony solution UC, infrastructure, the market of corporate telephony, unified communications.
УДК 631.36
АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ
© 2015
А. Ю. Гладцын, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Технический сервис»
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. На сегодняшний день в отечественной отрасли сельхозмашиностроения наблюдается значительное сокращение парка машин и оборудования. К примеру, по сравнению с 1990 годом в 2009 году количество выпущенной техники сократилось более, чем в 6 раз. Сокращение парка сельхозпродукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом составило 6 %. Данная тенденция привела к нехватке оборудования, а как следствие, к снижению производительности труда в сельском хозяйстве. Также ежегодно сокращается производство сельхозтехники. К примеру, в 2014 году количество сократилось на 10 % по сравнению с предыдущим годом и составило 15 560,9 штук по сравнению с 17 313,1 штук в 2013 году.
Ключевые тенденции в современном сельхозмашиностроении - создание конструкций машин, позволяющих применять высокоэффективные интенсивные технологии, значительно увеличивать производительность труда, создавать благоприятные условия для растениеводства, повышать урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, сокращать потери при посеве, внесении удобрений, уборке урожая, обеспечивать экологическую безопасность и безопасные условия труда.
В тракторостроении большое внимание уделяется использованию электроники и гидравлики. Широкое практическое внедрение получили электронные системы управления подачей топлива, положения колес с независимой подвеской, гашения колебаний сидений, выравнивания кабины на склоне, переключения передач под нагрузкой, скоростными и нагрузочными режимами бесступенчатой трансмиссии, регулирования навесной системы.
Ключевые слова: сельхозмашиностроение, оборудование, сельхозтехника, трактора, техника, конкурентоспособность, технологии, инвестиции, производительность, анализ, стратегия, агропромышленный комплекс, машины, отрасль.
Сельскохозяйственное машиностроение России является базовой составляющей развития агро-
21
промышленного комплекса страны. Сегодня, по данным Росстата, в отрасли занято более 41 тысячи
человек (в 2009 году насчитывалось более 51 тысячи человек, это 0,1 % от общей численности занятого населения).
Для анализа отрасли в настоящей Стратегии использовались производственные и финансовоэкономические показатели 55 ведущих российских предприятий, на долю которых приходится около 90 % производимой в стране сельхозтехники.
Производство сельхозмашин в России сосредоточено в 10 ключевых сегментах, в которых отечественные компании сохранили существенные компетенции:
1. Тракторы сельскохозяйственные.
2. Машины для обработки почвы (плуги, бороны, культиваторы, комбинированные агрегаты).
3. Машины для посева (сеялки, посевные комплексы и машины посадочно-рассадочные).
4. Машины для внесения удобрений и полива (машины для внесения органических и минеральных, жидких и твердых удобрений, ирригационные системы).
5. Машины для защиты растений (опрыскиватели самоходные, прицепные и навесные).
6. Машины для уборки зерновых и зернобобовых.
7. Машины для уборки корнеклубнеплодов.
8. Машины и оборудование для послеуборочной обработки и хранения урожая.
9. Оборудование для животноводства и птицеводства.
10. Машины для заготовки кормов.
На сегодняшний день в отечественной отрасли сельхозмашиностроения наблюдается значительное сокращение парка машин и оборудования. К примеру, по сравнению с 1990 годом в 2009 году количество выпущенной техники сократилось более, чем в 6 раз. Сокращение парка сельхозпродукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом составило 6 % (рис. 1). Данная тенденция привела к нехватке оборудования, а как следствие, к снижению производительности труда в сельском хозяйстве. Также ежегодно сокращается производство сельхозтехники. К примеру, в 2014 году количество сократилось на 10 % по сравнению с предыдущим годом и составило 15 560,9 штук по сравнению с 17 313,1 штук в 2013 году.
Основой группы сельскохозяйственной техники являются сельхозтракторы и зерноуборочные комбайны, производство которых - основной индикатор состояния всей подотрасли. На рисунке 2 представлена динамика парка данной техники в России, на котором отчетливо наблюдается многократное снижение в сравнении с 90-ми годами прошлого века [2].
тыс. шт.
Рисунок 1 - Парк основных видов сельскохозяйственной техники, выпускаемой отечественными предприятиями за 1990-2014 гг.
Тракторы
Комбайны
Рисунок 2 - Парк сельскохозяйственных тракторов и комбайнов в РФ в период 1990-2014 гг.
Сельхозмашиностроение России в основном представлено предприятиями крупного и среднего бизнеса, тогда как в странах с развитым сельхозмашиностроением явно преобладают (по количеству) предприятия малого бизнеса. Это связано, в первую очередь, с наследием советской экономики, высокой конкурентностью производства однородных запчастей и комплектующих, оказанием услуг и пр. Уровень развития этих предприятий в России крайне низок, что подтверждается отсутствием официальной статистики.
С точки зрения концентрации производства, российское сельхозмашиностроение имеет схожую структуру с западными странами. Так, на американских производителей сельхозтехники John Deere и AGCO приходится 68 % внутреннего производства США. Схожая ситуация с российскими компаниями «Ростсельмаш» и КТЗ («Концерн «Тракторные заводы»), на долю которых приходится 53,4 % отечественного производства.
Что касается конкурентоспособности. Главным преимуществом российской сельхозтехники остается низкая стоимость владения. С ростом технологичности, развитием модельного ряда в некоторых сегментах цена приближается к уровню зарубежных конкурентов. И при этом уступает по потребительским характеристикам (табл. 1) ввиду недостаточного уровня инвестиций в модернизацию производства, НИОКР, подготовку кадров и пр.
тыс. шт.
pHfHfHfHfHfHfHfHfHNNNNNNNNNNNNNN
22
Таблица 1- Сравнение основных показателей российской и импортной техники
Показатель Российская техника Импортная техника
Мощность двигателя, л. с. 30-420 80-670
hQ Он Количество моделей, шт. около 30 681 (Европейский рынок)
о й 03 Он Экологический стандарт двигателя Евро 2-3 Евро 3-4
н Агрегатируемость любая прицепная техника производства России и СНГ зарубежная техника, не все вид российской
Стоимость владения, оценка 60-70 % 100 %
Мощность двигателя, л. с. < 500 < 820
Количество моделей, шт. 23 147
Классы по производительности 3, 4, 5, 6, 7 3, 4, 5, 6, 7
Комбайны МСУ классические, роторные, классические с роторным сепаратором классические, роторные, классические с роторным сепаратором, гибридные
Емкость бункера, куб. м < 10,5 < 12
Ширина жатки, м < 9 < 12, бывают 18
Убираемые культуры пшеница, рапс, соя, кукуруза, подсолнечник, рис, хлопок, лен, картофель, свекла пшеница, рапс, соя, кукуруза, подсолнечник, рис, хлопок, лен, свекла, картофель, виноград, орехи, морковь, лук, чеснок, овощи
Ширина кукурузных адаптеров, рядков < 9 < 24
Стоимость владения 65-70 % 100 %
03 * Н О ю 03 Он ю о о CQ F о с Ширина захвата, м < 12 < 15
Рабочая скорость, км/ч < 16 < 18
Качество обработки 100 % 100 %
Сеялки точного высева Ширина захвата, рядков (м) < 16 (11) < 48 (36)
Емкость бункера, куб. м < 3 < 8
Рабочая скорость, км/ч < 12 < 15
Посевные комплексы Ширина захвата, м < 16 < 18
Емкость бункера, куб.м < 9 < 15
Рабочая скорость, км/ч < 15 < 18
Надежность работы 40-70 % (наработка на отказ ниже) 100 %
Комплектующие многие комплектующие не производятся; не производятся современные трансмиссии (Powershift, CVT) и мосты для мощных тракторов и комбайнов; практически не производится электроника и системы GPS для самоходной и прицепной с.-х. техники; не производится вся необходимая гамма шин за пределами России производятся практически все необходимые комплектующие, включая системы GPS и электроники
Г еография продаж ориентация на рынок России и СНГ ориентация на мировой рынок
23
1. Стабилизация и увеличение уровня производства техники на предприятиях России.
2. Начало внедрения программы локализации производства техники, узлов и агрегатов.
3. Дальнейшее увеличение производства техники, начало модернизации производств техники.
4. Расширение программ НИОКР по разработке и внедрению новых образцов и моделей техники в АПК России.
5. Расширение производства техники, отвечающей рекомендуемым требованиям.
6. Внедрение новых технических регламентов по технике.
7. Увеличение инвестиций в производство техники, дальнейшее расширение производства и внедрение техники, отвечающей рекомендуемым требованиям.
8. Расширение внедрения техники, отвечающей рекомендуемым требованиям.
Ключевые тенденции в современном сельхозмашиностроении - создание конструкций машин, позволяющих применять высокоэффективные интенсивные технологии, значительно увеличивать производительность труда, создавать благоприятные условия для растениеводства, повышать урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, сокращать потери при посеве, внесении удобрений, уборке урожая, обеспечивать экологическую безопасность и безопасные условия труда.
В тракторостроении большое внимание уделяется использованию электроники и гидравлики. Широкое практическое внедрение получили электронные системы управления подачей топлива, положения колес с независимой подвеской, гашения колебаний сидений, выравнивания кабины на склоне, переключения передач под нагрузкой, скоростными и нагрузочными режимами бесступенчатой трансмиссии, регулирования навесной системы.
Короткие периоды уборки зерновых культур и постоянно усложняющиеся условия проведения полевых работ, а также непредсказуемые погодные условия требуют от производителей сельхозтехники создания мощных, надежных и высокопроизводительных комбайнов. Качество урожая стоит на первом месте. Поэтому тенденция в комбайностроении направлена в сторону автоматизации обмолота и разработки сенсорных датчиков для постоянного контроля качества убираемого урожая.
Мощность двигателей достигает 550 л. с. и более. Комбайны располагают жатками с шириной захвата до 9-18 м и пропускной способностью до 50 и более т/ч. Комбайны с роторными сепаратора-
ми характеризуются более высокой пропускной способностью.
Преобладающий в настоящее время тренд в комбайностроении направлен большей частью на:
В растениеводстве востребованы машины с высокой производительностью и возможностью агрегатирования с различным навесным и прицепным оборудованием. Использование таких систем, как Glonas и GPS, повышают точность выполнения работ в среднем на 7 %. Это, в свою очередь, ведет к сокращению затрат труда, расходу топлива, минеральных удобрений и средств защиты.
В области машин для животноводства преобладают тенденции к созданию высокопроизводительных технологий в прицепных или самоходных косилках с большой шириной захвата. Новые поколения пресс-подборщиков для рулонов и тюков с измельчителями и высокой степенью уплотнения обеспечивают высокое качество заготавливаемых кормов. Электронные системы управления помогают водителю и обеспечивают оптимальную подачу массы в машину.
Переход к 2020 году к выпуску современной сельхозтехники с необходимыми техническими и технологическими требованиями возможен в несколько этапов.
Итак, подводя итоги вышеизложенному, можно сделать следующие выводы. Первое: не исключено, что именно введение международных санкций со стороны ведущих стран мира в отношении РФ привело к сокращению объемов внешней торговли импортной техникой. Сопоставление данных об импорте-экспорте товаров Российской Федерации указывает на то, что за первые 7 месяцев 2014 г. значительно сократились объемы как импорта, так и экспорта всех видов товаров. Однако если учесть, что изначально санкции носили чисто политический характер и были направлены в отношении ряда физических лиц, а экономические санкции, направленные на запрет поставок товаров военного назначения, были введены только на втором и усилены на третьем этапе с введением санкций против некоторых государственных банков России, утверждать, что сокращение объемов внешней торговли РФ произошло под давлением санкций, пока еще рано. Более того, сокращение объемов внешней торговли произошло не только со странами, в отношении которых были введены санкции со стороны Российской Федерации, но и со странами Таможенного союза.
Второе: введение санкций со стороны РФ приведет не только к изменению импортных и экспортных потоков, но и повлияет на изменение рыночных структур, как на импортном, так и экс-
24
портном рынке страны. При этом из-за санкций особые изменения произойдут на импортных рынках отдельных видов сельскохозяйственной техники, сырья и продовольствия. Прежде всего, сократится количество участников, что, в свою очередь, снизит конкуренцию, вследствие чего произойдет рост потребительских цен на внутреннем рынке. Нужно отметить, что страны, на которые распространяется запрет на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной техники, сырья и продовольствия, с учетом их долей на импортном рынке России подвержены относительно в равной степени влиянию санкций со стороны Российской Федерации. При этом если учесть тот факт, что импортеры сельхозпродукции в РФ будут искать новые рынки сбыта, не исключено, что масштабы влияния санкций со стороны России будут значительно меньшими.
Третье: учитывая то, что до июля 2014 г. на долю стран, подпавших под запрет на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, приходилось в среднем около 41% в общем объеме импорта, на внутреннем рынке страны может возникнуть дефицит этих товаров. При этом покрыть данный дефицит в полном объеме за счет сокращения объемов экспорта Российской Федерацией отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в другие страны будет довольно сложно.
Четвертое: огромные надежды Правительство Российской Федерации возлагает на развитие и увеличение собственного производства в стране. Однако нужно отметить, что, принимая во внимание особенности технологии производства сельскохозяйственной техники, увеличить собственное производство в короткие сроки таких видов сельскохозяйственной техники практически невозможно. При этом не нужно забывать, что из-за санкций со стороны стран Запада доступ к финансовым средствам, а также к новым технологиям производства, которые постоянно развиваются и требуют огромных капиталовложений, развивать собственное производство в таких условиях будет еще сложнее. Поэтому в краткосрочной перспективе планы развития и увеличения собственного производства сельскохозяйственной техники фактически будут невыполнимы.
Пятое: учитывая введение ответных санкций со стороны Российской Федерации на ввоз и сложность таможенного контроля, сопоставления наименований и кодов товаров, нельзя исключить того, что в Российскую Федерацию будут ввозиться также отдельные виды сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, на кото-
рые распространяется запрет на ввоз. При этом будет несложно использовать «узкие места» в наименовании товаров и кодов товарной номенклатуры. В то же время, несомненно, возрастут трансакционные затраты, которые будут включать не только затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, но и затраты, возникающие на пути прохождения товара через таможенный контроль. С увеличением трансакционных затрат на ввоз товара непременно увеличится потребительская цена на внутреннем рынке страны.
В заключение нужно напомнить, что незначительное сокращение объемов предложения в виде уменьшения импорта отдельных видов сельскохозяйственной техники, может привести к значительному росту цен на все виды импортной техники.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. НИР «Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России»: Государственный контракт № 10411.0816900.20.102 от 25 июня 2010 г. ШИФР АВТ-10-002. до 2020 года. Москва : 2010. 89 с.
2. Лачуга Ю. Ф. Стратегия машиннотехнологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года // М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 80 с.
3. Аналитика. Показатели анализа [Электронный ресурс]: Интерактивная витрина // Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/# (дата обращения: 19.08.2015).
4. Экспорт российской сельхозтехники вырос в 1,8 раза [Электронный ресурс] / Российская ассоциация производителей сельскохозяйственной техники. 2015. Режим доступа: http://www.rosagromash. ru /ru/presrelease/698 (дата обращения: 19.08.2015).
5. Константин Бабкин: к весне многие российские предприятия сельхозмашиностроения могут остановиться / Российская ассоциация производителей сельскохозяйственной техники. 2015. Режим доступа: http://www.rosagromash.ru /ru/ pre-srel-ease /672% E2%80 %93babkin. (дата обращения 19.09.15).
6. «Российский трактор: реальность и перспективы», Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004. № 5. 21 с.
7. Щельцин Н. А. Современное тракторостроение: итоги и перспективы, аналитический обзор 2009. 12 с.
8. Секция 11 «Конкурентоспособность и инновации в автомобиле - и тракторостроении». Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле - и тракторостроение
25
в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 300 с.
9. Стопалов С. Г. Маркетинг в отечественном тракторостроении : пора начинать «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 2006. № 7. 24 с.
11. Власов Н. С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной теники. М. : «Колос», 1995. 14 с.
12. Гриняк Г. Н. Охрана труда и пожарная безопасность. Киев. «Высшая школа». 1989. 19 с.
13. Гуревич Д. Т., Цырин А. А. Ремонтные мастерские. Л. ВО, «Агропромиздат», 1998. 25 с.
14. Завгородний В. И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М., «Агропромиздат». 1997. 47 с.
15. Законников В. П. «Общетехнический справочник». М., «Машиностроение», 1982. 45 с.
16. Иванов М. Н. «Детали машин». М., «Высшая школа», 1994. 33 с.
17. Комплексная система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве, М., ГОСНИТИ, 1995. 19 с.
18. Лимарова В. Я. Материально-
техническое обеспечение агропромышленного комплекса. М. : Известия, 2002. 17 с.
19. Певзнер Я. Д. Организация ремонта в сельском хозяйстве. Л., «Колос», 1999. 25 с.
20. Черноиванов В. И. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве. М. : ГОСНИТИ, 2003. 13 с.
21. Юдин М. И., Стукопин Н. И., Ширай О. Г. «Организация ремонтно-обслуживающего производства в сельском хозяйстве», Москва, «Колосс», 2008. 51 с.
© 2015
THE ANALYSIS OF THE CURRENT STATE AND TRENDS OF AGRICULTURAL
ENGINEERING IN RUSSIA
A. Y. Gladcyn, candidate of economic Sciences, senior teacher kafedra «Technical service» Nizhny Novgorod state engineering and economic university, Knyaginino (Russia)
Annotation. today, the domestic industry of agricultural machinery there is a significant reduction of the fleet of machines and equipment. For example, compared to 1990 in 2009 the number of issued equipment decreased more than in 6 times. The reduction of the fleet of agricultural products in 2013 compared with 2012 amounted to 6 %. This trend has led to a shortage of equipment, and as consequence, to decrease of labor productivity in agriculture. Also, it is annually reduced the production of agricultural machinery. For example, in 2014 the amount dropped by 10 % compared to the previous year and amounted to 15 560,9 pieces compared to 17 313,1 pieces in 2013.
Key trends in modern agricultural machinery is the creation of machine designs, allowing the use of highly intensive technologies, significantly increase productivity, to create favorable conditions for crop production, increase crop yields and productivity of animals, reduce losses at sowing, the fertilizing, the harvesting, to ensure environmental safety and safe working conditions.
In the tractor industry much attention is paid to the use of electronics and hydraulics. Wide practical implementation of received electronic fuel control, the position of the wheels with independent suspension damping seat, leveling cabin on the slope, the gear shift under load, speed and load modes, continuously variable transmission, regulation of the suspended system.
Keywords: agricultural machinery, equipment, agricultural machinery, tractor, technology, competitiveness, technology, investment, productivity, analysis, strategy, agriculture, car, industry.
26
