Анализ существующих методов оценки инвестиционной активности предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Методы анализа

УДК 519.866

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В.Г. ПЛУЖНИКОВ,

старший преподаватель кафедры предпринимательства и менеджмента E-mail: [email protected]

B.Н. СМАГИН,

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и экономической безопасности E-mail: SmaginVN@yаndex.ru

C.А. ШИКИНА,

кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и экономической безопасности E-mail: [email protected] Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)

Основным критерием оценки инвестиционной составляющей экономического роста предприятия является инвестиционная активность, представляющая собой совокупность экономических отношений, которые отражают эффективность процессов формирования и использования собственного и заемного капиталов для достижения стратегических целей развития. Инвестиционная активность, являясь экономической категорией и важным экономическим показателем, оказывает существенное влияние на качественные и количественные характеристики деятельности предприятия, однако в экономической литературе термин «инвестиционная активность» не имеет точного и исчерпывающего определения.

Для уменьшения неоднозначности понятия «инвестиционная активность» и формализации процесса его оценки необходимо дать интерпретацию различных трактовок этого понятия, методов и

наиболее известных показателей оценки инвестиционной активности предприятия.

Исследование проводилось методами, ориентированными на типологию и формализацию решения практических задач по оценке инвестиционной активности предприятия (инвестиционной деятельности, привлекательности, эффективности, активности, рисков и т.д.).

Проведен сравнительный анализ наиболее известных показателей оценки инвестиционной активности предприятия, разработанных зарубежными и российскими авторами. Уточнены теоретико-методологические основы управления развитием бизнеса предприятия. В процессе исследования раскрыто сущностное содержание понятия «инвестиционная активность» и формализован алгоритм его оценки на основе группировки показателей по видам и целям оценки.

Результаты исследования представляют интерес как с теоретической точки зрения при уточнении теоретико-методологических основ, так и с практической - при управлении инвестиционными процессами по развитию или трансформации бизнеса предприятия.

Проведенное исследование доказывает возможность применения рассмотренных методов для анализа, оценки и мониторинга интенсивности инвестиционной деятельности в зависимости от целей решаемых задач.

Ключевые слова: инвестиционная активность, интенсивность инвестиционной деятельности, методы анализа, оценка инвестиционной активности, показатель

Инвестиционная деятельность является основой экономического роста любого предприятия, что объясняет внимание исследователей к этой проблеме и сопряжено с применением различных критериев и показателей. Однако в современной экономической науке нет единого понимания категории «инвестиционная активность» (investment activity).

Проблема выбора адекватных методов анализа и оценки инвестиционной активности предприятия актуальна как в обеспечении стратегического развития, так и в процессе модернизации его активов. Целью исследования является попытка систематизации сущностного содержания экономической категории «инвестиционная активность» и показателей ее оценки в зависимости от особенностей решаемых задач.

Анализ существующих трактовок категории «инвестиционная активность». Экономическая категория - это теоретическое выражение реально существующих производственных отношений. В категории «инвестиционная активность», по мнению авторов, термин «активность» выражает интенсивность деятельности, а термин «инвестиционная» определяет направление деятельности. Необходимо отметить неоднозначность трактовки понятия «инвестиционная активность». В отечественной экономической научной литературе под этим понимают:

- инвестиционную деятельность (investment activity);

- интенсивность инвестиционной деятельности (the intensity of investment activity);

- инвестиционную привлекательность (investment attractiveness).

Все эти понятия отражают не только интенсивность, но и эффективность инвестиционной деятельности. Они измеряются совокупностью различных показателей: объемами и темпами привлечения инвестиций, эффективностью их использования для достижения целей предприятия. Основные трактовки категории «инвестиционная активность» приведены в табл. 1.

Каждый подход к определению инвестиционной активности отражает только часть ее свойств. Поэтому в зависимости от цели анализа инвестиционной активности предприятия необходимо выбирать ту или иную трактовку категории. Наиболее законченным и логичным является подход, основанный на анализе интенсивности инвестиционной деятельности, характеризующий динамику привлечения инвестиционного капитала, а также определение источников ее финансирования. Отражая качественные и количественные стороны интенсивности инвестиционной деятельности предприятия, инвестиционная активность выступает своеобразным векторным индикатором состояния инвестиционной деятельности.

Анализ методов оценки инвестиционной активности. Все существующие методы оценки и анализа инвестиционной активности предприятия можно разделить на четыре основные группы. Пе-

Таблица 1

Трактовки категории инвестиционной активности

Трактовка Краткое пояснение (автор)

Инвестиционная привлекательность Характеризует способность хозяйствующего субъекта осуществлять инвестиционную деятельность с темпами, обеспечивающими рост его экономического потенциала (Х.А. Фасхиев, К.В. Хорошев, Дж. Тобин)

Интенсивно сть инвестиционной деятельности Понимается интенсивность инвестиционной деятельности компании, связанной с достижением поставленных целей (Д.Ю. Астанин, А. Дамодаран, М.В. Чараева, Д.А. Тихонов, К. Уолш, Методические указания ФСФО, В.Г. Плужников, С.А. Шикина)

Экономическая эффективность инвестиционной деятельности Связывает понятие с размером выручки на величину капитальных вложений и обосновывает положительную связь между приростом выручки и уровнем капитальных вложений компаний (С.О. Аширов, Д.А. Ендовицкий [4], А.Н. Исаенко, В.В. Ковалев, К.В. Рзаев, Г.В. Савицкая, D. Young, L.A. Gordon)

речень методов, критерии группировки и краткие пояснения приведены в табл. 2.

Реализация представленных методов производится на основе показателей оценки инвестиционной активности предприятия, которые разработаны зарубежными и отечественными авторами. Проанализируем наиболее известные показатели оценки инвестиционной активности предприятия.

Коэффициент Тобина (coefficient Q. Tobin) характеризует инвестиционную привлекательность компании и отражает эффективность использования чистых активов при формировании ее рыночной стоимости. Отражает оценку инвестиционной привлекательности компании, но не позволяет оценить интенсивность инвестиционной деятельности. Коэффициент логически связан с рыночной оценкой акций. Относится к структурно-индексному методу оценки инвестиционной активности. Рассчитывается как отношение рыночной капитализации компаний к ее чистым активам по рыночной оценке их стоимости [5] по формуле

CV

KT =

где

ЧП

ЧА

CV =--рыночная стоимость предпри-

K

ятия;

ЧА - стоимость чистых активов;

ЧП - чистая прибыль предприятия за отчетный

период;

К - ставка капитализации.

Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности предприятия Х.А. Фасхиева [8].

Таблица 2 Классификация методов оценки инвестиционной активности

Метод Краткое пояснение

Балансовый Основывается на измерении пропорций в стоимостной и натуральной формах и заключается в сопоставлении уравновешивающих друг друга показателей. Наиболее полно реализован в рамках концепции сбалансированной системы показателей

Структурно-индексный Включает в себя многофакторное отражение объемов, динамику и эффективность инвестиций. Основан на комплексной оценке

Ранговый Основан на ранжировании информации по выделенным признакам. Анализируются относительные показатели, характеризующие динамику изменений

Экспертный Применяется тогда, когда другие методы измерения информации невозможны. Обладает высокой степенью субъективизма

Показатель относится к ранговому методу оценки инвестиционной активности предприятия и рассчитывается по формуле

АТ + А „ т „

K =

T + T+

где А. - балльная оценка 7-й стадии жизненного цикла объекта;

Т7 - период времени, в течение которого объект исследования, по прогнозам экспертов, находится на соответствующем этапе жизненного цикла.

Метод анализа ключевых элементов оценки инвестиционной активности Д.Ю. Астанина [1] относится к ранговому методу. В основе метода лежит применение финансовых показателей комплексной оценки активов предприятия. Перечень наиболее часто применяемых показателей оценки инвестиционной активности представлен в табл. 3.

Данные коэффициенты позволяют оценить интенсивность и эффективность инвестиционной деятельности компании, эмпирически оценить тип инвестиционной политики предприятия, т.е. уровень ее инвестиционной активности.

Методика оценки инвестиционной активности предприятий посредством их группировки -оценка инвестиционной активности предприятия на основе финансовой информации М.В Чараевой

Таблица 3

Перечень показателей оценки инвестиционной активности

Показатель Краткая характеристика

Темпы роста чистых инвестиций в основные фонды Динамика чистых инвестиций. Чем выше темп роста, тем активнее проходит процесс инвестирования

Доля инвестиций в основном капитале Чем выше доля, тем быстрее проходит процесс обновления внеоборотных активов

Коэффициент потребности инвестирования в основной капитал Показывает, сколько инвестиций в основной капитал потрачено для увеличения выручки на одну денежную единицу

Коэффициент потребности инвестиций в оборотный капитал Показывает, насколько следует увеличить собственные оборотные средства для увеличения выручки на одну денежную единицу

Коэффициент износа основных фондов Показывает степень изношенности производственного оборудования

Коэффициент поступления общий Показывает интенсивность обновления основных средств

Коэффициент выбытия основных средств Показывает интенсивность выбытия основных средств

[9]. Относится к ранговому методу. Коэффициенты оценки инвестиционной активности предприятия приведены в табл. 4.

Эта методика дает однозначную интерпретацию показателей и их значений. Иными словами, каждому значению показателя соответствует свой ранг, а сумма рангов характеризует инвестиционную активность предприятия. Методика позволяет достоверно и экономически обоснованно определять уровень инвестиционной активности предприятия и влияние различных показателей на инвестиционный процесс.

Коэффициент реинвестирования Дамодарана (reinvestment coefficient Damodaran) - характеризует интенсивность инвестиционной деятельности [3]. Относится к структурно-индексному методу оценки инвестиционной активности компании и рассчитывается по формуле

KT _ КЗ - A + AOA

р и " EBIT (1 - Hст ) ' где Кр и - коэффициент реинвестирования, характеризующий инвестиционную привлекательность предприятия; КЗ- капитальные затраты;

A - амортизация;

АОА - изменение величины оборотного капитала;

EBIT - прибыль до налогообложения; Нст - налоговая ставка на прибыль. Недостатком этого показателя является применение для анализа только одного внутреннего источника развития (прибыль после налогообложения).

Показатель сбалансированного роста К. Уол-ша характеризует обеспеченность инвестиций в оборотный капитал за счет чистой прибыли предприятия [7]. Относится к структурно-индексному методу. Рассчитывается по формуле

Е = -*-, G ■ Т

где Е - численное значение показателя сбалансированного роста;

Я - доля чистой прибыли в выручке предприятия;

G - темп роста выручки; Т - доля оборотных активов в выручке. Показатель сбалансированного роста К. Уолша основывается на анализе только одного внутреннего источника развития (чистой прибыли) и не учиты-

Таблица 4

Коэффициент определения инвестиционной активности

Показатель Формула для расчета Экономический смысл

Коэффициент реального инвестирования К £ р.и Объем реальных инвестиций производственного назначения / Общий объем инвестиций Показывает долю реальных инвестиций производственного назначения в общем объеме инвестиций

Коэффициент финансовых инвестиций Кф и Общий объем сделок с ценными бумагами / Общий объем инвестиций за анализируемый период Показывает активность предприятия на фондовом рынке

Коэффициент интенсификации использования собственных средств финансирования инвестиционной деятельности К ^ и.с.с Собственные источники финансирования инвестиционной деятельности в текущем периоде / Собственные источники финансирования инвестиционной деятельности в предыдущем периоде Характеризует увеличение собственных источников финансирования инвестиционной деятельности в текущем периоде по сравнению с предыдущим

Коэффициент интенсификации использования внешних источников финансирования инвестиционной деятельности К и.в.и Внешние источники финансирования инвестиционной деятельности в текущем периоде / Внешние источники финансирования инвестиционной деятельности в предыдущем периоде Характеризует увеличение заемных и привлеченных источников финансирования инвестиционной деятельности, что отражает либо недостаток собственных инвестиционных ресурсов для решения инвестиционных задач, либо желание ускорить инвестиционные процессы за счет привлечения дополнительного капитала

Коэффициент реализации капитальных вложений К р.к.в Объем ввода в эксплуатацию / Общий объем капитальных вложений Характеризует степень завершенности капитальных вложений и ввод их в эксплуатацию

Эффект инвестиционного рычага Экономическая рентабельность собственных средств, направленных на инвестиции / Средняя ставка процента Показывает приращение рентабельности инвестиций, получаемое благодаря использованию заемных средств, несмотря на платность последних

вает суммы амортизационных отчислений. Этот показатель анализирует только инвестиции, направленные на пополнение оборотного капитала.

Коэффициент инвестиционной активности К21 характеризует отношение незавершенного строительства, доходных вложений в материальные ценности и долгосрочные финансовые вложения к общей стоимости внеоборотных активов. Этот коэффициент относится к структурно-индексному методу и рассчитывается по формуле НЗС + ДВвМЦ + ДФВ

K2i --

ВнА

где НЗС - стоимость внеоборотных активов в виде незавершенного строительства за отчетный период;

ДВвМЦ - стоимость доходных вложений в материальные ценности за отчетный период; ДФВ - стоимость долгосрочных финансовых вложений за отчетный период; ВнА - общая стоимость внеоборотных активов за отчетный период.

Этот метод характеризует только скорость обновления внеоборотных активов, но не учитывает инвестиций в оборотный капитал и условия привлечения источников инвестиций.

Коэффициент интенсивности инвестиционной деятельности КИА В.Г. Плужникова и С.А. Шикиной [10] определяет количественную оценку уровня инвестиционной активности предприятия через отношение прироста стоимости внеоборотного и оборотного капиталов предприятия за отчетный период, как результат общих капиталовложений (инвестиций), к величине внутренних источников развития: к _АВнА + АОА и а _ ЧП + А ' где Киа - показатель инвестиционной активности; АВнА - прирост стоимости внеоборотного капитала компании за отчетный период; АОА - прирост стоимости оборотного капитала компании за отчетный период; ЧП - чистая прибыль за отчетный период; А - величина амортизационных отчислений за отчетный период;

(ЧП + А) - денежный поток операционной деятельности за отчетный период (внутренние источники развития).

* Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: приложение к приказу ФСФО России от 23.01.2001 № 16.

Показатель инвестиционной активности Киа базируется на оценке соотношения результатов трех видов деятельности (инвестиционной, операционной, финансовой), где прирост стоимости совокупных активов является результатом инвестиционной деятельности и позволяет в количественной форме оценить не только динамику инвестиционной активности предприятия, но и в опосредованном виде выражает уровень предпринимательских рисков инвестиционной деятельности.

Система показателей EVA (Economic Value Added) [12] - это показатель экономической добавленной стоимости, основанный на анализе прироста капитала для оценки инвестиционной активности предприятия, относится к структурно-индексному методу. Расчетная схема показателя представлена в формуле

EVA = (P - T) - IC -WACC = NP - IC -WACC = = (Np - WACC j!C = (R0IC - WACC)IC,

где P - прибыль от обычной (операционной) деятельности;

T - налоги и другие обязательные платежи;

IC - инвестированный капитал;

WACC - средневзвешенная цена капитала;

NP - чистая прибыль;

NP

R0IC =-- рентабельность капитала по чис-

IC

той прибыли.

Система показателей EVA представляет собой экономическую прибыль предприятия и дает опосредованную оценку инвестиционной активности.

Показатели экономической эффективности реальных инвестиций можно отнести к структурно-индексному методу оценки инвестиционной активности предприятия [5]:

- NPV - чистый дисконтированный доход;

- PP - срок окупаемости;

- IRR - внутренняя норма доходности;

- IP - индекс доходности и др.

Эти показатели предназначены для обоснования целесообразности и экономического обоснования конкретных инвестиционных проектов предприятия. Они, во-первых, предполагают дисконтирование чистых потоков денежных средств и дают опосредованную оценку инвестиционной активности. Во-вторых, в условиях экономической нестабильности имеют чрезмерно субъективный характер [2].

Коэффициенты денежного покрытия капитальных затрат позволяют оценить возможность финансирования инвестиционной деятельности предприятия [11]. Они относятся к структурно-индексному методу оценки инвестиционной активности и сводятся к проведению инвестиционного анализа с использованием стандартных финансовых показателей:

1) коэффициент денежного покрытия капитальных затрат:

CER = <C№° - A); ACO

2) коэффициент инвестиционного притока:

IR = CF ;

(CIFI + CIFF)

3) коэффициент финансового притока:

CIFF

FIR =-—-,

(CIFF + CIFI)

где CFFO - денежный поток от основной деятельности;

А - амортизация;

ACO - капитальные денежные расходы в активы других компаний;

CIFI - денежный поток от инвестиционной деятельности;

CIFF - денежный поток от финансовой деятельности.

Этот метод оценивает объем денежных потоков от различных видов деятельности, а также способность финансировать капитальные вложения, но опосредованно оценивают интенсивность инвестиционной деятельности предприятия.

Показатель прогрессивности структуры промышленной программы - это анализ ожидаемой Тож и сложившейся Тср изд продолжительности жизненного цикла изделия в данной отрасли [6]. Он строится на управлении этапом жизненного цикла предприятия для обеспечения необходимого уровня инвестиционной привлекательности предприятия. Относится к структурно-индексному методу. Одним из основных показателей прогрессивности структуры промышленной программы является средневзвешенный возраст производимых изделий, определяемый по формуле

Тср.изд = T A + T2 A +... + T Ak T At, где T - возраст группы изделий;

A - доля -й возрастной группы изделий в общем числе изделий; k - число возрастных групп изделий.

Показатель прогрессивности структуры промышленной программы опосредованно характеризует инвестиционную активность предприятия.

Многофакторный показатель инвестиционной активности - это экспертная оценка инвестиционной активности предприятия С.О. Аширова и К.В. Рзаева [2]. Проводится на основе системы показателей: масштабности (объема инвестиций), направления инвестиционной деятельности, эффективности использования ресурсов и финансового состояния. Рассчитывается по формуле

ИА = ДО, Н, Э, Ф), где ИА - инвестиционная активность предприятия;

/- функция, определяемая по типу модели инвестиционной активности; О - объемность (масштабность); Н - инновационная направленность инвестиционной деятельности; Э - эффективность использования ресурсов; Ф - финансовое состояние объекта. Определение четырех ключевых факторов проводится на основе оценки большого количества показателей, требующих предварительной классификации и экспертной оценки, что значительно затрудняет проведение расчетов. Недостатком этого показателя является его трудоемкость и зависимость от субъективного мнения эксперта.

Алгоритм расчета оценки инвестиционной активности предприятия. Алгоритм расчета оценки инвестиционной активности предприятия по предлагаемой схеме представлен на рисунке.

Согласно алгоритму анализ инвестиционной активности предприятия проводится в следующей последовательности:

1) определяются цели оценки;

2) исходя из цели выбирается метод оценки инвестиционной активности;

3) из соответствующей группы показателей (табл. 5) выбираются показатели в соответствии с особенностью решаемых задач;

4) проводится расчет выбранных показателей и интерпретация результатов оценки в соответствии с сформулированной целью. Результаты группировки приведенных показателей оценки инвестиционной активности предприятия представлены в табл. 5.

По результатам исследования можно сделать следующие заключения:

1-й этап

) Определение целей оценки

2-й этап

' Выбор метода оценки

3-й этап

Выбор показателя оценки

4-й этап

^Интерпретация результатов оценки

Алгоритм процесса анализа инвестиционной активности предприятия

Таким образом, предлагаемый инструментарий может служить базой для анализа, оценки и мониторинга инвестиционной активности и позволяет повысить достоверность ее оценки.

Таблица 5

Группировка показателей инвестиционной активности в зависимости от целей и методов ее оценки

Цели оценки Метод Показатель (автор)

Инвестиционная привлекательность Структурно-индексный Коэффициент Тобина

Ранговый Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности предприятия (Х.А. Фасхиев)

Интенсивность инвестиционной деятельности Ранговый Метод анализа ключевых элементов содержания инвестиционной политики (Д.Ю. Астанин)

Методика «оценки инвестиционной активности предприятий посредством их группировки» (М.В. Чараева)

Структурно-индексный Коэффициент реинвестирования (А. Дамодаран)

Показатель сбалансированного роста (К. Уолш)

Коэффициент инвестиционной активности (Методические указания ФСФО)

Коэффициент интенсивности инвестиционной деятельности (В.Г. Плужников, С.А. Шикина)

Экономическая эффективность деятельности Структурно-индексный Система показателей EVA

Показатели экономической эффективности инвестиций

Коэффициенты денежного покрытия капитальных затрат

Показатель прогрессивности структуры промышленной программы

Экспертный Многофакторный показатель инвестиционной активности (С.О. Аширов, К.В. Рзаев)

- проведение анализа инвестиционной активности предприятия должно основываться на формулировании ее целей;

- раскрыто сущностное содержание категории «инвестиционная активность», позволяющее уточнить теоретико-методологические основы управления инвестиционной деятельностью предприятия;

- проведена группировка показателей инвестиционной активности в зависимости от целей и методов ее оценки;

- определен алгоритм выбора показателей инвестиционной активности предприятия, позволяющий повысить адекватность и достоверность управленческих решений при управлении инвестиционными процессами предприятия.

Список литературы

1 . Астанин Д.Ю. Методика анализа формирования и реализации инвестиционной политики предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 30. С. 38-48.

2 . Аширов С.О., Рзаев К.В. Оценка инвестиционной активности в организациях промышленности. М.: ГУУ, 2000. 56 с.

3 . Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 1341 с.

4 . Ендовицкий Д.А., Исаен-ко А.Н. Финансовые резервы организации: анализ и контроль. М.: КноРус, 2007. 132 с.

5 . Ковалев В.В. Управление активами фирмы: учебно-практ. пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 392 с .

6 . Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. М.: Новое знание, 2006. 679 с.

7. Уолш К.. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / пер. с англ. В Н. Егорова. М.: Дело, 2000. 359 с.

8 . ФасхиевХ.А. Применение «ворот конкурентоспособности» при разработке новых товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. № 2. С. 73-83.

9. Чараева М.В. Разработка и апробация методики оценки инвестиционной активности предприятий // Финансовые исследования: финансовый менеджмент. 2010. № 4. С. 110-117.

10. Шикина С.А., Плужников, В.Г. Формирование механизма управления структурой активов промышленного предприятия на основе показателя

естественного уровня инвестиционной активности бизнеса в зависимости от этапа его жизненного цикла // Экономические науки. 2010. № 2. С. 205-210.

11 . Gordon L.A., Iyengar R.J. Return on Investment and Corporate Capital Expenditures: Empirical

Evidence // Journal of Accounting and Public Policy. 1996.№ 15. P. 305-325.

12 . Young David. Economic value added: A primer for European managers // European Management Journal. Vol. 15. № 4. P. 335-344.

Economic analysis: theory and practice Methods of analysis

ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)

ANALYZING EXISTING METHODS OF AN INVESTMENT ACTIVITY ASSESSMENT

OF AN ENTERPRISE

Vladimir G. PLUZHNIKOV, Vyacheslav N. SMAGIN, Svetlana A. SHIKINA

Abstract

Importance The main criterion of assessing an investment component of economic growth of an enterprise is investment activity, which represents the whole complex of economic relations reflecting the efficiency of processes of formation and use of equity and debt capital to achieve strategic goals of development . Investment activity, being both an economic category and an important economic indicator, has a significant impact on qualitative and quantitative characteristics of an enterprise; however, the term "investment activity" lacks precise and exhaustive definition in the economic literature

Objectives In order to reduce the ambiguity of the "investment activity" concept and formalize its evaluation process, it is necessary to provide various interpretations of this notion, methods and the best known indicators of investment activity assessment of an enterprise

Methods We conducted the study using methods focused on the typology and formalization of solving practical tasks on assessing investment activity of an enterprise (investment activity, attractiveness, efficiency, activity, risks, etc.). We made a comparative analysis of the best known indicators of investment activity assessment of an enterprise developed by foreign and Russian authors We specified theoretical and methodological foundations of management of business development of an enterprise The study revealed the essential content of the "investment activity" category and formalized an algorithm of its assessment on the basis of grouping indicators by types and purposes of assessment

Results The findings of the study are of interest from both the theoretical point of view, when theoretical and methodological foundations are refined, and from the practical one, during management of investment processes related to development and transformation of business of an enterprise .

Conclusions and Relevance This study demonstrates the possibility of applying the considered methods for analysis, evaluation and monitoring of intensity of investment activity depending on goals of tasks in hand

Keywords: investment activity, investment activity intensity, analysis methods, investment activity evaluation, investment activity index

References

1 . Astanin D.Yu. Metodika analiza formirovaniya i realizatsii investitsionnoi politiki predpriyatiya [Methods of analyzing formation and realization of investment policy of an enterprise]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic analysis: theory and practice, 2009, no. 30, pp. 38-48.

2. Ashirov S.O., Rzaev K.V. Otsenka investitsionnoi aktivnosti v organizatsiyakh promysh lennosti [Assessing investment activity of industrial enterprises]. Moscow, SUM Publ., 2000, 56 p.

3. Damodaran A. Investitsionnaya otsenka: instru-menty i metody otsenki lyubykh aktivov [Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset]. Moscow, Al'pina Biznes Buks Publ., 2006, 1341 p.

1G

4. Endovitskii D.A., Isaenko A.N. Finansovye rez-ervy organizatsii: analiz i kontrol' [Financial reserves of an organization: analysis and control]. Moscow, KnoRus Publ., 2007, 132 p.

5. Kovalev V.V. Upravlenie aktivami firmy [Asset management of a company]. Moscow, TK Velbi, Prospekt Publ., 2008, 392 p.

6. Savitskaya G.V. Ekonomicheskii analiz: ucheb-nik [Economic analysis: a manual]. Moscow, Novoe znanie Publ., 2006, 679 p.

7. Walsh C. Klyuchevye pokazateli menedzhmenta. Kak analizirovat', sravnivat ' i kontrolirovat ' dannye, opredelyayushchie stoimost ' kompanii [Key Management Ratios]. Moscow, Delo Publ., 2000, 359 p.

8. Faskhiev Kh.A. Primenenie "vorot konkurent-osposobnosti" pri razrabotke novykh tovarov [Using the "gates of competitiveness" in developing new products] . Marketing v Rossii i za rubezhom = Marketing in Russia and abroad, 2008, no. 2, pp. 73-83.

9. Charaeva M.V. Razrabotka i aprobatsiya metodiki otsenki investitsionnoi aktivnosti predpriyatii [Developing and testing the methodology of investment activity assessment of enterprises]. Finansovye issledovaniya: finansovyi menedzhment = Financial research: financial management, 2010, no. 4, pp. 110-117.

10. Shikina S.A., Pluzhnikov V.G. Formirovanie mekhanizma upravleniya strukturoi aktivov promysh-lennogo predpriyatiya na osnove pokazatelya estest-vennogo urovnya investitsionnoi aktivnosti biznesa v

zavisimosti ot etapa ego zhiznennogo tsikla [Building a mechanism to control the structure of assets of industrial enterprises on the basis of natural level of investment activity of business depending on the stage of its life cycle]. Ekonomicheskie nauki = Economics sciences, 2010, no. 2, pp. 205-210.

11. Gordon L.A., Iyengar R.J. Return on Investment and Corporate Capital Expenditures: Empirical Evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 1996, no.15, pp. 305-325.

12. Young David. Economic value added: A primer for European managers. European Management Journal, vol. 15, no. 4, pp. 335-344.

Vladimir G. PLUZHNIKOV

South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk, Russian Federation [email protected]

Vyacheslav N. SMAGIN

South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk, Russian Federation [email protected]

Svetlana A. SHIKINA

South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk, Russian Federation [email protected]