CC BY
11
Н. С. Микова, аспирантка НИУ Высшая школа экономики, факультет государственного и муниципального управления, кафедра управления наукой и инновациями e-mail: [email protected]
АНАЛИЗ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ И
ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА (ИНДЕКС ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ, ИНДЕКС ЭЛЕКТРОННОЙ ГОТОВНОСТИ И ГЛОБАЛЬНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ИНДЕКС)
Для обеспечения лидирующих позиций в глобальной экономической системе странам необходим переход к модели развития, основанной на знаниях и высоких технологиях. Существует ряд систем индексов, которые стремятся изучить природу данного явления и сравнить страны мира по уровню цифрового развития. Для получения объективной оценки инновационного потенциала необходимо, наряду со сбором текущих показателей, проанализировать существующие методики расчета индикаторов развития инновационного потенциала и электронной готовности.
Ключевые слова: экономика знаний, информационное общество, инновации, информационнокоммуникационные технологии, инновационный потенциал, индекс экономики знаний, индекс электронной готовности, глобальный инновационный индекс, цифровой разрыв.
Международный опыт показывает, что информационно-коммуникационные технологии (далее
- ИКТ) являются движущей силой социальноэкономического развития стран мира, а обеспечение свободного доступа граждан к информации
- одной из ключевых задач государств, стремящихся занять лидирующие позиции в мировом рейтинге конкурентоспособности.
Данная статья представляет собой результат анализа трех систем мониторинга развития экономики знаний и информационного общества, разработанных различными международными организациями: индекс экономики знаний, индекс электронной готовности и глобальный инновационный индекс. На основе данных систем мониторинга автором сформулирован перечень особенностей и проблем, связанных с международными сопоставлениями по показателям инновационного потенциала, проведен анализ места РФ в мировых рейтинговых таблицах согласно трем индексам в период 2002-2009 гг., а также разработан список мероприятий для повышения позиций России в глобальном инновационном рейтинге.
Данное исследование не претендует на статус всеобъемлющего обзора систем оценки инновационного потенциала, имеющихся в настоящее время. За основу анализа взяты данные отчетов международных организаций за 2009 и 2010 г., находящиеся в свободном доступе: «KEI and KI Indexes (KAM 2009)» [14], «Digital economy rankings 2010. Beyond e-readiness» [12] и «Global Innovation Index 2009-2010» [13], а также результаты предыдущих исследований систем мониторинга информационного общества и экономики знаний [7].
Методики электронной готовности и показатели развития информационного общества являются предметом изучения отечественных исследователей - А. В. Чугунова [8], В. И. Дрожжинова [5], А. А. Штрика [9], Т. В. Ершовой, Т. В. Вершинской [3], Ю. Е. Хохлова, С. Б. Шапошника [6], Е. В. Лобзы [2], Г. И. Абдрахмановой [1], А. А. Давыдова [4], В. А. Ядова [10] и др.
На основе изучения работ вышеперечисленных авторов, можно сделать вывод о том, что первоначально предложенная модель оценки показателей готовности к информационному обществу со временем корректировалась и уточнялась как международными организациями, ее разработавшими, так и независимыми исследователями данной тематики.
Индекс экономики знаний (Knowledge Economy Index)
Индекс экономики знаний является комплексным индикатором, характеризующим уровень развития наукоемкой экономики в странах и регионах мира. KEI является частью методологии оценки знаний (KAM), разработанной Всемирным банком в рамках программы «Знания для развития» (Knowledge for Development Program, K4D).
Авторами индекса предлагается система из 76 показателей, которые позволяют сравнить отдельные страны (в 2009 г. - 146 стран), а также группы стран мира с точки зрения успехов, достигнутых в развитии экономики знаний [11]. Предложенная методика оценивает готовность страны к переходу на модель развития, основанную на знаниях (Knowledge Economy model, KE), которая включает в себя 4 составляющие (табл. 1):
• Субиндекс 1: «Институциональный режим»;
• Субиндекс 2: «Образование и квалификация населения»;
• Субиндекс 3: «Эффективная инновационная система»;
• Субиндекс 4: «Современная ИКТ-инфраструк-тура».
Первое место в мировом рейтинге согласно KEI в 2009 г. занимает Дания со значением индекса 9,52 балла и ростом рейтинга на 2 позиции, далее следуют Швеция (9,51), Финляндия (9,37), Нидерланды (9,35), Норвегия (9,31), Канада (9,17), Великобритания (9,10), а замыкают десятку лидеров Ирландия (9,05), США (9,02) и Швейцария (9,01). В 2009 г. Россия заняла 60-е место в мировом рейтинге по индексу KEI, поднявшись на 4 позиции по сравнению с 2000 г. (табл. 2).
Движение вверх по рейтингу произошло из-за улучшения абсолютного показателя субиндекса «Образование и квалификация населения» (на 1,04 балла), несмотря на ухудшение показателей по субиндексам «Институциональный режим» (со 127-го до 131-го места), «Эффективная инновационная система» (с 41-го до 50-го места) и «Современная ИКТ-инфраструктура» (с 54-го до 63-го места).
Индекс электронной готовности (e-Readiness Index (Digital Economy Index), ERI (DEI))
Индекс электронной готовности разработан компанией Economist Intelligence Unit совместно с Институтом бизнес-ценностей IBM, которые, начиная с 2000 г., проводят ежегодное исследо-
вание, имеющее своей целью анализ способности стран мира использовать ИКТ для устойчивого развития экономики и укрепления благосостояния граждан (табл. 3).
Наиболее развитой цифровой экономикой в 2010 г. стала Швеция, которая опередила лидера 2009 г. - Данию (2 место). Швеции и Дании удалось добиться успехов в развитии технологий, благодаря ряду факторов, к числу которых относится высокое качество деловой и правовой среды, высокий уровень потребления цифровых услуг бизнесом и населением, а также наличие обоснованной государственной политики в сфере ИКТ. В 2010 г. Российская Федерация заняла 59-е место в мировом рейтинге, согласно индексу ERI (DEI), сохранив позиции 2009 г., при этом абсолютное значение индекса России увеличилось на 0,01 балла. Рост произошел за счет улучшения значений субиндексов «Бизнес-окружение», «Социальная и культурная среда», «Государственная политика и стратегия», а также «Принятие обществом и бизнесом» (табл. 4).
Глобальный инновационный индекс (Global Innovation Index, GII)
Глобальный инновационный индекс является обобщенным показателем, разработанным Европейским институтом делового администрирования (INSEAD) в сотрудничестве с Конфедерацией индийской промышленности при поддержке Canon Inc. Данный индекс отражает важность инноваций для глобальной конкурентоспособ-
Таблица 1
:сов KEI [15, с. 1-11]
Субиндекс Показатели
Институциональный режим 1. Тарифные и нетарифные барьеры. 2. Качество регулирования экономики. 3. Степень исполнения законодательства.
Образование и квалификация населения 1. Уровень грамотности взрослого населения. 2. Валовой охват средним образованием. 3. Валовой охват высшим образованием.
Эффективная инновационная система 1. Роялти и лицензионные платежи на 1 млн человек. 2. Количество патентов, выданных United States Patent and Trademark Office (USPTO) на 1 млн человек. 3. Количество научных статей на 1 млн человек.
Современная ИКТ-инфраструктура 1. Количество телефонов (стационарных и мобильных) на 1000 человек. 2. Количество персональных компьютеров на 1000 человек. 3. Количество пользователей Интернет на 10 000 человек.
Таблица 2
Рейтинг Российской Федерации и абсолютные значения индекса КЕ1 в 2000 и 2009 гг. [14]
2009 2000
Ранг Значение Ранг Значение
Индекс КЕ1 б0 5,55 б4 5,41
Субиндекс 1: «Институциональный режим» 127 1,7б 131 1,59
Субиндекс 2: «Образование и квалификация населения» 38 7,19 24 8,23
Субиндекс 3: «Эффективная инновационная система» 41 б,88 50 б,19
Субиндекс 4: «Современная ИКТ-инфраструктура» 54 б,38 бЗ 5,б2
ности стран и представляет собой комплексную оценку инновационного развития (в 2010 г. - 60 показателей) в 132 странах мира.
Показатели индекса включены в 2 раздела (табл. 5):
• Cубиндекс 1: «Вход инноваций»;
• Cубиндекс 2: «Выход инноваций».
Раздел «Вход инноваций» оценивает, что компания делает для того, чтобы достичь совершен-
Структура индекса I
ства, а раздел «Выход инноваций» - реальный результат, которого достигло предприятие.
Большинство стран-лидеров по индексу GII (9 из 15 стран) в 2009-2010 гг. являются европейскими государствами. Это объясняется тем, что Европа в свое время стала родиной научно-технической революции и региональным центром развития науки и технологий. Первое место в рейтинге 2009-2010 гг. занимает Исландия (4,86 балла), заменив лиде-
Таблица 3
[ (DEI) [12, с. 18-20]
Субиндекс Вес субиндекса
Инфраструктура подключения и технологий 20%
1. Проникновение широкополосного доступа (далее - ШПД) 15%
2. Качество ШПД 10%
3. Доступность ШПД 10%
4. Проникновение мобильных телефонов 15%
5. Качество мобильной связи 10%
6. Количество пользователей Интернет 15%
7. Пропускной канал международного Интернет-соединения 10%
8. Интернет-безопасность 15%
Бизнес-окружение 15%
1. Общее политическое окружение 1/9
2. Макроэкономическая среда 1/9
3. Рыночные возможности 1/9
4. Защита прав частной собственности 1/9
5. Политика иностранных инвестиций 1/9
6. Внешняя политика и режим обмена 1/9
7. Налоговый режим 1/9
8. Финансовая система 1/9
9. Рынок труда 1/9
Социальная и культурная среда 15%
1. Уровень образования 20%
2. Интернет-грамотность 20%
3. Степень развития предпринимательства 20%
4. Технические навыки работников 20%
5. Степень развития инноваций 20%
Правовая среда 10%
1. Эффективность правовой системы 30%
2. Законодательство в области Интернет-технологий 25%
3. Уровень цензуры 10%
4. Легкость открытия нового бизнеса 25%
5. Электронный ГО 10%
Государственная политика и стратегия 15%
1. Государственные расходы на ИКТ-сферу 5%
2. Стратегия цифрового развития 25%
3. Стратегия развития электронного правительства 20%
4. Государственные онлайн-закупки 5%
5. Доступность онлайн-услуг для населения 15%
6. Доступность онлайн-услуг для бизнеса 15%
7. Степень электронного участия населения 15%
Принятие обществом и бизнесом 25%
1. ИКТ-расходы потребителей (на душу населения) 15%
2. Степень развития электронного бизнеса 10%
3. Масштаб использования Интернет 25%
4. Пользование государственными онлайн-услугами населением 25%
5. Пользование государственными онлайн-услугами бизнесом 25%
Рейтинг России согласно индексу ERI (DEI) в 2009-2010 гг. [12, с. 22' Таблица 4
Значение +/-
2009 2010 2009-2010
Индекс GII 3,98 3,97 +0,1
Субиндекс 1 «Инфраструктура подключения и технологий» 4,65 3,85 -0,8
Субиндекс 2 «Бизнес-окружение» 5,67 5,72 +0,05
Субиндекс 3 «Социальная и культурная среда» 4,90 5,13 +0,23
Субиндекс 4 «Правовая среда» 3,65 3,65 0
Субиндекс 5 «Государственная политика и стратегия» 2,70 3,00 +0,3
Субиндекс 6 «Принятие обществом и бизнесом» 2,76 3,01 +0,25
Таблица 5
Структура глобального инновационного индекса (GII) [13, с. 21-26]
Субиндекс 1: «Вход инноваций»
Категория 1: «Институты»
Политическая среда Регулятивная среда Условия для бизнеса, предоставляемые государством
Политическая стабильность Качество регулирования Количество дней, необходимое для начала нового бизнеса
Эффективность государственного управления Степень государственного вмешательства Свобода СМИ
Эффективность правовой базы Использование стандартов Защита прав интеллектуальной собственности
Категория 2: «Человеческий потенциал»
Инвестиции в образование Качество образовательных институтов Инновационный потенциал
Расходы на образование (% от ВНД) Качество образовательной системы Количество исследователей в сфере НИОКР на 1 млн человек
Уровень подготовки кадров Качество научно-исследовательских институтов Наличие ученых и инженеров
Качество управленческих школ Валовой охват высшим образованием
Категория 3: «ИКТ и инфраструктура»
ИКТ-инфраструктура Общая инфраструктура Использование инфраструктуры
Количество абонентов ШПД на 100 человек Общее качество инфраструктуры Количество пользователей Интернет на 100 человек
Количество пользователей мобильными телефонами на 100 человек1 Производство электроэнергии на душу населения Количество персональных компьютеров на 100 человек
Количество телефонных линий фиксированного доступа на 100 человек ИКТ и эффективность государственного управления
Масштаб использования Интернет в бизнес-среде
Категория 4: «Сложность финансового рынка»
Условия для инвестирования и кредитования Доступность частных кредитов
Получение кредита (Индекс юридических прав) Доступность венчурного капитала
Получение кредита (Индекс кредитной информации) Микрофинансовые институты (МФИ)2 (средний остаток кредита на заемщика / ВНД на душу населения)
Защита инвестора (Индекс защиты) инвестора Финансирование через внутренний рынок ценных бумаг
Сложность финансового рынка Внутренние кредиты частному сектору (% от ВВП)
Чистый приток прямых иностранных инвестиций (по методу платежного баланса, в долл. США)
Категория 5: «Сложность ведения бизнеса»
Инновационная бизнес-среда Инновационные экономические системы Открытость для внутренней и внешней конкуренции
Расходы компаний на НИОКР Уровень развития кластеров Торговые барьеры (средневзвешенная торговая тарифная ставка)
Государственные расходы на НИОКР (% от ВВП) Сотрудничество университетов и промышленности Уровень внутренней конкуренции
Прямые иностранные инвестиции и передача технологий Культура инноваций
1 Pre-paid и post-paid.
2 Микрофинансиование - это вид деятельности, связанный с оказанием финансовых услуг, как правило, начинающим субъектам малого предпринимательства и являющийся эффективным инструментом в достижении более свободного доступа малых предприятий к источникам финансирования и позволяющим многим стартующим предприятиям начать с нуля свой собственный бизнес.
Продолжение таблица 5
Субиндекс 2: «Выход инноваций»
Категория 6: «Результаты научной деятельности»
Производство знаний Применение знаний Экспорт и занятость
Количество патентов Темпы роста производительности труда Экспорт высокотехнологичных отраслей (% от общего экспорта)
Количество публикаций Добавленная стоимость в промышленно сти Общая плотность бизнеса
Внутренний доступ к специализированным исследованиям Сложность производственного процесса Степень владения новым бизнесом
Способность к инновациям Занятость в наукоемкой сфере (% от рабочей силы)
Категория 7: «Творческиерезультаты и благосостояние»
Творческие результаты Социальное благосостояние
Товары и услуги творческих отраслей Коэффициент Джини1
Роялти ВВП на душу населения
Торговые марки
Доходы от экспорта товаров и услуг творческих отраслей
Таблица 6
Рейтинг России согласно индексу GII в 2008-2009 гг. [13, с. 175]
2008 2009 2008-2009
Ранг Значение Ранг Значение Ранг Значение
Индекс GII 68 2,93 64 3,03 +4 +0,1
Субиндекс 1: «Вход инноваций» 76 3,30 82 3,43 -6 +0,13
Субиндекс 2: «Выход инноваций» 60 2,56 51 2,60 +9 +0,04
ра прошлого периода - Германию, которая значительно ухудшила позиции по индексу GII (с 1-го до 16-го места). Далее идут Швеция (2-е место), Швейцария (4-е место), Дания (5-е место), Финляндия (6-е место), а закрывают десятку стран-лидеров Нидерланды (8-е место) и Норвегия (10-е место). Среди стран с переходной экономикой (Индонезия, Турция, а также страны БРИК) лидирует Китай (43-е место), за ним следует Индия, Россия (табл. 6), Турция, Бразилия и Индонезия.
Россия с абсолютным показателем в 3,03 балла заняла 64-е место среди стран мира согласно глобальному инновационному индексу. Выше Российской Федерации в рейтинге располагаются Украина (61-е место), Тунис (62-е место) и Казахстан (63-е место), ниже - Турция (67-е место), Бразилия (68-е место), Мексика (69-е место) и Индонезия (72-е место).
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. В основе большинства систем индексов, измеряющих инновационный потенциал экономики, заключена логика «Цель - средства измерения движения к цели». При этом целями являются национальные и глобальные приоритеты развития
информационного общества и экономики знаний. Системы индексов в данном случае выступают в качестве инструментов определения направления достижения поставленных задач и являются одной из ключевых составляющих эффективной политики правительства в области ИКТ
2. Зачастую существующие системы индексов применяются международными крупными корпорациями для измерения инвестиционной привлекательности той или иной страны или региона. Неслучайно многие глобальные рейтинги составляются при содействии таких компаний, как IBM, Cisco, Canon и др. Таким образом, повышение позиций государства в мировых рейтинговых таблицах согласно определенному индексу можно рассматривать как движение экономики по пути увеличения глобальной конкурентоспособности.
3. В десятке стран-лидеров по развитию информационного общества, согласно большинству индексов, устойчивые позиции сохраняют страны Северной Европы (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия и Исландия). Высоких результатов в 2008-2010 гг. достигла Швеция, которая заняла первые позиции в рейтинге по индексам ERI (DEI), KEI и GII. США потеряли позиции во мно-
1 Коэффициент Джини (индекс Джини) - статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку (к примеру, по уровню годового дохода - наиболее частое применение, особенно в современных экономических расчётах).
гом из-за финансового кризиса, охватившего впоследствии всю мировую экономику, но, несмотря на это, остаются в десятке лидеров, согласно 4 из 5 индексов. Среди стран Азии высокие позиции в рейтинговых таблицах занимают Сингапур, Республика Корея, Гонконг и Япония. Страны БРИК в десятке глобальных рейтингов фактически не представлены ни одним государством.
4. Позиции РФ в мировых рейтингах развития инновационного потенциала варьируются с 50-го до 74-го места, а в группе БРИК наша страна находится в среднем на третьей позиции по развитию экономики знаний и информационного общества. Анализируя в целом готовность России к формированию экономики знаний, нужно отметить, что наша страна имеет значительные возможности адаптироваться к новым условиям и вызовам, связанным со стремительным развитием ИКТ, повышением роли знаний и инноваций как факторов экономического и политического влияния стран на международной арене. Это обусловлено в первую очередь высоким научным и образовательным потенциалом, достаточно развитой материальнотехнической базой российской науки и образования. В то же время своеобразным тормозом, сдерживающим продвижение России в международных рейтингах, остаются низкие позиции в индексах развития институциональной среды. Это, в первую очередь, связано с низкой эффективностью государственного управления развитием инноваций, неразвитостью венчурного предпринимательства, высокими административными барьерами
для инновационных предприятий. Для реализации имеющегося значительного потенциала по формированию новой экономики необходимо развитие институциональных основ внутреннего рынка и динамичный рост материально-технической базы экономики знаний, в том числе ее составляющей, направленной на эффективное использование ИКТ в науке, бизнесе и государственном управлении.
5. Для повышения позиций РФ в глобальных рейтингах готовности к информационному обществу и экономике знаний необходима системная работа по развитию инфраструктуры, доступа, готовности и использования ИКТ обществом, государством и бизнесом, а также развитие инновационного потенциала страны в соответствии с приоритетами, зафиксированными в таких концептуальных документах, как «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» и «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации». Для того чтобы избежать появления проблемы недостатка данных по определенным показателям, России необходимо регулярно участвовать в предоставлении международным организациям, составляющим глобальные рейтинги, объективных данных в соответствии с глобальными стандартами сбора и анализа статистики, предлагать своих экспертов для анализа методик и осуществления сбора соответствующих данных, а в перспективе - разрабатывать собственные методологии и методики анализа инновационного потенциала с учетом лучшей мировой практики.
Литература
1. Абдрахманова, Г. И. Статистическое измерение информационных и коммуникационных технологий в экономике / Г. И. Абдрахманова // Вопросы статистики. - 2010. - № 5. - С. 55-61.
2. Бортвин, Д. О. «Оценка инновационного потенциала через призму индикаторов развития информационного общества и экономики знаний» / Д. О. Бортвин, Е. В. Лобза, Р Р Хасаншин // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2010. - № 1 (27), - С. 33-50. -Дата обращения: 20 февраля 2011. - иИЕ: http://www.hse.ru/data/2011/01/18/1208079041/Monitoring_ Systems.pdf.
3. Вершинская, О. Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О. Н. Вершинская, Т. В. Ершова // Мир России: социология, этнология. - Том XII. - № 1. -2003. - С. 101-108 [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - иЯЬ: http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol03_1/vershin.pdf.
4. Давыдов, А. А. Траектория развития человека в информационном обществе: прогноз для России / А. А. Давыдов. - М. : ИС РАН, 2009, С. 1—19 [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - иЯЬ: http://www.isras.ru/files/File/Blog/Internet_HDI_1.pdf.
5. Дрожжинов, В. И. Прогнозы развития информационного общества России до 2015. С. 1-12 / В. И. Дрожжинов, А. А. Штрик [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - иИЕ: www. rapn.ru/partner/files/informatsionnoe_obschestvo_rossii_do_2015.doc.
6. Ершова, Т. В. Информационное общество для всех сегодня и завтра: совместные действия заинтересованных сторон по реализации стратегии развития информационного общества / Т. В. Ершова, Ю. Е. Хохлов, С. Б. Шапошник // Информационное общество. - 2008. - Вып. 5-6. - С. 18-25 [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - иИЕ: http://www.emag.iis.ru/arc/infosoc/emag. nsf/BPA/2e46939f6fc580d6c325757700409b99.
7. Микова, Н. С. Индекс развития ИКТ и индекс сетевой готовности как системы оценки инновационного потенциала / Н. С. Микова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2011. - № 2. - С. 3-10.
8. Чугунов, А. В. Концепция обществ знаний и индикаторы измерения готовности к переходу на модель развития, основанную на знаниях / А. В. Чугунов // Вестник международных организаций. -2007. - № 4. - C. 1-20 [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - URL: http://www. iori.hse.ru/materials/chugynov.pdf.
9. Штрик, А. А. Информационное общество и новая экономика / А. А. Штрик // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. - М., 2002, - С. 122-123.
10. Ядов, В. А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества / В. А. Ядов // Официальный сайт ИС РАН, 2010. - С. 1-11 [Электронный ресурс] - Дата обращения: 20 февраля 2011. - URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Novye_publikazii/O_naz_osoben_ modem_ros_Yadov.pdf.
11. Derek, H. C. Chen and Carl J. Dahlman. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations / H. C. Derek // The World Bank. - P. 1-33 [Электронный ресурс] - Date of access: 20 February 2011, available at. -URL: http://siteresources.worldbank.org/KFDLP/Resources/KAM_Paper_ WP.pdf.
12. Digital economy rankings 2010. Beyond e-readiness // The Economist Intelligence Unit, The IBM Institute for Business Value. P. 1-24 [Электронный ресурс] - Date of access: 20 February 2011, available at. - URL: http://graphics.eiu.com/upload/EIU_Digital_economy_rankings_2010_FINAL_WEB.pdf.
13. Global Innovation Index 2009-2010 / INSEAD, Confederation of Indian Industry. - P. 1-456 [Электронный ресурс] - Date of access: 20 February 2011, available at. - URL: http://www.globalinnovationindex. org/gii/main/reports/2009-10/FullReport_09-10.pdf.
14. KEI and KI Indexes (KAM 2009) / The World Bank [Электронный ресурс] - Date of access. 20 February 2011, available at. - URL: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp.
15. Knowledge Economy Index (KEI) 2008 Rankings // The World Bank. - P. 1-11 [Электронный ресурс] - Date of access: 20 February 2011, available at. - URL: http://siteresources.worldbank.org/ INTUNIKAM/Resources/KEI2008Highlights_final12052008.pdf.
