CC BY
41
Библиографический список
1. Даулинг Грэм. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности; пер. с англ. -М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-контакт», 2003.
2. Куссуль О.М. Исследование эффективности применения моделей доверия на основе репутации в впё-системах / О.М. Коссуль, А.Н. Новиков, С.С. Швец. - 2010.
3. Новиченкова Л. Деловая репутация: от системы к результату // Управление компанией. - № 2. - 2007.
4. Розанова Н.Н. Механизм оценки репутации региональной власти / Н.Н. Розанова. - 2011.
5. Сальникова Л.С. Репутация в российском бизнесе: технологии создания и укрепления / Л.С. Сальникова. - М.: Вершина, 2008. - 216 с.
6. Теория менеджмента: учеб. для вузов / Под ред. А.М. Лялина. - СПб.: Питер, 2009.
7. Шарков Ф.И. Константы гудвилла: стиль, паблисити, репутация, имидж и бренд фирмы: учеб. пособие / Ф.И. Шарков. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 272 с.
М.В. Ярошевич
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА ПЕРЕРАБОТКИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ В РФ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, прогнозирование, бизнес, биоресурсы.
Развитие биотехнологии одновременно с информационными и нанотехнологиями является одним из важнейших условий успеха инновационного социально ориентированного развития и Российской Федерации в глобальной конкуренции. Сегодня признание биотехнологии одной из ключевых критических технологий - это мировая тенденция [1-3; 12]. Общество связывает появление новых методов диагностики и лечения заболеваний, новых технологий получения качественных продуктов питания, новых материалов, моторного топлива нового поколения, новых способов переработки отходов и ликвидации последствий от загрязнений именно с достижениями в этой сфере. Несмотря на это учитывая место биотехнологии в перечне критических технологий и важность проблем, которые могут быть решены с помощью инноваций в этой сфере, можно утверждать, что биотехнология является одним из приоритетных направлений инновационного развития экономики Российской Федерации. К сожалению, для биотехнологических производств характерны как общие проблемы развития инновационной экономики, так и частные проблемы, связанные с регулированием этой сферы деятельности [7; 8].
Перспективные технологии, которые способны в ближайшем будущем дать почву для инноваций, носят название критических технологий. В 16 из 35 технологий, признанных критическими в Российской Федерации на данный момент, ключевым элементом является биотехнология. Учитывая место биотехнологии в перечне критических технологий и важность проблем, которые могут быть решены с помощью инноваций в этой сфере, можно утверждать, что биотехнология является одним из приоритетных направлений инновационного развития экономики Российской Федерации [9-11]. Задачей деятельности по законодательному обеспечению развития биотехнологии как ключевого элемента инновационной эконо-
© Ярошевич М.В., 2013
мики является устранение имеющихся барьеров и создание режима наибольшего благоприятствования для осуществления технологических инноваций в этой области и трансфера технологий [4; 8].
Основными ожидаемыми результатами развития биотехнологической отрасли промышленности в Российской Федерации станут:
1) повышение конкурентоспособности нефтедобывающей, топливной, химической, лесной и деревообрабатывающей, пищевой и медицинской отраслей промышленности за счет инновационной составляющей;
2) импортозамещение по группе жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, пищевых и кормовых продуктов, ключевых для обеспечения лекарственной и продовольственной безопасности населения;
3) улучшение системы здравоохранения за счет внедрения новых технологий диагностики, профилактики и лечения заболеваний;
4) повышение доли возобновляемых источников энергии в энергобалансе;
5) повышение эффективности использования биоресурсов Российской Федерации;
6) создание новых рабочих мест для городского и сельского населения с различным уровнем квалификации;
7) обеспечение инновационного развития экономики как за счет внедрения в производство технологий, являющихся результатом научных исследований фирм и учреждений Российской Федерации, так и за счет трансфера зарубежных технологий;
8) развитие смежных отраслей экономики, прежде всего сельского хозяйства, за счет создания дополнительного спроса на их продукцию со стороны биотехнологических производств;
9) выравнивание положения регионов через вовлечение в реализацию стратегии экономически депрессивных регионов, в том числе за счет появления биотехнологических кластеров;
10) создание базы для долгосрочного устойчивого экономического роста в Российской Федерации.
Далее проведем оценку развития биотехнологических отраслей разных стран. Биотехнологическая отрасль Китая включает в настоящее время около 900 предприятий и 40 биотехнопарков, расположенных в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу. Объем продаж биотехнологической продукции, произведенной в Китае в 2012 г., оценивается в 10 млрд долл. США. Развитию отрасли в немалой степени способствовала стимулирующая политика китайских властей в налоговом, финансовом и трудовом регулировании [6]. Основной сектор китайской биотехнологической отрасли - биофармацевтика (красная биотехнология). В секторе работает 580 компаний. Продукция китайских производителей занимает не менее 7 % мирового рынка лекарственных биопрепаратов. Основной объем финансирования китайской биофармацевтики осуществляется в рамках государственных программ: Национальной программы фундаментальных исследований и Национальной программы исследований и разработок в области высоких технологий. Первая ориентирована на финансирование исследований на ранних стадиях НИОКР, вторая - на этапе прикладных разработок и коммерциализации продуктов. Зеленая биотехнология также является объектом значительных инвестиций: у Китая второе
место в мире после США по объему финансирования разработок в этой области по состоянию на 2012 г. На исследования в агробиотехнологии приходится около 40 % государственных инвестиций в отрасль. Рост инвестиций Китая в биотехнологическую отрасль отличался высокими темпами в начале нового столетия: с 2008 по 2012 г. объем государственного финансирования биотехнологии в Китае увеличился более чем в десять раз - с 0,1 до 1,2 млрд долл. США. Согласно национальной программе развития науки и технологии на 2006-2020 годы государство инвестирует 112 млрд долл. США в НИОКР, при этом биотехнология имеет высший приоритет над прочими направлениями - инвестиции в отрасль могут составить до 9 млрд долл. США уже в 2013 году [13].
Индия входит в первую тройку стран по развитию биотехнологии в Тихоокеанском регионе, после Австралии и Китая. Основные характеристики биотехнологической отрасли Индии: ежегодный темп роста в 2008-2013 годах - 20-30 %; объем продаж в 2012 году -свыше 2,5 млрд долл. США; количество биотехнологических предприятий в 2012 году -свыше 330; инвестиции в сектор биотехнологии в 2012 году - более 600 млн долл. США. Наиболее развиты в Индии биотехнологии, связанные с обеспечением здоровья человека, в том числе услуги исследовательского аутсорсинга. Индия лидирует в мире по количеству фармацевтических производственных площадок, одобренных американской Food and Drug Administration за пределами США, и становится центром проведения клинических испытаний многих международных фармацевтических корпораций (Merck, Pfizer, AstraZeneca). Индийский рынок контрактных исследований в биофармацевтике оценивается в 2013 г. более чем в 250 млн долл. США и ожидается рост на 30-40 % ежегодно [14]. Биотехнологическая отрасль в Индии пользуется активной поддержкой государства - еще в 1986 году при Министерстве науки и технологии был создан департамент биотехнологии для осуществления политики и поддержки исследовательской деятельности в области биотехнологии, который сегодня является основным источником финансирования биотехнологических НИОКР, в первую очередь для малого бизнеса. Департаментом разработана Национальная стратегия развития биотехнологии, в которой сформулированы основные проблемы и способы их решения на пути создания в стране благоприятной среды для развития биоиндустрии.
Текущее состояние биотехнологии в Российской Федерации характеризуется, с одной стороны, отставанием объемов производства от уровня и темпов роста стран, являющихся технологическими лидерами в этой области, а с другой - возрастающим спросом на биотехнологическую продукцию со стороны потребителей [15]. Результатом является высокая им-портозависимость по важнейшим традиционным биотехнологическим продуктам - лекарственным препаратам и пищевым добавкам, и слабое присутствие на российском рынке собственных инновационных биотехнологических продуктов [5].
Поскольку биотехнология используется в различных отраслях промышленности и затрагивает многие сферы жизни человека, в мире принята следующая цветовая классификация биотехнологии: синяя биотехнология связана с использованием морских организмов и сырьевых ресурсов. Морская биотехнология - это изучение и применение молекулярных биотехнологических методов по отношению к морским (водным) организмам. Данное направление включает в себя использование полученных организмов и их частей в целях сохранения морских биологических ресурсов, контроля распространения вредных организмов, создания топлив, новых видов лекарств и ингредиентов для пищевой промышленности.
Рынок синих биотехнологий активно развивается, и по разным оценкам к 2013 году годовой объем доходов от использования морских биотехнологий превысит 3,5 млрд долл. США. Использование биотехнологических разработок в отношении морских организмов позволит решить проблемы и улучшить положение дел по следующим основным направлениям: культивирование гидробионтов и увеличение темпа воспроизводства морских организмов (рыб, моллюсков, водорослей); появление биодеградируемых полимеров из морского сырья; получение топлива из водорослей, рыбных и нерыбных объектов и отходов их переработки. В настоящий момент лидерами в этом направлении являются США, Япония, Китай, Скандинавские страны. С развитием коммерческого использования морских технологий отрасль сможет показать высокие темпы роста, а ее объемы вырастут в несколько раз. В пользу этого сценария говорит тот факт, что в нынешней стадии развития изучены полезные свойства только порядка 1 % морских организмов от тех, что потенциально могут быть задействованы в отрасли [16].
Одной из наиболее перспективных морских биотехнологий является производство биотоплива третьего поколения - с использованием примитивных, способных к фотосинтезу организмов (водорослей), а именно их свойств по улавливанию солнечной энергии для преобразования диоксида углерода в топливо. Экспериментальные исследования показывают, что с 1 га морских водорослей можно получить до 94 т биотоплива. Для сравнения, с 1 га, засеянного соей, можно получить 470 л топлива, с 1 га рапса - 1400 л [17].
Другими преимуществами топлива, получаемого с использованием синих технологий, являются отсутствие необходимости в смене автопарка и инвестициях в автотранспортную инфраструктуру, низкая себестоимость, высокая производительность и возможность использовать поверхность Мирового океана и земли, не пригодных для сельского хозяйства. Промышленное производство топлива третьего поколения может появиться на мировом рынке в 2015-2020 годах [18].
Активное развитие технологий культивирования гидробионтов на территории РФ позволит восстановить позиции, утраченные с распадом СССР. Так, в середине 80-х прошлого века доля искусственно выращенной продукции составляла около 3 %. Ожидаемое снижение доли импортной продукции в результате ужесточения требований, предъявляемых техническим регламентом к пищевой продукции из водных биоресурсов, открывает новые возможности по увеличению доли рынка для российских производителей. Использование биотехнологии искусственного выращивания позволит снизить добывающий прессинг на запасы рыбных биоресурсов и может стать одним из эффективных способов импортозамещения [19]. Спрогнозированные вероятные направления, условия и целевые ориентиры для развития синей биотехнологии в Российской Федерации представлены на рис. 1. Социально-экономический эффект от реализации целенаправленных мер по развитию морской биотехнологии заключается в:
- разработке новых функциональных продуктов питания с высокой пищевой ценностью (БАВ и БАД);
- повышении экономической эффективности и конкурентоспособности рыбной промышленности;
- улучшении экологии в районах рыбного промысла за счет применения технологий получения ценных препаратов из отходов переработки рыбной промышленности.
Для формирования развернутого списка перспективных технологий и направлений в морской биотехнологии, которые могут принести наибольшую социально-экономическую отдачу в рамках среднесрочного периода (10 лет), необходимо проведение дополнительного форсайтного исследования. По результатам такого исследования могут быть сформированы технологические продуктовые и другие карты развития по каждому из направлений.
Рис. Дорожная карта развития синей биотехнологии в Российской Федерации до 2020 года
Библиографический список
1. Борисова Т. А. Интеграция России в мировое экономическое сообщество и уровень жизни россиян // Уровень жизни населения регионов России. - № 6. - М: ВЦУЖ, 2011.
2. Борисова Т.А. Вступать ли России в ВТО? // Сб. материалов международной конференции «Россия в системе глобальных трансформаций». - М.: РАНХГС, 2012.
3. Борисова Т.А. Инновационная политика государства // Сб. материалов н.-пр. конференции: «Экономическая политика государства в России». - М.: ТИП, 2006.
4. Воронина М.В. Источники и проблемы финансирования бизнеса в АПК // Мир агробизнеса. -М.: Пищевая промышленность. - № 1. - 2013.
5. Воронина М.В., Кунина Е.Ф. Механизм реорганизации сельскохозяйственных предприятий АПК Нечерноземной зоны России // Научная конференция «Современные проблемы пищевой промышленности». - МГЗИПП 1996 г.
6. Воронина М.В. Инвестиционная привлекательность России для Китая: научное издание / М.В. Воронина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». - 2010. - 115 с.
7. Воронина М.В., Филатов В.В. Экономическое регулирование инновационно-инвестиционных процессов в АПК // Качество. Инновации. Образование. - № 9. - 2013.
8. Воронина М.В., Филатов В.В. Управление рынком инновационных технологий в АПК // Качество. Инновации. Образование. - 2013. - № 7.
9. Гончаров В.Д. Инновационное развитие агропромышленного комплекса России / В.Д. Гончаров, С.В. Котеев, Л.В. Подлесная. - М.: ИНЭК, 2012. - 172 с.
10. Иванова В.Н., Гончаров В.Д. Инвестиционная деятельность в АПК России // АПК: экономика, управление, 2011. - № 4. - С. 10-14.
11. Князев В.В., Филатов В.В. Сущность и методологические основы менеджмента глобальных корпораций: материалы VII Международной научной конференции «Образование - экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности. - М.: МИЭМП, 2011. - С. 290292.
12. Князев В.В., Филатов В.В., Аветисян М.В. Влияние государственной политики на управление инновационной деятельностью промышленных предприятий // Мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 272-287.
13. Кобулов Б.А., Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Управление инновационным развитием предприятий АПК в условиях рыночной нестабильности: материалы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 300-315.
14. Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Управление технологическими инновациями в АПК на основе создания и развития информационно-консультационных систем: мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 496503.
15. Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Риск-менеджмент инновационных процессов в АПК в кризисных условиях: материалы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 486-495.
16. Инновационный менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Кобулов Б.А., Колосова Г.М., Ашалян Л.Н., Дадугин М.В., Деева В.А., Денисова Н.А., Кобулова А.Б., Кобиашвили Н.А., Паластина И.П., Положенцева И.В., Сафронов Б.И. - М.: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2011. - 479 с.
17. Менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Аветисян М.В., Гайдаренко Л.В., Деева В.А., Князев В.В., Кобулов Б.А., Кобиашвили Н.А., Мухина Т.Н., Паластина И.П., Рудненко О.Е., Хомутинникова Т.В. - М.: Юриспруденция, 2008.
18. Управление качеством: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Хомутинникова Т.В, Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Долгова В.Н., Медведева Т.Ю., Паластина И.П. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2009.
19. Государственное и муниципальное управление: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Долгова В.Н., Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Медведева Т.Ю., Паластина И.П., Положенцева И.В., Женжебир В.Н. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2010.
