CC BY
81
АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСТОЯННОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ОТКРЫТО ГНЕЗДЯЩИХСЯ ПТИЦ НИЖНИХ ЯРУСОВ СТАРЫХ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ
E.V. Bykov
ANALYSIS OF CONSEQUENCES OF CONSTANT RECREATION INFLUENCE ON DENSITY OF POPULATION OF PINE FOREST BOTTOM LEVEL BIRDS WITH OPEN NESTING
Ключевые слова: рекреационное воздействие, рекреационная дигрессия, птицы нижних ярусов леса, плотность населения, лесные виды, опушечные виды.
Key words: recreation influence, recreational digression, bottom level birds, density of population, forest species, forest edge species.
Аннотация
В статье представлены результаты анализа последствий средообразующего воздействия рекреации на гнездящихся птиц нижних ярусов старых сосновых лесов. Приводятся тенденции в изменении численности птиц нижних ярусов по стадиям рекреационной дигрессии. Выявлены изменения плотности населения различных группировок птиц нижних ярусов в ответ на рекреационную трансформацию их местообитаний.
Abstract
The article presents the results of analysis of consequences of environment-generatingrecreation influence on nesting bottom level birds in old pine forests. One can find here the data on the population change tendency among bottom level birds by stages of recreational digression. Changes in population density of different bottom level bird groups are revealed as an answer on recreational transformation of their habitat.
Введение
Одним из важнейших последствий рекреационного воздействия является трансформация местообитаний животных. Птицы особенно требовательны к топическим условиям в гнездовой период. По этой причине рекреационная трансформация особенно заметно сказывается на гнездовой орнитофауне. Удобным показателем оценки воздействия рекреационной трансформации на гнездящихся птиц является их плотность населения. Изменение плотности населения - общий адекватный ответ на изменение условий гнездования.
Одной из наиболее уязвимых к рекреационному воздействию групп птиц являются открыто гнездящиеся птицы нижних ярусов леса (Сергиевский, 1978; Костюшин, 1987; Быков, 2003). Именно нижние ярусы - травяной, кустарниковый, подрост и подлесок подвержены наибольшей трансформации от воздействия отдыха. Целью данного исследования было выявление изменений плотности населения гнездящихся птиц экологической группы нижних ярусов по стадиям рекреационной дигрессии старых сосновых лесов.
Материал и методы
Определение численности и производной от нее плотности населения гнездящихся птиц нижних ярусов проводилось с использованием традиционных методик маршрутных учетов птиц по голосам (брачной песне) в репродуктивный период.
Стадии рекреационной дигрессии определялись по методикам Н.С. Казанской,
В.В. Ланиной и Н.Н. Марфенина (Казанская Н.С., 1972; Казанская Н.С., Ланина В.В., 1975; Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н., 1977).
Всего было проведено 35 разовых учетов, в среднем по семь учетов на каждую стадию рекреационной дигрессии. По средним данным плотности населения на каждой стадии рекреационной дигрессии определялись тенденции в изменении данного параметра. Определялась достоверность обнаруживаемых различий и частота соответствия обнаруженной тенденции разовым данным. Исследования проводились в пригородных лесах и лесопарках
г. Тольятти в 1990-2008 годах.
Результаты
При анализе зависимости плотности населения по стадиям дигрессии в целом по группе, оказалось, что птицы, устраивающие свои гнезда открыто в нижних ярусах экосистем соснового леса, при увеличении степени рекреационной освоенности своих гнездовых участков достоверно увеличивали свою плотность населения. Это увеличение отмечалось при переходе участка леса с 1 -й на 4-ю стадию рекреационной дигрессии
(рис. 1). Затем плотность населения по группе начинала резко уменьшаться. Данная тенденция проявляла себя во всех рассмотренных случаях. Колебания плотности по стадиям дигрессии у представителей данной группы были довольно значительны. Среднее максимальное значение гнездовой плотности (на 4-й стадии) превышало среднее минимальное (на 5 -й стадии) в 3,05 раза.
Плотность, пар на
1 кв. км
300 -250 -200 -150 -100 -50 0 -
1 2 3 4 5
Стадии рекреационной дигрессии
Рисунок 1 - Изменения по стадиям рекреационной дигрессии плотности населения открытогнездящихся видов птиц нижних ярусов сосновых лесов
Если в экологической группе открытогнездящихся птиц нижних ярусов рекреационных сосняков рассматривать отдельно птиц гнездящихся на земле, и птиц, устраивающих гнезда в кустах и подросте, то так же, как и при совокупном рассмотрении, четко прослеживается тенденция к достоверному падению гнездовой плотности населения при переходе гнездового биотопа от 4-й стадии рекреационной дигрессии к 5-й (рис. 2). И по
267
186 220 14, 3
87,5
—
группе наземногнездящихся, и по группе кустарниковых птиц таковое уменьшение численности имело место в 100 % рассмотренных случаев. Однако если у
наземногнездящихся птиц отмечалось просто снижение плотности населения, то птицы, гнездящиеся в кустах и подросте, при переходе гнездового биотопа от 4-й стадии дигрессии к 5-й исчезали во всех рассмотренных случаях. Очевидно, такой уровень рекреационной освоенности в сосновых лесах явился для представителей данной экологической группы критическим.
Плотность, пар на 1 кв. км
160
140
120
100
80
60
40
20
0
127
59
150
141
120
85
94,8
117
87,5
2 3 4
Стадии рекреационной дигрессии
□ наземногнездящиеся нижних ярусов
□ кустарниковые нижних ярусов
0
1
5
Рисунок 2 - Изменения по стадиям рекреационной дигрессии плотности населения наземногнездящихся и кустарниковых видов птиц нижних ярусов сосновых лесов
Тем не менее, как видно из графика, численность птиц нижних ярусов, устраивающих гнезда в кустах и подросте, достоверно росла вплоть до перехода гнездового биотопа с 1-й на 4-й стадию дигрессии. Данная тенденция имела место в 75 % всех случаев. Различия в численности наземногнездящихся птиц на первых четырех стадиях рекреационной дигрессии были незначительны и недостоверны. Среднее максимальное значение численности у наземногнездящихся птиц (на 4-й стадии дигрессии) превышало среднее минимальное (на 5-й стадии) в 1,71 раза.
По группе лесных птиц нижних ярусов рекреационных сосняков отмечалось устойчивое достоверное снижение численности с увеличением рекреационной освоенности их гнездовых биотопов (рис. 3).
Плотность, пар на 1 кв. км
250
200
150
100
50
138
48
151
75
136,7
~Т87Г
39
68,8
18,7
2 3 4
Стадии рекреационной дигрессии
□лесные виды нижних ярусов
□опушечные виды нижних ярусов
Рисунок 3 - Изменения по стадиям рекреационной дигрессии средних зНачений плотности населения лесных и опушечных видов гнездящихся птиц нижних ярусов сосновых лесов
0
1
5
Такая тенденция имела место во всех рассмотренных случаях. А вот группа опушечных видов нижних ярусов, как видно из графика средних значений, достоверно увеличивала плотность населения вплоть до перехода гнездового биотопа на 4-ю стадию рекреационной дигрессии и лишь затем также достоверно и резко ее уменьшала. Данные изменения отмечались в 100 % рассмотренных случаев. Среднее максимальное значение численности лесных птиц, гнездящихся открыто в нижних ярусах (на 1 -й стадии), превышало минимальное
(на 5-й стадии) в 7,37 раза. У птиц нижних ярусов старых сосняков, предпочитающих опушечное гнездование, средняя максимальная плотность населения (на 4-й стадии рекреационной дигрессии) превышала среднюю минимальную (на 1-й стадии) в 4,75 раза.
Выводы
1. Несмотря на наиболее высокую антропогенную трансформированность нижних ярусов рекреационных сосняков, обитающие здесь птицы находят достаточно много мест для гнездования. Это подтверждается, в частности, их высокой плотностью населения, растущей вплоть до 4-й стадии рекреационной дигрессии.
2. Критическими для гнездящихся открыто птиц нижних ярусов старых сосняков являются последние (четвертая и пятая) стадии рекреационной дигрессии. Именно при переходе с 4-й стадии на 5-ю плотность населения начинает меняться в противоположную сторону.
3. Наиболее заметно на рекреационную трансформацию старого соснового леса реагируют, с одной стороны, представители кустарниковой группировки птиц нижних ярусов, с другой стороны - представители опушечно-редколесной группировки.
4.
Библиографический список
1. Быков Е.В. Мониторинг авиафауны пригородных лесов // Региональный экологический мониторинг в целях управления природными ресурсами. - Тольятти, 2003.
С. 87-91.
2. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Серия география. № 1. - М., 1972. - С. 52-57.
3. Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий для массового туризма. - М.: Институт географии АН СССР, 1975. - 65 с.
4. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.
5. Костюшин В.А. Влияние рекреационной нагрузки на численность фоновых видов птиц средневозрастного и спелого соснового леса // Экология гнездования, изменение численности под воздействием рекреации некоторых видов птиц УССР. - Киев, 1987. - С. 715.
6. Сергиевский Д.О. Изменение численности птиц под влиянием антропогенного фактора // Защита леса. Вып. 3. - Л., 1978. - С. 116-118.
