CC BY
113
УДК 332.143
АНАЛИЗ ИНДЕКСА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Р.А. Орлов
Аннотация. Изучение уровня жизни населения является перспективным в настоящее время для всех регионов страны. Анализ индекса развития человеческого потенциала предоставляет нам возможность провести мониторинг основных показателей качества жизни. В данной статье произведен анализ индекса развития человеческого потенциала Тамбовской области, который, в свою очередь, способствует определению непосредственного места региона в стране. Использование данного индекса на практике позволит учитывать уровень жизни населения в регионе при разработке эффективной социально-экономической политики и стратегии развития Тамбовской области.
Ключевые слова: социально-экономическая эффективность, индекс долголетия, индекс образования, индекс уровня жизни, индекс развития человеческого потенциала.
ANALYSIS OF THE INDEX OF HUMAN DEVELOPMENT OF THE TAMBOV REGION AS INTEGRATED INDICATOR OF QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION
R. Orlov
Abstract. Studying of a standard of living of the population is the most actual for regions of the country now. The analysis of an index of human development gives us opportunity to carry out monitoring of the main indicators of quality of life. In this article the analysis of an index of human development of the Tambov region which in turn promotes definition of a direct place of the region in the country is made. Use of this index in practice will allow to consider a standard of living of the population in the region when developing effective social and economic policy and strategy of development of the Tambov region.
Keywords: social and economic efficiency, longevity index, education index, index of a standard of living, index of human development.
Социально-экономическая эффективность -это мера результативности экономической и социальной системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам, выраженном экономическими измерителями. В системе управления социально-экономической эффективностью на уровне региона и страны, итоги экономического развития являются своеобразными «затратами» для достижения социального результата [2].
Различают большое множество методик оценки качества жизни населения. В законодательстве не регламентирован какой-либо определенный набор параметров для оценки качества жизни населения.
Одним из наиболее распространенных примеров является применение интегральных оценок, демонстрирующих качество жизни населения. Данным индексом служит «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), в настоящее время его можно рассматривать как «Индекс развития человека». Данный индекс разрабатывался командой ведущих мировых ученых и практиков и был опубликован в 1990 году в Докладе о развитии человеческого
потенциала в рамках Программы развития ООН
[4].
В качестве основных составляющих данного индекса можно рассматривать три главных его компонента: средняя продолжительность жизни, ожидаемая при рождении; реальный объем ВВП в расчете на душу населения в долларах США на основе паритета покупательной способности (ППС); достигнутый уровень образования [5].
Согласно данным Росстата за 2014 г. по Тамбовской области произведем расчет ИРЧП и отразим результаты в таблице 1. Итак:
1) Расчет индекса долголетия. Данный индекс показывает приобретенный в стране относительный прогресс в увеличении ожидаемой при рождении продолжительности жизни населения. Ожидаемая
продолжительность жизни населения в Тамбовской области в 2014 г. составила 70,94 года, по произведенным расчетам индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении для обеих полов равняется 0,766.
Для вычисления ожидаемой при рождении продолжительности жизни населения принимается минимальное значение, равное 25 годам, а максимальное значение равняется 85 годам [1].
462
Таблица 1. - Индекс развития человеческого потенциала за 2014 г.
О ч ч о ч С Рч m Индекс дохода Ожидаемая продолжительность жизни, лет Индекс долголетия Грамотность, % Доля учащихся в возрасте 7 — 24 лет Индекс образования ШкШ Место в РФ О © оа о н о 1) S
Российская Федерация 23561,37 0,904 69,1 0,717 99,6 0,737 0.820 0,778 57 х
Тамбовская область 14463 0,810 70,94 0,766 99,5 0,813 0,946 0,847 21 9
(70,94 - 25) (85 - 25)
= 0,766
(1)
Индекс долголетия =
2) Расчет индекса образования. Индекс образования показывает достижения в области повышения уровня грамотности взрослого населения и увеличение числа поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения. В рамках всех форм обучения в вузах Тамбовской области в 2014 году обучается 37788 человек. Была реализована многоуровневая система подготовки по 24 направлениям. Большинство студентов обучается по таким направлениям, как экономика и управление - 31%; гуманитарные и социальные науки - 24%; техника и технологии - 18%; образование и педагогика -8%, сельское хозяйство - 8%, естественные науки и математика - 5% [7]. В 2014 году 85% выпускников региона поступили в различные учебные заведения, в том числе из них 60 процентов — в вузы области. Стоит сказать, что
Индекс грамотности =99 5/100= 0 995
взрослого населения
Индекс совокупного валового коэффициента поступающих в учебные заведения
400 выпускников продолжили свое обучение в престижных вузах страны.
Для начала необходимо рассчитать индекс грамотности взрослого населения, а также индекс совокупного валового коэффициента поступающих в начальные, средние и высшие учебные заведения. Далее рассчитываются указанные индексы и собираются в общий индекс образования, где первый имеет значение в 2/3, а второй - значение в 1/3. В Тамбовской области уровень грамотности взрослого населения согласно данным администрации области в 2014 г. составлял 99,5%, а совокупный валовый коэффициент поступающих в начальные, средние и высшие учебные заведения - 85% [7]. Согласно произведенным расчётам индекс образования составляет 0,946.
Индекс грамотности взрослого населения рассчитывается следующим образом:
(2)
=85/100= 0,85 (3)
индекс индекс совокупного валового
Индекс образования = 2/3* грамотности +1/3* коэффициента поступающих (4)
взрослого населения в учебные заведения
Индекс образования =2/3* 0,995 +1/3* 0,85 = 0,946
(5)
463
3) Расчет индекса уровня жизни в реальном объеме ВВП в расчете на душу населения в долларах США на основе паритета покупательной способности (I II1С). Данный индекс рассчитывается на основе преобразованного ВРП на душу населения в долл. США по ППС, т.е. для измерения человеческого развития предоставляется в качестве отдельного индикатора
материального благосостояния. В индексе развития человеческого потенциала все
аспекты, не нашедшие отражения в показателях долголетия, качества жизни и уровня знаний, отражаются через преобразованный показатель дохода. В настоящий момент для преобразования показатель дохода применяется десятичный логарифм. В Тамбовской областив 2014 г. показатель ВРП на душу населения по ППС приравнивался к 14463 долл. США, индекс уровня жизни по произведенным расчетам равен 0,830 на душу населения по ППС [7].
Индекс уровня жизни
Индекс преобразованного ВВП на душу населения по ППС
Ы'(14463)-Ы'(100) _ 9,579 - 4,605 /п'(40000)- /П '(100) = 10,597 - 4,605
0,830
(6)
4) Расчет индекса развития человеческого потенциала. После того как мы рассчитали значение индексов по элементам, произведем окончательный расчет индекса развития
человеческого потенциала, который равняется среднему арифметическому значению трех индексов его элементов:
Индекс ИРЧП =1/3*
Ивдекс +1/з* долголетия
Индекс
образования
+ 1/3*
Индекс уровня жизни
(7)
111
Индекс ИРЧП = 1 * 0,766 + 1 * 0,946 + 1 * 0,830 = 0,847
3 3 3
(8)
Тамбовская область за рассматриваемый период имеет индекс ИРЧП, равный 0,847, и занимает 21 место в РФ, в то время как, например, в 2005 г. ИРЧП был меньше и равнялся 0,755, а место в РФ занимал выше - 45. Вышесказанное говорит нам о том, что индекс ИРЧП в регионе увеличивался, но не такими темпами по сравнению с другими регионами. По данному показателю среди регионов ЦФО Тамбовская область в 2014 г. заняла 9 место. Регион по показателям доходов населения показывает слабые позиции (0,830) и значительно превосходит по индексу уровня образования (0,946). В тоже время индекс долголетия (0,766) по региону ниже среднероссийского значения.
Стоит сказать еще об одном индексе качества жизни населения, он рассчитывается
аналитиками Института региональной
информации вместе с исследователями Лаборатории математических методов
политического анализа и прогнозирования МГУ им. М.В. Ломоносова (таблица 2) [3, с. 33 - 42]. В расчете данного индекса необходимо учитывать шесть показателей: персональный размер доходов населения, уровень выживания детей до 1 года, миграционная привлекательность региона, развитость рынков услуг и доступность рабочих мест, уровень безопасной жизни в регионе. Таким образом, составляющие индекса качества жизни
населения включают в себя сразу несколько сфер развития региона: экономическую,
социальную и демографическую.
Таблица 2. - Индекс качества жизни в Тамбовской области и РФ
Качество жизни
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Российская Федерация 54,46 56,78 59,33 60,82 61,61 62,47 63,1 63,8 64,5
Тамбовская область 50,26 52,87 58,41 59,73 62,07 61,59 44,12 45,14 46,82
Рейтинг по России 47 41 23 18 16 21 24 24 21
464
Как показывают произведенные нами расчеты, рассматриваемый регион показывает неплохую динамику роста по показателям, так, к примеру, в 2006 г. Тамбовская область располагалась на 47 месте среди регионов России, в то время как в 2010 г. уже занимала 16 место, однако можно наблюдать снижение
Литература:
1. Аузана А.А., Бобылева С.Н. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. М.: ООО «Дизайн-проект «Самолет». - 2011. - 146 с.
2. Бобылева С.Н. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. - М.: ООО «РА ИЛЬФ». - 2013. - 202 с.
3. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. - Москва. - 2009. -
С. 33-42.
4. Основные социально-экономические
индикаторы уровня жизни населения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tmb.gks.ru/wps
/wcm/connect /rosstat_ts/tmb/resources/ 225de480 4c86b0
55903f9b915ce0328a/osn+pok+ind+02122014.pdf
5. Подберезкин А.И. Россия: человеческий капитал и развитие человека в региональном измерении (2010 г.) // Вестник МГИМО. - Москва. -2011. - С. 39.
6. Перфилов В.А. Сущность и типы устойчивости развитиярегиональных социальноэкономических систем // Проблемы современной экономики. - Москва. - 2012. - С. 260-270.
7. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н., Корчагина И.И. Региональные особенности уровня и качества жизни. - М.: М-Студио, 2012. - 392 с.
до 21 места в 2011 г., далее до 24 в 2012 - 2013 г. и рост в 2014 г. до 21 места. Оптимальный выбор эффективной стратегии развития Тамбовской области будет определяться как сильными, так и слабыми сторонами, присущими региону.
References:
1. Auzana A.A., Bobyleva S.N. Doklad o razvitii chelovecheskogo potenciala v Rossijskoj Federacii za 2011 g. M.: OOO «Dizajn-proekt «Samolet». - 2011. 146 s.
2. Bobyleva S.N. Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossijskoj Federacii za 2013 g. - M.: OOO «RA IL''F». - 2013. 202 s.
3. Beljaeva L.A. Uroven' i kachestvo zhizni. Problemy izmerenija i interpretacii // Sociologicheskie issledovanija. - Moskva. - 2009. S. 33-42.
4. Osnovnye social'no-jekonomicheskie
indikatory urovnja zhizni naselenija [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://tmb.gks.ru/wps/wcm /connect/rosstat_ts/tmb/resources/ 25de4804c86b0 55903f9b915ce 0328a/osn+pok+ind+ 02122014.pdf
5. Podberezkin A.I. Rossija: chelovecheskij
kapital i razvitie cheloveka v regional'nom izmerenii (2010 g.) // Vestnik MGIMO. - Moskva. - 2011. - S. 39.
6. Perfilov V.A. Sushhnost' i tipy ustojchivosti razvitijaregional'nyh social'no-jekonomicheskih sistem // Problemy sovremennoj jekonomiki. - Moskva. -2012. - S. 260-270.
7. Rimashevskaja N.M., Bochkareva V.K., Volkova G.N., Korchagina I.I. Regional'nye osobennosti urovnja i kachestva zhizni. - M.: M-Studio, 2012. - 392 s.
Сведения об авторе:
Орлов Роман Андреевич (г. Тамбов, Россия), соискатель кафедры ''Экономика" Тамбовского Государственного Технического Университета, e-mail: [email protected]
Data about the author:
R. Orlov (Tambov, Russia), applicant at Department of Economics of Tambov State Technical University, e-mail: [email protected]
465
