CC BY
16ют надежность и существенность влияния продуктивности коров на уровень себестоимости 1ц молока.
Список литературы:
1. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник / М. Р. Ефимова, Е.В. Петрова, ВН. Румянцев. - М.: ИНФРА - М, 2013. - 416 с.
2. Гончарова Н.М. Анализ государственного регулирования экономического развития аграрного сектора экономики. [Текст]: Экономика и социум: сб.статей - Орел 2014г. 5с.
УДК 338.314
АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ СПК «СЕНЬКОВО» ГЛАЗУНОВСКОГО РАЙОНА
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Рудакова Елена Викторовна, студентка 3 курса специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»,
научный руководитель: Яковлева Наталья Альбертовна, к.э.н., доцент Орловский государственный аграрный университет
В данной статье рассматривается анализ финансового состояния предприятия с помощью системы показателей, позволяющих дать объективную оценку эффективности деятельности организации.
Устойчивое финансовое состояние является необходимым условием эффективной деятельности фирмы. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени. Финансовое состояние предприятий во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, и в первую очередь — от соотношения основных и оборотных средств. Так, необходимо оценить финансовое состояние СПК «Сеньково» и выявить резервы его улучшения.
Исходя из данных таблицы 1, можно сделать вывод, что все показатели финансовой активности принимают нормальное значение. Коэффициент автономии увеличился на 1 % и составил 0,93, что соответствует нормальному значению. Коэффициент маневренности в 2012 г. стал ниже, чем в 2011 г. на 0,06 и в 2010 г. - на 0,1, или на 14%, и составил 0,60, что соответствует нормальному значению. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по сравнению с 2010 и 2011 гг. уменьшился на 0,02 и в 2012 г. составил 0,94, что входит в допустимый предел. Коэффициент задолженности снизился на 11% и составил 0,08, что соответствует нормальному значению.
Таблица 1. Оценка финансового состояния организации
Годы Норм. значение Темп
Показатели 2010 2011 2012 роста, %
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии 0,92 0,91 0,93 >=0,5 101
Коэффициент маневренности 0,70 0,66 0,60 >=1 86
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными 0,96 0,96 0,94 >=0,1 98
средствами
Коэффициент задолженности 0,09 0,09 0,08 <=1 89
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности 9,93 11,10 6,56 0,2-0,5 66
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) 25,65 24,01 15,40 >=2 60
Показатели деловой активности
Капиталоотдача 0,42 0,54 0,49 х 117
Продолжительность оборота капитала, дней 849 676 745 х 88
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 0,65 0,89 0,87 х 134
Продолжительность оборота оборотных средств, дней 562 410 420 х 75
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 4,22 11,92 9,99 х В 2,3 раза
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней 86 31 37 х 43
Показатели платежеспособности не все принимают нормальное значение. Коэффициент абсолютной ликвидности за все три года превышает допустимый предел примерно в 5 раз. Коэффициент покрытия снизился на 40% и составил 15,40, что соответствует нормальному значению.
Самый большой рост по показателям деловой активности составил ко -эффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2,3 раза. Капи-талоотдача также выросла на 17% и составила 0,49. Продолжительность оборота капитала снизилась в 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 104 дня или на 12 %, а по сравнению с 2011 г. увеличилась на 69 дней и составила 745 дней. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 34% и составил в 2012 г. 0,87. Продолжительность оборота оборотных средств снизилась в 2012 г. по сравнению с 2010г. на 142 дня или на 25%, а
по сравнению с 2011г. увеличилась на 10 дней и составила 420 дней. Продолжительность оборота дебиторской задолженности значительно снизилась на 57% и составила 37 дней.
Список литературы:
1. Савосина А.В. Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО «Родные просторы». Экономика и социум: сб.статей - Орел 2014г. 5с.
2. Сдобнов А.С. . Анализ финансового состояния предприятия ООО «Дубовицкое». Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития аграрного сектора экономики» (14-15 мая 2014г.) г.Орел ФГБОУ ВПО ОрелГАУ- 2014г.
УДК 311.14
ИНДЕКСНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Рудакова Елена Викторовна, студентка 3 курса специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит», научный руководитель: Яковлева Наталья Альбертовна, к.э.н., доцент Орловский государственный аграрный университет
В статье рассмотрен индексный анализ себестоимости молока на примере предприятий Орловкой области.
Важное значение в статистических исследованиях имеет индексный анализ. С помощью него определяется не только изменение явления, но и решается задача оценки влияния факторов на изменение результативного показателя в относительном и абсолютном выражении [1].
Установим изменение себестоимости молока по совокупности хозяйств Орловской области, используя систему общих индексов.
Таблица 1. Исходные данные для индексного анализа себестоимости молока
Хозяйства Себес 1ц ? тоимость олока, руб. Валовой надой, ц Себестоимость всего, тыс. руб.
2012 ы 2013 2012 Ы 2013 Ы 2012 (20Я0) 2013 МО Условн. МО
ЗАО «Славянское» 803 773 52472 52920 42135016 40907160 42494760
СПК «Мичурина» 871 881 23804 28206 20735000 24846000 24569459
ООО «Маслово» 799 743 127200 110066 101656000 81794000 87962809
Итого X X 203476 191192 164526016 147547160 155027028
