Аналитические преимущества нетрадиционных методов ценообразования Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Am 7universum.com

UNIVERSUM:

ЭКОНОМИКА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Зенина Елена Вячеславовна

канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита

Кыргызско-Российского Славянского университета,

Киргизская Республика, г. Бишкек E-mail: [email protected]

ANALYTICAL ADVANTAGES OF NONCONVENTIONAL METHODS OF PRICING

Zenina Elena

Candidate of economic Sciences, associate professor of the Department ofAccounting, Analysis and Audit of Kyrgyz-Russian Slavic University,

Kyrgyzstan, Bishkek

АННОНАЦИЯ

В статье рассмотрены возможности применения методов «стандарт-кост» и «директ-кост» как эффективных систем контроля над уровнем издержек производства и наиболее прогрессивных элементов маркетинга в условиях рынка и свободной конкуренции.

ABSTRACT

In article possibilities of application of the "standart-cost " and "direct-cost" methods, as effective monitoring systems over level of costs of production and the most progressive elements of marketing in the conditions of the market and free competition are considered.

Ключевые слова: «стандарт-кост», «директ-кост», метод, издержки, затраты.

Зенина Е.В. Аналитические преимущества нетрадиционных методов ценообразования // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2014. № 6 (7) . URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/1332

Keywords: the “standart-cost”, the “direct-cost”, Method, the expenses, the costs.

Особый интерес для теории и практики бухгалтерского учета в современных условиях представляет опыт организации учета затрат в странах с развитой рыночной экономикой. Наиболее широко распространенными методами производственного учета и калькулирования себестоимости продукции (работ и услуг) являются системы «стандарт-кост» и «директ-кост».

Благодаря директ-костингу расширяются аналитические возможности учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа. Неслучайно директ-костинг называют еще «управлением себестоимостью» или «управлением предприятием», что дополнительно доказывает единство учета, анализа и принятия управленческих решений.

Что касается сравнения отечественной и западной учетных систем по такому признаку, как полнота включения затрат в себестоимость и их разделение на постоянные и переменные в зависимости от изменения объема производства, то в нашей системе до сих пор не было практики применения директ-костинга, т. е. раздельного учета переменных и постоянных затрат, а применялся и применяется до сих пор учет полной себестоимости [1, с. 23].

Как известно, сущность системы стандарт-кост заключается в разработке норм-стандартов, составлении стандартной калькуляции и учета фактических затрат с выделением отклонений от стандартов. На основе установления стандарта можно заранее определить сумму ожидаемых затрат на производство работ и услуг, исчислить себестоимость калькуляционной единицы для определения цен, а также составить отчет о доходах.

В отчете о прибылях и убытках, составляемом по системе директ-костинг, закономерно изменение дохода вследствие изменения переменных расходов, цен реализации и структуры работ и услуг.

Однако следует отметить, что «в соответствии с международными бухгалтерскими стандартами система директ-костинг не используется

для составления внешней отчетности и расчета налога» [2, с. 56]. Характеризуя системы директ-костинг и стандарт-кост, следует отметить их достоинства и недостатки, которые представлены в табл. 1.

Таблица 1.

Сравнение системы директ-костинг и стандарт-костинг

Директ-костинг

достоинства недостатки

1. Ее использование позволит оперативно изучать взаимосвязь между объемом производства, затратами и прибылью, а следовательно, прогнозировать повышение себестоимости при изменении деловой активности субъектов коммунального хозяйства. 2. Обеспечивает включение тех затрат, которые непосредственно относятся к выполнению работ и оказанию услуг. 3. Существенно упрощает нормирование, планирование, учет и контроль резко сокращающегося числа затрат. 4. Исключается трудоемкая работа по распределению накладных расходов. 5. Имеется возможность определить точку безубыточности и запаса прочности субъектов коммунального хозяйства, обеспечивает контроль над постоянными затратами. 1. Себестоимость работ и услуг оказывается заниженной. 2. Отсутствует расчет полной себестоимости работ и услуг. 3. Сложность разделения затрат на переменные и постоянные.

Станда рт-кост

достоинства недостатки

1. Возможность выявления устранимых потерь, снижающих прибыль субъектов коммунального хозяйства. 2. Возможность прогнозирования затрат на будущее. 3. Минимизация учетной работы, связанной с калькулированием. 4. Предоставление более точных данных о себестоимости, на основании которых планируется объем работ и услуг субъектов коммунального хозяйства и устанавливаются оптимальные цены и тарифы. 1. Использование данного метода приводит к аналитическим трудностям при вычислении влияний на прибыль. 2. Трудность составления нормативов для постоянных и переменных накладных расходов

Сравнивая эти системы учета затрат, можно сказать, что в условиях интеграции управленческого и финансового учета они могут взаимно дополнять друг друга при составлении гибких бюджетов. Это позволит

устанавливать стандарты на постоянные и переменные затраты и использовать их для контроля гибких смет, а также обеспечит более эффективное управление затратами на выполненные работы и оказанные услуги предприятий коммунального хозяйства.

Проблема совершенствования учета затрат усугубляется с переходом на рыночные отношения. В условиях перехода к рыночной экономике претерпевает радикальные изменения система экономических отношений, определяющая формирование себестоимости оказанных услуг и работ. Правильное исчисление затрат и налогооблагаемого дохода требует единого подхода и определения состава затрат, образующих себестоимость, и единых методов ее исчисления.

Бухгалтерский учет затрат на работы и услуги направлен также на выявление результатов по подразделениям предприятий: цехам и производственным

участкам. На основе исследования учета затрат можно выявить тесную взаимосвязь с другими участками бухгалтерского учета (рис. 1).

Рисунок 1. Схема взаимосвязи учета затрат с другими участками

бухгалтерского учета

Как видно из рис. 1, для осуществления учета затрат и калькулирования себестоимости необходимо иметь данные учета основных средств, материалов, труда и заработной платы. В свою очередь, показатели учета затрат на работы и услуги и калькулирования себестоимости используются для учета денежных средств, расчетных и кредитных операций, фондов и финансовых результатов, а также для составления бухгалтерской отчетности.

Учет затрат и калькулирование себестоимости являются одним из важнейших участков бухгалтерского учета, направленных на выявление эффективности производственно-эксплуатационной деятельности

предприятий. Вместе с тем они необходимы для анализа затрат и прогнозирования себестоимости работ и услуг на предстоящий период, так как деятельность субъектов народного хозяйства подвержена негативным влияниям их деловой активности.

В процессе экономической работы, изучения затрат предприятий основная задача заключается в исследовании показателей себестоимости работ и услуг. Поэтому мы сделали попытку изложения по внедрению современных методов и подходов к калькулированию себестоимости работ или оказанных услуг.

Список литературы:

1. Николаева С.А. «Директ-костинг». Правдивая себестоимость. Издание второе, дополненное и переработанное. — М: Книжный мир, 2009. — 256 с.

2. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 176 с.