CC BY
20
НАУЧНОЕ СООБЩЕНИЕ
УДК 631
АЛЛЕЛОПАТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ
ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЙ В КОНСТУИРУЕМЫХ АГРОЦЕНОЗАХ
© 2006 г. Л.Ю. Гончарова, Е.М. Комарова, Н.Г. Сурова
Аллелопатическая активность кормовых видов компонентов изучалась в 2002-2005 гг. в агроценозах смешанного (АЦС), полосного (АЦП) и мозаичного (АЦМ) типов, сконструированных в Ботаническом саду РГУ. В результате проведения исследований по выявлению физиолого-биохимической совместимости кормовых растений, перспективных для конструирования устойчивых травосмесей высокого продуктивного долголетия, было установлено, что при совместном произрастании разных видов злаково-бобовых растений могут проявляться как стимулирующее влияние физиологически активных веществ, так и отрицательное (токсические эффекты) [1-3]. Было выявленно, что концентрация колинов1 в почве под опытными агроценозами в 2002 г. в начале вегетации наименьшая в АЦМ (11 УЕК)2, наибольшая в АЦС (20 УЕК), промежуточная в АЦП (15,18 УЕК). К концу исследований наблюдалось увеличение количества содержания водорасторимых колинов в вытяжках из почвы под всеми агроце-нозами так, например, 42 в АЦП, 33 в АЦМ и 109 УЕК в АЦС. Изучение динамики накопления физиологически активных веществ в почве, под исследуемыми агрофитоценозами показало, что наибольшее их накопление отмечено в почве под АЦС (табл. 1). Такое различие в динамике накопления колинов в почве под опытными агрофитоценозами объясняется видовыми различиями в аллелопатической активности кормовых культур, входящих в агроботанический состава ценозов, а также различной структурой посевов. Было выявлено, что аллелопатическая активность кормовых культур чистых посевов ниже, чем в посевах смешанных агроценозов (табл. 2). Самая низкая активность в чистых посевах отмечена у лядвенца (Lotus corniculatus L.) (31 УЕК) и клевера (Trifolium pmtense L.) (59 УЕК), наибольшая - у люцерны (Medicago sativa L.) (134 УЕК) и костреца (Bromopsis inermis Leyss.) (100 УЕК). Это является важным для понимания горизонтальной структуры аллелопатически активного поля исследуемых агроценозов.
Как следует из данных (табл. 2), в АЦС наибольшей аллелопатической активностью обладали такие растения, как люцерна (Medicago sativa L.) (220 УЕК) и кострец (Bromopsis inermis Leyss.) (610 УЕК), поэтому, а также из-за обостренной конкуренции за свет, влагу, элементы питания произошло «выпадение» из этого агроценоза таких ценных кормовых культур, как клевер (Trifolium pmtense L.), лядвенец (Lotus corniculatus L.), овсяница (Festuca pra-
1 Колины, химические ингибиторы, образуемые высшими растениями и действующие на высшие растения.
2 Условные единицы по Кумарину - УЕК (Гродзинский А.М., 1965).
tensisL.), ежа (Dactylis glomerata L.). В АЦП из-за высокой аллелопатической активности костреца (400 УЕК) и люцерны (520 УЕК) уменьшилось количество особей ежи, овсяницы и лядвенца. И только в АЦМ благодаря совершенной горизонтальной структуре посева и благоприятным аллелопатическим взаимоотношениям растений-компонентов не обнаружено угнетения и выпадения ценных бобовых культур из состава этого агроценоза.
Таблица 1
Динамика накопления колинов в почве под агроценозами разной структуры (УЕК) в течение 2002-2005 гг.
Агроценоз Год
1-й 2-й 3-й 4-й
АЦ полосной зл. 18 21 37 42
АЦ полосной боб. 15 21 20 19
АЦ мозаичный 11 31 29 33
АЦ смешанный 20 23 58 109
Таблица 2
Аллелопатическая активность кормовых культур в агроценозах разной горизонтальной структуры (УЕК)
Вид культуры Структура агрофитоценозов
ЧП АЦМ АЦП АЦС
Клевер луговой 59 108 290 51
Лядвенец рогатый 31 100 295 74
Люцерна синег-ная 134 182 520 220
Ежа сборная 75 71 125 51
Овсяница луговая 75 140 168 24
Кострец безостый 100 120 400 610
Таким образом, на основе данных по аллелопатической активности можно создавать оптимизированные по составу агроценозы разного режима пользования.
Литература
1. Гродзинский A.M. // Физиол.-биохим. основы взаимодействия растений в фито-ценозах. 1974. Вып. 5. С. 3-9.
2. Сидоренко В.Г., Сухомлинова В.В., Волчкова Г.Я. // Проблемы интродукции и акклиматизации растений в степной зоне Европейской части ССС: Тез. докл. Всесоюз. конф. Ростов н/Д, 1988. С. 119-121.
3. Сидоренко В.Г., Сурова Н.Г. // Проблемы устойчивости биол. систем: Тез. докл. Всесоюз. школы. Севастополь, 1990. С. 409-411.
Ростовский государственный университет 5 апреля 2006 г.
