CC BY
128
УДК 343.985.1
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОСМОТРА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
И.О. Бондарева
Рассматриваются особенности осуществления в процессе расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности различных видов следственного осмотра: осмотра места происшествия, предметов (документов), освидетельствования (как специфической разновидности осмотра), с учетом криминалистически значимых особенностей субъектов насильственных преступлений и потерпевших. Анализируются различные проблемы проведения указанного следственного действия, обусловленные как не всегда удачной регламентацией уголовно-процессуальных норм, так и условиями типичных промежуточных следственных ситуаций.
Ключевые слова: осмотр, осмотр места происшествия, осмотр предметов, следы, субъект преступления, потерпевшие, следственное действие, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, обследование
Материалы уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных несовершеннолетними, свидетельствует о значительном удельном весе в структуре доказательственной базы, наряду со следственными действиями вербального характера, также и следственных действий материально-фиксированной природы, тактическая сущность которых заключается в обследовании окружающей обстановки, предметов, лиц, с целью обнаружения, фиксации, изъятия и дальнейшего исследования следов, отображающих те или иные криминалистически значимые обстоятельства.
Своевременное и организационно-тактически безупречное проведение следственных действий материально-фиксированной природы усиливается в связи со специфичностью механизма преступных посягательств данной группы, сопровождающихся неизбежностью исследования целого комплекса обстоятельств социального, психологического [1, с. 10 - 16], физиологического характера, традиционно относящихся к категории охраняемых законом гарантий неприкосновенности частной жизни [2, с. 77 - 85]. Показания по делам об указанной категории преступлений характеризуются нестабильностью [3, с. 21 - 26], зачастую обусловленной психологическим давлением на допрашиваемых со стороны заинтересованных субъектов, наряду с иными факторами, например, обсуждением обстоятельств произошедшего с другими лицами, а также присущей подросткам мнительностью, высокой внушаемостью, бравированием и т.п. Изменения показаний подозреваемыми и обвиняемыми нередко обусловлены сговором между соучастниками, особенностями реализации тактики защиты от уголовного преследования и т.д. Указанные обстоятельства предопределяют потребность более активного и
разностороннего обращения к доказательственному потенциалу следственных действий материально-фиксированной природы.
Осмотр места происшествия неизменно выступает одним из безотлагательных следственных действий, независимо от категории преступлений. Применительно к расследованию указанных деяний он отличается высокой востребованностью, осуществляясь, в целом, в соответствии с общими тактическими условиями его производства, но, вместе с тем, - с учетом особенностей механизма преступного посягательства [4, с. 60 -70].
Изучение эмпирических материалов в виде архивных уголовных дел о преступлениях указанной категории позволило с сожалением отметить, что в некоторых случаях осмотр места происшествия производился поверхностно, соответственно, с весьма низкой результативностью, либо следователи вовсе отказываются от его осуществления, считая его нецелесообразным. Подобные ситуации характерны преимущественно при несвоевременном обращении потерпевших в правоохранительные органы, особенно если насильственное посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу личности совершено в месте, характеризующемся достаточной динамичностью изменения окружающей обстановки и высокой вероятностью быстрого исчезновения следов (например, в жилище или ином помещении, принадлежащем субъектам преступления, на открытых участках пространства, периодически посещаемых различными людьми - в парках, скверах). Полагаем, что даже в подобных условиях не следует отказываться от осуществления осмотра места происшествия либо проводить его формально, поскольку при условии рациональной организации и удачного выбора тактики, оптимального технико-криминалистического оснащения, участия специалистов [5, с. 26 - 33], возможно получить достаточный объем криминалистически значимой информации, в том числе и о способах и приемах по приготовлению и (или) сокрытию указанного деяния.
По нашему мнению, типичные задачи осмотра места происшествия по делам о насильственных посягательствах на половую неприкосновенность и половую свободу, совершаемых несовершеннолетними, могут быть разделены на следующие группы: 1) уяснение общей обстановки места происшествия; 2) выявление следов-отображений, следов-предметов, следов-веществ, указывающих на нахождение на данном месте определенных лиц и их контактного взаимодействия с окружающей обстановкой; 3) обнаружение следов борьбы, характерных для насильственного деяния указанной разновидности; 4) выявление следов, указывающих на групповой характер преступного посягательства; 5) определение признаков, указывающих на причастность несовершеннолетних к совершению данного преступления; 6) выявление признаков использования определенных орудий или средств преступления, конкретных транспортных средств; 7) обнаружение признаков сокрытия преступления; 8) выявление негативных обстоятельств; 9)
определение иных специфических особенностей приготовления, совершения и сокрытия преступления.
Рассмотрим некоторые из выделенных нами задач. Уяснение общей обстановки места происшествия призвано как сформировать общую картину механизма преступного посягательства, так и диагностировать складывающуюся следственную ситуацию, выдвинуть общие и частные следственные версии, проанализировать перспективы выявления потенциальных свидетелей, вероятность оговора или самооговора и т.д. Под следами-отображениями, следами-предметами, следами-веществами, указывающими на нахождение в обследуемом месте определенных лиц и их контактное взаимодействие с окружающей обстановкой, подразумеваются, в частности: следы пальцев рук и иных частей тела субъектов преступления и жертвы, микрочастицы одежды и иных сопутствующих предметов, следы жизнедеятельности человеческого организма (кровь, сперма, слюна, иные объекты биологической природы), отобранные у жертвы, забытые, оставленные, утерянные или поврежденные в результате борьбы предметы (одежда, аксессуары, украшения, документы и т.д.) или их фрагменты. Типичными проявлениями следов борьбы, характерных для посягательств на половую свободу или половую неприкосновенность личности, являются примятая поверхность грунта или травы, деформированная мебель, предметы интерьера и т.п.
В криминалистической литературе можно встретить рекомендацию о проведении осмотра места происшествия с участием потерпевшей, что позволяет установить место совершения насильственного посягательства, а также показать путь, по которому она и (или) насильник следовали до или после насильственных действий, уточнить некоторые из ранее данных показаний [6, с. 274]. Полагаем, что с данной рекомендацией возможно согласиться частично. Уголовно-процессуальное законодательство допускает проведение осмотра места происшествия с участием различных лиц, в т.ч. потерпевших. Если потерпевшая по состоянию своего здоровья и психологическому самочувствию способна принять участие в осмотре места происшествия, то ее участие целесообразно для уточнения места происшествия, обнаружения тех или иных следов преступления, свидетельствующих об отдельных особенностях приготовления, совершения или сокрытия преступления. Так, например, указание потерпевшей на демонтированные со стороны заднего пассажирского сидения автомобиля дверные ручки, не позволившие ей самостоятельно покинуть автомобиль в момент опасности, подтвердило версию о том, что насильственное посягательство носило заранее подготовленный характер. Вместе с тем, не следует смешивать осмотр места происшествия и проверку показаний на месте, одной из задач которой является уточнение ранее данных показаний путем их сопоставления с конкретными пространственными условиями. Осмотр места происшествия заключается именно в визуальном, объективном и непосредственном (с помощью органов
чувств и технико-криминалистических средств) обследовании обстановки места происшествия.
Типичными объектами, осматриваемыми в рамках осмотра места происшествия по делам об указанной категории преступлений, выступают: -безлюдные участки открытого пространства (лесные массивы, места вблизи естественных или искусственных водоемов, заброшенные парки, участки вблизи строящихся объектов); - участки пространства или помещения (строения), выбранные лицами, входящими в конкретную подростково-молодежную группу, для систематических встреч и совместного проведения досуга (подвалы, чердаки, гаражи и т.п.); - участки пространства, доступные для регулярного посещения подростками и молодежью (школьные дворы, детские площадки и парки в вечернее время и т.п.); - иные помещения (строения) производственного, социально-культурного или хозяйственно-бытового назначения; - жилище субъектов преступления, потерпевших, иных лиц; - автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка жертвы и субъектов преступления, и (или) последующее насильственное посягательство.
Вместе с тем осмотр автомобиля возможен как в рамках осмотра места происшествия, так и в качестве самостоятельного следственного действия. Осмотр автомобиля в формате осмотра места происшествия предпочтительнее, поскольку позволяет обследовать транспортное средство не только как данность, но и во взаимосвязи с окружающей обстановкой, что актуализирует возможность более разносторонне отобразить следовую картину события преступления. Вместе с тем, если осматриваемый автомобиль был обнаружен в ином месте, нежели место совершения преступления, тем более - по прошествии продолжительного времени с момента преступного события, то целесообразнее проводить именно осмотр автомобиля, а не осмотр места происшествия.
Иными характерными объектами, обследуемыми в рамках осмотра предметов (документов) по делам об указанной категории преступлений, являются: - одежда, обувь потерпевшей и субъектов преступления, имеющая характерные повреждения, а также следы биологической (кровь, слюна, сперма, волосы, почва, растительность, свойственная определенной местности и т.д.) или иной природы (микрочастицы одежды другого лица, находившегося в контактном взаимодействии); - иные сопутствующие предметы (аксессуары и др.), обнаруженные на месте происшествия, либо изъятые в ходе обыска или выемки; - мобильные телефоны, компьютерные и электронные устройства, видеофайлы, отображающие процесс насильственных действий или иную информацию, связанную с событием преступления; - документы, отображающие телекоммуникационные контакты субъектов преступления, потерпевшей, третьих лиц.
Как уже отмечалось, исследователи единодушны в том, что осмотр места происшествия целесообразно проводить в максимально короткие сроки с момента поступления информации о преступлении, что на законодательном уровне воплотилось в возможности проведения осмотра места происшествия, а
впоследствии - и осмотра предметов и документов, до возбуждения уголовного дела. В большинстве случаев, по такому пути идут и практические сотрудники, за исключением ситуаций, о которых было упомянуто ранее.
Вместе с тем возможно возникновение неоднозначной ситуации, в случаях, если местом насильственного посягательства выступает жилище -субъектов преступления, потерпевшей, третьих лиц. Во-первых, осмотр жилища до возбуждения уголовного дела не предусмотрен (ч. 2 ст. 176 УПК РФ); во-вторых, при отсутствии согласия лиц, проживающих по данному адресу, осмотр жилища осуществляется на основании судебного решения (ч. 5 ст. 177 УПК РФ); в-третьих, приглашение для участия в осмотре жилища потерпевшей (если осматриваемое жилище принадлежит субъектам преступления или третьим лицам) может вызвать различные нестандартные ситуации, например, при наличии конфликтных отношений между потерпевшей (ее законными представителями) и проживающими в данном месте лицами.
Проанализируем отмеченную ситуацию с точки зрения регламентации уголовно-процессуальных норм. В ч. 1 ст. 176 УПК РФ перечислены виды осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, что позволяет констатировать не тождественность места происшествия и жилища (местности, иного помещения) как объектов осмотра. Тем более, что далее, в ч. 2 ст. 176, ч.ч. 5 и 6 ст. 177 УПК РФ законодатель указывает на отдельные специфические особенности проведения названных выше видов осмотра.
Вместе с тем более глубокий анализ представленных в ст.ст. 176 и 177 УПК РФ видов осмотра позволяет констатировать, что приведенные в ч. 1 ст. 176 УПК РФ термины не являются однопорядковыми. Так, понятия «местность», «жилище», «иное помещение» в большей степени указывают на тип окружающей обстановки с точки зрения его характеристики и общего назначения, тогда как понятие «место происшествия» указывает на причинно -следственную связь данного места с событием, имеющим признаки преступления: на котором обнаружены те или иные следы преступления, тогда как само посягательство могло быть совершено как в этом, так и в ином месте. Общеизвестно, что место происшествия представляет собой определенный участок пространства, которым может являться как участок местности, так и помещение, в том числе жилище. Поэтому понятие «место происшествия» по отношению к понятиям «жилище», «иное помещение», «местность» носит не взаимоисключающий, а соотнесенный (собирательный) характер. Соответственно, если местом совершения насильственного посягательства выступает жилище (потерпевшей, субъектов преступления, третьих лиц), то осмотр данного жилища следует осуществлять по процессуальным правилам осмотра места происшествия, а не по правилам осмотра жилища (т.е. не требуя обязательного выполнения таких условий, как получение судебного решения при наличии возражений проживающих в этом жилище лиц). Иначе утрачивается сущность осмотра места происшествия как следственного
действия, призванного в безотлагательном режиме отобразить следовую картину события, имеющего отношение к совершенному преступлению. Другое дело, что в отличие обыска, при обследовании жилища в рамках осмотра места происшествия следователь не вправе самостоятельно вскрывать различные помещения и места хранения, начиная с входной двери. Соответственно, разрабатывая тактику осмотра места происшествия в жилище, следователю целесообразно учитывать и различные психологические аспекты проведения данного следственного действия: от способа проникновения в жилище до целесообразности участия потерпевшей в производстве осмотра.
Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, регламентированное в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного действия в ст. 179 УПК РФ. В криминалистической литературе нередко рекомендуется осуществлять освидетельствование потерпевшей и осмотр ее одежды в целях обнаружения: - телесных повреждений; - следов крови; -находящихся на одежде или теле потерпевшей объектов, предположительно оказавшихся в результате контактного взаимодействия с субъектом преступления (следов крови, спермы, слюны, волос, волокон одежды и др.); -следов собственных выделений биологического характера [6, с. 274].
Полагаем, что данная в целом верная рекомендация нуждается в уточнении.
Во-первых, в рамках освидетельствования исследуется только тело человека; находящаяся на освидетельствуемом одежда должна быть изъята (путем проведения выемки) и осмотрена в рамках самостоятельного следственного действия.
Во-вторых, в соответствии со ст. 179 УПК РФ, освидетельствование потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (при соблюдении определенных дополнительных условий) может быть произведено для обнаружения на теле человека: - особых примет, - следов преступления, -телесных повреждений; а также для выявления состояния опьянения.
Однако при этом специфическим условием проведения освидетельствования является отсутствие потребности в проведении экспертизы (ч. 1 ст. 179 УПК РФ), что, на наш взгляд, вряд ли рационально. Представляется, что по делам об указанной категории преступлений имеется настоятельная потребность в проведении судебных экспертиз для исследования целого комплекса указанных выше объектов. Так, исследование имеющихся у потерпевшей телесных повреждений в рамках судебно-медицинской экспертизы позволяет установить степень тяжести, локализацию, механизм образования, момент (период времени) их причинения и т.д. Освидетельствование в рамках ст. 179 УПК РФ не предназначено разрешить аналогичные задачи, в отличие от судебно-медицинского освидетельствования, выступающего специфической разновидностью предварительного исследования (то есть проводимого в совершенно ином процессуальном режиме). Более того, установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, входит в перечень случаев обязательного назначения судебной
экспертизы. Разумеется, не менее актуально проведение экспертиз идентификационного характера для исследования: следов крови (предположительно исходящей от потерпевшей, субъектов преступления либо иных объектов), спермы, влагалищного содержимого, волокон ткани, микрочастиц почвы и т.д.
Таким образом, говорить об освидетельствовании потерпевшей или подозреваемых (обвиняемых) по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свобод личности можно с определенной долей условности, поскольку, согласно конструкции нормы ст. 179 УПК РФ, правомерность осуществления освидетельствования поставлена в зависимость от отсутствия необходимости проведения экспертизы. Мы считаем такой подход законодателя поспешным, поскольку проведение освидетельствования по правилам ст. 179 УПК РФ, итогом которого явилось бы обнаружение, фиксация и изъятие тех или иных следов преступного посягательства, разумеется, с неукоснительным соблюдением криминалистических правил об обнаружении, фиксации и изъятии объектов различной природы, вряд ли бы негативно сказалось бы на результативности последующей судебной экспертизы. Вместе с тем, положения уголовно-процессуальных норм выступают императивом, требующим выполнения. Иначе возникает риск признания недопустимыми доказательств, полученных с нарушением оснований и порядка проведения следственных действий.
Соответственно, проведение освидетельствования потерпевшей или подозреваемого (обвиняемого) по делам об указанной категории преступлений, согласно действующей редакции ч. 1 ст. 179 УПК РФ, может быть целесообразно, например, для обнаружения и фиксации различных телесных повреждений, с очевидностью не повлекших хотя бы кратковременного расстройства здоровья, особых примет (например, татуировок, позволяющих установить принадлежность освидетельствуемых к определенным молодежным течениям), иных следов, не требующих дальнейшего экспертного обследования и т.п. В остальных случаях, когда обнаруженные на теле человека следы требуют использования специальных знаний (в сфере медицины, биологии, почвоведения и др.), целесообразно осуществлять не освидетельствование, а назначение соответствующей судебной экспертизы, а также получение образцов для сравнительного исследования (как самостоятельное следственное действие либо в рамках экспертного исследования).
Список литературы
1. Коновалов С.И., Плюгина И.О. Криминалистические аспекты изучения личности потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных группой несовершеннолетних // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. Вып. 2. Ч. II. С. 10-16.
2. Коновалов С.И., Моторин А.С. Система уголовно - процессуальных гарантий, детерминирующая производство допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С. С. 77-85.
3. Коновалов С.И., Плюгина И.О. Некоторые организационно -тактические особенности производства допроса несовершеннолетнего лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 1. Ч. II. С. 21-26.
4. Коновалов С.И., Маркова-Мурашова С.А. Преступная деятельность как объект криминалистического познания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3. Ч. II. С. 6070.
5. Коновалов С.И., Соболь А.В. К вопросу о совершенствовании процессуального положения специалиста как участника уголовного судопроизводства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 2.
6. Селиванов Н.А. Расследование изнасилований // Справочная книга криминалиста. М., 2000.
Бондарева Ирина Олеговна, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, plyuginairina@,mail.ru, Россия, Новороссийск, филиал ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»
TOPICAL ISSUES OF PRODUCTION OF VARIOUS TYPES OF INSPECTION ON AFFAIRS ABOUT CRIMES AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY AND SEXUAL FREEDOM OF THE
PERSON, COMMITTED BY JUVENILES
I.O. Bondareva
Discusses the features of implementation process of investigation of crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual different types of investigation inspection: inspection of the scene, objects (documents), certification (as a specific kind of inspection), taking into account forensically significant characteristics of a subject of violent crimes and victims. Examines different problems carry out the investigative actions caused it is not always a good regulation of the criminal procedure rules and the terms of a typical intermediate of investigative situations.
Key words: inspection, scene inspection, the inspection items, the traces, the offender, victims, investigation, crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the person, examination
Bondareva Irina Olegovna, Lecturer, Criminal Procedure and Criminalistics Department, plyuginairina@,mail.ru, Russia, Novorossiysk, branch FGKUU VO "Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation"
