CC BY
143
Прицев Д.А. ©
Аспирант исторического факультета, Белорусский государственный университет, г. Минск
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОСЛЕВОЕННОГО РАЗВИТИЯ ВПК СССР (1945-1953 ГГ.) В РАБОТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ
Аннотация
В статье анализируются дискуссионные вопросы развития военно-промышленного комплекса СССР в послевоенный период (1945-1953 гг.) в современной российской историографии. Очерчены проблемы, требующие более полного и комплексного изучения.
Ключевые слова: военно-промышленный комплекс, вооружения, оборонная
промышленность, военно-техническая политика, тяжелая индустрия, элита.
Keywords: military-industrial complex, weapons, defense industry, military-technical policy, heavy industry, the elite.
Монография Н.С. Симонова «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление» явилась первой научной фундированной работой в современной российской историографии посвященной специально истории развития военно-промышленного комплекса. В ней, используя ранее неизвестный документальный материал, нашел отражение историко-экономический подход рассмотрения развития обороннопромышленного комплекса, проанализированы вопросы политических и экономических предпосылок, отраслевая структура, динамика экономического роста, организация форм управления [14, 11]. Обращаясь к послевоенному периоду, ученый указывает общие военные расходы на производство не только обычных вооружений, но и новых революционных военных систем, прежде всего, реактивной и атомной. Вместе с тем, исследователь обратил недостаточно внимания социальной стороне функционирования военно-промышленного комплекса в обществе, отождествив данный сегмент общества с частью народнохозяйственного сектора экономики страны, ориентированной на нужды вооруженных сил.
Исследование И.В. Быстровой «Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-х-начало 60-х гг.)» является, по сути, логическим продолжением (хронологическим и тематическим) изучения послевоенной трансформации военно-промышленного комплекса. В котором экономико-технический анализ дополнен рассмотрением социально-политического аспекта: исследованием
военно-промышленного комплекса в качестве социального феномена [3, 8]. Ученый рассматривает оборонно-промышленный комплекс, прежде всего, как властную корпорацию окончательно сложившуюся к началу 1960 гг. Интересы данного социального образования были связаны с той частью советской элиты, которая была связана с обеспечением функционирования оборонного комплекса: профессиональные военные, часть партийной и государственной номенклатуры, органов государственной безопасности, научно-технической интеллигенции [3, 8-9]. Отличительная черта которого, по мнению исследователя, состояла в форсированном сращивании военных и гражданских отраслей народного хозяйства, с одновременным выделением из «ближнего круга» вождя специфических военно-политических лидеров [3, 153-154]. Данные исторические
изыскания, впервые столь фундаментально рассматривающие процессы формирования, становления и развития специфической властной прослойки заложили основу
©© Прицев Д.А., 2012 г.
элитистского подхода, нашедшего свое выражение в концепции правящей элиты или господствующего класса.
И.В. Быстровой в ряде иных публикаций также затронуты проблемы трансформации и эволюции военно-промышленного комплекса, приведен сравнительный международный опыт формирования в ведущих странах мира, освещены отдельные экономические аспекты развития на протяжении советской истории [5].
В рамках изучения истории «холодной войны» оформилось направление, анализирующее различные стороны оборонно-промышленного комплекса: военно-
экономическую и военно-техническую политику Советского Союза, военностратегическое противоборство с США. Вместе с тем в изучении проблем формирования новых отраслей военно-промышленного комплекса и реализации государственных проектов по созданию вооружений отдельными предприятиями, научными учреждениями сделаны лишь первые шаги [8, 66].
В последние годы все большую исследовательскую активность проявляют региональные центры: Санкт-Петербург, Новосибирск, Уральский регион. Комплексное рассмотрение ленинградской оборонной промышленности проводились в 1990 гг. в Военном инженерно-космическом университете имени А.Ф. Можайского. Необходимо также отметить работы И.М. Савицкого, М. В. Егошиной, С.Г. Егорова, посвященные анализу развития оборонно-промышленного комплекса Новосибирской, Горьковской, Кировской областей. В.Н. Новоселовым, В.С. Толстиковым анализируется история создания и становления атомной промышленности Урала как феномена мобилизационной экономики [4, 25-26], что соответствует мобилизационной концепции развития России: постоянное воспроизводство обеспечивается в рамках экстенсивных форм и методов хозяйствования; доминирование приоритетов государства над личными интересами; функционирование компенсационной системы в качестве эффективного инструментария приспособления к экстремальным условиям существования [11, 175].
В современной историографии, по-прежнему, остаются актуальными вопросы, связанные с созданием в относительно короткое время первой советской атомной бомбы, покончившей с американской монополией на ядерное оружие. Обращаясь к роли советских ученых-атомщиков, исследователи рассматривают условия реализации атомной программы, анализируют международное положение и внешнеполитическую деятельность правительства, организацию строительства и эксплуатации новейшего оборудования, отмечают появление новых отраслей промышленного производства, формирование и работу создаваемых научных центров, привлечение немецких специалистов, образование закрытых городов [9]. Вместе с тем небезынтересным представляются документальные изыскания непосредственных участников событий по созданию не только атомного вооружения, но и его дальнейшей модернизации, помогающие уточнить картину послевоенного развития вооруженных сил [1]. Различным аспектам военной разведки вокруг атомной проблемы, посвящены работы В.И. Лота, А.И. Колпакиди, Д.П. Прохорова [10].
В рамках историко-технического направления исследований оборонного комплекса рассматриваются вопросы применения научно-технических достижений в военнопромышленной области, сравнения военно-технических потенциалов основных мировых держав, заимствования отдельных образцов зарубежной военной техники [8, 66]. В указанной проблематике работают А.Б. Широкорад, В. Жарков, М.Д. Евтифьев, Г.А. Гладков [17]. К числу наиболее обобщающих фундаментальных работ относятся коллективные монографии «Советская военная мощь от Сталина до Горбачева», «Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие», «Военно-промышленный комплекс: энциклопедия» [16], где с позиций комплексного подхода анализируется формирование и развитие оборонной промышленности,
рассматривается ее структура и органы управления, создание новых отраслей, система обоснования и планирования военных заказов и ряд других вопросов.
Дискуссионными являются вопросы периодизации. Часть исследователей относит формирование военно-промышленного комплекса к 1920-1930 гг., ко времени обозначившегося четкого проявления милитаристского крена в экономике СССР, причиной чему послужил ряд факторов, среди которых обострение внешнеполитической обстановки являлось немаловажным [15]. Наряду с этим, ряд историков рассматривают в качестве отправной точки Великую Отечественную войну, связанный с ней переход экономики на военные рельсы, и последовавшую за ней конфронтацию, двух складывавшихся мировых систем, капитализма и социализма. Ключевым фактором, подтолкнувшим к становлению военно-промышленного комплекса, по мнению данных исследователей, явилось влияние «холодной войны», геополитические устремления советского руководства, внедрение достижений научно-технической революции [13].
Ряд исследователей рассматривают развитие советского оборонно-промышленного комплекса сквозь призму научной составляющей. В связи с чем, является обоснованным возникновение термина «военно-научно-промышленный комплекс», у истоков которого стоял А.Б. Безбородов, выделивший значительную роль и влияние научно-техническую составляющей данного феномена [2]. Место и роль ученых, научных учреждений, ориентированных на внедрение передовых достижений научно-технического прогресса с целью развития военной техники и вооружений, рассматриваются И. М. Евтеевым, Г. Гореликом, А. Г. Базановым, А. В. Кутейниковым [7].
В тоже время, малоизученными остаются вопросы о роли партийногосударственных деятелей в становлении и развитии оборонного комплекса, региональных проблем функционирования военной индустрии, анализ государственной военнотехнической политики на протяжении советского периода и ее реализации в масштабах страны. Все явственней проступает необходимость глубокого теоритического осмысления роли и места военно-промышленного комплекса, поиска новых методологических подходов способствующих более полному постижению данного социального феномена [12, 73-76].
Во многом вынужденная эксплуатация деревни позволила советскому правительству в относительно короткие сроки восстановить и превысить уровень разрушенного войной промышленного производства. Концентрация сил на преимущественном развитии тяжелой индустрии приводила к перераспределению средств из аграрного сектора экономики, консервировала командно-административный стиль управления сельским хозяйством, ориентируя на экстенсивный путь развития, что приводило к усилению мер внеэкономического стимулирования труда [6, 20-23].
Открытие архивов вначале 1990 гг., содержащих ранее малоизвестные или секретные документы, позволило историкам значительно расширить представления о его формировании, становлении и развитии, сформулировать новые подходы, оценки и концепции. В современной российской историографии дискуссионными являются вопросы, связанные с осуществлением военно-экономической и военно-технической политики Советского Союза: проблемы периодизации и причин образования оборонной индустрии, создание собственного атомного оружия, экономический аспект послевоенной модернизации военно-промышленного комплекса, влияние международной обстановки на внутриполитические процессы. Между тем, необходимо более полное и комплексное рассмотрение таких вопросов, как роль партийной элиты в становлении и развитии оборонно-промышленного комплекса, региональные проблемы функционирования военной индустрии, анализ государственной военно-технической политики, становление и развитие новых отраслей. Требует глубокого теоретического осмысления влияние военнопромышленного комплекса на развитие общества.
Литература
1. Альтшутер Л. В., Бриш А. А., Смирнов Ю. Н. На пути к первому советскому атомному испытанию // История советского атомного проекта: Документы. Воспоминания. Исследования. / Отв. ред. и сост. В. П. Визгин. - СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2002. - С. 11-48; Круглов А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. -М.: ЦНИИатоминформ, 1995. - 380 с.; Гончаров Г. А. Термоядерный проект СССР: предыстория и десять лет пути к водородной бомбе // История советского атомного проекта: Документы. Воспоминания. Исследования. / Отв. ред. и сост. В. П. Визгин. -СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2002. - С. 49-146; Гончаров Г. А. К истории создания советской водородной бомбы // Успехи физических наук. - 1997. - Том 167, № 8. -С. 903-912.
2. Безбородов А. Б. Власть и ВПК в СССР середины 40-х - середины 70-х годов // Советское общество: будни холодной войны: Материалы «круглого стола», Институт Российской истории РАН, 29 марта 2000 года / Под ред. д.и.н., профессора В. С. Лельчука, д.и.н., профессора Г. Ш. Сагателяна. - Москва-Арзамас: ИРИ РАН - АГПИ, 2000. - С. 94126; Безбородов А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х-середины 70-х годов. - М.: Из-во Об-ния «Мосгорархив», 1997. - 214 с.
3. Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс в СССР в годы холодной войны
(вторая половина 40-х-нач. 60-х гг.). - М.: ИРИ, 2000. - 359 с.
4. Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-е-1980-е гг.:
экономические аспекты развития // Экономическая история: Ежегодник. 2003. - М.: РОССПЭН, 2004. - С.234-265.
5. Быстрова И. В. Советский ВПК: теория, история, реальность // Свободная мысль. -
1997. - № 6. - С. 30-44.; Быстрова И. В., Сенявский А. С. // XX век в истории России: сб.
науч. тр. - Сергиев Посад: ИРИ РАН-СПГИ, 2006. - С. 114-123; Быстрова И. В., Рябов Г. Е. Военно-промышленный комплекс СССР // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. - М.: РГГУ, 1997. - С.150-208.
6. Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х начало 60-х годов. - М.: Наука, 1992. - 224 с.
7. Горелик Г. Андрей Сахаров. Наука и свобода. - М.: Вагриус, 2004. - 605 с.; Евтеев И. М. Золотой фонд академика Челомея. - М.: Вагриус, 2004. - 591 с.; Базанов А. Г. 60 лет Государственному институту прикладной химии // Журнал прикладной химии. - 1999. - Т. 72. № 12. - С. 1937-1943.; Кутейников А. В. Санкт-Петербургског морское бюро машиностроения «Малахит» - родоначальник атомного подводного кораблестроения России // Наука и военная техника. Из истории оборонных предприятий Петербурга / Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук. Под ред. Б. И. Иванова, Е. А. Ивановой, Э. А. Троппа. - СПб.: СПбНЦ, 2001. - С. 113-127.
8. Евсеев В. И., Лосик А. В., Щерба А. Н. Изучение развития советского ВПК в 1945 -начале 1990-х годов в отечественной историографии // Военно-исторический журнал. -2010. - № 4. - С. 66-68.
9. Иойрыш А. И. Советский атомный проект. Судьбы. Документы. Свершения: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 376 с.; Орлов А. С. Тайная битва сверхдержав. -М.: Вече, 2000, - 477 с.; Медведев Ж. А. На старте ядерной гонки // Военно-исторический журнал. - 2000. № 6. - С. 55-64.; Кузнецов В. Н. Закрытые города Урала. Исторические очерки. - Екатеринбург: Полиграфист, 2008. - 320 с.; Грибов М. О. Модернизация ВПК СССР: научно-технический и социально-культурный аспекты: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 - М., 2005. - 41. с.; Гоголь В. А. Бомба для Сталина: Внешняя разведка России в операциях стратегического масштаба / В. Гоголь. Четыре портрета: Дмитрий Быстролетов,
Рихард Зорге, Джордж Блейк, Анатолий Яцков / В. Андриянов. - М.: Воскресенье , 1993. -180 с.
10. Лота В. ГРУ и атомная бомба: Неизвест. история о том, как воен. разведка добывала сведения об атом. проектах Великобритании, Германии, США и Японии. - М.: Олма-пресс, 2002. - 382 с.; Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. Империя ГРУ! Очерки истории российской военной разведки. В 2 кн. Кн. 1. - М.: Олма-пресс, 1999. - 460 с.
11. Морозов Н. М. Мобилизационный тип развития российской цивилизации // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 175-184.
12. Отечественный военно-промышленный комплекс в XX - начале XXI века: (историография проблемы): в 3 книгах / А. В. Лосик [и др.]. - Тамбов: Юлис, 2008. - 152 с.
13. Пыжиков А. Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие СССР в 1945-1953 годах // Вопросы экономики. - 2001. - N5. - С. 134-148; Быстрова И. В. Советский ВПК: теория, история, реальность // Свободная мысль. - 1997. - № 6. - С. 30-44.; Быстрова И. В., Рябов Г. Е. Военно-промышленный комплекс СССР // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. - М.: РГГУ, 1997. - С.150-208.; Безбородов А. Б. Власть и ВПК в СССР середины 40-х - середины 70-х годов // Советское общество: будни холодной войны: Материалы «круглого стола», Институт Российской истории РАН, 29 марта 2000 года / Под ред. д.и.н., профессора В. С. Лельчука, д.и.н., профессора Г. Ш. Сагателяна. - Москва-Арзамас: ИРИ РАН - АГПИ, 2000. - С. 94-126.
14. Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация и управление. - М: РОССПЭН, 1996. - 336 с.
15. Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация и управление. - М: РОССПЭН, 1996. - 336 с.; Лосик А. В., Чимаров С. Ю. Наука и политика: тернистый путь научно-технического прогресса: (Опыт и уроки отечеств. истории. Вторая половина 40-х-90-е г. XX в.): Учеб. пособие. - СПб.: Воен. инж.-косм. краснознаменная акад. им. А. Ф. Можайского , 1997 -176 с.; Соколов А. К. Курс советской истории, 1941-1999: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Высш. Шк., 1999. - 415 с.
16. Советская военная мощь: От Сталина до Горбачева / А. В. Минаев, Г. М. Корниенко, Ю. Д. Маслюков и др.; Отв. ред. А. В. Минаев. - М.: Военн. парад, 1999. - 617 с.; Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое значение / Под ред. О. Д. Бакланова, О. К. Рогозина. - М.: ООО Издательство «Ладога-100», 2005. - 752 с.; Военно-промышленный комплекс: энциклопедия. Т. 1. / А. В. Минаев, Б. Н. Авдонин, Ю. Е. Антипов, Е. С. Глубоков и др. Отв. ред. А. Б. Гудович. - М.: Военный парад, 2005. - 793 с.
17. Широкорад А. Б. От «катюши» до «смерча». М.: Вече, 2005. 396 с.; Евтифьев М. Д. Огненные крылья. - М.: Вече, 2005. - 381 с.; Дроговоз И. Г. Воздушный щит Страны Советов. - Мн.: «Харвестр», М.: АСТ, 2002. - 544 с.; Гладков В. А. История создания первой атомной подводной лодки в СССР // История советского атомного проекта: Документы. Воспоминания. Исследования. / Отв. ред. и сост. В. П. Визгин. - СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2002. - С. 147-160.; Жарков В. Большие ракетные ДЭПЛ на основе проекта 611 // Морской сборник. - 1995. - № 9. - С. 64-71.; Зенитное ракетное оружие мира / составитель А. Г. Соколов. - М.: Информационное агентство АРМС-ТАСС, 2005. - 287 с.
