CC BY
13УДК 34
Пургин Р.Е.
магистрант Сибирский юридический университет (г. Омск, Россия)
АКЦЕССОРНЫЙ ХАРАКТЕР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Аннотация: в данной статье проводится исследование акцессорного характера поручительства в гражданском праве. Автор рассматривает теоретические аспекты акцессорности, её роль и значение в отношениях поручительства, а также анализирует практические проблемы, связанные с реализацией акцессорных обязательств.
Особое внимание уделяется анализу судебной практики по вопросам применения акцессорной природы поручительства. В статье рассматриваются различные подходы к пониманию акцессорности и предлагаются пути решения проблем, возникающих при реализации акцессорных отношений.
Исследование представляет интерес для юристов, занимающихся вопросами гражданского права, и может быть полезно для студентов юридических специальностей, изучающих теорию и практику поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Ключевые слова: поручительство, акцессорность, обязательства, гарантии, должник, кредитор.
Акцессорность в гражданском праве означает зависимость одного правоотношения от другого. В случае с поручительством это означает, что поручительство не может существовать без основного обязательства, а также что оно следует судьбе основного обязательства. Это означает, что при изменении или прекращении основного обязательства автоматически изменяется или прекращается поручительство.
Вопрос об акцессорности поручительства является достаточно исследованным, о чем свидетельствуют работы В. В. Кулакова, О. С. Иоффе, Р. Хаметова, Б. М. Гонгало, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, С.В. Сарбаша, как и работы ряда дореволюционных авторов - Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и др.
То есть акцессорность определяется, как зависимость поручительства от основного обязательства, иными словами, объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности должника по обязательству. Как указывал И.Б. Новицкий: «Получается как бы два слоя обязательственных отношений: первый слой - основное обязательство между кредитором и главным должником и, в качестве придатка к этому основному обязательству, второй слой - обязательство из договора поручительства (между тем же кредитором и поручителем)». Как верно отмечает В.А. Белов, поручительство зависит от судьбы основного обязательства в вопросах его наличности и действительности, а также зависит от объема и условий основного обязательства. Во-первых, в случае если основное обязательство еще не возникло или когда оно уже прекратилось, к поручителю не могут предъявляться требования кредитора. Во-вторых, по общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного договора влечет недействительность обеспечивающего его договора поручительства. В-третьих, обязательство поручителя не должно быть большим по объему или более обременительным, чем положение основного должника. Данное правило не исключает, что объем ответственности поручителя может быть ограничен определенной частью. В настоящее время под акцессорностью понимается свойство определенных гражданско-правовых обязательств, которое раскрывается через содержательные признаки: производность, дополнительность и зависимость обязательств. Основные признаки обеспечительных (акцессорных) обязательств закреплены в пп. 2, 3 ст. 361 ГК РФ. Акцессорная связь как гражданско-правовое явление имеет несколько аспектов и стадий, некоторые авторы именуют их правилами:
1. об акцессорности возникновения,
2. об акцессорности объема требования,
3. об акцессорности следования за главным требованием,
4. об акцессорности прекращения,
5. об акцессорности в части возможности принудительного осуществления. Акцессорность возникновения показывает, что является основным мотивом принятия на себя поручителем обязательств по договору поручительства.
Существует несколько аспектов акцессорности поручительства, которые необходимо рассмотреть. Во-первых, это касается возникновения поручительства. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство возникает на основании договора между поручителем и кредитором. Однако этот договор является зависимым от основного обязательства и не может существовать отдельно от него.
Во-вторых, акцессорность проявляется в объёме ответственности поручителя. По общему правилу, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. Это включает в себя уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Также акцессорность поручительства проявляется в прекращении поручительства при прекращении основного обязательства. Например, если основное обязательство прекращается в результате исполнения, то и поручительство также прекращается. Если основное обязательство прекращается по иным основаниям, предусмотренным законом или договором, то поручительство прекращается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако стоит отметить, что акцессорность не является абсолютной. Существуют исключения, когда поручительство сохраняет свою силу даже после прекращения основного обязательства. К таким случаям относятся,
например, ответственность поручителя за неисполнение обязательства наследниками должника или регрессное требование поручителя к должнику после исполнения обязательства перед кредитором (статья 365 ГК РФ).
Строгое следование акцессорности не соответствует развитию гражданского оборота. Поручительство в современном ГК РФ не в полной мере отвечает всем требованиям акцессорности, зачастую наблюдаются отхождения от этого принципа тогда, когда умаляются правовые возможности кредитора по получению исполнения за счет выговоренного им обеспечения. Необходимо признать, что на сегодняшний день фактически произошло ограничение почти всех нюансов принципа акцессорности, это в первую очередь связано с принятием ВАС РФ Постановления № 42. Ослабление акцессорности в отдельных аспектах нацелено на усиление защиты прав кредитора. В Постановлении № 42 отмечается диспозитивная направленность существенного количества норм, регулирующих поручительство. Этот факт дает сторонам возможность учитывать свои интересы при договорном регулировании поручительства, следовательно, остановить свой выбор на более рациональных вариантах обеспечения обязательств, эффективно применяя предлагаемые механизмы.
Таким образом, акцессорный характер поручительства является важным принципом, который определяет его правовую природу и особенности функционирования. Он обеспечивает связь между основным обязательством и поручительством, а также защищает интересы кредитора и поручителя.
Подводя итог, можно сказать, что акцессорный характер поручительства играет важную роль в обеспечении стабильности гражданского оборота.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023);
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: Статут, 2001;
3. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. — М.: Статут, 2004;
4. Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования. // Очерки по торговому праву. Вып. 6. — Ярославль, 1999;
5. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. — М., 1997;
6. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. — М., 1950;
7. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. — 2004. — № 4;
8. Сарбаш С. В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. — 2008. — Т. 8. — № 1;
9. Суханов Е. А. Поручительство // Хозяйство и право. — 1996. — № 7
Purgin R.E.
Siberian Law University (Omsk, Russia)
ACCESSORY CHARACTER GUARANTEES: THEORETICAL ANALYSIS AND PRACTICAL SIGNIFICANCE
Abstract: this article examines the accessory nature of surety in civil law. The author examines the theoretical aspects of accessory, its role and significance in the relationship of surety, as well as analyzes the practical problems associated with the implementation of accessory obligations.
Special attention is paid to the analysis of judicial practice on the application of the accessory nature of surety. The article discusses various approaches to understanding accessory and suggests ways to solve problems that arise when implementing accessory relationships.
The study is of interest to lawyers dealing with civil law issues, and may be useful for law students studying the theory and practice of surety as a way to ensure the fulfillment of obligations.
Keywords: surety, accessory, obligations, guarantees, debtor, creditor.
