CC BY
22
www.rsuh.ru / news.html?id=56756
12. Compilation-the calendar of the Tambov province in 1903. Tambov 1902.
13. Agricultural areas of the Tambov province. Status. A. M. Bryansk. - Tambov, Edition of the Tambov, 1924.
14. Solzhenitsyn A.I. Reflections on the February revolution. // The Russian newspaper of February 27,2007.
15. Transcript of the discussion of article Solzhenitsyn's «Reflections on the February revolution». -URL: http: // www.rg.ru / stenogramma.html.
16. Pages of the history of Tambov region. - Voronezh, Central zone publishing house. 1986.
P.124.
17. Fedorenko N.P. Russia: lessons of the past and of the future. M., «Economy» 2001
18. Chermensky P.N. From serfdom to October in the Tambov province. Essays on the economy and culture of post-reform period. Tambov 1928.
А.В. Саяпин
канд. экон. наук, доцент кафедры политической экономии
и мирового глобального хозяйства, ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»
АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА РЕГИОНА: ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
Аннотация. В настоящей статье изложены результаты ретроспективного анализа экономики Тамбовской области, который вскрывает исторические предпосылки современного состояния региональной экономики. Раскрываются основные конкурентные преимущества и угрозы современного этапа развития экономики региона, а также основные процессы, активизация которых является необходимым условием повышения эффективности регионального хозяйственного комплекса.
Ключевые слова: региональная экономика, сельское хозяйство, АПК, кластеры, интеграция.
A.V. Sayapin, СапШ0а!е of economic Sciences, associate Professor, Department of political economy and the world of the global economy, Tambov state university of a named after G.R. Derz-havin
THE AGRARIAN ECONOMY OF THE REGION: HISTORICAL ROOTS OF CONTEMPORARY
PROCESSES
Abstract. The article provides the results of a retrospective analysis of the economy of the Tambov region, which reveals the historical background of the modern state of the regional economy. The author described the main competitive advantages and threats of the contemporary stage of development of the economy of the region, as well as the main processes, activation of which is the necessary condition for improving the efficiency of the regional economic complex.
Keywords: regional economy, agriculture, agro-industrial complex, clusters, and integration.
Сложившаяся структура промышленности и ее специализация позволяют охарактеризовать Тамбовскую область как регион многоотраслевой промышленности, эффективность которой, в целом, недостаточно высока. Доля области в объеме отгруженной продукции промышленности в РФ в четыре раза ниже аналогичной доли в чис-
ленности населения. Напротив, сельское хозяйство Тамбовской области почти в 2 раза более эффективно, чем в среднем по стране. Поэтому Тамбовскую область следует отнести к числу транзитных аграрно-промышленных регионов [4].
Сельскому хозяйству принадлежит ведущее место в формировании валового регионального продукта. Каждый четвертый его рубль создан отраслями аграрного сектора экономики области. Первое место его отраслям принадлежит и по численности работников - 24-25%.
На долю Тамбовской области приходится почти 11% производства сахара (4-е место в Российской Федерации), 2,2% растительного масла (9-е место в Российской Федерации), 2% сбора зерна (16-е место в Российской Федерации, 4-е место в Центральном федеральном округе (ЦФО)).
Современная специфика социально-экономического пространства Тамбовской области определяется совокупностью факторов, среди которых выделяются природно-климатические факторы, связанные с естественным базисом территориального комплекса региона.
Структура хозяйственной деятельности начиная с момента зарождения Тамбовского края и до конца XIX века прежде всего определялась географическим положением, природными условиями и ресурсами данной территории.
Во-первых, равнинная поверхность, умеренно-континентальный климат с продолжительно теплым периодом, черноземные почвы, структура земельных угодий (лесостепная природная зона) обусловили сельскохозяйственную специализацию региона (т.е. развитие растениеводства и животноводства, а также мелких перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятий).
Во-вторых, выгодное экономико-географическое положение (особенно после увеличения южных территорий России) определяло развитие торговли, зарождение транспортных артерий и соответствующей «инфраструктуры».
В-третьих, отсутствие минеральных полезных ископаемых являлось изначально первичным фактором, сдерживающим зарождение предприятий добывающей и перерабатывающей промышленности.
Как следствие, свою специфику имела и структура товарооборота с соседними территориями. Тамбовский край как аграрный район поставлял на рынок России сельхозпродукцию, а завозил промышленные товары [9].
По мере формирования индустриальной среды региональной экономики в советский период истории особенности структурных связей социально-экономического пространства перестали детерминироваться преимущественно природно-климатическими факторами, которые отошли на второй план, выступая необходимыми предпосылками развития регионального комплекса. Непосредственно элементы социально-экономического пространства региональных комплексов образуют социально-экономические факторы - производительные силы, формы организации производства и присвоения - которые активно формируются специфическими методами социально-экономической политики Советского государства [1].
Политика индустриализации Тамбовской области привела к существенным сдвигам в отраслевой структуре экономики региона. По-прежнему основную роль играли пищевая и легкая промышленность, на долю которых приходилось более 68,5% со-
вокупного выпуска. Но доля электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки, в совокупности по итогам довоенных пятилеток превысила 21,5%, тогда как в 1928 г. она составляла менее 3% [5]. Хозяйственный комплекс Тамбовской области медленно, но устойчиво переходил от аграрного к аграрно-индустриальному типу.
Тем не менее основной сферой экономики региона оставалось сельское хозяйство, в котором происходили важные качественные изменения, коснувшиеся прежде всего ведущей отрасли - растениеводства. По сравнению с 1913 г. сельское хозяйство области приобретает черты, свойственные индустриальной экономике. Доля зерновых культур в общих посевных площадях сокращается с 89,8% в 1913 г., до 78,1% в 1940 г. В послевоенное время эта тенденция продолжается (64,1% в 1956 г.). Рожь по прежнему оставалась основной зерновой культурой, но ее посевы сократились не только относительно, но и абсолютно (с 732,5 тыс. га в 1913 г. до 522,3 тыс. га в 1956 г.), равно как и посевы овса и проса.
В 80-е гг. область вступала в положении индустриально-аграрного региона. Созданные в период индустриализации практически с нуля машиностроение и химическая промышленность в середине 80-х гг. стали определять индустриальный облик региона. На их долю приходилось более 47,5% промышленного производства области. Для сравнения: в 1928 г. удельный вес химической промышленности и машиностроения составлял 2,6%. Доля традиционных отраслей - легкой и пищевой промышленности - напротив сократилась в 1,75 раза и составляла в 1985 г. 46,5% от общего объема производства промышленной продукции [8].
Однако за показными цифрами количественного роста экономики региона в Советский период скрывались нарастающие негативные тенденции, связанные с проблемами экстенсивного развития и централизованного управления. Наиболее общим проявлением кризиса стало снижение среднегодовых темпов прироста промышленной продукции и замедление темпов роста производительности труда.
В этот период в мировой экономике под влиянием НТП сложилась тенденция к сокращению сроков службы машин и оборудования, что отражало растущую производительность и быстрый моральный износ основных фондов. Игнорирование закономерностей инновационного развития способствовало, во-первых, тиражированию устаревших технологий, и, во-вторых, старению основных производственных фондов, которое в полной мере проявилось в условиях кризиса 90-х гг.
Разрушение материально-технической базы - это проблема всего сельского хозяйства региона. В Тамбовской области в силу как объективных, так и субъективных причин, сложилось более сложное положение. Область входит в число регионов с самым высоким удельным весом убыточных сельскохозяйственных предприятий и организаций, - свыше 52,8% (РФ - 42,3%, ЦФО -47,8%) [6, с. 914].
Выбытие всех видов техники в последние годы превышает в несколько раз ее поступление. Численность парка сельскохозяйственных машин и оборудования за период 1990-2004 гг. сократилась более чем в 2,7 раза, а по некоторым видам (картофелеуборочным комбайнам, дождевальным машинам и установкам, доильным установкам, машинам для внесения удобрений в почву) в 5,5 и более раз. В результате нагрузка на технику возросла в 1,5-2 раза, сохраняется высокая степень износа основ-
ных производственных фондов. В 2005 г. она составила 48,4% против 42,9% в среднем по стране, в том числе полностью изношенных фондов - 14,8% против 14,1%.
К концу 2009 года степень износа основных фондов в сельском хозяйстве Тамбовской области снизилась до 35,5%, но по-прежнему оставалась выше, чем по ЦФО и Российской Федерации в целом [6, с. 395].
Обобщая результаты ретроспективного анализа экономики региона в переходный период можно констатировать, что характер социально-экономической трансформации региона в 90-ые годы ХХ в. определялся следующими «стартовыми условиями» [7].
На ментальном уровне - культивированием в массовой экономической психологии государственно-коммунистических традиций, проявлявшихся в одобрительном отношении к инновациям со стороны государственной власти, высокой социальной мобильности и установке на постепенный рост благосостояния как норму жизни. Крайними проявлениями такой психологии стали установки на иждивенческое поведение. В то же время национальные рыночные традиции экономической культуры искоренялись системой вместе с ее носителями на протяжении всей советской истории региона.
На демографическом уровне - кризисными процессами (сокращение рождаемости и снижение численности населения), охватившими аграрно-индустриальные регионы Центральной России. Кризис явился следствием смены миграционной и репродуктивной парадигмы коренного, прежде всего сельского населения в 70-80-е гг.
На производственном уровне - структурно-технологическими особенностями региональной экономики. Отличительная особенность экономики региона накануне реформ - системообразующая роль агропромышленного сектора. Регионы данного типа закономерно испытали глубокий системный кризис и длительное время оставались в депрессивном состоянии. На экономические процессы в области отрицательно повлияли такие факторы, как структурный спад производства в легкой промышленности и ВПК, системный кризис аграрной сферы, слабая собственная ресурсная и финансовая база, а также нестабильная социально-политическая ситуация [2].
В настоящее время на базе агропромышленных подкомплексов, получивших развитие в области еще в советский период, формируются зерновой, масложировой, сахарный, плодоовощной, молочный и мясной кластеры.
Животноводство, как правило, находится в менее выгодном положении. Подавляющее большинство хозяйств предпочитает заниматься растениеводством, что обусловлено следующими обстоятельствами:
• растениеводство в представлениях аграриев является менее рисковой отраслью сельского хозяйства, нежели животноводство;
• сезонность производства продукции растениеводства ограничивает производственный процесс (цикл) сроком от 2 месяцев до полугода;
• выращивание сельскохозяйственных культур более рентабельно, чем продукции мясного животноводства.
В инвестиционном и инновационном аспекте деятельность сельскохозяйственных предприятий сталкивается с целым комплексом проблем, среди которых следует отметить:
• низкую кредитоспособность сельскохозяйственных предприятий, препятствующая использованию ресурсов финансового рынка;
• медленное создание рыночных институтов, правовое и процессуальное оформление форм землевладения и землепользования, привлекательных для инвестиций и инноваций.
Сдерживающими факторами развития сельского хозяйства региона в ближайшие годы остаются [3]:
• неудовлетворительная обеспеченность трудовыми ресурсами при сохранении существующих негативных тенденций в демографии села;
• высокий уровень изношенности основных фондов в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях;
• деструктивные процессы в области землепользования, снижение качества земельного фонда области (примитивизация севооборота, загрязнение и запустение почв);
• низкий уровень ресурсного потенциала животноводства (численность поголовья, уровень развития кормовой базы и кормопроизводства).
В то же время АПК Тамбовской области обладает определенными конкурентными преимуществами, способными обеспечить эффективное развитие региона:
• достаточно благоприятные природно-климатические условиями и географическое положение;
• высокая доля численности занятых в сельском хозяйстве в отраслевой структуре экономики;
• хорошая обеспеченность сельскохозяйственными и пахотными землями на одного жителя.
Представляется, что перспективы развития Тамбовской области как аграрно-промышленного региона связаны со следующими процессами.
Во-первых, в связи с низкой эффективностью существующей системы мер государственной поддержки аграрного сектора и нормативных ограничений, которые накладывает на государство вступление России в ВТО, складывается объективная необходимость изменения системы регулирования инновационной деятельности и совершенствования мер по стимулированию инновационной активности в региональных АПК.
Во-вторых, развитие сельскохозяйственного производства в регионах будет определяться нарастающими процессами интеграции горизонтального и вертикального типов. Как показывает опыт хозяйствования в аграрном секторе, эффективность сельскохозяйственных предприятий напрямую зависит от их размера. Активизация интеграционных процессов обусловлена потребностями самих товаропроизводителей. С увеличением хозяйства производительность труда в нем возрастает в среднем в 1,5 раза. Формирование и развитие интегрированных структур в АПК может стать одним из важнейших факторов повышения экономической эффективности сельского хозяйства России.
Список литературы:
1. Бочарова О.Н., Потокина С.А., Ланина О. И. Резервы повышения конкурентоспособности предприятий региональных агропродовольственных систем // Социально
- экономические явления и процессы. Тамбов. - 2012. - №2.
2. Бурмистрова А.А., Родионова Н.К., Кондрашова И.С. Проблемы технической и технологической модернизации АПК России // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 1.
3. Кожевникова Т.М., Мамонтов В.Д. Институциональная составляющая модернизации аграрной сферы // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов. -2012. - №1.
4. Марченко Г. В. Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности Тамбовской области. Отчет. / Г. В. Марченко, О. В. Мачульская и др. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tambov.gov.ru
5. Народное хозяйство Тамбовской области за 70 лет. Статистический сборник. Тамбов, 1987. - С. 65.
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. Сб. / Росстат. - М., 2010.
7. Рябых В.Н., Гладышев А.Б. Формирование и защита национально-государственных интересов России на международной арене в условиях глобализации мировой экономики // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов. - 2012.
- №1.
8. Саяпин А.В., Кожевникова Т.М., Бельченко О.А. Прошлое и настоящее аграрной экономики Тамбовской области / А.В. Саяпин, Т.М. Кожевникова, О.А. Бельченко // Международный экономический журнал. Социально-экономические явления и процессы. Тамбов. - 2011. - №11.
9. Тамбовская область: Очерки социально-экономического развития / Под ред. В.М. Юрьева. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - С. 23.
List of references:
1. Bocharova O.N., Потокина S.A., Lanina O.I. Reserves of increase of competitiveness of the enterprises of the regional agricultural and food systems // Socio - economic phenomena and processes. Tambov. - 2012. - №2.
2. Burmistrova A.A., Rodionova N.K., Kondrashov I.S. Problems of technical and technological modernization of the Russian agro-industrial sector. Socio-economic phenomena and processes. - 2012. -№ 1.
3. Kozhevnikova T.M., Mamontov V.D. The institutional component of the modernization of the agrarian sphere // International economic journal. Socio-economic phenomena and processes. Tambov. -2012. - №1.
4. Marchenko G. In. Comparative analysis of investment attractiveness of the Tambov region. Report. / GV. Marchenko, O.. Мачульская, etc. [Electronic resource]. Mode of access: http://www.tambov.gov.ru
5. The national economy of the Tambov region for over 70 years. Statistical collection. Tambov, 1987. - With. 65.
6. The Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2010: Stat. Su. . / Rosstat. - M., 2010.
7. Ryabykh V.N., Gladyshev A.B. The formation and protection of the national state interests of Russia in the international arena in the conditions of globalization of the world economy // international economic journal. Socio-economic phenomena and processes. Tambov.-2012. -№1.
8. Sayapin A.V., Kozhevnikova T.M., Belchenko O.A. The past and the present of agrarian economy of the Tambov region / A.V. Sayapin, T.M. Kozhevnikova, O.A. Belchenko // international economic journal. Socio-economic phenomena and processes. Tambov.-2011. -№11.
9. Tambov region: Essays on socio-economic development/ Under ed. V.M. Yuriev. - Tambov: Izd-vo TSU them. BORN in. Derzhavin, 2007. - With. 23.
