CC BY
52Спектакль «Ромео и Джульетта» покорил столицу, а потом с большим триумфом прошли гастроли на пермской сцене. Для пермяков спектакль был интересен тем, что в постановке были задействованы актёры, до этого работавшие в театре «У моста» (М. Чуднов, А. Лепёхин, Н. Ахтырская, Г. Массленников).
Также лысьвенский драматический театр участвует не только в фестивалях, но и в проектах. Одним из таких проектов был «Новый социальный театр» совместно с «Пермским региональным правозащитным центром» и «Пермской гражданской палатой». В рамках этого проекта осуществлена постановка спектакля «Ангелочек» по пьесе Л. Бэрфуса (режиссёр В. Кокорин, художник Ю. Милютин). Средства от продажи билетов направлялись в помощь детям, оставшимся без опеки родителей.
Таким образом, можно сделать вывод, что гастрольная политика лысьвенского драматического театра включает в себя не только фестивали и показ спектаклей в разных городах, но и участие в серьёзных социальных проектах. Гастрольная политика театра обширна и разнообразна, труппа театра готова принять любые предложения и участвовать в фестивалях разных масштабов. Это говорит о желании коллектива театра работать и развиваться, искать новые идеи и делиться своим творческим опытом.
Список источников и литературы
1.Научно - популярное издание. «Судьба по имени Лысьва»/Екатеринбург, 2000.- 133с.
2.Савина К. А. «История лысьвенского театра имени Анатолия Савина» [Электронный ресурс] - Режим доступа к статье: http://enc.lysva.ru/
Доровикова С.В., исторический факультет Научный руководитель: д.и.н., проф. А.Б.Суслов
Агитационная работа в СССР среди немецких военнопленных
Второй Мировой войны
В результате Второй Мировой войны на территории СССР оказалось большое количество военнопленных, как немцев, так и граждан других стран, участвовавших в войне на стороне фашистской Германии. Предметом исследования в работе является вопрос об агитационной работе среди немцев, численность которых по разным данным составляла от 2,7 млн. до 3,1 млн. человек (Карнер, 2002, С.83; Хавкин, http://www1.kulich-staett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss5.html). В работе исследуется вопрос, для каких целей СССР проводилась эта работа, что было достигнуто, а также особенности и трудности, с которыми столкнулись как советские органы, так и немцы, принявшие сторону противника.
В работах, посвященных проблеме нахождения на территории СССР иностранных военнопленных, вопросу агитационной работы уделяется мало места. Среди работ, целиком посвященных этому вопросу, стоит отметить статью Мухамеджанова, в которой автор рассматривает деятельность антифашистских организаций СНО (Союз немецких офицеров) и НКСГ (Национальный комитет Свободная Германия) (Мухамеджанов, 2005).
Большой интерес для исследователей представляют воспоминания военнопленных. Заметим, что большинство офицеров на страницах своих книг много места уделяют идеологии, говоря о недостатках национал-социализма и в противовес ему положительных сторонах коммунистической идеологии. Офицеры были более подкованы политически и, таким образом, имели больше возможностей лавировать между двумя идеологическими системами. Наиболее интересными стоит назвать воспоминания солдат, столкнувшихся непосредственно лицом к лицу со всеми проблемами военного плена. Поэтому стоит учитывать ситуацию, в которой оказался военнопленный.
СССР был заинтересован в привлечении на свою сторону, как рядовых, так и старших офицеров. Работа с последними рассматривалась как первостепенная и имела значительный политический характер. Так как пример офицеров мог стать стимулом для солдат в вопросе поддержки антифашистской работы. Наряду с политическими существовали и другие цели. Это, прежде всего, экономические, направленные на стимулирование трудовой активности военнопленных.
Как отмечает С.Карнер, «целью политической работы советских органов среди немцев и австрийцев было идеологическое перевоспитание бывших солдат» (Карнер, 2002, С.109).
А.Суслов, анализируя деятельность пермских лагерей для военнопленных, в своей работе пишет, что «основной упор делался на формировании идеологических стимулов добросовестного труда (для этого военнопленные и оставались на территории СССР) и на формировании просоветского мировоззрения у возвращавшихся на родину военнопленных, на подготовку, таким образом, агентов советского влияния в Западной Европе» (Суслов, 2003, С.236). Хотя стоит подчеркнуть, что трудовой деятельностью был занят только рядовой и унтер-офицерский состав, офицеры же от трудовой деятельности освобождались, хотя могли работать по собственному желанию (Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы, 2000, С.64). Поэтому для работы с офицерами ставились в первую очередь политические задачи. В частности, стимулирование трудовой деятельности рядового и унтер-офицерского состава было актуально для Молотовской области, так как здесь лагерей для офицеров не было (Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы. 2000, С.101).
Для военнопленных создавались более благоприятные условия по сравнению со всеми остальными категориями спецконтингента. Это делалось для формирования благоприятного отношения к СССР и, следовательно, дальнейшей его поддержки уже после репатриации на родину. Как отмечает С. Карнер, благодаря участию в антифашистской деятельности, военнопленные могли получить разного рода послабления. Так, будущий нобелевский лауреат Конрад Лоренц имел возможность заниматься научной деятельностью (Карнер, 2002, С.112).
Впервые вопрос о необходимости борьбы с фашизмом и завершении войны был поставлен 21 мая 1942 года капитаном Эрнстом Гадерманном в речи «Как закончить войну?» (Карнер, 2002, С.116).
В июле 1943 года, когда после продолжительной Сталинградской битвы в плену оказалось более 90 тысяч солдат противника, был создан НКСГ во главе с немецким писателем-антифашистом Эрихом Вайнертом, эмигрировавшим в СССР. 11 -12 сентября образован СНО, который возглавил Вальтер фон Зайдлиц. 14 сентября СНО включен в НКСГ, «поскольку 17 членов СНО стали членами НКСГ, а трое были выбраны в президиум. С. Карнер пишет, что это было сделано с целью привлечения к прокоммунистическому движению высших офицеров (Карнер, 2002, С. 114).
С. Карнер пишет, что «по замыслу Научно-исследовательского института № 99 (Комиссия по работе с военнопленными Исполкома Коминтерна) ..., а также Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ) НКВД и Главного политуправления РККА (ГлавПУРа), НКСГ должен был заниматься разложением армии врага. Однако отсутствие в комитете старших офицеров и генералов вермахта вызывало у большинства военнопленных сомнения в его авторитетности» (Хавкин, http://www1 .kulich-staett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss5.html). Поэтому СССР был заинтересован в том, чтобы офицеры «встали на путь борьбы с фашистской идеологией» и не жалел на это времени и средств. Так, большие усилия были приложены для того, чтобы склонить на свою сторону фельдмаршала Фридриха Паулюса.
Деятельность антифашистских организаций вызывала большие споры среди солдат. Появились как сторонники, так и противники. Однако важно отметить, что абсолютно равнодушных к такому повороту событий не осталось. Одни верили в правильность выбора своих недавних начальников, другие же считали их предателями. К. Фритцше пишет, что «на процесс решения большое влияние оказали сообщения о деятельности СНО, направленные на объявление недействительной военной присяги, отданной главнокомандующему немецких войск - Гитлеру. К тому еще в газете для военнопленных появилась статья группы офицеров во главе с генералом Зайдлицем, в которой призывали к сопротивлению против гитлеровского самодержавия с аргументом: «Чем скорее кончится война, тем меньше будет жертв. Верить в победу Германии над союзниками может только слепой» (Фритцше, http://royalli.ru).
Стоит отметить, что наибольший наплыв в антифашистские организации приходится на 1943 - 1945гг. (Карнер, 2002, С.118). Это можно связать с тем, что в стане был продовольственный кризис, не хватало продуктов питания. Голодали не только военнопленные, но и гражданское население. А антифашистская деятельность давала возможность получить лишнюю порцию хлеба. Поэтому, как мы видим, вступление в антифашистские организации часто мотивировалось не политическим мнением военнопленных, а просто желанием хоть как-нибудь выжить.
Таким образом, деятельность антифашистских организаций вряд ли можно назвать удачной. Так НКСГ ставил своей целью капитуляцию Гитлера и завершение войны, восстановление Германии в довоенных границах, как это было прописано в манифесте НКСГ, но это противоречило идеям, как СССР, так и союзников, которые «стремились вести войну до капитуляции» (Карнер, 2002, С.116).
С. Карнер делает вывод, что «в практическом осуществлении этих целей НКСГ успеха почти не имел. Многие солдаты видели в членах НКСГ отступников, предателей и дезертиров. К тому же всякое сближение или соприкосновение с НКСГ в вермахте было запрещено как «ослабляющее оборонную мощь» и каралось смертью. Поэтому обе эти организации с их призывами переходить на сторону противника не имели особого успеха среди немецких и австрийских солдат. Кроме того, нацистская пропаганда сознательно раздувала страх перед советским пленом, дополнительно подкреплявшийся, например, сообщением международной военной комиссии от 30 апреля 1943 г. об убийствах в Катыни» (Карнер, 2002, С.116). Таким образом, можно судить о том, что члены НКСГ и СНО находились между двух огней - в Германии и среди своих солдат они считались предателями, а СССР не был заинтересован в их усилении и все те цели и идеи, которые возникали в этих организациях оставались лишь на бумаге.
А.Мухамеджанов приходит к выводу о неудачах деятельности НКСГ и СНО: «У Советского правительства были другие намерения в отношении немецких военнопленных, входивших в НКСГ. Полного доверия к ним никогда не было, следовательно, ЦК ВКП (б) и Советское правительство не делали ставки на этих людей. Другое дело московское руководство компартии Германии, бывшие работники Коминтерна и другие немецкие эмигранты, вступившие на путь борьбы с фашизмом с первых дней войны. Из этих испытанных людей и должно быть сформировано руководящее ядро будущей Германии» (Мухамеджанов, 2005, С.21).
Основной целью НКСГ и СНО была борьба с фашистским режимом, поэтому после разгрома Германии надобность в этих организациях отпала. СНО и НКСГ были ликвидированы в сентябре 1945 г., а культурно-массовая деятельность была возложена на ГУПВИ (Мухамеджанов, 2005, С.22).
Агитационная работа с немецкими военнопленными является одной из важных составляющих вопроса нахождения иностранных военнопленных Второй Мировой войны на территории СССР. Здесь можно судить как об успехах, так и неудачах антифашистских организаций. Главным недостатком деятельности НКСГ и СНО можно назвать недоверие советских органов к немецким офицерам, которые с ростом этих организаций начинали предъявлять большие требования, что совершенно не входило в планы СССР.
Подходы и особенности идеологического воздействия на армию противника объяснялись поставленными целями и задачами. Мы видим это на примере работы с высшим офицерским составом, которым и уделялось особое внимание. Если целью идеологической работы с рядовым и унтер-офицерским составом было, в первую очередь, трудовое стимулирование и
формирование просоветского мировоззрения, то офицерам, освобожденным от обязательных работ, уделялось внимание как примерам для действий подчиненных. Хотя стоит отметить, что среди военнопленных существовала сплоченная группа, противостоявшая Советскому правительству. Перешедших на сторону СССР они считали предателями и категорически отрицали все антифашистские организации. Это можно считать еще одним пунктом, повлиявшим на неудачу деятельности НКСГ и СНО.
Список источников и литературы
1.Суслов А. Спецконтингент в Пермской области (1929 -1953гг.). - Екатеринбург -Пермь, 2003.
2.Карнер С. Архипелаг ГУПВИ. Плен и интернирование в Советском Союзе в 1941 -1956гг. - М., 2002.
3.Мухамеджанов А. Самоликвидация или роспуск НКСГ и СНО. //Знание. Понимание. Умение. К 60-летию победы в Великой Отечественной войне. -2005. №2.
4.Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы / Сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Т.В. Царевская; Под ред. М.М. Загорулько. - М.: Логос, 2000.
5.Хавкин Б. Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www1.kulich-staett.de/ZIMOS/forum/ inhaltruss5.html
6.Фритцше К. Цель - выжить. Шесть лет за колючей проволокой. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://royalli.ru
Трофимова И.Н., исторический факультет. Научный руководитель: к.п. н., Шабалин О.М.
Особенности деформации правосознания юриста в структуре профессиональной деформации личности
Теория государства и права традиционно исследует такие категории как понятие, сущность, структура правосознания, его функции, соотношение с правом и его роль в механизме правового регулирования общественных отношений в целом, в обеспечении законности в частности, а также правовое воспитание населения и юристов-профессионалов. Последние 5-7 лет увеличивается интерес к изучению феномена деформации профессионального правосознания в отечественной юридической науке. Защищаются диссертации, пишутся монографии, статьи. Но при этом, деформация правосознания рассматривается довольно узко, лишь в рамках теории права,хотя, корни этого явления являются психологическими.
Правосознание представляет собой сферу или область сознания, отражающую правовую действительность в форме юридических знаний и оценочных отношений к праву и практике его реализации, социально-правовых установок и ценностных ориентации, регулирующих поведение (деятельность) людей в юридически значимых ситуациях (Общие основы государства и права, 1996, С.194).
Исторически сложилось, что правосознание рассматривается в юридической науке как теоретическое понятие. Однако, учитывая специфику правосознания, можно утверждать, что это явление носит
