CC BY
47
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯЛАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
4
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.5
рефераты 97.04.001-97.04.034
МОСКВА 1997
куренции на международном рынке, а не эндогенные причины трансформации российской государственности
В целом, пафос книги состоит в утверждении тезиса, что для осмысления современных проблем необходимо соединить анализ прошлого и настоящего и изучение истории и процессов, определяющих будущее В книге сделана попытка осуществить на базе циклически-волнового подхода синтез философского, исторического и экономического знания
ПВ Малиновский
ДРЕВНИЙ МИР
97 04 006 ГОРЛОВ Ю В РОДОС ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ /РАН Ин-т археологии - М, 1996 - 329 с - Библиогр с 286-312
Монография представляет собой первую в отечественной науке обобщающую работу по истории древнего Родоса в период от рубежа ГУ-Ш тыс до н э до П в до н э
Вплоть до настоящего времени, отмечает во введении Ю В Горлов, ведущим направлением в родосской проблематике остается публикация и систематизация амфорных клейм, в то время как вопросам социально-политической истории и культуры уделяется значительно меньше внимания Данное обстоятельство делает весьма актуальным обращение к реконструкции древнейшего периода истории острова, проблемам становления и эволюции родосского полиса, его административно-территориального устройства и социально-экономических отношений, положения в системе государств античного мира, колонизационной практики островитян, рассматриваемых на основе всего комплекса исторических источников сочинений античных писателей, археологических, эпиграфических и нумизматических материалов Глава I посвящена древнейшей истории Родоса В ней анализируется родосская эпическая традиция, наиболее полная версия которой изложена в труде Диодора Сицилийского на основе, как
предполагается, сочинения родосского историка Зенона Вторая, более краткая, но и более ранняя версия родосских событий представлена в седьмой олимпийской оде Пиндара Значительное внимание автор уделяет также изучению лингвистических материалов и данных о происхождении существовавших на Родосе культов, свидетельства о которых сохранила эпическая традиция и эпиграфические источники
Весь комплекс материалов, пишет Ю В Горлов, позволяет наметить основные этапы этнокультурной истории острова в конце энеолита и в эпоху бронзы В рассматриваемый период Родос был затронут несколькими миграционными волнами Первая из них (конца IV - начала Ш тыс до н э ) представлена позднеэнеоли-тическими памятниками, аналогичными западноанатолийским Новая волна переселенцев из северо-западной Анатолии прошла через остров в конце Ш - начале П тыс до н э , когда носители культуры Трои П освоили его восточное побережье, оставив здесь свою топонимику и некоторые культы Малоазийское влияние, как отмечает автор, ощущается в "растительном" характере культов Аполлона Ерефимия и Зевса Ерефимия, Диониса Эпикарния и Елены Дендриты (с 33) Другую группу топонимов и культов он связывает с критской (минойской) колонизацией эпохи средней бронзы (культ Зевса Кронида Анакса с мотивом двойного топора, а также культы Зевса Атабирия, Зевса Амалоса и ряд других) В северо-западной части острова, в Трианде, возникает минойское поселение, вероятно, призванное контролировать Мармарский пролив В позднеэлладский период ПВ начинается заселение Родоса выходцами из Арголиды, о чем свидетельствуют массовые находки микенской керамики и появление в родосском пантеоне культов, ведущих свое происхождение из Пелопоннеса (Зевса Гес-тия, Посейдона Асфалия, Аполлона Пифия) По-видимому, микен-цы, как и минойцы, использовали исключительно выгодное положение острова на морских коммуникациях для дальнейшего продвижения в Малую Азию, на Кипр и далее на Восток, и для контроля над транзитной торговлей, занимавшей уже в тот период
важное место в экономике Родоса (с 46) Позднеэлладский период ШВ отмечен опустошением острова в результате очередной миграционной волны, которая принесла с собой керамику не только из Арголиды, но из Аттики и Беотии Активные связи с этими областями Греции, а также с Анатолией и Ближним Востоком (предметы восточного импорта - скарабеи, цилиндрические печати, изделия из фаянса, слоновой кости и меди - представлены достаточно широко на родосских памятниках) сохранялись и в позднеэлладский период ШС, и в протогеометрический и раннегеомет-рический периоды Соответственно, сохранялась и роль Родоса как торгового посредника между различными регионами Средиземноморья (с 54)
В главе П рассматриваются основные направления и характер родосской колонизации, охватившей юго-западное и южное побережье Малой Азии, Ближний Восток и Северную Африку, Западное Средиземноморье Первоначально она затронула карийское побережье Анатолии и осуществлялась отдельными родос-скими полисами (Линдом, Камирой и Иалисом) в течение, по-видимому, конца УШ - УП в до н э Позднее, в результате синой-кизма дорийских общин острова и части малоазийского побережья, формируется так называемая родосская Перея - материковая часть Родосского государства, включавшая к середине IV в до н э береговую полосу между Книдским Херсонесом и Кавном, а к первой половине П в до н э - всю южную Карию и практически всю Ликию (с 55-60) В конце УШ и в УП вв до н э совместные родос-ско-аргосские поселения (Фаселида, Солы, Таре и Анхиал) возникают на киликийском побережье Они представляли собой укрепленные пункты, контролировавшие морские коммуникации, и якорные стоянки Одновременно с основанием южноанатолийских эмпориев островитяне в качестве торговцев и наемников появляются в левантийских центрах (Апь-Мине, Рас-ибн-Хани, Мецад Хашабъяху, Телль-Сукасе), авУ1в донэ - в Египте и Киренаи-ке И хотя в колонизации африканского побережья ведущая роль принадлежала другим греческим полисам, родосцы, судя по ар-
хеологическим материалам, также принимали участие в этом процессе (с 77)
К концу УШ - началу VII в до н э относится, вероятно, и родосское проникновение в Западное Средиземноморье Как и на Востоке, большинство родосских поселений здесь имело характер эмпориев, призванных облегчить условия мореплавания и торговли Исключением среди них выглядит Гела, основанная совместно с критянами как типично аграрная апойкия в плодородной долине юга Сицилии (с 92)
Глава Ш посвящена внешнеполитической истории Родоса в период от греко-персидских войн до середины П в до н э Особо важное значение, как показывает автор, имела для этого островного государства эпоха борьбы диадохов (конец IV в до н э ), когда рядовой во всех отношениях полис Эгеиды, постоянно вынужденный идти в фарватере политики "великих держав" Восточного Средиземноморья, будь-то Афинская архэ, Спарта, государство Ахеменидов или Македонская империя Александра, превратился в самостоятельную и авторитетную политическую силу регионального масштаба Фактическая победа над крупнейшим македонским полководцем той эпохи Деметрием Полиоркетом стала для родос-цев, пишет Ю В Горлов, "отправной точкой в формировании политического самосознания народа и идеологии родосского полиса эллинистического времени, провозгласившей исключительность и величие родосского демоса, а также исходным пунктом в формировании полисной исторической традиции, к которой восходят сведения античных авторов о Родосе" (с 120) Одновременно складывается и новая внешнеполитическая доктрина, нашедшая отражение в так называемом "Завещании Александра", которая оправдывала экспансию Родоса в Малой Азии и Эгеиде и обосновывала его права на гегемонию и территориальные приобретения в данном регионе
В Ш-П вв до н э внешняя политика Родоса в целом была направлена на сохранение политической стабильности в Восточном Средиземноморье, как условия для нормального функциони-
рования посреднической по своему характеру родосской торговли. Соответственно, вполне логичной выглядит, по мнению автора, враждебная политика Родоса в отношении Македонии и государства Селевкидов, стремившихся к гегемонии в восточносредизем-номорском регионе, и ориентация на Рим, которая позволила полису значительно расширить свои анатолийские владения и, возглавив союз островитян, временно превратиться в лидера Эгеиды (с 134).
Однако полный разгром Македонского царства, означавший установление безраздельного господства римлян в эгейском бассейне, также не отвечал интересам родосцев. В то же время, выполнив свою роль союзника Римской республики в войнах с Филиппом V и Антиохом Ш, Родос перестал быть нужен Риму как сильный и влиятельный полис, а ситуация во время Ш-ей Македонской войны указала на перспективу превращения его в лидера антиримских сил в Греции. Дипломатическими усилиями островитянам удалось избежать карательной военной акции, но римляне нанесли тяжелый удар по экономике и политическому престижу Родоса, объявив свободным портом о.Делос и предоставив "свободу" родосским владениям в Карии и Ликии, а заключенный в 164 г. до н э. договор с Римом практически лишал Родосский полис возможности проведения самостоятельной политики (с. 165-170).
В главе IV рассматривается социально-политическое устройство Родоса. Вплоть до конца V в. до н.э. территорию острова делили между собой три независимых полиса - Линд, Иалис и Ками-ра,- социальная структура которых сохраняла, по-видимому, достаточно архаический облик. Легендарная традиция донесла названия трех древнейших фил, отличных от традиционных дорийских, а также происходящие от имен эпических героев или топонимов названия более мелких социальных единиц - патр и диагоний - объединений родового характера или, возможно, семейных групп. Территориальными подразделениями фил до обще-родосского синойкизма, вероятно, были так называемые ктены,
жители которых избирали своих представителей (мастров) в органы власти полисов (с. 174-175)
После синойкизма, осуществленного олигархическими правительствами родосских полисов, как предполагается в 411 г. до н.э , вслед за освобождением от гегемонии Афин, столицей единого государства стал г.Родос. Новый политический центр, построенный в соответствии с принципами гипподамовой системы, обладал портом, равным пирейскому в Афинах и александрийскому, что предопределило в дальнейшем и его экономическое значение как важнейшего центра транзитной торговли на Средиземном море Синойкизму сопутствовало введение новой, основанной на системе демов, административно-территориальной организации, которая устраняла политическую роль родо-племенных структур (с 177-181)
Внутриполитическая история Родоса после синойкизма характеризуется борьбой олигархической и демократической группировок Однако с конца IV в. до н.э. и далее по мере того как основой могущества полиса все более становился военно-морской флот, личный состав которого комплектовался главным образом за счет низших социальных слоев граждан, растет и политическое значение последних. Соответственно, происходит демократизация государственного устройства, о чем свидетельствует введение принципа замещения государственных должностей по жребию, оплаты участия граждан в заседаниях совета и судов, что было свойственно исключительно демократическим полисам, а также существование практики триерархий и других литургий, имевших целью некоторое выравнивание имущественных различий (с. 188). Стремлением предотвратить внутренние социальные конфликты в значительной степени, по-видимому, объясняется и переход Родоса в Ш-П вв. до н.э. к откровенно экспансионистской политике, направленной на получение извне ресурсов, необходимых для обеспечения определенного уровня благосостояния беднейших граждан Инструментом этой политики и одновременно гарантом стабильности демократического режима служил сильный военный
11-4083
флот. В свою очередь, утрата внешних источников доходов в результате антиродосских мероприятий Рима после Ш Македонской войны привела сначала к экономическому, а затем и к социально-политическому кризису Родосского полиса, который не смог в новых условиях поддерживать дальнейшее функционирование демократических институтов (с. 191).
В главе V анализируются материалы, характеризующие состояние родосской экономики. Среди отраслей сельского хозяйства ведущая роль, по крайней мере в эллинистическое время, несомненно принадлежала виноградарству и виноделию, о масштабах которого определенное представление дает обилие находок родос-ских амфор и амфорных клейм (число последних на сегодняшний день намного превышает 100 тыс. экз.) не только на самом острове, но и по всему Средиземноморью и Причерноморью (с. 194). Разумеется, отмечает автор, амфоры служили не только для транспортировки вина, но и других жидких и сыпучих продуктов (оливкового масла, зерна, меда и т.д.). Тем не менее, археологическими исследованиями выявлено тяготение центров производства керамической тары к зонам виноградарства и к удобным гаваням, что предполагает товарное производство на экспорт (с. 197). Амфоры изготавливались по определенным стандартам, предписанным государством. Это обстоятельство, с точки зрения Ю.В.Горлова, позволяет думать, "что стандартная тара выступала инструментом регулирования экспортной торговли товарными культурами, из которой государство через различного рода налоги извлекало значительные доходы". При этом клеймение тары, полагает он, несомненно, было связано с ее стандартностью. "Клеймо могло выступать гарантией стандарта и условием законности совершаемой сделки" (с.203). Имеющиеся эпиграфические данные, хотя и немногочисленные, также подтверждают факт детального регламентирования государством торговых операций, особенно, связанных с виноторговлей.
Еще одной важнейшей отраслью родосской экономики было судостроение, масштабы и качество которого не раз отмечались
современниками. Известно, что родосцы строили корабли не только для собственных нужд, но и для других государств. Наличие этой отрасли, одной из самых сложных и трудоемких в античном мире, уже само по себе говорит о высоком уровне родосского ремесленного производства в целом. Согласно Страбону, в Родосском полисе существовали общественные работы, связанные со строительством и ремонтом кораблей военного флота, которые доставляли беднейшим гражданам средства к существованию. Имеются также данные об активном участии граждан в других сферах хозяйственной деятельности, что опровергает мнение тех исследователей (МЛРостовцев, Кл.Прео, Э.Вилль и др.), которые отводили гражданскому населению Родоса роль рантье, обеспечивавших свое благосостояние за счет разного рода государственных выплат. Тем не менее, нет оснований отрицать и значительную роль в экономике Родоса негражданского населения - рабов, а также многочисленных метеков и ксенов, стекавшихся в этот крупнейший культурно-экономический центр со всего Средиземноморья (с.208).
Анализ материалов, касающихся деятельности родосских трапедз и трапедзитов, показал, что сложившееся в историографии представление о Родосе как не только о торговом, но и о банковском центре эллинистического мира сильно преувеличено. Вместе с тем, не вызывает сомнений тот факт, что в сравнении с постоянно испытывавшими финансовые затруднения другими греческими полисами Родос обладал весьма значительными денежными ресурсами, позволявшими ему оказывать финансовую помощь другим городам. В целом, как полагают некоторые исследователи, по своим финансовым возможностям Родос занимал место сразу после трех великих эллинистических монархий (с.210). В значительной степени это объясняется географическим положением острова. Находясь на одном из самых оживленных "перекрестков" морских путей Восточного Средиземноморья, он стал транзитным центром для финикийской, сирийской, малоазийской и, главным образом, для египетской торговли. По источникам хорошо"прослеживается
п* '
посредническая роль родосских купцов в хлебной торговле, которая составляла важнейшую часть в общем балансе средиземноморской торговли не только в количественном отношении, но и по ее важности в жизни греческих городов Не исключено, что Родос в значительной степени контролировал зерновой экспорт Египта -главного производителя пшеницы в античном мире, а также большую часть зерна, поступавшего в Эгеиду из понтийского региона (с 245-246) Подобное положение в хлебной торговле Родос сохранял и после 164 г до н э Однако в целом его значение как торгового государства постепенно падает вследствие изменения политической и экономической ситуации в результате военной экспансии Рима на Восток, упадка или даже уничтожения прежних экономических центров (Коринф, Карфаген) и появления новых (Делос), а также возрастания роли италиков в средиземноморской торговле (с 252)
В приложении (с 258-282) публикуется каталог кладов с ро-досскими монетами
А Е Медовичев
СРЕДНИЕ ВЕКА И РАННЕЕ НОВОЕ ВРЕМЯ
97 04 007 ЕВРОПЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ, 1400-1600 гг ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ И РЕФОРМАЦИЯ - Т 1 СТРУКТУРЫ И ПРОЦЕССЫ СТАНОВЛЕНИЯ, Т2 ИДЕИ, ПРОГРАММЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
HANDBOOK OF EUROPEAN HISTORY 1400-1600 LATE MIDDLE AGES, RENAISSANCE, A REFORMATION/ Ed by BradyTh A,jr etal - Leidenetc Brill, 1994-1995
Vol 1 STRUCTURES AND ASSERTIONS - 1994 - XXV,
709 p
Vol 2 VISIONS, PROGRAMS AND OUTCOMES - 1995 -XXV, 722 p
Замысел и концепция создания коллективной монографии, которая могла бы служить пособием для тех, кто изучает или ис-
