CC BY
288РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 4
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО 3
издается с 1974г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 1 индекс серии 1,4 рефераты 95.03.001-95.03.047
101
95.03.038
Ясно, пишет он, что понятие "интересы личности" не совпадает с понятием "частные интересы" аналогично тому, как понятие "права человека" не идентично понятию "права гражданина". Частные интересы включают в себя, как уже подчеркивалось, те интересы, которые формируются и проявляются в сфере частной жизни человека. Правовая легализация частных интересов поэтому предполагает нг только рассмотрение их в качестве важнейшего объекта уголовно-правовой охраны, но и уважительное, бережное к ним отношение при формулировании составов конкретных преступлений, имеющих своим объектом государственные и общественные интересы. Поэтому, пишет автор, законодатель призван по возможности максимально четко определить меру свободы человека при реализации частных интересов, установить пределы его прав и обязанностей как в частной, так и государственно-общественной жизни.
Л_ Д. Ананиан
95.03.038. НАЗАРЕНКО Г. В. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.— Орел, 1994 .— 102 е.— Библиогр.: с. 87-101.
В книге на основе анализа работ философов, отечественных и зарубежных специалистов по уголовному праву и судебной психиатрии рассматривается комплекс проблем, связанных с невменяемостью.
Проблема невменяемости в современной правовой теории и судебной психиатрии, пишет автор, занимает особое место и привлекает к себе внимание многих исследователей. Изучение невменяемости, указывает он, ведется в нескольких направлениях: уголовно-правовом, уголовно-процессуальном и административно-правовом.
Важность дальнейшей теоретической разработки учения о невменяемости определяется тем, что категория невменяемости в уголовном праве связана с вменяемостью, вменением, возрастом вменения и другими уголовно-правовыми институтами, от которых зависит уголовная ответственность. От правильного понимания юридической природы и сущности невменяемости зависит рассмотрение признаков преступления и общественно опасного деяния невменяемого; обоснование уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения; субъектов, использовавших в качестве орудия совершения преступления психически больных; классификация действий граждан, оборонявшихся против агрессивных действий лиц, признанных в судебном порядке невменяемыми, и решение ряда других.
В связи с тем, пишет автор, что вопрос о вменяемости — невменяемости субъекта затрагивает права личности, исследуемая проблема имеет не только юридическую, но и социально-политическую значимость. Об этом свидетельствуют имевшие место в недавнем прошлом
95.03.038
102
серьезные злоупотребления диагнозом "вялотекущая шизофрения" в отношении инакомыслящих, признание их невменяемыми и помещение таких лиц в специальные психиатрические больницы. В условиях, когда идея правового государства становится ориентиром всей.государственной политики, отношение законодателя к психически больным лицам, в том числе и совершившим преступление и общественно опасное деяние, выходит за рамки сугубо профессионального интереса, поскольку способствует решению задач гуманизации общества.
В последние десятилетия, пишет автор, в науке сложились различные подходы к невменяемости. Так например, в специальной литературе невменяемость трактуется как особое психическое состояние; невиновность и неответственность психически больного, признанная судом; недееспособность; невозможность поставить содеянное в вину; неспособность действовать свободно; неспособность лица осознать совершаемые деяния и руководить ими. Существование множества несовпадающих подходов к сущности, содержанию и критериям невменяемости, противоречивые суждения об этом сложном явлении показывают, что в общественном сознании утвердилось представление о невменяемости, не соответствующее точному смыслу закона (ст. 11 УК РСФСР 1960 г.). Лингвистические словари зафиксировали искаженное массовое представление о том, что невменяемость — это состояние запальчивости, в котором человек не владеет собой. В научно-публицистических статьях термин "невменяемость" используется как синоним политического слабоумия. Отождествление невменяемости с психическим заболеванием (чаще всего с шизофренией) имеет место не только в бытовом, но и в профессиональном сознании.
Различного рода ошибки допускаются в определениях судов по общественно опасным деяниям невменяемых. Судами не решаются вопросы, отнесенные к их компетенции, и в частности о признании невменяемости, а лишь содержатся ссылки на экспертные заключения, воспринимаемые некритически. В отдельных случаях суды входят в решение вопроса о виновности невменяемого, квалифицируют совершенные общественно опасные деяния как преступления. Отдельные суды применяют к невменяемым меры, не предусмотренные уголовным законодательством, и направляют таких лиц в дома инвалидов для психохроников.
В среде судебных психиатров отмечается тенденция вмешательства отдельных экспертов в решении правовых вопросов (о вменяемости, вине, уголовной ответственности, невменяемости, виде принудительных мер). В трудных случаях практикуется отказ экспертов-психиатров от тщательного исследования психического состояния под-экспертных, т. е. от решения вопросов, составляющих компетенцию эксперта.
103
95.03.038
Практическая значимость проблемы невменяемости во многом определяется потребностями уголовно-правовой практики, требованиями законности, а также проведением реформы уголовного законодательства Российской Федерации.
Невменяемость, пишет автор, — сложное понятие, и как явление такого рода может быть рассмотрена с различных сторон. В философском смысле невменяемость есть актуальное небытие субъекта преступления, обусловленное патологическим нарушением отражательных способностей индивида. С точки зрения теории права, невменяемость представляет собой юридический факт, исключающий уголовную ответственность и порождающий специфическое уголовноправо-вое отношение. В уголовном праве невменяемость может рассматриваться как уголовно-правовая категория, которая является средством изъятия психически больных лиц из числа уголовно-ответственных субъектов; как неспособность субъекта во время совершения общественно опасного деяния действовать виновно, то есть осознанно и волимо; как формула невменяемости и уголовно-правовая конструкция. В литературе встречается смешение разных сторон невменяемости, ограничение содержания этого понятия рамками традиционных и нетрадиционных критериев. По мнению автора, критерии невменяемости не исчерпывают ее содержания, поскольку основанием невменяемости являются системные признаки общественно опасного деяния, т. е. совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих это деяние.
Цель данного исследования, пишет автор, состоит в изучении уголовно-правового аспекта невменяемости, рассмотрение наиболее важных дискуссионных вопросов и обосновании нового подхода к невменяемости как уголовно-правовой категории, разработке научных рекомендаций по совершенствованию законодательства, правоприменительной практики, а также практики преподавания уголовного права.
Анализ современного состояния исследуемой проблемы, как указывалось выше, свидетельствует о недостаточной разработанности учения о невменяемости в уголовно-правовой доктрине и одновременно — об усилении внимания исследователей общей концепции и частным вопросам невменяемости. Интенсивная разработка различных аспектов вменяемости я невменяемости ведется в связи с проведением реформы уголовного законодательства Российской Федерации и необходимостью укрепления законности в деятельности правоохранительных и судебных органов. В уголовно-правовой доктрине высказана необходимость законодательного закрепления понятия вменяемости. Высказаны предложения о включении в действующее законодательство нормы об ограниченной вменяемости. Сделаны попытки исследовать
95.03.039
104
личность невменяемого, состав опасного деяния невменяемого лица. Поставлен вопрос о повышенной ответственности лиц, использующих психических больных в качестве орудий преступления, и за использование физических усилий невменяемых при совершении групповых преступлений, о допустимости необходимой обороны против агрессивных действий невменяемых лиц.
Автор стремился проследить преемственность взглядов представителей классической школы уголовного права и современных криминалистов, не выпуская при этом из виду различия научных положений, касающихся невменяемости. Такой подход не только обеспечивает введение в научный оборот многих источников, которые при обсуждении проблемы невменяемости юристами и психиатрами давно не использовались, но и позволяет взглянуть по-новому на истоки проблемы, ее эволюцию и перспективы развития.
Рассмотрение действующих норм о невменяемости, пишет автор, приводит к выводу о том, что основанием признания лица невменяемым является наличие в его действии состава общественно опасного деяния, который, подобно составу преступления, представляет собой совокупность признаков, характеризующих объект общественно опасного деяния, его объективную и субъективную стороны, а также "автора" деяния. Невменяемость рассматривается как сложное, многоаспектное понятие, содержание которого не ограничивается медицинским и юридическим критериями.
В целом работа отражает современный уровень научно-теоретической разработки проблем невменяемости, сложность и неоднозначность их решения на современном этапе, обобщает достигнутое уголовно-правовой доктриной и вносит ряд новых моментов в понимание невменяемости.
Л. Л. Ананиан
95.03.039. АЛФЕРОВ Ю. А. ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ПЕРЕВОСПИТАНИЕ ОСУЖДЕННЫХ: Монография / Респ. ин-т повышения квалификации работников МВД РФ.— Домодедово, 1994 .— 205 е., схем.— Библиогр.: с. 203-204.
Монография представляет комплексное исследование вопросов теории и практики изучения личности преступников, их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Предпринята попытка раскрыть педагогическую систему формирования целостного нравственного облика личности, прогнозирования положительно направленных потребностей и ценностных ориентации осужденных. С этих позиций рассматривается проблема научного подхода к биокриминогенной, социально-педагогической и функциональной типологии преступни-
